Ihmiset ja aseet. Se on aina ollut ja tulee aina olemaan: jossain on liikaa ihmisiä-perinteitä, ja jossain päinvastoin on rationalisoijia. Ja perinteistöt pitävät käsillään ja hampaillaan kiinni tutusta, vanhasta, ajan testatusta, mutta jostain he etsivät helposti muutoksia. Siksi joidenkin maiden armeijoissa aseet palvelevat pitkään, kun taas toisissa uusia ja yhä parempia malleja ilmestyy kadehdittavalla säännöllisyydellä. Ja sitten on ihmisiä, jotka käyttävät ilokseen molempia. Joillekin tarjotaan vanhaa hyvää, toisille uutta ja omaperäistä. Kuka tykkää mistä! Sinun tarvitsee vain ymmärtää, millaisten ihmisten kanssa olet tekemisissä, ja sitten yrityksesi on pussissa. Myös ehdotuksen tekijällä on rooli. Ehkä paras vahvistus tälle tosiasialle on tarina joidenkin aseiden kanssa Sveitsin kaltaisesta maasta. Tämä maa ei ole ollut sodassa useita vuosisatoja, mutta sillä on hyvin varustettu armeija, ja se on myös kallis maa, joten sen asukkaat ostavat mieluummin jopa "sveitsiläistä juustoa" naapurimaassa Ranskassa ja makkaraa Saksassa. On halvempaa mennä sinne autolla ja ostaa sieltä kuin ostaa kotiin. Tällainen on maa, tämä Sveitsi.
Ja tapahtui, että vaikka Sveitsi itse ei osallistunut ensimmäiseen maailmansotaan, se tuotti aktiivisesti aseita ja kehitti uusia malleja. Niinpä Adolf Furrer, Bernin hallituksen asetehtaan johtaja, joka tuotti kuuluisat Parabellum -pistoolit, ei ollut keksintö.
Laajennetun tynnyrimallin "Parabellum" perusteella hän suunnitteli oman konepistoolinsa MP1919 ja ilmailun koaksiaalisen konekiväärin tiedustelulentokoneilla lentäville tarkkailijoille. Molemmilla konekivääreillä oli sama laite, joka eroaa vain yksityiskohdista: ensimmäisessä 50 kierroksen lipas sijaitsi oikealla ja "kaksois" - päällä, mikä johtui sen sijoittamisesta ahtaisiin lentokoneen ohjaamo.
Sekä toinen että toinen malli menivät pienimuotoiseen tuotantoon: MP1919 tuotti 92 kappaletta ja "Doppelpistole-19" vuonna 1921 Bernin tehdas tuotti 61 kappaletta. Heidät lähetettiin Dubendorfin ilmayksikköön. Missä ne asetettiin lentokoneisiin, mutta tämä malli ei ansainnut erityistä kunnioitusta sen suuremman painon vuoksi - 9,1 kg ilman patruunoita. Itse asiassa "perusnäyte" itsessään ei aiheuttanut paljon innostusta. Tosiasia on, että Furrer yksinkertaisesti otti ja pani "Parabellum" -mekanismin kyljelleen, niin että vipujen lukitusjärjestelmä oli vasemmalla, ja aikakauslehti (jotta sotilaat eivät voineet tarttua siihen!) sijoitettu oikealle. Tynnyriä pidennettiin, myymälään asennettiin "ilmailu", puinen etuosa ja kiväärin pusku kiinnitettiin pitkään piippuun. Ja kävi ilmi … konekivääri, joka, sota kesti vielä vuoden tai kaksi, voisi hyvin kilpailla kuuluisan Bergman MP1918: n kanssa. Miksi voisit? Kyllä, koska tällaisten aseiden tarve olisi lisääntynyt dramaattisesti, ja ne tehtaat, jotka tekivät "parabellumeja", olisivat siirtyneet konekivääreiden tuotantoon, vaikkakin monimutkaisempia ja kalliimpia. Mutta mitä ei tapahtunut, sitä ei tapahtunut.
Lisäksi kun Sveitsi itse tarvitsi konekiväärejä ensimmäisen maailmansodan jälkeen, se ei jatkanut MP1919: n valmistusta, vaan otti käyttöön saman "Bergman" MP-18: n, jota SIG-yhtiö alkoi valmistaa. Malli 1920 valmistettiin vuosina 1920 - 1927. Se oli Theodor Bergmanin MP.18 / I. Lisäksi SIG -mallia 1920 kutsuttiin myös "Brevet Bergmanniksi" myymälän kaulan leimautumisen vuoksi, joka tarkoitti "Bergmanin patenttia". Suurin ero oli ehkä se, että patruunoita ei syötetty etanalehdestä, vaan kaksirivisestä sektorilaatikosta 50 kierroksen ajan. Vuoden 1920 mallissa se oli vasemmalla konepistoolin vieressä, mutta jo vuoden 1930 mallissa se asennettiin oikealle. SIG -malli 1920 toimitettiin Suomeen - kammio 7, 65x22 "Luger", ja sitä vietiin myös Kiinaan ja Japaniin - kammio 7, 63x25 "Mauser". SIG Model 1930 myytiin myös ulkomaille: perinteisesti korkea sveitsiläinen laatu oli paras mainos paitsi kelloille myös sveitsiläisille aseille.
Vuonna 1934 SIG aloitti myös MKMS -konekiväärin ja sen "poliisin" lyhennetyn MKPS -version valmistuksen. Niiden pultti oli puolivapaa, ase osoittautui monimutkaiseksi ja kalliiksi, joten vuonna 1937 ne korvattiin ulkoisesti samanlaisilla malleilla "SIG MKMO" ja "MKPO", mutta joissa oli jo vapaa pultti. Ensimmäistä kertaa niissä käytettiin eturivin taittuvia aikakauslehtiä, mikä teki aseesta helpomman kantaa. Vastaanottimen lipasaukko sulkeutui automaattisesti, joten pöly ja lika eivät päässyt sisälle sen läpi. Palotila asetettiin liipaisinta vetämällä. Konepistooli SIG MKMS mahdollisti bajonettiveitsen asennuksen. Mutta edes edellisten mallien tapauksessa niillä ei ollut suurta kysyntää, joten vuoteen 1941 asti niitä valmistettiin vain 1228 kappaletta, joista osa myytiin Suomeen vuonna 1939.
Sitten alkoi toinen maailmansota, ja kuten aikaisemmin usein tapahtui, Sveitsin armeija huomasi yhtäkkiä, että heillä ei itse asiassa ollut koneita aseissaan, mutta niitä tarvittiin, kuten sotilasoperaatioiden kokemus osoittaa. No, MP-19 on jo hyvin vanhentunut, ja niitä on julkaistu liian vähän. Siksi Sveitsin armeijan tekninen yksikkö (KTA) julkaisi toukokuussa 1940 tekniset tiedot konepistoolin uudesta suunnittelusta. Maan poliittisen tilanteen ja tilauksen kiireellisyyden vuoksi hankkeeseen osallistui vain kaksi yritystä: SIG ja hallituksen arsenaali Waffenfabrik Bern (W + F). Jälkimmäisen johtaja oli eversti Adolf Furrer, henkilö ja suunnittelija, jota arvostetaan Sveitsin asianomaisissa piireissä. Syy kiireeseen johtui siitä, että Sveitsin tiedustelupalvelu sai tietoa Saksan suunnitelmasta operaatio Tannenbaum (joulukuusi), jonka mukaan 11 Wehrmacht -divisioonaa ja noin 500 Luftwaffe -konetta myönnettiin Sveitsin hyökkäykselle. Sveitsiläinen vastaohjelma Operationsbefehl # 10 nojautui nopeaan mobilisointiin, vetäytymiseen maan alppisydämeen ja pitkittyneeseen maasotaan tavallisten sveitsiläisten jalkaväen kanssa, joka pakottaisi saksalaiset sopimaan aseleposta. Armeija kuitenkin ymmärsi, että tällainen konflikti edellyttäisi joukossa olevan runsaasti konekiväärejä.
Ja tässä on huomattava, että Furrer noudatti täysin selkeästi Maximin automaation vipuperiaatetta ja näki hänessä kaikkien ampuma -aseiden tulevaisuuden. Tietty rooli tämän vakaumuksen muodostumisessa oli sillä, että Sveitsin armeija hyväksyi Georg Lugerin kuuluisan "Parabellumin" 7, 65 × 21 mm: n kammioon vuonna 1900! Ja se, että sen tuotanto oli melko työlästä, ei häirinnyt ketään tuolloin. Vaikka massan ollessa 0, 87 kg, pistoolin valmistukseen tarvittiin 6, 1 kg metallia. Toisin sanoen yli 5 kg korkealaatuista metallia siirrettiin lastuihin! Itse valmistusprosessi vaati 778 erillistä toimenpidettä, joista 642 suoritettiin koneilla ja 136 suoritettiin käsin.
Järjestettiin kilpailu, johon SIG -yhtiöltä saatiin näyte MP41: stä, josta tuli looginen kehitys vuoden 1937 konekiväärille. Se on suunniteltu vakiomuotoiselle 9 mm: n kierrokselle, jonka voimanlähteenä on 40 kierroksen laatikkolehti. Suljin on vapaa, se oli kiinteä taottu teräs. Tulipalo 850 vst. / min. SIG -näyte oli melkein valmis tuotantoon, mutta Furrer -näyte (myös MP41) edusti vain joukkoa piirustuksia ja välisuunnitteluja, jotka osoittivat, kuinka mekanismin osa toimii. Ja sitten … Furrer alkoi yksinkertaisesti pilkata kilpailijan mallia, käyttää vaikutusvaltaansa poliittisissa ja sotilaallisissa piireissä, luvata, että hänen konekiväärinsä olisi parempi, mutta tärkein asia, jota hän vaati, oli Luger -pistoolin ansioiden ilmeisyys. Kaikki päätöksentekijät olivat virkamiehiä, jotka ampuivat tämän pistoolin. Kaikki pitivät sitä käsissään, kaikki pitivät siitä, ja nyt oli mies, joka tarjoaa sen muuttamisen konekivääreksi ja lisäksi aloittaa tuotannon välittömästi. Luonnollisesti Sveitsin armeijan joukossa oli enemmän perinteitä kuin innovaattoreita, joten he valitsivat Furrer -mallin. Toinen tekijä, joka päätti tämän valinnan, oli Lmg-25-kevyt konekivääri, jonka myös kehitti Adolf Furrer ja joka otettiin käyttöön vuonna 1925. Armeijalla ei ollut valituksia hänestä, ja he ajattelivat, että samanlaisen järjestelmän mukaan luotu konekivääri toimisi yhtä hyvin. Ja heidän mielipiteensä osoittautui ratkaisevaksi, joten Furrer voitti SIG: n yksinomaan "olemassa olevan mielipiteen" ansiosta.
Itse asiassa MP 41 oli poikkeuksellisen monimutkainen, eikä sillä ollut erityisiä etuja verrattuna paljon yksinkertaisempiin konekivääreihin. Se osoittautui kaikilta osin myös huonommaksi kuin SIG -näyte - se oli raskaampi kuljettaa, luodin nopeus oli pienempi eikä monimutkaisuudesta tarvinnut puhua. Furrer itse meni jopa väärentämään tietoja: hänen konekiväärinsä paino annettiin ilman patruunoita ja SIG: lle - patruunoilla! Tämän seurauksena kävi ilmi, että sen täysin varustettu näyte painoi yli 5 kg, eli se oli suunnilleen yhtä raskas kuin jalkaväkikivääri. Palonopeus oli 800 rpm / min. Tarkka ampumaetäisyys ilmoitettiin 200 metrin (180 metrin) etäisyydellä, mutta todellisuudessa se oli pienempi, varsinkin pursketilassa. Kanta ja kanta valmistettiin ensin bakeliitista painon vähentämiseksi, mutta se halkeili ja se oli korvattava puulla. Mukavuuden vuoksi asennettiin taitettava etukahva, joka pidettiin paikallaan sisäisellä jousikiinnikkeellä. Tynnyrissä oli tuuletettu kotelo, johon voitiin kiinnittää melko pitkä bajonetti.
MP 41/44 (kuten sitä alettiin kutsua vuoden 1944 modernisoinnin jälkeen) aseistetut sotilaat luottivat ainutlaatuiseen bandolieriin. Nämä olivat kaksi suljettua metallirasiaa, joissa kussakin oli kolme ladattua aikakauslehteä. Laatikot oli jousikuormitettu estämään aikakauslehtien kolinaa, mikä valitettavasti vain vaikeutti niiden nopeaa noutamista. Kaikki tämä kiinnitettiin sotilaaseen käyttämällä monimutkaista vyöjärjestelmää. Kuten itse MP 41/44, kaikki oli paljon monimutkaisempaa kuin sen pitäisi olla.
On selvää, että jos Luger -pistoolin luukun lukitusjärjestelmä toimisi, sen, vaikka se olisi kyljelleen asetettu, olisi pitänyt toimia samalla tavalla. Mutta on täysin käsittämätöntä, miksi se oli tarpeen tehdä, kun samassa Neuvostoliiton PPS-43: ssa kaikki oli paljon yksinkertaisempaa ja halvempaa massatuotannon kannalta.
Eikä ole yllättävää, että Sveitsin armeija katui päätöstään melkein heti sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen W + F: n kanssa. Ensimmäiset 50 konetta valmistettiin vasta kesällä 1941, ja niiden massatuotanto alkoi syksyllä, kuusi kuukautta aikataulusta jäljessä. MP 41/44 oli uskomattoman kallis ja sen rakentaminen kesti kauan. Tammikuuhun 1942 mennessä (siihen mennessä Saksan uhka oli jo ohi) oli tehty vain 150 kappaletta, 1. elokuuta 1943 - 2192 ja uuteen vuoteen 1944 mennessä - vain 2749 kappaletta.
Lopulta he tajusivat, että myymälän sijoittaminen oikealle puolelle oli virhe. Loppujen lopuksi suurin osa sotilaista oli oikeakätisiä; ja useimmissa konepistooleissa, joissa on vaakasuorat lippaat, ne ovat vasemmalla, joten sotilaan oikea käsi pysyy otteessa ja heikompaa kättä käytetään aikakauslehtien vaihtamiseen. MP 41/44: n kanssa sotilaan oli joko otettava se vasempaan käteen tai käännettävä se vasemmalle latautuakseen. Kesäkuussa 1944, 5200. rynnäkkökiväärin julkaisun jälkeen, muotoilua muutettiin. Uusi versio sai nimityksen MP 41/44, mutta koska lähes kaikkia aikaisempia näytteitä muutettiin myöhemmin, nykyään tätä nimeä käytetään yleensä kaikissa muunnelmissa.
Konepistooliin asennettiin uusi takatähtäin, joka oli säädettävissä 200 metriin (218 metriä), ja kaikki muoviosat oli valmistettu puusta. Tuotanto päättyi vuonna 1945 9700. kappaleella. Koska aseet olivat erittäin kalliita, sodanjälkeisessä Sveitsissä he päättivät pitää nämä konekiväärit käytössä. Esitettiin ehdotus jousijännityksen säätimen käyttöönotosta, jotta sotilaan olisi helpompi ampua esimerkiksi ylä- ja alamäkiä esimerkiksi vuorelta laaksoon. Mutta tämä monimutkaisen monimutkaisen rakenteen komplikaatio hylättiin, koska oli selvää, että sotilaat eivät todellakaan voineet tehdä tätä todellisen sodan sattuessa.
SIG valmisteli sillä välin korvaavan mallin - MP 46. Mutta paras, usein hyvän vihollinen, ja projekti pysyi projektina, ja Furrer -konekivääri jatkoi palvelustaan. Muuten, sitä oli myös mahdotonta myydä, koska asemarkkinoilla oli paljon halpoja amerikkalaisia ja brittiläisiä konekiväärejä.
MP 41/44 vedettiin armeijasta vasta vuosina 1959-1960 ja sijoitettiin varastoihin. Vuonna 1970 ne julistettiin täysin vanhentuneiksi ja romutettiin. Tämän seurauksena niistä tuli museoharvinaisuus, joten vuonna 2006 yksi toimiva MP 41/44 myytiin Yhdysvalloissa 52 000 dollarilla. Nykyään jopa puhdistetut museonäytteet maksavat 10 000 dollaria kukin. Muuten, sveitsiläiset itse suhtautuvat hyvin kielteisesti "jaksoon" MP 41/44: n kanssa eivätkä halua muistaa sitä!
Mutta eversti konekivääri osoittautui varsin hyväksi. Vuodesta 1925 lähtien, jolloin tasavallan armeija otti sen käyttöön, sitä käytettiin melko pitkään, aina 1950 -luvun lopulle - 1960 -luvun alkuun asti, jolloin se korvattiin uusilla Stgw -automaattikivääreillä. joiden ominaisuudet olivat lähellä kevyttä konekivääriä. Kuten monet muut sveitsiläiset asejärjestelmät, Furrer Lmg-25 (se oli sen koko nimi) oli korkealaatuista valmistusta, erinomaista luotettavuutta, selviytymiskykyä, ampumistarkkuutta mutta myös korkeita kustannuksia.
Lmg-25 konekivääri käytti automaatiota, joka toimi tynnyrin takapotkun voimalla lyhyellä iskulla. Suljin lukittiin vipuparilla vaakatasossa. Mutta Lmg-25: llä oli myös kolmas työntövoima, joka yhdisti lukitusyksikön takavivun vastaanottimeen, mikä saavutti pultin jatkuvan kinemaattisen yhteyden liikkuvan tynnyrin kanssa, minkä pitäisi teoriassa lisätä sen automaation luotettavuutta. Kuitenkin vaadittiin erittäin suurta tarkkuutta kaikkien hankaavien osien asentamisessa, joita tässä mallissa oli monia. Sector box -lehti 30 kierrosta vieressä oikealla ja siinä oli läpivientipaikka ammusten kulutuksen visuaaliseen hallintaan. Ammutut patruunat heitettiin vaakasuoraan vasemmalle. Vastaanottimen vasemman seinän aukko, jossa lukitusvivut liikkuivat, suljettiin säilytysasennossa erityisellä pölysuojuksella. Konekiväärin piippu jäähdytetään ilmalla. Mahdollisuus sen nopeaan vaihtoon oli myös sallittu, mutta samalla oli tarpeen vaihtaa koko pulttilohko, koska se oli liitetty tynnyriin lukitusvipuilla. Ammunta suoritettiin suljin auki, ja sen liikkuvat osat vierivät ulos, mikä pienensi takaiskun huippuarvoja. Konekiväärissä oli puinen pistoolikahva ja kanta sekä metallinen kaksijalkainen taitettava kaksijalka. Etuosan tai puskun alle oli mahdollista asentaa lisäkahva tai konekivääri jalkaväen kolmijalkaan.
P. S. Tietoja tästä konekivääristä tarkemmin "VO": ssa on kuvattu Kirill Ryabovin artikkelissa "Konekivääri W + F LMG25 (Sveitsi)" 17. helmikuuta 2016, on sääli, että vain yksi henkilö kommentoi sitä silloin.
