"Afganistanin rauha", tietysti ehdollinen, allekirjoitettiin 14. huhtikuuta. Pian sopimusten voimaantulon jälkeen, tammikuussa 1989, Neuvostoliiton joukot lähtivät Afganistanista. Tähän johtaneiden monien syiden joukossa neuvostoliiton vastaisen blokin jakautumista ei pidetä merkittävimpänä. Nykyään he eivät yleensä halua muistaa häntä.
Kiinan suojelijoita
Genevessä allekirjoitettu sopimuspaketti Afganistanin poliittisesta ratkaisusta ei kuitenkaan palauttanut blokin yhtenäisyyttä. Ja kuten tiedätte, se on kommunistinen Kiina, joka kuului kaikenlaisten yhteistoiminnan järjestäjien joukkoon Afganistanin mujahideille.
Pakistanilaisten ja amerikkalaisten lähteiden mukaan, joita kukaan ei kiistä, Pekingin taloudellinen ja sotatekninen kokonaisapu mudžahideille vuosina 1980-1986. saavutti kolmanneksen Neuvostoliiton vastaisen Afganistanin vastustuksen kokonaismäärästä.
Kiinan valtuuskunnat ovat jatkuvasti aloittaneet keskusteluja YK: ssa ja YK: n turvallisuusneuvostossa sekä muilla kansainvälisillä foorumeilla "Neuvostoliiton sosiaali-imperialismin miehittämästä Afganistanista". Tiedetään myös, että Kiina boikotoi Moskovan vuoden 1980 olympialaisia, ei vain siksi, että Moskova tuki Vietnamin joukkojen hyökkäystä Kambodžaan vuonna 1979, vaan myös Afganistanin tekijän vuoksi.
Mutta Kiina järjesti myös suojelijansa Afganistaniin, joka teki usein yhteistyötä mujahideenien kanssa useissa operaatioissa Neuvostoliiton joukkoja vastaan. Se oli stalinistimaolainen järjestö Afganistanin vallankumouksellisesta vapauttamisesta (OROA), joka perustettiin salaa vuonna 1973 Kabulissa.
Se on edelleen olemassa, joskus vuorovaikutuksessa Talebanin (kielletty Venäjän federaatiossa) tai sen vastustajien kanssa - nyt terroristi -iskuissa Yhdysvaltain joukkoja ja Kabulin hallitusta vastaan. Vaikka OROA: n virallinen poliittinen asema sulkee pois jopa taktisen kumppanuuden kenenkään kanssa Afganistanissa.
Albania Enevra Hoxha auttoi myös OROAn 70-80 -luvun puolivälissä. Mutta tällä järjestöllä ei ole pitkään aikaan ollut harhakuvitelmia paikallisen väestön valtavasta tuesta. Joten OPOA: n 21. lokakuuta 2001 antamassa lausunnossa todetaan, että
”Tilanne maassa on pohjimmiltaan erilainen kuin vuonna 1979, jolloin Neuvostoliiton sosiaali-imperialismi hyökkäsi suoraan Afganistaniin. Mahdollisuus vastustaa sotaa ja valtava kansannousu Yhdysvaltoja ja sen liittolaisia vastaan vaikuttaa erittäin kaukaiselta ja lähes epärealistiselta. Maamme on nyt verinen taistelukenttä maailman- ja aluevaltojen välillä. Kerran Amerikka ja sen liittolaiset käyttivät tätä tilaisuutta hyväkseen ja vetivät nyt kuolleen Neuvostoliiton sotaan ja jakoivat sen sitten palasiksi."
Kuukausi aiemmin OROA vaati kollektiivista hallintojen kaatamista lähes kaikissa "tärkeimmissä" islamilaisissa maissa:
”Järjestömme, joka on taistellut Yhdysvaltojen, Iranin, Pakistanin ja useiden muiden islamilaisten maiden likaisia uskonnollisia olentoja vastaan monta vuotta, jatkaa taistelua Talebania ja muita taantumuksellisia jengejä vastaan. Afganistanin vapauttaminen on mahdotonta, ennen kuin Pakistanista riippuvaiset rakenteet ja Iranin, Saudi -Arabian ja muiden rikosjärjestelmät kaadetaan."
Tämän järjestön perustaja, toimittaja ja historioitsija Faiz Ahmad (1946-1986) ja joukko hänen kumppaneitaan tapettiin 12. marraskuuta 1986 Gulbeddin Hekmatyarin ryhmän toimesta. Organisaation uusi johto, kuten se itse, useiden tietojen mukaan saa edelleen apua Kiinasta. Niillä on, kuten ennenkin, sotilaalliset kokoonpanonsa. Mutta ilmeisistä syistä nyt Pekingissä tätä tukea ei mainosteta.
Kansainväliset petturit
Neuvostoliiton tuomitseminen Afganistanin seikkailusta yhdisti monia ja vahvisti sellaisia liittoutumia, jotka tuntuivat jollekulle yksinkertaisesti hetkellisiltä. Niinpä Romania, DDR ja Kiina muodostivat trion, joka yhtenäisyydessään ylitti paitsi sodan kolmen suuren, myös aikaisemman ententin.
Romanian valtuuskunta YK: ssa - ainoa neuvostoliittoa suosivien sosialististen maiden valtuuskunnista - ei "vaiti", kun länsi, Kiina, Albania ja islamilaiset maat tuomitsivat Neuvostoliiton politiikan Afganistanissa YK: ssa. Romanialaiset kieltäytyivät demonstratiivisesti osallistumasta neuvostoliiton valtuuskunnan ja YK: n sosialististen maiden edustajien kokouksiin, jotta he voisivat yhdessä vastustaa vastapuolten kantoja Afganistanin kysymyksessä.
Lisäksi Bukarest hylkäsi selkeästi Moskovan ehdotuksen Varsovan sopimuksen maiden, Kuuban ja Vietnamin yhteiseksi julkilausumaksi neuvostoliiton hyökkäyksen tukemiseksi Afganistaniin. Moskova luopui välittömästi ajatuksesta yhteisistä "hyväksymisistä" Afganistanissa, muistelemalla, kuinka skandaali Nicolae Ceausescua vastaan tehty virallinen mielenosoitus Tonava -operaatiosta - joukkojen tuominen Tšekkoslovakiaan vuonna 1968 - muuttui skandaaliksi.
Mitä tulee DDR: n asemaan, se todella sulautui Romanian asemaan. Historioitsijan ja politologin Harald Wesselin mukaan, joka julkaistiin "Frankfurter Allgemeine Zeitungissa" 27.12.2001 Afganistanin operaation jälkeen, Moskovan liittolaiset
- Meille kerrottiin myöhemmin, että jopa Neuvostoliiton uskollisimmat ystävät pitivät tätä sietämättömänä loukkauksena. Näin ollen Erich Honeckerilla oli myös "hapan" ilme.
"En petä mitään salaisuutta piirissämme", sanoi Honecker 17. marraskuuta 1988 Berliinissä romanialaiselle kollegalleen Nicolae Ceausesculle, "että olin alusta alkaen kielteinen kanta siihen, miten Afganistanin ongelma ratkaistiin.
Ja hän lisäsi:
- Olin heti skeptinen Afganistanin tietä kohtaan. Tämä tallennetaan. Jos kysytään, emme neuvoisi.
Honeckerin näkemys Neuvostoliiton hyökkäyksestä Afganistaniin vuonna 1979 on totta: tästä on todisteita ja todisteita."
DDR: n asema ilmeni pian varsin konkreettisesti:
”Kun Babrak Karmal (Afganistanin pää 1980 -luvun alussa) oli 19. toukokuuta - 21. toukokuuta 1982 virallisella vierailulla DDR: ssä ja pyysi kaasuturbiinia, Afganistan toimitti maakaasua Neuvostoliitolle (Uzbekistanille) ja Turkmenistan vuodesta 1973 - noin VO) - Honecker vastasi jyrkästi: valitettavasti kaasuputkea ei ole vielä laskettu Kabulin ja Berliinin välille, turbiini oli ostettava länsivaluutaksi. Ja niin hän sanoo kirjaimellisesti: "Sinulla ei ole, eikä meillä ole dollareita." DDR: ssä ei ollut erityisiä "solidaarisuustoimia" neuvostoliittoa tukevan Afganistanin tukemiseksi."
Kun otetaan huomioon Romanian, DDR: n ja Kiinan kanta Afganistaniin, Neuvostoliiton oli, sanotaan, valmistauduttava vetäytymiseen. Lisäksi niiden maiden määrä, jotka äänestivät Neuvostoliiton hyökkäystä tuomitsevan YK: n 14. tammikuuta 1980 antaman päätöslauselman puolesta, kasvoi 104: sta vuonna 1980 (155 YK: n jäsenvaltiosta) 125: een myöhemmin (169 jäsenmaasta).
Sekä sosialisteja että islamisteja
Samaan aikaan oli enintään kaksikymmentä maata, jotka tukivat Neuvostoliiton veto -oikeutta tähän päätöslauselmaan. On ominaista, että he yhdessä Romanian kanssa eivät tukeneet Neuvostoliiton kantaa, pidättäytyivät äänestämästä päätöslauselmasta, eivätkä Neuvostoliitolle ystävällisiä maita, kuten Intia, islamilainen Bangladesh, Algeria, Irak ja Libya, sekä sosialistinen Korean demokraattinen kansantasavalta, Nicaragua, Laos ja Jugoslavia. Yhtä ominaista on, että Iran ja Turkki olivat joukossa niitä, jotka tuomitsivat joukkojen, myös YK: n, tulon.
Tiedetään, että Pekingin kanta Neuvostoliiton ja Kiinan suhteisiin on 1980-luvun alusta lähtien tullut ideologisesti vähemmän jäykkä, mutta ankarampi ja jopa amerikkalaispoliittisempi ulkopolitiikassa. Kiinalainen historioitsija ja politologi Lu Xiaoying toteaa tutkimuksessaan "Neuvostoliiton ja Venäjän ulkopolitiikka: vastakkainasettelusta valtioiden välisten suhteiden normalisointiin Kiinan kanssa: 1976-1996":
"Kiina esitti ensimmäistä kertaa virallisesti teesin ulkopoliittisista" kolmesta esteestä "tiellä Neuvostoliiton ja Kiinan suhteiden parantamiseen virallisesti Kiinan sotilasneuvoston puheenjohtajan Deng Xiaopingin keskustelun aikana. Romanian kommunistisen puolueen keskuskomitean pääsihteeri N. Ceausescu (Pekingissä vuonna 1982 - huomautus. IN). Deng Xiaoping pyysi N. Ceausescua välittämään Leonid Brežneville, että Kiinan osapuoli "odottaa todellisia toimia Neuvostoliitolta" - kuten Mongolian kansantasavallan alueelle sijoitettujen Neuvostoliiton sotilasjoukkojen vetäytymistä; Neuvostoliiton tuen lopettaminen "Mongolian kansantasavallan aseellisille provokaatioille Mongolian ja Kiinan kansantasavallan rajoilla"; lopetetaan "Vietnamin aggressio Kampucheassa"; Neuvostoliiton joukkojen vetäminen Afganistanista."
Ainakin Afganistanin osalta Moskovan oli myönnettävä ajan myötä …
