Venäjän erikoispalvelujen ja niitä vastustavien terrorismin vastainen toiminta tehostui moninkertaisesti vuonna 2010. Pohjois -Kaukasuksella suoritettiin joukko sotilaallisten johtajien selvityksiä, ja Ingusiassa "Kaukasian emiirikunnan" Magasin sotilasempiiri vangittiin. Samaan aikaan pääkaupungin metrossa räjäytettiin itsemurhapommittajia, ja militantit hyökkäsivät Kadyrovin esi -isään.
Äänekäs skandaali venäläisten laittomien maahanmuuttajien karkottamisen kanssa Yhdysvalloista kyseenalaisti SVR: n johtajuuden sopivuuden nykyaikaisiin olosuhteisiin.
Selvitys
On mahdotonta olla huomaamatta FSB: n toiminnan lisääntymistä Pohjois -Kaukasiassa, missä osasto yritti aiemmin välttää vastuuta terrorismin torjunnasta siirtämällä sen sisäasiainministeriölle. Totta, tämä toiminta rajoittuu lähinnä selvitystilaan.
Maaliskuussa kaksi nuorta ja karismaattista maanalaisen johtajaa tapettiin Kabardino -Balkarialla - Anzor Astemirov, joka johti hyökkäystä Nalchikiin vuonna 2005, ja Ingusiassa - Kaukasian emiraatin ideologi Said Buryatsky, jonka uskottiin olevan osallisena järjestäessään terrori -iskun Ingushetian presidenttiä Jevkurovia vastaan ja heikentäen GOVD: tä Nazranissa. (Totta, erityisoperaatio Burjatskojea vastaan Ekazevon kylässä johti tuhoon, joka on verrattavissa Beslanin koulun aiheuttamiin vahinkoihin panttivankien vapauttamisen aikana vuonna 2004.)
Magasin (Ali Taziev), joka oli yksi Nazraniin kohdistuvan taistelun hyökkäyksen järjestäjistä ja Beslanin koulun takavarikoinnista, kaappaus kesäkuussa on FSB: lle ilmeinen menestys, joka on verrattavissa Salman Radujevin vangitsemiseen 10 vuotta sitten.
Vuonna 2010 raportoitiin säännöllisesti turvallisuusviranomaisten voimankäytöstä Dagestanissa, Ingusiassa ja Kabardino-Balkariassa. FSB: n keskuspalvelukeskus tappoi elokuussa Dagestanissa Gubden -taisteluryhmän johtajan Magomedali Vagabovin, jonka uskotaan järjestäneen Moskovan metron terrori -iskut.
On mahdollista, että FSB -toiminnan lisääntyminen Pohjois -Kaukasiassa johtuu siitä, että viime aikoina militantit ovat alkaneet metsästää paitsi poliiseja myös erikoispalvelupoliiseja. Niinpä 19. marraskuuta Baksanissa FSB: n paikallisen osaston työntekijä tapettiin, edellisenä päivänä Dagestanissa militantit hyökkäsivät FSB: n vuoristoon, ja elokuun lopussa Kabardino-Balkariassa, lähellä Chegemin vesiputouksia, aviomies ja vaimo ammuttiin, molemmat olivat FSB: n upseereita Krasnodarin alueelta …. Syyskuussa Dagestanin Tsumadinskin alueen FSB -osaston johtaja Akhmed Abdullaev räjäytettiin autossa.
Ja terrori -iskut
Huolimatta militanttisten johtajien onnistuneesta selvittämisestä, Pohjois -Kaukasian terrori -iskujen määrä vuonna 2010 kasvoi monta kertaa - mikä on selvä osoitus siitä, että panos ongelman sotilaalliseen ratkaisuun ei ole perusteltu.
Varapääministeri Ivan Sydorukin mukaan Pohjois -Kaukasian liittoalueella on vuoden 2010 alusta lähtien tehty neljä kertaa enemmän terrori -iskuja kuin koko viime vuonna (tiedot annettiin syyskuussa). Sisäministeriön virallisten tilastojen mukaan tämän vuoden 11 kuukauden aikana Pohjois -Kaukasuksella tehtiin”609 terrorismirikosta”, 242 voimarakenteiden edustajaa kuoli ja 620 haavoittui, 127 siviiliä.
Kabardino-Balkarialla, jossa Anzor Astemirov kuoli maaliskuussa, joka keräsi 150 aseistettua ihmistä hyökkäämään Naltšikiin viisi vuotta sitten, vuoden aikana terrorismirikosten määrä on sisäministeri Nurgalijevin mukaan viisinkertaistunut.
Lokakuussa 2005, kun tapahtui traagisia tapahtumia, uskottiin, että tyranninen ex-presidentti Kokov ja sisäministeriön päällikkö Shogenov, jotka painostivat nuoria muslimeja, toivat tasavallan tällaiseen tilaan. Tätä versiota kannatti uusi energinen presidentti Kanokov, jonka odotettiin saattavan asiat paikallispoliisin järjestykseen ja houkuttelemaan investointeja. Kuten tiedätte, investoinnit matkailun kehittämiseen Elbrusin alueella tulivat tasavaltaan, mutta paikalliset jamaatit vain tehostivat hyökkäyksiä.
KBR: n muslimien henkisen osaston johtajan Anas Pshikhachevin murha Nalchikissa, joka tapahtui eilen, osoitti jälleen kerran, että Kanokovin politiikka tällä alueella ei tuottanut tulosta. Lisäksi matkailualan kehitys, johon valtio sijoittaa aktiivisimmin rahaa, on ruokkinut Adygien ja Balkarsin välistä konfliktia. (Kuuden kuukauden ajan Balkarin kylien edustajat, jotka on työnnetty pois tasavallan matkailutoiminnasta ja joilla ei ole heinää ja laidunmaita, nälkäävät Manezhnaya -aukiolla yrittäen turhaan herättää liittovaltion viranomaisten huomion.)
Tämän vuoden tapahtumat tuhosivat myös myytin, jonka mukaan Ramzan Kadyrovin politiikka on tehokasta militantteja vastaan. Muiden tasavallan terrori -iskujen lisäksi "aseistettu maanalainen" pystyi vuonna 2010 järjestämään ja toteuttamaan kaksi vakavaa hyökkäystä, joilla on myös symbolinen merkitys. Tämä on hyökkäys Kadyrovin esivanhempaa Tsentoroin kylää vastaan elokuun lopussa ja Tšetšenian parlamenttia puolitoista kuukautta sen jälkeen. Virallisten tietojen mukaan Kadyrovtsy kärsi pieniä tappioita - 9 ihmistä kuoli torjuessaan hyökkäykset, mutta nämä hyökkäykset osoittivat, kuinka haavoittuvia tasavallan viranomaiset ovat.
Siviileihin kohdistuneiden terrori -iskujen ja hallituksen virkamiehiin kohdistuneiden hyökkäysten lisäksi Pohjois -Kaukasukselta saatiin säännöllisesti ilmoituksia junista, jotka suistivat kiskoilta, heikentäen sähkölinjoja, solukkoasemia ja kaasuputkia. Taistelijoiden hyökkäys Baksanin vesivoimalaitokselle 22. heinäkuuta vain sattumalta ei päättynyt laajamittaiseen tragediaan, mikä osoitti, että aseellinen maanalainen, kuten erikoispalvelut kutsuvat, jatkaa hyökkäyksiä strategisia kohteita vastaan. Tämän toimenpiteen propagandavaikutus on suurempi kuin vesivoimalaitoksen väliaikaisesta sulkemisesta aiheutunut vahinko: on mahdotonta olla muistamatta onnettomuutta Sayano-Shushenskaya -vesivoimalaitoksessa, jonka johtajan vastuulla oli organisointi Kaukasian militantteja, Doku Umarov. Todisteita ei esitetty, mutta lehdistöä painostaneiden viranomaisten, mukaan lukien syytteeseen saatettu paikallinen toimittaja Afanasjev ja Interfaxin toimittaja, jotka käyttäytyivät asemalta, käyttäytyminen lisäsi epäilyjä.
Tämän vuoden kaikkein kaikkein resonoivin terrori -isku - kahden naispuolisen itsemurhapommittajan Dagestanista, joista yksi oli erityispalvelujen Umalat Magomedovin selvittämän "Digestanin emirin" leski, räjähdys Moskovan metrossa - näennäisesti osoitti strategisen epäonnistumisen valtion politiikasta terrorismin torjunnassa. Mutta tämä on riippumattomien asiantuntijoiden ja kansalaisten mielipide, ja Kremlille näistä terrori -iskuista ei tullut syytä kritisoida erityispalveluja. Nykyisen terrorismin vastaisen käsitteen mukaan uhrien määrä ei ole kriittinen, vaan uhka poliittiselle vakaudelle. Siksi erityispalvelujen pääasiallisilla toimilla pyritään estämään hyökkäykset, kuten militanttien hyökkäys Ingushetian turvallisuusjoukkoihin vuonna 2004, eikä tunnistamaan tulevia itsemurhaiskuja.
Paikalliset taistelut valvonnasta ja auktoriteetista
Vuonna 2010 tuli erityisen selväksi, kuinka samat erityispalveluihin liittyvät tapahtumat koetaan eri tavalla maan sisällä ja ulkomailla. Tämä on mahdollisesti vaarallinen taipumus, joka voi johtaa suuntautumisen menettämiseen ulkomaailmassa.
Ensinnäkin puhumme skandaalista Venäjän laittomien maahanmuuttajien ympärillä Yhdysvalloissa. Jos lännessä heidän altistumisensa koettiin tappioksi Venäjän tiedustelulle, kotimaassa, tämä epäonnistuminen esitettiin melkein SVR: n voitona. Jo laittomien maahanmuuttajien läsnäolo tukee myyttiä, että Venäjä on edelleen suurvalta, joka kilpailee tasapuolisesti Yhdysvaltojen kanssa. Laittomien maahanmuuttajien epäonnistuminen puolestaan selitettiin Potejevin ja Štšerbakovin pettäjien petoksella, mikä herätti neuvostoliiton perinteen siirtää vastuu virheistä vihollisille.
On syytä muistaa, että SVR on ainoa Venäjän erityispalvelu, jota ei ole koskaan uudistettu: 1990 -luvun alussa KGB: n ensimmäinen pääosasto erotettiin yksinkertaisesti itsenäiseksi tiedustelupalveluksi, mutta sen toimintatapoja ei tarkistettu kriittisesti.
Älykkyyden 90 -vuotisjuhlan viettäminen tämän vuoden joulukuussa osoitti, kuinka tärkeä neuvostomytologia on Fradkovin osastolle. Kim Philbylle asetettu muistolaatta ripustettiin SVR: n lehdistöpalvelun rakennukseen lainauksella: "Katson elämääni elämää ikään kuin se olisi omistettu asialle, jonka oikeellisuuteen uskon vilpittömästi ja intohimoisesti." Sillä välin, mihin Philby uskoi, eli kommunismin voittoon (ainoa syy, miksi hän ja hänen toverinsa Cambridge Five: sta työskentelivät Neuvostoliitossa), ei ole mitään tekemistä Venäjän tiedustelupalvelun tehtävien kanssa, joita SVR -johtajat eivät voi mutta ymmärrä. Tilanteen järjettömyys ei kuitenkaan hämmentänyt SVR: n johtajaa Mihail Fradkovia tai varapääministeriä Sergei Ivanovia, joka oli läsnä tilaisuudessa.
Kummallista kyllä, tämä tarina osoittautui lopulta FSB: n kannalta hyödyllisimmäksi. Vakoilusta syyllistyneen tutkijan Igor Sutyaginin vaihtaminen laittomiin maahanmuuttajiin aiheutti häpeää ihmisoikeusyhteisölle. Skandaali pettureiden kanssa puolestaan herätti tiedotusvälineissä keskustelun tiedustelupalvelun ulkoisen valvonnan tarpeesta, ja SVR: n omaa turvallisuuskeskusta kohdisti kritiikki. Tosiasia on, että FSB on viimeisen vuosikymmenen aikana valvonut useimpien erityispalvelujen ja lainvalvontaviranomaisten turvallisuuspalveluja SVR: tä lukuun ottamatta. Petturien pakeneminen on FSB: n mahdollisuus laajentaa valvontaansa ulkomaisen tiedustelun suhteen.
Vuonna 2010 FSB sai myös enemmän toimivaltaa niin kutsutussa ääriliikkeiden vastaisessa taistelussa, jota viimeisten kahden vuoden aikana on käsitellyt pääasiassa sisäasiainministeriö. Salainen palvelu lobbasi lainsäädäntömuutoksia, joiden ansiosta se sai oikeuden varoittaa kansalaisia "sellaisten toimien hyväksymättömyydestä, jotka luovat edellytykset rikosten tekemiselle". Ihmisoikeusaktivistit ja asiantuntijat uskovat, että FSB käyttää tätä painostaakseen toimittajia ja julkisuuden henkilöitä erityisesti maakunnissa. Presidentti Medvedev vahvisti joulukuussa, että FSB: llä olisi aktiivisempi rooli ääriliikkeiden torjunnassa, ja totesi, että tämän taistelun pitäisi olla”systeeminen”, ja FSB: n tehtävänä on tunnistaa provokaatioiden järjestäjät.
