Venäjän federaation asevoimien pääelementit, jotka varmistavat maamme laajamittaisen hyökkäyksen todennäköisyyden minimoinnin, ovat strategiset ydinvoimat (SNF). Nykyisessä muodossaan Venäjän SNF on klassinen ydinalan kolmikko, johon kuuluu strategisia ohjusjoukkoja, merivoimien strategisia joukkoja ja strategista ilmailua, jotka kykenevät iskemään noin 1500 ydinvarausta. Latausten määrän suhde strategisten ydinvoimien komponenttien välillä voi muuttua, mutta yleisesti ottaen Venäjän Neuvostoliitolta perimien strategisten ydinvoimien rakenne pysyy samana. Strategisten ydinvoimien maakomponentti on hallitseva.
Taktiset ydinaseet erottuvat toisistaan, joista Venäjän federaatiolla on noin kaksituhatta erilaista käyttöpäätä.
Sotilasopin nykyisen version mukaan Venäjän federaatio pidättää oikeuden käyttää ydinaseita vastauksena ydinaseiden ja muun tyyppisten joukkotuhoaseiden käyttöön sitä ja (tai) sen liittolaisia vastaan sekä aggressiota Venäjän federaatiota vastaan tavanomaisten aseiden avulla, kun se on uhattuna, valtion olemassaoloa.
Amerikan yhdysvaltojen strategisten ydinvoimien rakenne vastaa yleensä Venäjän (Neuvostoliiton) strategisten ydinvoimien rakennetta sillä erolla, että laivaston komponentti on hallitseva Yhdysvalloissa.
Muissa ydinaseen maissa havaitaan suunnilleen sama kuva, kun otetaan huomioon joidenkin strategisten ydinvoimien osien puuttuminen tai alikehitys sekä kantajien ja taistelukärkien pienempi potentiaali.
Venäjän, Yhdysvaltojen ja muiden maailman maiden strategisten ydinvoimien erityispiirre on sen kapea erikoistuminen: vihollisen pelottelun varmistaminen täysimittaiselta hyökkäykseltä, mukaan lukien ydinaseiden käyttö. Strategiset ydinvoimat eivät voi estää vihollista, toteuttaa vihamielisiä toimia, kuten vallankaappauksia, järjestää paikallisia konflikteja rajoilla tai jopa hyökkäyskohteen alueella, toteuttaa taloudellista ja poliittista painostusta ja muita vastaavia vihamielisiä toimia Toiminnot. Tältä osin strategiset ydinvoimat ovat hyödytön taakka valtion ja asevoimien talousarviolle, mikä rajoittaa yleiskäyttöisten joukkojen kehitystä.
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Yhdysvaltojen ydistrategian kehittäjät päättivät, että kansainvälisten suhteiden uudelle aikakaudelle on ominaista lukuisten mahdollisten vastustajien läsnäolo, konfliktien lähteet ja ennennäkemättömät haasteet sekä joukko vaikeasti ennustettavia skenaarioita. Kylmän sodan aikakauteen verrattuna maailmasta on tullut vaarallisempi ja arvaamaton Yhdysvalloille. Tämän seurauksena nykyinen eristämispolitiikka, joka perustui ydinaseeseen yhden maan - Neuvostoliiton kanssa - on sopeutettava uusiin olosuhteisiin.
Yhdysvaltain uuden ydinenergian mukaan perinteisen ydinvoimien kolmikon oli tarkoitus muuttua kolmikoksi, joka koostuu ydinvoimasta ja muista kuin ydinaseista, aktiivisista ja passiivisista ohjuspuolustusjärjestelmistä, jotka kattavat maailmanlaajuisesti. joustavana infrastruktuurina strategisten ydinaseiden ja muiden kuin ydinaseiden testaamiseen, tuotantoon ja taisteluun, joita yhdistää uuteen tietotekniikkaan perustuva viestintä-, tiedustelu- ja valvontajärjestelmä.
Yhdysvaltojen uudessa ydinalan kolmikossa on korostettava sellaisia osia kuin globaalin ohjuspuolustusjärjestelmän läsnäolo, strategisten voimien ei-ydinen osa, joka oli suunniteltu sisältämään keinot nopeaan maailmanlaajuiseen lakkoon, ja erittäin tehokas älykkyys-, komento- ja valvonta- ja viestintäjärjestelmä kohteiden nopeaa tunnistamista varten.
Myös pienitehoisia ydinpanoksia pidettiin operatiivisena käyttökeinona, joiden käyttö Yhdysvaltojen mukaan voi olla perusteltua joissakin alueellisten konfliktien skenaarioissa. Jonkin aikaa aiheena on ns. puhtaita ydinvarauksia, jotka käytännössä eivät jätä jälkeensä radioaktiivista saastumista ja joita voidaan käyttää laajasti paikallisissa konflikteissa. Tällä hetkellä ei kuitenkaan ole tarkempaa tietoa tästä alueesta.
Venäjän federaatiota on painostettu viime vuosina yhä enemmän länsimaista, pääasiassa Yhdysvalloista. Yhdysvaltojen tärkein väline tässä asiassa on taloudellisten pakotteiden väline. Käytettävissä olevien taloudellisten ja poliittisten välineiden avulla Yhdysvallat määrää osallistumisen Venäjän federaatiota koskeviin pakotteisiin maille, jotka ovat tavalla tai toisella yhteydessä Yhdysvaltain talouteen.
Lisäksi sotilaallinen retoriikka lisääntyy. Yhdysvallat väittää rikkovansa väitetysti, että Venäjä rikkoo keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjuksia (INF-sopimus).
Luettelo olemassa olevista ja mahdollisista uhista vuoden 2019 alussa:
Uhka Yhdysvaltojen vetäytymisestä INF -sopimuksesta ultimaatiossa ilmaistuna voi käynnistää sopimuksen peruuttamismenettelyn 2. helmikuuta 2019.
Keskipitkän kantaman ohjusten ja risteilyohjusten käyttöönotto merkitsee Venäjälle merkittävää päätöksenteko- ja kostotoimenpiteiden lyhentämistä sekä vastaiskujen aiheuttamien ohjusten määrän vähenemistä.
Perinteisten aseiden laukaisimien sijoittaminen Venäjän federaation rajoille, sijoitettuna Yhdysvaltain ohjuspuolustuksen osiksi
Itse asiassa tätä voidaan pitää edellisen kohdan valmistelutoimenpiteinä. Jos Yhdysvallat vetäytyy INF -sopimuksesta, risteilyohjuksia, joissa on ydin- ja tavanomaiset taistelukärjet, voidaan käyttää yleislaukaisimissa. Tulevaisuudessa, kun Yhdysvallat kehittää keskipitkän kantaman ohjuksia, ne voidaan sijoittaa samoihin Yhdysvaltain vasallien tukikohtiin, missä ohjuspuolustuksen elementtejä käytetään nyt.
Taloudelliset pakotteet
Taloudellisten pakotteiden luettelo laajenee jatkuvasti ja vaikuttaa merkittävästi Venäjän talouteen. Jo voimassa olevien pakotteiden lisäksi molempien osapuolten epävarmuustekijällä on merkittävä vaikutus. Erityisesti kehittyneiden korkean teknologian laitteiden toimittaja voi tulevaisuudessa kieltäytyä tukemasta sitä uudella pakettipaketilla tekosyillä, ja venäläisen ostajan on puolestaan otettava tämä tekijä huomioon ostaessaan. Täydellinen tuonnin korvaaminen … Ensinnäkin nykymaailmassa, jossa on hirvittävän laajennettu teknologiapuu, se ei ole minkään maailman maan, myös Yhdysvaltojen, voima. Toiseksi tämä ei todellakaan ole mahdollista Venäjällä, kun otetaan huomioon teollisuuden romahtaminen useiden vuosikymmenten aikana ja monien kriittisten toimialojen menetys.
Vihamielisten hallintojen ja jännityskylien luominen Venäjän federaation rajoille
Maantieteellinen eristyneisyys - tavaroiden kuljettamisen mahdottomuus, putkilinjojen asettaminen, asevoimien siirtämisen mahdottomuus. Taloudellisten siteiden katkeaminen ja tarve reagoida epävakauden alueen syntymiseen. Tulevaisuudessa jalansijaa keskipitkän ja lyhyen kantaman ydinaseiden tai tavanomaisten aseiden käyttöön.
Poliittinen paine
Hyväksytään kansainvälisten järjestöjen tasolla ja valtioiden välisillä julistuksilla ja päätöslauselmilla, jotka määrittelevät Venäjän aggressiiviseksi maaksi, jolla on laiton hallinto. Poliittisen perustan rakentaminen taloudellisten pakotteiden jatkamista varten ja Venäjän vastaisten vihamielisten toimien laillistaminen.
Informaatiovaikutus kaikilla tasoilla
Kaikkien Venäjältä peräisin olevien tietojen uhkaaminen uutisohjelmista lasten sarjakuviin. Länsimaiden väestön psykologinen valmistautuminen Venäjää vastaan kohdistuvaan aggressioon keskittyen Venäjään maailman ongelmien pääasiallisena lähteenä. Vääristymä historiallisista tosiasioista, mukaan lukien Neuvostoliiton rooli toisessa maailmansodassa.
Jos ekstrapoloimme edellä mainitut toimet, ne johtavat suoraan siirtymiseen kylmästä sodasta todelliseen”kuumaan” konfliktiin. Eikä ole kaukana täyden mittakaavan ydinsodasta. Kun otetaan huomioon Venäjän strategisten ydinvoimien mahdollisuudet, on epätodennäköistä, että joku päättää suorasta aseellisesta hyökkäyksestä, mutta joskus aseellisten konfliktien syntymisen ja kehittymisen logiikka ei vastaa niiden osallistujien odotuksia. Esimerkki: Ukrainan tilanteen kärjistyessä alueellinen konflikti, johon osallistuvat Venäjä, Ukraina ja Nato -maat, voi alkaa arvaamattomilla seurauksilla.
Taloudelliset pakotteet eivät ole yhtä vakava uhka. Kuten aiemmin mainittiin, nykymaailmassa yksikään maa, jopa suurin maa, ei voi kehittyä normaalisti ilman vuorovaikutusta muiden maiden kanssa, ottamatta vastaan toisen kokemusta ja osallistumatta tieteelliseen kehitykseen. Hyödyntämällä taloutensa houkuttelevuutta, markkinakapasiteettia ja väestön korkeaa ostovoimaa Yhdysvallat pakottaa muiden maiden taloudelliset yksiköt, jotka eivät ole kiinnostuneita Venäjää koskevista pakotteista, osallistumaan niihin uhaten rajoittaa pääsyä teknologioihin Yhdysvaltain yritykset ja myyntimarkkinat.
Esimerkki tällaisten pakotteiden tehokkuudesta. Huhtikuussa 2018 Yhdysvaltain kauppaministeriö määräsi seitsemän vuoden kiellon ZTE: n tuotteiden ostamiselle amerikkalaisilta teknologiayrityksiltä Iranin ja Pohjois-Korean vastaisen pakotejärjestelmän rikkomusten vuoksi. ZTE: lle tämä päätös melkein muuttui yrityksen täydelliseksi romahdukseksi, ja vain "menemällä parannukseen" Yhdysvalloissa ja maksamalla miljardeja sakkoja yritys pystyi pysymään pinnalla.
Kuinka voimme jäähdyttää länsimaisten kumppaneidemme ja heidän rikoskumppaneidensa kiihkeyden?
Yksi tehokkaista keinoista voidaan ehdottaa Venäjän strategisten ydinvoimien uudelleenorganisointia.
Kaikki seuraavat toimenpiteet voidaan toteuttaa samanaikaisesti tai vaiheittain, kun Yhdysvallat vetäytyy INF -sopimuksesta tai esimerkiksi ylittää tietyn kriittisen taloudellisen pakotteen.
1. Irtisanoutuminen kaikista sopimuksista, joilla rajoitetaan ydinaseiden määrää ja toimitustapoja
Ydinaseet ovat välttämättömiä sodan alkamisen estämiseksi. Mitä vähemmän sitä on, sitä suurempi on halu "yrittää". Se on varma tuho, joka tekee sodasta mahdotonta hyväksyä kaikille osapuolille. Meille ei ole ollenkaan väliä, onko Yhdysvalloilla 10 000 taistelukärkeä, vaan niitä on oltava riittävästi, jotta voimme taata kaikkien kohteiden tuhoutumisen vastatoimena ja kostotoimena. Tässä mielessä 10 000 Yhdysvaltain ja 5000 Venäjän sotapäätä ovat parempia kuin 1 500 taistelukärkeä meille ja heille. Lisäksi ydinkärkien määrän lisääntyessä ydinaseiden määrässä olevan eron tekijällä on yhä pienempi rooli. Lisäksi olemme jo solmimassa rajoitussopimuksia Yhdysvaltojen kanssa ottamatta huomioon muiden Nato -maiden ja Israelin ydinaseita. Venäjällä ja Yhdysvalloissa taistelukärkien kokonaismäärän vähentyessä niiden osuus on yhä merkittävämpi.
Tässä kohdassa on tehtävä poikkeus - säilyttää sopimus ydinaseiden sijoittamatta jättämisestä ulkoavaruuteen.
2. Suurin salassapito strategisten ydinvoimien nimikkeistön ja määrän suhteen, samanlainen kuin se toteutetaan Kiinassa
Mitä järkeä on auttaa vihollista valmistautumaan ensimmäiseen iskuun ja puolustaa vastatoimiamme?
3. Siirrä painopiste kansainvälisessä yhteistyössä, jotta varmistetaan mahdollisimman suuri tietoisuus laukaisuista ja vältetään ydiniskujen tahaton vaihto
4. Ohjuspuolustuselementtien ja erittäin tarkkojen tavanomaisten pitkän kantaman aseiden sisällyttäminen Venäjän strategisiin ydinvoimiin
Mallina on päivitetty Yhdysvaltain strategisten ydinvoimien kolmikko, joka parantaa joustavuutta ja tehokasta käyttöä rajoitetuissa konflikteissa.
5. Ydiniskun "personointi"
Tätä kohtaa on syytä käsitellä yksityiskohtaisemmin.
Tarkat luettelot ydinaseiden kohteista on luokiteltu. Vuoden 2018 lopussa Yhdysvaltain kansallinen arkisto- ja tietuehallinto julkaisi viime vuosisadan 50 -luvulla laaditun luettelon Neuvostoliiton ydinaseohjuksiin kohdistetuista kohteista, joissa kohta 275 - "väestö" näyttää vaikuttavimmalta. Luettelo itsessään on 800-sivuinen asiakirja, joka on merkitty salaiseksi. Strateginen ilmavoima kehitti sen vuonna 1956 sotaan, joka olisi voinut tapahtua noin kolme vuotta luettelon luomisen jälkeen. Väestö oli tarkoitus tuhota, koska tuon ajan armeijan mukaan vihollinen, sekä sotilaat että siviilit, tulisi demoralisoida.
Avointen lähteiden mukaan nykyinen luettelo Yhdysvaltojen kohteista Venäjää varten sisältyy CONPLAN-8044-toimintasuunnitelmaan (saattaa olla jo päivitetty asiakirja). Yleisesti ottaen sen sisältö tiedetään.
Tarvittaessa Yhdysvaltain presidentti voi valita neljästä vaihtoehdosta ydiniskun toteuttamiseksi (Major Attack Option, MAO). MAO-1 olettaa iskun kaikkiin Venäjän ydinvoimien komponentteihin ja koko ydinaseiden luomiseen ja käyttöön liittyvään infrastruktuuriin: tehtaisiin, laivastoon, strategiseen ilmailuun, ohjussiilot, tutka-asemat, satelliittiviestintä, tietoliikenne jne. ja suuret lentokentät. Molemmat vaihtoehdot säästävät tietoisesti poliitikkoja ja merkittävää osaa armeijan johtajuudesta - niin että on joku, jonka kanssa neuvotella antautumisesta. Kun MAO-3 on toteutettu, niihin tulee myös pari taistelupäätä. Ja lopuksi, MAO -4 on tinkimätön pommi -isku: kaikkien aiempien ydiniskujen lisäksi annetaan taloudellisia tavoitteita - polttoaine- ja energiakompleksia sekä suuria, ensisijaisesti puolustusalaa. Kaiken kaikkiaan tällainen lakko on suunniteltu 1000–1200 kohteelle, ja siinä oletetaan, että 8–12 miljoonaa venäläistä kuolee.
On selvää, että Venäjällä on samanlainen asiakirja, joka sisältää tiettyjä tavoitteiden luetteloita.
Tätä asiakirjaa ehdotetaan täydennettäväksi avoimella osalla, joka sisältää dynaamisen (päivitetyn) tavoitteiden luettelon.
Nämä tavoitteet ovat kansainvälisen politiikan toimijoita, joiden toimet kohdistuvat Venäjän federaation etuja vastaan ja joiden toimet lähentävät tai voivat tuoda lähemmäksi "kuuman" konfliktin alkua, joka voi kehittyä täysimittaiseksi ydinsotaksi.
Tällä hetkellä on valtava määrä ihmisiä, jotka ovat aktiivisesti mukana vihamielisessä, Venäjän vastaisessa toiminnassa: toimittajia, poliitikkoja, avausjärjestöjä ja suljettuja klubeja. Usein nämä ihmiset ja heidän omaisuutensa sijaitsevat konfliktin ulkopuolisten maiden alueella. Vihamielisyyden sattuessa he voivat jopa pahimmassa tapauksessa toivoa istuvan kodikkaassa bunkkerissa Uudessa-Seelannissa tai huvilassa Latinalaisessa Amerikassa.
Köyhille:
Niille, jotka ovat rikkaampia:
Jotkut poliitikot saattavat ajatella, että hänen maansa on liian pieni eikä sillä ole sotilaallista arvoa, joten se ei todennäköisesti joudu hyökkäyksen kohteeksi, ja haluat todella kerätä poliittista pääomaa taistelussa "Pahan valtakunnan" kanssa.
Viidennen kohdan tavoitteena on välittää Venäjää ja heidän lähipiiriään vihamielisille henkilöille kansalaisuudesta, asuinmaasta, ammatista tai asemasta riippumatta tietoa siitä, että konfliktin sattuessa heidän tekonsa eivät jää rankaisematta.
Itse asiassa tämä tekee strategisista ydinvoimista tietosodan elementin.
Luettelon tulee sisältää avoin ja suljettu osa. Joissakin tapauksissa vain kohteen identiteetti voidaan ilmoittaa, mutta ominaisuutta ei ilmoiteta, koska hän voi olla ystävällisen maan alueella. Myös poliittisista syistä todennäköisesti valtioiden johtajia ja heidän lähiympäristöään ei ilmoiteta (vaikka tämä ei ole dogma).
Myös luettelon suljetussa osassa on strategisia kohteita - sotilas- ja teollisuuslaitoksia olemassa olevista salaisista asiakirjoista.
Monenvälisen komission, johon kuuluu eri hallintoalojen ja turvallisuusjoukkojen edustajia, olisi työskenneltävä avoimen tavoitteiden luettelon luomisen puolesta. Kun kohdeluettelo on hyväksytty, tiedustelurakenteet varmistavat kohteen mahdollisimman suuren julkistamisen - kiinteistö, omistettu tai vuokrattu, sijainti jne.
Tämän jälkeen nämä tiedot julkaistaan valtion virallisilla verkkosivuilla aina tiettyihin kohteisiin käytettävien taistelupään tyyppien osoittamiseen saakka. Tekstisivun lisäksi sivuston tulisi sisältää graafinen osa, josta on mahdollista nähdä, millä vyöhykkeellä ydinräjähdyksen vahingolliset tekijät tämä tai tuo kohde sijaitsevat. Esimerkki toteutuksesta:
Avoimessa luettelossa voi olla ihmisten lisäksi myös valtion laitoksia - esimerkiksi Yhdysvaltain ohjuspuolustuskanta Romaniassa. Ehkä selvä ymmärrys siitä, kuinka monta kilotonnia lentää heille konfliktin sattuessa, pakottaa väestön vastustamaan aktiivisesti maansa osallistumista suurvaltojen konflikteihin.
Miten viides kohta voi vaikuttaa edellä mainittuihin uhkiin? Oletettavasti psykologisen paineen kohdistamisen lisäksi suoraan vihamielisiin yksilöihin voi ilmetä myös toissijaisia vaikutuksia. Esimerkiksi sen maan arvo, jolla mahdollisten kohteiden kohteet sijaitsevat, pienenee. Tämä voi puolestaan aiheuttaa tyytymättömyyttä vierekkäisten tonttien maanomistajiin, kieltäytyä myymästä tai ostamasta tällaisia tontteja. Tämä toissijainen taloudellinen paine ("ydinmarkkinointi") voi olla tehokkaampi kuin välitön uhka hengelle. Lopuksi, jos haluat hajottaa miljoonien joukon, ilmoita varainkeräyksestä …
Jotkut maat voivat jopa evätä luettelossa olevilta henkilöiltä oikeuden päästä ja ostaa kiinteistöjä alueellaan.
"Tikun" lisäksi oletetaan myös "porkkana". Koska luettelon oletetaan olevan dynaaminen, tavoitteet jätetään luettelon ulkopuolelle, jos politiikka muuttuu, Venäjä tekee myönteisiä päätöksiä, Yhdysvaltojen tukikohdat suljetaan jne. Eikö poliitikolla ole tavoite tehdä oma puolueettomuus ydinaseiden käytöstä?
Tässä päätöksessä, minusta tuntuu, on myös jonkin verran oikeutta siinä, että konfliktin seurauksia ei erota vain abstrakti Johannes, joka vihaa Venäjää niin paljon kuin hän on vastaanottavainen TV -uutisille, vaan myös esityksen suoria osallistujia ja järjestäjiä.
Voivatko mahdolliset vastustajat vastata viidenteen kohtaan symmetrisesti? Tuskin koskaan. Juuri niin tapahtui, että politiikkamme toimijat suosivat länsimaiden kiinteistöjä sijoituksina, ts. heidän on todella iskettävä alueelleen. Mitä tulee takavarikointiin, tämä voidaan tehdä jo nyt, nykyisten taloudellisten pakotteiden puitteissa.
Teknisesti viidennen kohdan toteuttaminen edellyttää tehokasta vuorovaikutusta strategisten ydinvoimien ja tiedustelurakenteiden välillä sekä mahdollisesti kompaktien taistelukärkien luomista, joilla on vähimmäisteho (5-10 kilotonnia) ja mitat, mutta korkea tarkkuus.
Pienin ampumatarvike perustuu 152 mm: n tykinkuoreen. Ballistisen ohjuksen taistelupää tulee tietysti olemaan suurempi lämpösuojaus- ja ohjausjärjestelmien vuoksi, mutta yleensä voidaan toivoa, että nykyaikaiset tekniikat mahdollistavat tarvittavan tuotteen hankkimisen mahdollisimman pieninä mitoina.
Kantajina - keskipitkän kantaman ohjuksia kohteisiin Euroopassa ja Aasiassa ja mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia syrjäisille alueille. Erikseen on korostettava lupaava ohjus "Sarmat". Sen kyvyt mahdollistavat taistelukärkien toimittamisen jopa Uuteen -Seelantiin, jota pidetään usein turvallisena paikkana maailmanlaajuisen konfliktin sattuessa.
Kääntämispäiden koon minimoiminen lisää niiden määrää yhdellä kantoaallolla, mikä puolestaan alentaa tämän strategisten ydinvoimien elementin käyttöönottokustannuksia. Sarmat-tyyppisille ohjuksille ilmoitetaan 10-15 taistelukärkeä tehosta riippuen (yleensä 100-300 kilotonnia). Pienitehoisilla latauksilla noin 30-40 taistelupään asettaminen tämän luokan kantolaitteelle olisi hyvä tulos.
Ja lopuksi, tavanomaisten aseiden sisällyttäminen strategisiin ydinvoimiin mahdollistaa kohteiden tuhoamisen jakamisen vaiheisiin, kun jotkin kohteet osuvat muihin kuin ydinaseisiin uhattuna aikana. Esimerkiksi saman Ukrainan johtajat ajattelevat kolme kertaa kansojemme viemistä veljesotaan, ymmärtäen, että heistä tulee varmasti ensimmäiset uhrit. Ja ei ole varmaa, että tällaisen mielenosoituksen jälkeen Yhdysvallat tai joku EU -maista päättää "sopeutua". Kuten Henry Kissinger sanoi: "Suurvallat eivät uhraa itseään liittolaistensa puolesta."
Kuinka kallista sen pitäisi olla taloudellisesti? Kaikki riippuu siitä, kuinka monta lisäkohtaa ilmestyy, kuinka paljon on mahdollista minimoida taistelupäät, kuinka monta ja mihin kantolaitteisiin ne voidaan sijoittaa. Koska kaikki iskun suunnat eivät ole ohjuspuolustusjärjestelmiä, on mahdollista luopua joidenkin jakeluajoneuvojen läpimurtovälineistä ja vääriä lohkoja kustannusten alentamiseksi.
Kuinka monta taistelukärkeä tarvitaan edellyttäen, että taistelupään lukumäärän rajoittamista koskevat sopimukset peruutetaan? Palataan tähän edelliseen kysymykseen.
Lopuksi esitettyä skenaariota voidaan käyttää poliittisen painostuksen keinona. Nuo. suunnitelmista ja aikomuksista voidaan ilmoittaa, alustavat valmistelut voidaan aloittaa. Tulevaisuudessa tapahtumien kehityksestä riippuen tämä skenaario voidaan toteuttaa osittain tai peruuttaa kokonaan tai toteuttaa kokonaan.
Yhteenvetona voidaan sanoa, että ei ole tosiasia, että Venäjä on aloitteita vetäytymiselle ydinaseiden rajoittamista koskevista sopimuksista. Jos Yhdysvallat päättää, että siitä on hyötyä heille, he tekevät sen epäröimättä: heiltä puuttuu päättäväisyyttä irtisanoa sopimukset. Älä luota siihen, että niiden ydinaseiden tuotannonala on menossa kauas parhaista ajoista. Jos on ongelma, he ratkaisevat sen, heidän tieteellinen perusta ja teollisuus ovat valtavia. Mielestäni on parempi osoittaa oma -aloitteisuutta kuin noudattaa jonkun toisen politiikkaa.
