Maan johtajuuden muutoksen yhteydessä Yhdysvaltain armeija, erityisesti merivoimat, katsovat huomiseen hyvin tuskallisesti ja pelokkaasti. Lehdistössä ilmestyvät lausunnot (ja Yhdysvaltojen sensuurin myötä vallitsee täydellinen järjestys, demokratia) todistavat tämän erittäin selvästi.
Erityisesti amiraali Mike Guilday erottui. Muun muassa operatiivisten joukkojen merivoimien suunnitteluosaston päällikkö.
Yhdysvaltain laivastolla on suunnilleen samat ongelmat kuin venäläisellä: kummallista kyllä, amerikkalaiset tasapainottavat myös tarvetta poistaa vanhat alukset laivastosta ja ottaa uudet käyttöön.
Ja niin amerikkalainen amiraali päätti soittaa hälytyksen, koska hänen näkökulmastaan, jos edelleen viivästytät laivojen rakentamista ja toimitusta laivastoon ja käytät liikaa uusien alusten rakentamiseen varattuja varoja, niin koko päivitysohjelma Yhdysvaltain laivasto voi olla vaarassa.
Uudet tekniikat ovat loistavia, mutta ennen niiden integrointia alusten rakenteisiin kaikki on tarkistettava ja testattava perusteellisesti. Muuten uudet tekniikat ovat kalliita, mutta niiden virheistä aiheutuvat vahingot ovat yksinkertaisesti valtavia.
On selvää, mitä amiraali vihjasi, ja hänen mielipiteensä pitäisi olla samaa mieltä. Mutta kuitenkin, kuinka paljon heidän ongelmansa ovat samankaltaisia kuin laivastomme ongelmat …
Gildey viittasi uusimpien alusten käyttöönoton takaiskuihin. Freedom-luokan rannikkolaivat, Ford-luokan lentotukialukset, Zamvolt-luokan hävittäjät-kaikki ovat myöhässä aikataulusta, ja lisäksi ne ovat vakavasti jäljessä, emme puhu kuukausista. Ja kuinka pitkälle he eivät pysty täyttämään budjettia, on yleensä toisen keskustelun aihe. Epämiellyttävä.
Amiraali Gilday sanoi puheessaan, että on aika erottaa tekniikan kehitys ja sen toteuttaminen suoraan laivanrakennuksesta. Hänen mielestään pääpaino olisi asetettava monitahoisiin ja monipuolisiin testeihin ja vasta sitten innovaatioiden käyttöönottoon rakenteilla olevissa aluksissa.
Taitava. Lisäksi uusien Constellation-luokan fregattien valmistusohjelma on matkalla Yhdysvaltain laivastolle. Ja juuri näiden alusten rakentamisen aikana sovelletaan tällaista innovaatioperiaatetta, jotta uusia aluksia ei tuomita loputtomiin korjauksiin ja uusien laitteiden parantamiseen.
On järkevää, varsinkin kun otetaan huomioon, että hankkeen ensimmäisten alusten on otettava käyttöön vuonna 2026.
Mielenkiintoista on, että Gilday piti puheensa ja lausuntonsa heti sen jälkeen, kun laivasto julkaisi 30 vuoden laivanrakennussuunnitelmansa ja asiakirjan laivaston tulevasta rakenteesta. Julkaisujen päätarkoituksen voidaan katsoa selittävän Yhdysvaltain veronmaksajille Yhdysvaltain laivaston nykyaikaistamisen tavoitteet ja tavoitteet melko pitkäksi ajaksi.
Jälleen se on loogista, koska on pelottavaa kuvitella, kuinka paljon rahaa voidaan "hallita" 30 vuodessa.
Suunnitelmat ovat muuten aika aggressiivisia. "Kokeellisten rannikon taistelurunkojen, vanhentuneiden risteilijöiden, joita laivasto on yrittänyt vetäytyä vuosien varrella, ja vanhempien telakka -alusten (LSD) purkaminen".
Kannattaa kääntää. Neljä ensimmäistä Freedomia romutetaan.
Heidän takanaan ovat vanhimmat Ticonderogit. Alusten purkamisen yhteydessä kaikki on selvää pitkään.
Lisäksi suunnitelmassa on syytä tuomita rannikkoasemat "Aegis-maalla". Ei siinä mielessä, että puretaan vanhat alukset, vaan siirretään ne rannikkojoukkojen toimivaltaan. Anna maavoimien käsitellä ohjuspuolustusta, ja merimiehet voivat keskittyä päätehtäviinsä merellä.
Tällä hetkellä Yhdysvaltain laivastolla on käytössä yksi Aegis -onshore -järjestelmä Romaniassa, ja toinen on rakenteilla Puolassa. Japanin piti ostaa kaksi järjestelmää, mutta se peruutti sopimuksen viime vuonna.
Yleensä huomenna Yhdysvaltain laivaston pitäisi näyttää ratkaisulta laivaston päätehtäviin eikä niihin liittyviin rakenteisiin, kuten tutka -asemiin Romaniassa.
”Jos tämä ei johda meitä paikkoihin, joissa voimme paremmin hallita kaikkia meeriä ja suunnata voimia tarvitsemillemme valtameren alueille, meidän on ihmeteltävä, miksi teemme tämän investoinnin.
Meidän on ajateltava päästä eroon kaikesta tarpeettomasta, koska meidän ei todellakaan tarvitse tehdä sitä. On aluksia, joihin olemme investoineet aiemmin, tai mahdollisuuksia, joihin olemme investoineet aiemmin ja jotka eivät ole lisänneet kykyämme suorittaa nämä kaksi perustavaa laatua olevaa tehtävää (valvonta ja voimankäyttö - noin)."
Tarpeetonta sanoa, että tämä suunnitelma on enemmän kuin vakava julistus Yhdysvaltojen komennon aikomuksesta laivasto järjestykseen?
Mutta se ei ole kaikki uutiset.
Vuosien keskustelun jälkeen laivasto ja merijalkaväki valmistautuvat vakavasti harkitsemaan ohjelmaa pitkän kantaman alusten vastaisten ohjusten sijoittamiseksi laskeutumislaivaan, jolla odotetaan olevan suuri rooli Kiinan vaatimusten haastamisessa Tyynenmeren alueella.
Ensimmäistä kertaa todettiin selkeästi, että aseiden kehittämisohjelma suunnataan erityisesti Kiinaa vastaan, tarkemmin sanottuna Kiinan läsnäolon kehittämiseen todellisen vuosikoron yhteydessä.
Merellä laukaistun hyökkäysohjuksen sijoittaminen näille pienille tasangoille olisi sopusoinnussa halun kanssa lisätä valmiuksia Yhdysvaltain laivastolle, koska "Kiina ja Venäjä asettavat omia pitkän kantaman aseitaan merelle".
Kyllä, siitä kannattaa olla samaa mieltä, koska Kiinan laivaston kasvuvauhti on lannistavaa ja Venäjän laivasto on todella alkanut osoittaa läsnäoloaan todellisen vuosikoron yhteydessä, koska tämä on etujemme vyöhyke alueella aluevesillämme.
Retkikunnan laivaston komentaja Tracy King otti haltuunsa kovat ilmoitukset. Hänen mielestään ILC: n ja retkikuntalaivaston käytettävissä ovat erittäin onnistuneet laskeutumisalukset LPD 17, joilla ei valitettavasti ole tarpeeksi iskuvoimaa suojautuakseen mahdolliselta vihollisen vastustukselta.
Tracy kannattaa laskeutuvien alusten varustamista alusten vastaisilla ohjuksilla, ei siten, että LPD: stä tulee iskualustoja, vaan jotta voidaan lisätä alusten todellista selviytymistä muiden laivastojen kohtaamisen edessä.
Raytheon-Kongsbergin kumppanuuden tuloksena syntynyt uusi merivoimien iskuohjus on suunniteltu asennettavaksi rannikkoalueille eli rannikkosota-aluksiin ja uuteen Constellation-luokan ohjus fregattiin.
Ohjusiskut ovat olleet pitkään unelma Yhdysvaltain merijalkaväelle. Tarkemmin sanottuna erittäin liikkuvien venäläisten "pallojen" tyyppisten laitteistojen luominen, jotta ILC voisi ampua pitkän kantaman aluksen vastaisia ohjuksia maalla olevista maa-ajoneuvoista. Tämä lisäisi laivastoa, joka tukee kaikkia merijalkaväen toimintoja.
Raytheon sai viime vuonna 48 miljoonaa dollaria integroidakseen NSM (Naval Strike Missile) -ohjuksen merijalkaväkeen. Kykyjä tutkittiin koko vuoden ajan, ja Corpsin asiantuntijat työskentelivät yhdessä Naval Strike -ohjuksen kanssa tarkistaakseen Lockheed Martinin uuden pitkän kantaman aluksenvastaisen ohjuksen ja Boeingin päivitetyn Harpoonin.
Opinnot eivät kuitenkaan ole päättyneet, ne ovat edelleen käynnissä.
ILC harkitsee vakavasti vaihtoehtoa, jossa amfibio-operaatiot voidaan suorittaa ilman klassista lentokoneiden, erityisesti uuden sukupolven, tukea, koska F-35: n kehittäminen on viivästynyt. Ja tehokkaammat ohjusaseet "antavat sammakkoeläimille mahdollisuuden siirtyä Etelä -Kiinan meren ja Pohjois -Atlantin kaltaisiin paikkoihin paremmin suojattuna".
Pohjois -Atlantti … muista.
Muistamme, kuinka laivaston amiraali puhui yllä tarpeesta poistaa vanhat Ticonderogsit käytöstä. Vähintään puolet 22 risteilijästä poistettaisiin välittömästi Yhdysvaltain laivastolta ilman satoja Tomahawk -laukaisimia.
Pystyvätkö Constellation-luokan fregatit korvaamaan nämä menetykset? Ei. He kuljettavat 8–16 tämän luokan ohjusta, mikä ei varmasti riitä kompensoimaan Ticonderogoa.
Tietenkin laskualusten käyttö Pohjois -Atlantilla (lue - vesiemme lähellä) näyttää enemmän kuin epäilyttävältä, mutta Etelä -Kiinan merellä - varsin. Joten osittainen korvaus vanhojen risteilijöiden käytöstä poistamisesta aiheutuvista tappioista on tietysti mahdollista, mutta se näyttää epätoivolta.
Anteeksi, mutta kelluva laskeutumispaikka Kalibr -laukaisimella keskellä Pihkovan järveä näytti paljon vaikuttavammalta ennen INF -sopimuksen purkamista kuin laskeutumisalus, joka yritti kuvata jotain sellaista esimerkiksi Spitsbergenin alueella.
Jotenkin tämä ei sovi amiraali Gilleyn esittämiin suunnitelmiin. Laivastobudjetin kasvu 4% vuodessa, 355 sota-alusta vuoteen 2040 mennessä … Ja lasku proomut alusten vastaisilla ohjuksilla. Pohjois -Atlantilla.
Mutta jotain on silti tehtävä. Yhdysvaltain laivaston rakenteessa on paljon enemmän reikiä kuin ensi silmäyksellä.
Henkilöstöpäälliköiden puheenjohtajan kenraali Mark Milli, joka tunnetaan kovista ja odottamattomista huomautuksistaan edesmenneen McCainin tyyliin, sanoi olevansa valmis painostamaan muita palveluja vetämään rahoitusta, mutta varmistaakseen, että laivasto saa rahaa se tarvitsi kasvaa.
Kun tällaiset korkeat herrat sanovat tämän, alat epäillä, että suuren kirjapainon maassa on mahdollista ratkaista kaikki ongelmat tavalla, jolla he joskus yrittävät innostaa meitä.
Kyllä, Trumpin hallinto teki osansa laatimalla ja antamalla 759 miljardin dollarin puolustusbudjetin vuodeksi 2022. Ja monia ohjelmia on leikattu, etenkin niitä, jotka liittyvät operaatioihin kaukana Yhdysvaltojen ulkopuolella.
Merivoimat saavat tästä summasta "vain" noin 167 miljardia dollaria yli 100 uuden tavanomaisen ja miehittämättömän aluksen suunnitteluun ja rakentamiseen. Tämä sisältää myös ydinlentokoneiden kuljettajien kunnostuksen.
Kaiken kaikkiaan ulkoisten operatiivisten kustannusten leikkaaminen auttaa maksamaan 82 laivasta ja 21 miehittämättömästä aluksesta, jotka Yhdysvaltain laivastot aikovat ostaa. Laivojen rakentamiseen tarkoitettuja määrärahoja lisätään todellakin. Vuonna 2022 laivanrakennukseen käytetään 27 miljardia dollaria, ja vuoteen 2026 mennessä luku nousee 33 miljardiin dollariin.
Se on huomattavasti enemmän kuin vuoden 2019 talousarvion 19 miljardia dollaria, eikö niin?
Tässä on kuitenkin yksi mielenkiintoinen seikka, joka voi vaikuttaa. Bidenin tiimillä voi olla visio puolustusbudjetista, jonka odotetaan julkistettavan huhtikuussa.
Kun otetaan huomioon Yhdysvaltain uuden presidentin asenne ulkopoliittisiin kysymyksiin, on täysin mahdollista, että puolustusbudjettia voidaan tarkistaa merkittävästi.
Odotamme huhtikuuta, tämä kuukausi voi tuoda paljon uutisia ja yllätyksiä.
