KAZ kautta aikojen
Säiliönrakentajilla ei ollut monia vaihtoehtoja MBT: iden selviytymiskyvyn parantamiseksi. Yleensä puhuttaessa säiliörakennuskoulun kriisistä he mainitsevat kotimaiset taisteluajoneuvot, kuten T-72 tai T-64. Itse asiassa tämä ongelma on yleinen.
"Klassisen" asettelun säiliöt ovat pääosin saavuttaneet rajansa: ainakin nykypäivän tekniikan osalta. Sekä länsi että itä haluavat löytää ainakin jonkinlaisen suojan moderneilta panssarintorjunta-aseilta, mutta tämä ei ole helppoa.
Ongelmana on, että taisteluajoneuvot, kuten Abrams tai Leopard 2, ovat saavuttaneet sallitun painorajan. Niiden viimeisimpien muutosten massa on lähellä 70 tonnia. Tämä vastaa suunnilleen natsien "King Tigerin" painoa, jonka taistelukäyttö osoitti selvästi tämän ominaisuuden "viehätykset". Keskustelussa käsiteltiin erityisesti kuljetusten vaikeutta etenkin siltojen yli.
Aktiivisen suojan monimutkaisuus sinänsä ei tee säiliöstä kevyempää, mutta samalla muut suojan lisäämisen menetelmät ovat selvästi huonompia kuin hän tässä suhteessa. Merkavan säiliöille kehitetty Israelin KAZ Trophy -version perusversio painaa 771 kiloa. Venäläisen "Arenan" massa saavuttaa 1300 kiloa.
Merkittävä, mutta tämä on suhteellisen vaatimaton hinta
"Parantaa koneen selviytymiskykyä taistelukentällä useita kertoja."
Onko näin todella vai ei, on vaikea sanoa. Sama Trophy on kuitenkin jo osoittanut tehokkuutensa taisteluolosuhteissa. Yksi esimerkki on vuodelta 2011, kun palestiinalaiset ampui läheltä Israelin armeijan 401. prikaatin 9. pataljoonan tankkia käsikäyttöisellä panssarintorjunta-aseella. Trophy tallensi laukauksen, ampui ampumatarvikkeita ja eliminoi uhan: raketti räjähti saavuttamatta kohdetta.
Panssarin lävistävien höyhenpeitteisten alakaliiperi-ammusten tapauksessa kaikki on paljon monimutkaisempaa. Käytettävissä olevien tietojen mukaan nykyaikainen KAZ, kuten venäläinen "Afganistan", selviää kuitenkin näistä haasteista.
Saksalainen henki, Israelin puolustus
Merkittävin asia tässä tarinassa on, että KAZ -toteutuksen edelläkävijät eivät ole israelilaisia, amerikkalaisia tai saksalaisia. Ensimmäistä kertaa historiassa Neuvostoliiton T-55AD-säiliö sai tällaisen sarjakompleksin. Puhumme Drozd -järjestelmästä, joka asennettiin säiliöön jo 80 -luvulla.
Nyt todelliset johtajat (ainakin mitä tulee todelliseen käyttöön taistelussa) ovat kuitenkin edellä mainittu Israel ja kollektiivinen länsi. Aiemmin jotkut amerikkalaiset Abrams -säiliöt saivat Trophy: on syytä muistaa, että viime vuonna Yhdysvaltain armeija sai ensimmäisen sarjan M1A2 SEP V3 Abrams -säiliön, joka oli varustettu muun muassa Trophy -suojalla.
Euroopan tapauksessa ajatus aktiivisten puolustusjärjestelmien asentamisesta MBT: hen näytti vasta äskettäin
"Tahdonilmoitus".
Kuitenkin T-14: n olemassaolon todellisuuden oivallus "Armatan" perusteella teki ilmeisesti omat muutokset esityslistalle.
Kuten aiemmin Strategia- ja teknologia -analyysikeskuksen blogi raportoi, Israelin puolustusministeriö ilmoitti hiljattain solmineensa hallitustenvälisen sopimuksen Saksan puolustusministeriön kanssa Trophy -aktiivisten suojajärjestelmien toimittamisesta Saksan armeijan Leopard 2 -säiliöiden varustamiseksi.
Europäische Sicherheit & Technik -sivuston mukaan puhumme 23 KAZ -sarjasta, ammuksista ja niihin liittyvistä palveluista 40 miljoonan euron arvosta.
Saksan viranomaiset siirtävät seitsemäntoista Leopard 2A6A3 -taisteluajoneuvon tornit ja yhden Leopard 2 VT-ETB -koeajoneuvon tornit Krauss-Maffei Wegmannille. Asianmukaisen modernisoinnin jälkeen ne asennetaan uusiin runkoihin Leopard 2A7: n uusimmassa versiossa, joka muun muassa saa uuden apuvoimayksikön.
KAZ Trophy - Leopard 2A7A1 -säiliöiden alustava nimitys.
Ne toimitetaan vuosina 2024–2025.
Ottaen huomioon, että Krauss-Maffei Wegmannin erillinen sopimus KAZ: n asentamisesta säiliöihin maksaa 80 miljoonaa dollaria, käy ilmeiseksi, että tämä ei ole kaukana "rohkeasta kokeilusta", vaan vasta alkua Saksan panssaroitujen voimavarojen täydelliselle vahvistamiselle. ajoneuvokannan, jota voidaan odottaa tulevaisuudessa. Nykyään se on "väijyvä peto".
Aika näyttää, valitaanko tähän Trophy tai vähemmän todistettu, mutta kykenevä sieppaamaan BOPS. Vuodesta 2016 lähtien Saksan armeijalla oli käytettävissään yli 280 Leopard 2A6 -säiliötä sekä 20 Leopard 2A7 -säiliötä.
Aiemmin tiedettiin, että Saksan puolustusministeriö vastaanottaa yhteensä yli 100 modernisoitua säiliötä 2A7V -versiossa. Tietenkin kaikkien näiden taisteluajoneuvojen varustaminen KAZ -laitteilla on vaikea tehtävä, mutta kaukana mahdottomasta.
Muuten, niin kauan sitten Saksa ja Ranska solmivat sopimuksen uuden sukupolven MGCS (Main Ground Combat System) -säiliön yhteisestä kehittämisestä, jonka on tulevaisuudessa korvattava sekä Leopard 2 että Leclerc. Ajoneuvoa (ainakin nyt) pidetään edellisen sukupolven säiliöissä ilmenneiden ideoiden kehityksenä, vaikka se ei ole yksi saman "Leopardin" modernisoinnista.
Venäjän vastaus
Ensi silmäyksellä on outoa, että Venäjän pitäisi etsiä vastausta muiden maiden menestykseen varustaa tankkinsa aktiivisella suojakompleksilla. Ottaen huomioon, että Neuvostoliitto oli kerran tässä suhteessa
"Muun planeetan edellä."
Lisäksi maa on toiminut tähän suuntaan vuosikymmeniä ilman vakavia keskeytyksiä.
Samalla sinun on ymmärrettävä, että Venäjällä ei ole sellaisia taloudellisia valmiuksia kuin esimerkiksi Yhdysvalloilla tai EU: n johtavilla mailla. Ratkaisu voisi olla Armataan perustuvan T-14: n toimittaminen. Mutta ensinnäkin säiliö ei ole vielä valmis, ja toiseksi auto on melko kallis. Ja siksi nykyisissä todellisuuksissa ei pitäisi odottaa, että siitä tulee Venäjän suurin säiliö.
Mahdollisena "välivaihtoehtona" he harkitsevat KAZ -taisteluajoneuvojen varustamista. Muista, että vuonna 2019 ilmestyi valokuva, jossa voit nähdä kokeneen T-72B3-pääsäiliön, joka on varustettu T09-06- tai Arena-M-aktiivisuojakompleksilla. Tämä on nykyaikaistettu versio "Areenasta", joka kehitettiin takaisin Neuvostoliitossa. KAZ -suoja -ammukset voivat siepata ohjuksia ja kuoria.
Lisäksi venäläinen uutuus, T-90M-säiliö, voidaan varustaa aktiivisilla suojajärjestelmillä.
”Osana T-90M: n turvallisuuden parantamiseen tähtäävää työtä ehdotetaan säiliön varustamista Arena-M-aktiivisuojakompleksilla.
Rungon etuosassa säiliö saa nykyisen asennetun RELICTin sijaan dynaamisen suojan, joka on samanlainen kuin T-14 Armata, - todetaan Venäjän puolustusministeriön panssaroitujen aseiden ja laitteiden tutkimus- ja testauslaitoksen (NII BTVT) materiaaleissa, jotka esiteltiin TASSille vuonna 2020.
Ei ole kysymys pariteetista ehdollisen M1A2 SEP V3 Abrams- tai Leopard 2A7A1 -laitteen kanssa.
Päätös vaikuttaa kuitenkin väliaikaiselta toimenpiteeltä varsin perustelulta.
