Artikkelissa Multi-Domain Forces-A New Level of Integration of the Arces Forces tarkastelimme lupaavia palvelua ylittäviä tulevaisuuden asevoimien johtamisen ja hallinnan käsitteitä.
Tällä hetkellä Venäjän federaation asevoimat on jaettu joukkoihin - maavoimat (SV), laivasto (laivasto), ilmailu- ja avaruusjoukot (VKS) ja armeijan haarat - strategiset ohjusjoukot (Strategic Rocket Forces) ja ilmassa olevat joukot (Ilmavoimat). Kuten näette, erottamisen tärkein kriteeri on ympäristö, jossa aseistettua vastarintaa suoritetaan (pinta, ilmatila, meret ja valtameret) ja / tai käytettyjen varusteiden ja aseiden erityispiirteet (suhteessa strategisiin ohjusvoimiin ja ilmassa) Voimat).
Vaikka puhumme usean toimialueen operaatioiden suorittamisesta, niin jokaisessa asevoimien tyypissä / haarassa jotkut aseet ovat tehokkaita tiettyjen tehtävien ratkaisemisessa, jotkut eivät.
Tältä osin ehdotetaan, että Venäjän federaation asevoimat luokitellaan lisäksi "tarkoituksen mukaan" eli niiden toteuttaman toiminnallisuuden mukaan seuraaviin tyyppeihin:
- strategiset ydinvoimat (SNF);
- strategiset tavanomaiset joukot (SCS);
- Yleiskäyttöiset joukot (SON);
- Expeditionary Force (ES).
Luokittelu tarkoituksen mukaan on tarpeen, jotta voidaan määrittää eri tyyppisten taisteluyksiköiden tyyppi ja suhde sekä niiden ylempi yhdistyminen ratkaistavien tehtävien puitteissa. Sen avulla voidaan myös selvemmin ymmärtää, mikä paikka tällä tai toisella taisteluyksiköllä on asevoimissa jopa teknisen tehtävän muodostamisen vaiheessa. Palvelua ylittävä valvonta mahdollistaa asevoimien tehokkaamman käytön monialueisten operaatioiden puitteissa.
Selvennetään SNF: n, SKS: n, SON: n ja ES: n toimivuutta.
Artikkelissa Mitä se voi olla, keskusteltiin sotilaallisten konfliktien tyypeistä, joissa strategisia ydinvoimia, strategisia tavanomaisia joukkoja, yleiskäyttöisiä joukkoja ja retkikuntajoukkoja voidaan käyttää. Ydinsodan skenaariot ja mitä se voi olla? Perinteiset sodaskenaariot.
Strategiset ydinvoimat
Tämän asevoimien elementin toiminnallisuus on varsin ymmärrettävää, sen päätehtävä on ydinaseet, jotka tarjoavat sekä suojaa vihollisen ydiniskua vastaan että suojaa voimakkaan vastustajan, kuten Yhdysvaltain, laajamittaiselta ilma-maa-hyökkäykseltä Valtioihin tai Kiinaan tai minkä tahansa maan koalitioon. Tämä ei sulje pois mahdollisuutta rajalliseen ydinsotaan.
Kirjoittaja pohtii Venäjän federaation tulevien strategisten ydinvoimien ehdotettua optimaalista rakennetta ja kokoonpanoa artikkelissa Ydinmatematiikka: kuinka monta ydinpanosta Yhdysvallat tarvitsee tuhotakseen Venäjän strategiset ydinvoimat?
Edellä mainitun artikkelin julkaisemisen jälkeen on ilmennyt tietoa siitä, että Kiina rakentaa uutta paikannusaluetta, johon kuuluu vielä 110 siilonheitintä mantereidenvälisille ballistisille ohjuksille (ICBM). Aiemmin julkaistut tiedot huomioon ottaen rakenteilla olevien siilojen määrä on 227 (!) Yksikköä (joka sanoi, että siilojen rakentaminen satoina on epärealistista).
Jos siilojen rakentaminen jatkuu tällaisessa vauhdissa, Kiina luo ensimmäisenä strategisia ydinvoimia, jotka ovat maksimaalisesti suojattuja vihollisen yllättäviltä aseidenriisuntaiskuilta edellä mainitun käsitteen mukaisesti.
Ydintoimintojen ratkaisemisen lisäksi strategisia ydinvoimia voidaan käyttää tietosodan elementtinä painostamaan kansainvälisen politiikan ja talouden johtavia toimijoita, joiden toimet kohdistuvat Venäjän federaation etuihin. Tätä mahdollisuutta ja tapaa toteuttaa se käsiteltiin artikkelissa Power Conversion.
Ydinohjelmien ylikansallinen yhdistäminen auttaa minimoimaan sellaisten vääristymien esiintymisen, joita saattaa syntyä yhden tai toisen ydinaseen hyväksi, koska tämäntyyppiset asevoimat haluavat "vetää" rahoituksen itselleen. Palvelujen ylittävän valvonnan puitteissa strategisten ydinvoimien rakenteen tulisi määrätä strategisten ydinvoimien ylempänä komennona, joka perustuu saavutettuihin etuihin ja kykyihin eikä asevoimien haarojen toiveisiin, joka sisältää osia strategisista ydinvoimista
Strategiset perinteiset joukot
Strategiset perinteiset joukot asevoimien osana puuttuvat tällä hetkellä - niiden tehtävät ovat "hämärtyneet" asevoimien tyypin mukaan. Samalla SCS: stä voi tulla tehokkain keino estää nykyaikaisia asevoimia omaavia aluevaltoja.
Strategisten tavanomaisten joukkojen konseptista ja kokoonpanosta keskusteltiin tavanomaisia aseita koskevissa artikkeleissa. Vahingot ja strategiset tavanomaiset voimat: kantajat ja aseet.
Perinteisten strategisten joukkojen ydin on vahingoittaa vihollista ja vähentää merkittävästi sen organisatorisia, teollisia ja sotilaallisia kykyjä etäisyydeltä, joka minimoi tai sulkee pois todennäköisyyden, että taistelu tapahtuu suoraan vihollisen asevoimien kanssa
On ymmärrettävä, että kun puhumme sellaisista vastustajista kuin Yhdysvallat tai Kiina, SCS: n rooli voi olla vain avustava - täysimittaisessa konfliktissa näiden maiden kanssa ei voida tehdä ilman strategisia ydinvoimia. Kuitenkin Japanin tai Turkin kaltaisia maita vastaan tilanteissa, joissa strategisten ydinvoimien käyttö olisi selvästi liiallista, SCS: stä voi tulla tärkein pelote.
Pitkän aikavälin vihollisuuksien toteuttaminen tavanomaisilla aseilla näitä maita vastaan voi olla vaikeaa, kun taas SCS: n massiivinen käyttö lamauttaa niiden talouden, tuhoaa energiahuoltojärjestelmän tai jopa lopettaa sodan tuhoamalla vihollisen johtajuuden - tätä mahdollisuutta tarkasteltiin artikkelissa VIP -terrorismi keinona lopettaa sota … Aseet vihamielisten valtioiden johtajien tuhoamiseksi.
Yksi tehokkaimmista työkaluista vihamielisten valtioiden johtajien tuhoamiseen voi olla hypersonic -taistelukärkien suunnittelu, jotka on laukaistu eri kantajilta, mukaan lukien mahdollisesti uudelleenkäytettävistä kantoraketeista, eräänlaisista "pystysuuntaisista pommikoneista".
Jos sotaa ei ole mahdollista lopettaa SCS -iskulla, niiden tulisi heikentää vihollisen asevoimia niin paljon kuin mahdollista yksinkertaistamalla yleisten joukkojen vihamielisyyttä. Esimerkiksi ensimmäisen iskun aikana lentokenttien, sotilastukikohtien lentokoneet, suurin osa tukikohdassa olevista pinta -aluksista ja sukellusveneistä voidaan tuhota.
Strategisten tavanomaisten joukkojen palveluja ylempi muodostaminen on välttämätöntä, jotta voidaan varmistaa voimakkain ja tehokkain isku mahdollisimman lyhyessä ajassa maasta, pinnalta, sukellusveneiltä ja ilma-aluksilta
Yleiskäyttöiset joukot
Itse asiassa tämä on suuri osa olemassa olevista asevoimista, jotka keskittyvät suoraan vastakkainasetteluun vahvan vihollisen kanssa - alukset, tankit, lentokoneet. Niiden määrä ja tehokkuus riippuvat suoraan valtion taloudellisista ja teknologisista mahdollisuuksista.
Mitä se tarkoittaa?
Kylmän sodan aikana Neuvostoliiton yleiskäyttöiset joukot pystyivät suorittamaan sotilasoperaatioita tasavertaisesti Naton kanssa. Tällä hetkellä Venäjän federaation yleiskäyttöiset joukot eivät todennäköisesti pysty torjumaan täysimittaista hyökkäystä Pohjois-Atlantin liittouman tai jopa Kiinan yhdistettyihin joukkoihin.
Voidaan väittää tietyllä luottamuksella, että Venäjän SED voi suorittaa puolustavia sotilasoperaatioita Japanin tai Turkin kaltaisia maita vastaan, mutta mahdollisuus voittaa nämä maat ilman strategisten tavanomaisten joukkojen käyttöä on kyseenalainen. Voidaan myös tunnustaa, että Venäjän yleiskäyttöiset joukot kykenevät kukistamaan minkä tahansa eurooppalaisen vallan asevoimat yksitellen.
Tämä tilanne todennäköisesti jatkuu lähitulevaisuudessa. Sen voi rikkoa kehittyneiden asejärjestelmien kehittäminen, joiden kyvyt ylittävät laadullisesti sotilaallisen varustuksen ominaisuudet, joita mahdolliset vastustajat käyttävät.
Kirjoittajan mukaan 21. vuosisadalla yksi sotilaallisen varustuksen tärkeimmistä elementeistä on kyky tarjota aktiivinen puolustus hyökkääviä vihollisen ampumatarvikkeita vastaan-nämä ovat panssaroitujen ajoneuvojen aktiivisia puolustusjärjestelmiä, laserpuolustusjärjestelmiä ja ilma-ilma -ilma-ohjuksia taistelulentokoneita ja helikoptereita varten, torpedon vastaisia itsepuolustusjärjestelmiä pinta-aluksille ja sukellusveneille.
Tämä johtaa siihen, että lupaavien panssaroitujen taisteluajoneuvojen, taistelulentokoneiden, pinta -alusten ja sukellusveneiden ulkonäkö sekä niiden käytön taktiikka muuttuvat merkittävästi.
Yleiskäyttöisissä joukkoissa palveluiden välisestä vuorovaikutuksesta tulee tärkein tapa saada etua taistelukentällä. Tällainen vuorovaikutus edellyttää asianmukaisen teknisen tuen lisäksi myös komentorakenteita, jotka pystyvät varmistamaan "horisontaalisen" lajien välisen vuorovaikutuksen etusijalle "pystysuoraan" verrattuna, joka toimii tietyn tyyppisten asevoimien puitteissa
Expeditionary Force
Venäjälle retkikuntajoukot ovat uusi käsite ja paljon vähemmän ymmärrettävissä kuin edes strategiset tavanomaiset joukot. Näyttäisi siltä, miksi tarvitsemme Expeditionary Force -joukkoja, jos on olemassa yleiskäyttöisiä joukkoja?
Mitä heidän tehtävänsä yleensä ovat?
Expeditionary Force on asevoimien palveluiden välinen yhdistys, joka on suunniteltu puolustamaan valtion poliittisia ja taloudellisia etuja oman alueensa ulkopuolella.
Artikkelin "Venäjän ja muiden maiden väliset suhteet:" olla ystäviä "tai siirtokuntien" kirjoittaja totesi, että käytännöllisin lähestymistapa suhteisiin muihin maihin on tarpeen.
Auta Venezuelaa? Hienoa, mutta maksun on oltava - lupa kaivostoimintaan 100 vuodeksi tai esimerkiksi osan alueen siirtämisestä, emme vahingoita pientä saarta laivastokannan luomiseksi. Ja asevoimien on varmistettava, että "kumppani" täyttää velvollisuutensa riippumatta vallankumouksista, vallankaappauksista, poliittisen järjestelmän muutoksesta ja niin edelleen.
Mitä eroa on retkikuntajoukkojen ja yleiskäyttöisten joukkojen välillä?
On loogista, että aktiivinen talouspolitiikka ei toimi Turkin tai Israelin kaltaisissa maissa, joilla on voimakkaat asevoimat. Toisin sanoen kyseessä voivat olla kolmannen maailman maat, kuten Syyria, Libya, Venezuela, Afganistan ja vastaavat - maat, joissa sotilaallisia konflikteja käydään enimmäkseen terrorismin vastaisina operaatioina, ja tärkein vihollinen ovat hajallaan olevat aseelliset kokoonpanot tai suhteellisen heikot armeijat kolmannen maailman maista ….
Taisteluoperaatiot, joita suoritetaan nykyaikaisilla asevoimilla ja hajallaan olevilla aseellisilla kokoonpanoilla, edellyttävät täysin erilaisia aseita ja sen taktiikkaa. Esimerkiksi Neuvostoliiton yleiskäyttöisten joukkojen käyttö Afganistanissa johti valtaviin laitteiden ja työvoiman menetyksiin, jättimäiseen imagoon ja taloudellisiin menetyksiin.
Esimerkiksi Turkin tai Japanin kaltaisten maiden kohtaamiseksi tarvitaan monitoimisia hävittäjiä, tarkkoja aseita ja aluksen vastaisia ohjuksia, jotka pystyvät lyömään erittäin suojattuja kohteita, joiden pitäisi olla yleisvoimissa.
Nykyisissä todellisuuksissa sotilaalliset konfliktit vahvojen korkean teknologian vastustajien välillä ovat todennäköisesti hyvin rajallisia. Samaan aikaan retkikuntaoperaatiot kuumissa paikoissa voivat kestää useita vuosia, minkä Syyrian vihollisuudet vahvistavat. Vastaavasti Expeditionary Forcesin käyttämien aseiden käyttökustannukset olisivat pienemmät - varkaintekniikat, korkeus- ja kantamatietueet ei tarvita.
Näin ollen retkikunnan olisi oltava ammattimaisesti koulutettuja yksiköitä, jotka on suunniteltu harjoittamaan vihollisuuksia oman alueensa ulkopuolella epäsäännöllisiä aseellisia kokoonpanoja ja kehitysmaiden asevoimia vastaan. Retkikuntajoukoilla on oltava suuri liikkuvuus, kuljetus- ja laskeutumisalukset, erityinen sotilaskalusto, joka voi tehokkaasti suorittaa sotilasoperaatioita kaupunkialueilla ja epätasaisessa maastossa. ES -taistelijat on koulutettava taisteluun aavikolla ja trooppisessa ilmastossa, opittava vieraita kieliä (ainakin perustasolla) jne.
Esimerkkejä aseista, jotka voivat tehokkaasti käyttää ES: ää, tarkasteltiin artikkeleissa T-18 panssarivaunua tukeva taisteluajoneuvo, joka perustuu Armata-alustaan, Tiger-ampuja-ajoneuvo: kauko-ohjattavat tarkkuusase-moduulit maataistelulaitteisiin. Myös retkikuntajoukot voivat hyötyä sellaisista tietyntyyppisistä aseista kuin kevyet potkurikäyttöiset hyökkäyslentokoneet, joiden käyttökelpoisuutta yleiskäyttöisissä joukkoissa yleensä ei ole.
Retkikuntajoukkojen toiminnan tulisi monin tavoin tukeutua erityisoperaatioiden toimintaan, ja niiden olisi oltava tiiviissä vuorovaikutuksessa yksityisten sotilasyritysten (PMC) kanssa, joiden rooli retkikuntaoperaatioissa vain kasvaa. Lupaavasta muodosta PMC: iden käyttöön keskusteltiin artikkelissa Outsourcing War.
Palvelujen ylittävän "työnjaon" puitteissa yleiskäyttöjoukot voivat toteuttaa suoran suojan retkikuntajoukoille (tukikohtien puolustuksen varmistamiseksi), ydinaseentorjuntajoukot ja strategiset tavanomaiset joukot järjestävät voimakkaan vihollisen vastatoimenpiteen uhalla, retkikuntajoukot suorittavat itse vihollisuuksia vihollisen kanssa, ja PMC: t toimivat "harmailla alueilla", kun asevoimiemme suora osallistuminen on syystä tai toisesta epätoivottavaa.
Lähtö
Venäjän federaation asevoimien superspesifisen luokittelun ja valvonnan käyttöönotto "tarkoituksen mukaan", toisin sanoen niiden toteuttaman toiminnallisuuden mukaan, optimoi strategisten ydinvoimien rakenteen ilman kohtuutonta puolueellisuutta minkä tahansa asevoimat, muodostavat strategisia tavanomaisia joukkoja, jotka pystyvät optimaalisesti jakamaan ja keskittämään erilaisten asevoimien ponnistelut, kun ne suorittavat massiivisia iskuja tavanomaisilla pitkän kantaman aseilla. ja tasoittaa yhden tai toisen tyyppisten asevoimien haittoja, rakentaa Expeditionary Force, joka kykenee tehokkaasti puolustamaan Venäjän federaation taloudellisia etuja ulkomailla.
