Ei niin kauan sitten intohimot leimautuivat useissa venäläisissä tiedotusvälineissä, että puolustusministeriö katkaisee demokraattisten ihanteiden hapen sopimusperusteisesti palveleville kotimiehille. Alullepanijana oli Izvestia -sanomalehti, joka julkaisi melko kiistanalaisen materiaalin, jonka mukaan Venäjän hallitus estää sopimussotilaita elämästä demokraattisten periaatteiden mukaisesti. Mistä Izvestian toimittajat saivat tällaisia ajatuksia?
Osoittautuu, että koko asia on puolustusosaston päällikön nro 205/2/180 Anatoli Serdjukovin maaliskuussa allekirjoittamien ohjeiden täydennyksessä. Tämä liite, joka on aiheuttanut melko paljon vastakaikua tietyillä alueilla, on "luettelo sopimussotilaisiin sovellettavista rajoituksista ja kieltoista".
Asiakirjassa ennen välittömien kieltojen alkamista Serdjukov vaatii komentajilta "tuomaan asiakirjan koko olemuksen sopimussotilaiden allekirjoitukseen". Samaan aikaan ministeri toteaa, että asiakirjalla on oltava kaksi kopiota, joista toinen on pidettävä sotilashenkilön henkilökohtaisessa arkistossa ja toinen luovutettava kullekin sotilaalle.
Vaatimukset itsessään perustuvat useisiin liittovaltion lakeihin: "Valtion virkamiehistä", "Virkamiesten asemasta", "Korruption torjunnasta", "RF: stä poistumisesta ja Venäjän alueelle tulosta" ja "Valtiosta" Salaisuudet ".
Eniten kiistoja syntyi useista vaatimuksista. Nämä vaatimukset ovat alla olevien lainausten muodossa.
1. Rajoitti oikeutta yksityiselämän loukkaamattomuuteen todentamistoimien aikana valtiosalaisuuksiin pääsyn rekisteröinnin (uudelleenrekisteröinnin) aikana.
2. On kiellettyä kieltäytyä suorittamasta asevelvollisuutta uskontoon liittyvän aseman perusteella ja käyttää virallisia valtuuksiaan edistääkseen sitä tai muuta asennetta uskontoon.
3. On kiellettyä keskustella ja kritisoida komentajan käskyjä, jotka käyttävät heidän oikeuttaan sananvapauteen, mielipiteiden ja vakaumusten ilmaisemiseen, tiedonsaannin saamiseen ja levittämiseen.
4. On kiellettyä julkistaa arvioita, tuomioita ja lausuntoja valtion elinten toiminnasta.
Näiden ja useiden muiden vaatimusten rikkominen voi johtaa sotilaan ennenaikaiseen erottamiseen asevelvollisuudesta. Lisäksi palvelusmies, joka rikkoo luettelon kohteita, voi saada hallinnollisen, aineellisen tai jopa rikosoikeudellisen rangaistuksen.
Ensi silmäyksellä saattaa tuntua siltä, että puolustusministeriön vaatimukset sopimushenkilöille ovat melko tiukat. Tässä on kuitenkin ymmärrettävä toinen puoli: vaatimukset koskevat yksinomaan niitä ihmisiä, jotka ovat itse valinneet asepalveluksen päätoimintanaan, mikä tuo heille tuloja. Toisin sanoen, jos henkilö on vannonut valan, hänen on noudatettava sitä tiukasti, ja koska hänellä on johtajia, heidän käskyjensä tiukka noudattaminen on hänen suora velvollisuutensa sotilaana. Valan teksti sisältää sellaisen lausekkeen kuin "sotilaallisten määräysten, komentajien ja päälliköiden määräysten noudattaminen". Siksi niiden huoli, jotka sanovat, että armeijaan kohdistetaan painostusta, on täysin käsittämätöntä. Kyllä, siinä tapauksessa sotilasvala itsessään ei ole muuta kuin painostusta, mutta sen tekevät ihmiset, jotka yhdistävät kohtalonsa armeijaan sopimuksen kautta, ikään kuin vapaaehtoisesti eikä käsistä …
Yritetään miettiä, millaisia Venäjän asevoimat olisivat, jos sotilasvala tai edellä mainittujen vaatimusten neljä kohtaa eivät olisi sitovia.
Joten tietty sotilas vannoo valan, saa tietyn aseman ja alkaa täyttää sotilastehtävänsä. Tämä palvelusmies alkaa alistaa omat tulkintansa komentajansa ensimmäiselle käskylle ja tehdä itsensä vakuuttavammaksi järjestyksen epäilyttävyydestä, hän löytää yhteyden tiedotusvälineisiin: niin sanotaan, että tänään hän sai käskyn puhdistaa säiliön jäljet ja miksi ne pitäisi puhdistaa, jos huomenna lika tarttuu jälleen … Ja kirjoita tämä, rakkaat kirjeenvaihtajat: komentajani on tyhmä, en ymmärrä ollenkaan, kuka hyväksyi hänet tähän tehtävään, se olisi minun tahtoni, järjestin kaiken eri tavalla sotilasyksikössä … Ilmeisesti joidenkin ihmisoikeusaktivistien käsityksen mukaan sananvapaus Venäjällä armeijan pitäisi näyttää tältä.
Mutta tässä tulee esiin yksi erittäin suuri ongelma: armeija erittäin jäykästä järjestelmästä, jolla on perinteinen hierarkia ja alistussäännöt, muuttuu hyvin alkuperäiseksi keskustelufoorumiksi, jossa ensin annetaan puheenvuoro kaikille ja sitten äänestämällä ja läpinäkyvillä äänestyslaatikoilla määritettävä mihin suuntaan pataljoonat etenevät ja puhdistetaanko säiliön jäljet vai odotetaanko vielä talvea …
Mutta ilmeisesti tämä tilanne ei koske erityisesti niitä ihmisiä, jotka puhuvat kielteisesti armeijaa koskevista rajoituksista.
Erityisesti asianajaja Dmitri Agranovski toteaa, että hänen komentajiensa päätöksiä koskevien julkisten lausuntojen kieltäminen sekä valtion elinten toiminnan arvioinnin kieltäminen loukkaa sotilashenkilöstön oikeuksia Venäjän kansalaisina. Hänen mielestään kaikki nämä vaatimukset ja kiellot ovat perustuslain vastaisia.
Yritykset löytää tietoja hänen asepalveluksestaan Agranovskin asianajajan elämäkerrassa epäonnistuivat. Ja näet, olisi outoa, jos henkilö, joka antoi jonkin aikaa palvella Venäjän armeijan riveissä, sallisi itselleen niin kiistanalaiset lausunnot sananvapaudesta RF -asevoimissa. On selvää, että palvelusmiehet eivät itse ole enemmän huolissaan urakoitsijoiden oikeuksien "loukkaamisesta", jotka ovat hyvin tietoisia siitä, että he voivat ja eivät voi virallisten oikeuksiensa ja velvollisuuksiensa mukaan, vaan ihmiset, jotka ovat järjettömän kaukana armeija.
Luonnollisesti esimerkiksi siviilimiehen näkökulmasta kadulla tilanne, miksi yksityisyyden suojaa koskeva rajoitus pitäisi ottaa käyttöön palvelusmiehen valtiosalaisuuksiin pääsyn rekisteröinnin aikana, voi olla käsittämätöntä.
Monet ihmiset, jotka ajattelevat samoilla tavoilla kuin Dmitri Agranovski, sanalla "yksityisyyden suojarajoitus", ymmärtävät ilmeisesti jotain tällaista: mustissa naamioissa olevat ihmiset voivat murtautua sotilaan makuuhuoneeseen keskellä yötä ja tarkistaa, onko hän hänellä oli hellyydessään aikaa antaa vaimolleen kaikki salaiset tiedot palvelustaan. Kyllä, kaikki sotilaan yksityisyyttä koskevat rajoitukset tässä tapauksessa liittyvät hänen elämäkertatietojensa tarkistamiseen. Ja tämä alun tarkastus tehtiin kaukana eilen. Sekä ennen vuotta 1917 että Neuvostoliiton aikoina, ennen kuin hän otti palvelusmiehen tiettyyn tehtävään, joka liittyi valtion salaisuuksien säilyttämisen tarpeeseen, hänen sukulaisuutensa, siteensä ja, sanotaan, julkiset kontaktit tarkistettiin.
Ja jos puhumme Venäjän armeijan epädemokraattisesta luonteesta, sama kysymys voidaan esittää esimerkiksi monille pankeille, jotka ennen lainapäätöksen tekemistä edellyttävät asiakirjojen toimittamista, jotka vahvistavat työn saatavuuden ja tason. lainanottajan tulot. Huolimatta siitä, miten he yrittävät puuttua yksityiselämään?.. Joten puolustusministeriö ainakin kutsuu asioita oikeilla nimillään eikä yritä korvata käsitteitä oikeudellisesti monimutkaisten termejen avulla, kuten rahoitusjärjestelmien edustajat tekevät.
Miksi lakimiehet eivät ole huolissaan tästä "yksityisyyden suojan rajoittamisesta" pankkiyhteisön puolelta?
Jos puhumme kiellosta, jonka mukaan sotilas teki julkisia tuomioita valtion virkamiesten toiminnasta, tällainen kielto on ymmärrettävää. Mutta onko maailmassa valtioita, joiden armeijat, armeijat, salaamatta identiteettiään, arvostavat valtion viranomaisten politiikkaa oikealta vasemmalle? Jos haluat kritisoida missä tahansa maailman maassa, kirjoita ensin raportti, joka vahvistaa, ettet halua puolustaa tämän valtion etuja, ja sitten kritisoi niin paljon kuin haluat … Kaikissa muissa tapauksissa julkinen Valtiovallan armeijan kritiikkiä kutsutaan vain perustuslaillisen järjestyksen kaatamiseksi. Ei enempää eikä vähempää …
Mitä tulee venäläisten sotilaiden asenteiden uskonnon propagandan kieltämiseen - kaikki näyttää olevan selvää myös täällä. Yritykset pelata Martin Lutheria venäläisen sotilaan olkahihnojen läsnä ollessa eivät jotenkin sovi lainkaan asevoimien peruskirjan tai venäläisen upseerin käsitteen kanssa. Jopa rykmentin pappien tehtävänä ei ole vaatia tunnustuksia tai vastakkainasetteluja, vaan järjestää sotilaiden hengellinen ja moraalinen isänmaallinen koulutus.
Siksi kaikki sanat, jotka puolustusministeriö on päättänyt rajoittaa venäläisten sotilaiden oikeuksia ja vapauksia, voidaan yhdistää vain näiden sanojen kirjoittajien etäisyyteen asevelvollisuuden todellisuudesta ja sen perinteistä ja ominaisuuksista.
