Lokakuun 31. päivänä 1517 Saksin pääkaupungissa Wittenbergissä tapahtui merkittävä tapahtuma. Jumaluuden tohtori Martin Luther naulattiin linnakirkon oviin asiakirjan, joka meni historiaan nimellä "95 teesiä" tai, lyhyesti, XCV. Ainutlaatuinen sekoitus pohdintoja teologian syvimmistä ongelmista ja nykyisestä poliittisesta polemiikasta. Siitä hetkestä lähtien uskonpuhdistusprosessi alkoi katolisen Euroopan maissa. Merkitty monilla uskonnollisilla sodilla (viimeinen niistä, ehkä Sonderbundin sota, kirkonkantonien liitto, Sveitsin liittoutuneiden hallitusta vastaan vuonna 1847 …). Ja mikä johti tieteen ja tekniikan kehityksen valtavaan kiihtymiseen (myös siksi, että he lakkasivat palvelemasta Kristuksen kaltaisia kulkureita ja alkoivat lähettää niitä työhuoneisiin, kutoa köysiä kuninkaalliseen laivastolle, jonka suojelussa he ovat kuljetetaan siirtomaille, laajentamalla kehittyvän teollisuuden markkinoita …).
No, 5. maaliskuuta 2013 maailmalle esiteltiin Cambridge University Pressin julkaisema kirja. Sen kirjoitti kansainvälinen asiantuntijaryhmä, jota johti professori Michael N. Schmitt, Naval War College -yhtiön kansainvälisen oikeuden osaston johtaja, käytännössä Yhdysvaltain laivaston akatemia. Kirjan nimi on Tallinnan käsikirja kyber sodankäyntiin sovellettavasta kansainvälisestä oikeudesta tai lyhyesti Tallinnan käsikirja. Nato -riippuvainen (NATO Cooperative Cyber Defense Excellence Centre of Excellence ja synnytti tämän asiakirjan) sen koko teksti löytyy täältä.
Ja tämä kirja sisältää myös yhdeksänkymmentäviisi … Mutta ei opinnäytteet, vaan säännöt. Verkkosodan säännöt! Ensi silmäyksellä kansainvälisen asiantuntijaryhmän luettelo näyttää erittäin jaloilta - professori Flanderin Leuvenin katolisesta (kaikista vanhimmasta katolisesta) yliopistosta (on mielenkiintoista, että ensimmäisessä maailmansodassa Kaiserin joukot tuhosivat tämän kaupungin maanpinnan ja tulevan Nobel -palkinnon saajan Thomas Mannin seurassa Gerhard Hauptmannin kanssa, joka oli jo saanut Nobelin, teko oli erittäin perusteltu - liittolaiset kuitenkin pommittivat keväällä 1944 myös Leuvenia kunnia, kun poltin jälleen kirjaston). Saksalainen tiedemies Potsdamin yliopistosta (no, tämä on remake, näyte vuodelta 1991 - skleroosi, unohdin, mikä organisaatio siellä oli ennen ja mikä tapahtuma tapahtui hiljaisimmassa kaupungissa toukokuussa 1945 …). Joukko lakimiehiä eri valtioiden ja anglosaksisten maiden etelämeren lakikoulusta. Ja jopa pari henkilöä Punaisen Ristin kansainvälisestä komiteasta (yksikään ilkeys ei voi pärjätä ilman humanitaarisia byrokraatteja planeetalla …). Mutta tämä sekalainen yritys (erityisen tyytyväinen kolminkertaisen Nobelin rauhanpalkinnon Punaisen Ristin edustajien läsnäoloon) on luonut kattavan oppaan Pohjois-Atlantin liittoutuman kybersodasta. Kyberneettinen, kuten myöhemmin näemme, on tässä pikemminkin ominaisuus sille teknologisen kehityksen vaiheelle, jossa tämä sota tapahtuu …
Miksi tämä johtajuus on Tallinna? Tämä liittyy 27. huhtikuuta 2007 tapahtumiin. Sitten Viron pääkaupungissa poliisi otti yhteen "pronssisotilaan" puolustajien kanssa, muistomerkki kaupungin natsien vapauttamisen aikana kuolleiden puna -armeijan sotilaiden joukkohaudasta. Muutamaa päivää myöhemmin Viron hallituksen verkkosivut kohtasivat verkkouhan. Se oli triviaali DDoS -hyökkäys. Mutta - suurella voimalla. Richard A. Clarke, presidentti George "Dabue" Bushin entinen kyberturvallisuusneuvoja, kutsui sitä "historian suurimmaksi". Useat botnetit, jopa miljoona tietokonetta, hyökkäsivät "puhelinverkkoa, luottokorttien tarkistusjärjestelmää ja Internet -resurssihakemistoja ohjaavien palvelimien osoitteisiin". Viro on tietoverkkoyhteiskunnan maa, ja siitä on kirjoitettu menestyksekkäästi informaatiotekniikassa jo pitkään. Ja niin hän oli haavoittuva.”Hansapank, maan suurin pankki, ei voinut vastustaa. Kauppa ja viestintä katkesivat koko alueella. " (Viron hakkerit kuitenkin myös hölmöilivät, mistä KT kerran kertoi …)
Virolaiset valittivat Natolle (tässä on kyse siitä, kuinka kuuman veden puuttuessa ei mennä asuntotoimistoon, vaan kirjoittaa hätätilanteiden ministeriölle …). Asiantuntijat, jotka lentävät ympäri maailmaa, huomasivat "että kyrilliset aakkoset käytettiin ohjelmakoodissa" - yllättäen maassa, jossa noin 30% väestöstä venäjä on äidinkieli. He löysivät myös jälkiä Venäjälle (kun otetaan huomioon maanmiesten rakkaus merirosvoihin, joihin botit olivat joskus alun perin upotettu, se ei ole yllättävää) - ja tässä Clarke (lainasimme "Pietarin" käännöstä kirjastaan "Kolmas maailmansota". Mitä siitä tulee? "):" Onko Venäjän valtion turvallisuudella mitään tekemistä Viron kyberhyökkäyksen kanssa? Kannattaa ehkä muotoilla kysymys uudelleen. He tarjosivat hyökkäyksen toteuttamista, auttoivat sitä, kieltäytyivät tutkimasta tapausta ja rankaisivat syyllisiä? Mutta lopulta, onko tämä ero niin tärkeä, jos olet Viron kansalainen, joka ei voi nostaa rahaa Hansapank -kortilta? " Siinä kaikki … Roomasta johtavat oikeuskäytännön perinteet, joissa on pakolliset menettelyt aiheen ja tarkoituksen määrittämiseksi, julistetaan mitättömiksi; Pyhän Rooman keisarin Ferdinand I Pereat mundus et fiat justician iskulause korvataan tarkoituksenmukaisuudella … "Onko tämä ero niin tärkeä …"
Ja "Tallinnan johtajuus" on jo täysimittainen opas sodan käymiseen tietokaudella. Suunnilleen sama kuin teollisella aikakaudella Triandafillovin "Nykyaikaisten armeijoiden toiminnan luonne", "Achtung - Panzer!" Guderian, Il Dominio dell'Aria, kirjoittanut Douai. Juuri sotien käymiseen, ei niiden rajoittamiseen. Säännön 80 mukaiset rajoitukset ydinvoimaloita, patoja ja patoja tuhoaville kyberoperaatioille eivät saisi johtaa harhaan ketään. Loppujen lopuksi, mikä on Clausewitzin sota? Politiikan jatkaminen muilla väkivaltaisilla menetelmillä. Ja mihin oikeaa politiikkaa voidaan kohdistaa? Kyllä, kaapataksesi - joko markkinat tai resurssit. Ja alue, saastunut tai tulva, on niin markkinat … Ja on hankalaa ottaa siitä resursseja. Tästä se rajoitus tulee! 617. laivue RAF pommitti patoja ja patoja Saksassa (Paul Brickhillin "Flood Germany" ja elokuvat - "The Dam Busters" 50 -luvun puolivälissä ja yksi modernin "Foylen sodan" jaksoista). Hyvin yksinkertaisesta syystä - Saksasta ei ollut vielä tullut anglosaksien markkinoita, ja nyt elämme globaalissa taloudessa, kuten vuonna 1913 …
Ja muita sääntöjä ei pidä johtaa harhaan - ensimmäisistä, jotka puhuvat suvereniteetista ja lainkäyttövallasta, viimeisiin, jotka on omistettu puolueettomuudelle turvallisuusneuvoston toiminnassa. Sanoilla, kuten siviileillä, palkkasotureilla, lasten ja toimittajien suojelemisella, ei ole täällä tavallista merkitystä. Samoin kuin 85 artiklan mukainen kollektiivisen rangaistuksen kielto. Asiakirjalla on vain oikeudellinen muoto, vaikka se ei sido yhtään maailman maata. Itse asiassa hän on hyvin pragmaattinen. Ihmisuhrien välttämistä koskevat suositukset ovat vain suosituksia. Ja eturintamassa on saavutetun vaikutuksen arviointi oman operaation tai mahdollisen vahingon sattuessa vihollisen operaation yhteydessä. Ja vihollinen ei voi olla vain armeija, pukeutunut univormuun, yllään selvästi näkyvä tunnus, hakkeri. Vastustaja voi olla kuka tahansa, jonka toimintaa pidetään uhkaavana. Jonkin hakkerijärjestön jäsen. Tai vain yksinäinen. Ja kaikki ne voidaan tarvittaessa tappaa tai vammauttaa (tappaa ja vahingoittaa). Ei ei. Tappaminen ja särkeminen syystä. Heidän on ensin jäätävä kiinni siitä, että he itse toteuttivat tai suunnittelivat jotain tappavaa, sekä kehitti haittaohjelmia, jotka voivat johtaa vakaviin seurauksiin. Toisin sanoen käytännössä myönnettiin "lupa tappaa" offshore -ohjelmoija, joka hyväksyi verkon kautta tilauksen kehittää jotain, joka voisi vahingoittaa jotakuta. Älä mitätöi hänen luottokorttiaan, mutta tappaa hänet.
Seuraava tilanne on simuloitu käsin. Terroristi rekisteröi teollisen turvayrityksen. Sitten hän rekrytoi (verkoston kautta) asiantuntijoita (Bangaloresta Habarovskiin), joiden tehtävänä on tarkistaa kemiantehtaan, vesivoimalaitoksen tai vastaavan turvallisuus ja analysoida heidän tietokonejärjestelmiään. Analysoi, kun olet keksinyt tavan häiritä niiden toimintaa. Tehtävä on rutiininomainen. Ja aika laillista. Ja jos poliisi ottaa tällaisen kehittäjän kiinni, tuomioistuin vapauttaa hänet, koska ei ole tarkoitus tehdä julmuutta (ja ohjelmien kirjoittamista kieltävä laki, toisin kuin lait, jotka kieltävät aseet ja ampumatarvikkeet toimeen ilman lisenssejä, ei näy missään.).). Mutta jos tällainen tietotekniikan tutkija joutuu tietoyhteiskunnan sotureiden silmiin - se on siinä, hän muuttuu lailliseksi kohteeksi. Kyberhyökkäyksen (johon hänen tuotettaan voidaan mahdollisesti käyttää) seurauksena ihmiset voivat itse asiassa kuolla. Ja siksi, jobondit, joissa on pari nollaa, voivat saada Turkin köyhän rannalla kiinni ja jopa hukuttaa hänet. Tai teurastaa oman sisäänkäynnin. Ja tulevaisuudessa - kun droneista tulee pienempiä ja halvempia - lähetä drone käymään hänen luonaan, kuten nyt tehdään niiden kanssa, joiden epäillään olevan yhteydessä al -Qaidaan.
Toisin sanoen kansainvälinen oikeus on hohto, naamio. Asian ydin on se, että ihmiskunta hallitsee ahkerasti uutta sota -aluetta, jota tekniikka ystävällisesti tarjoaa. Triandafillovin massiiviset armeijat ja syvät operaatiot, Douain ilma -alustus, Guderianin panssaroidut ajoneuvot … Nyt oli kyberavaruuden vuoro. Ja armeijan kiinnostus sitä kohtaan on suoraan verrannollinen sen rooliin maailmantaloudessa, kuinka nopeasti IT kehittyy. Ja tämä rooli on erittäin tärkeä - ja juuri tästä 95 säännön ulkonäkö puhuu!
