Viime vuoden syyskuussa, kun sellainen käsite kuin Ilovaisk-pata oli jo tulossa kotitalouden nimeksi ja pata Ukrainan armeijan kanssa lakkasi olemasta johtuen siitä, että Novorossian miliisi voitti sen, tunnettu Mr. Semenchenko esitti erittäin tarkan kuvauksen siitä, mitä Ilovaiskin lähellä tapahtui. Semenchenko sanoi sitten kirjaimellisesti seuraavaa: "Meillä on täällä täysi sotku, ja sotkussa on vaikea palauttaa nopeasti kuva siitä, mitä tapahtuu." Kävi ilmi, että Ukrainan osapuolen oli vaikea palauttaa kuva tapahtuneesta, ei vain heti Ilovaiskin tappion jälkeen, vaan koko sitä seuraavan vuoden. Sotku ei ole kadonnut mihinkään …
Nykyään tulee kuluneeksi tasan vuosi siitä hetkestä, kun Ilovaiskin painajainen alkoi "vastustamattomille Ukrainan demokratioille", jotka kutsuvat itseään Ukrainan armeijaksi, kansalliskaartiksi ja vapaaehtoispataljoonaksi. Ja yli kymmenen kuukauden ajan herra Geleta: n alaisuudessa muodostettu erityiskomissio ei voi kerätä ajatuksiaan ja voimaansa ja julkaista luetteloa todellisista syistä ukrainalaisen brutaalin tappioon Ilovaiskin lähellä, aivan kuten se ei voi nimetä tärkeimpiä syyllisiä tähän. ukrosbrod oli kattilassa, minkä seurauksena LDNR -miliisi voitti.
Ja nyt, vuotta myöhemmin, se tapahtui … Ukrainan asevoimien pääesikunta kokoontui, tiedätte, kaikki hänen tahtonsa (?) Nyrkkiin ja sanoi, että hän tiesi periaatteessa kaiken sodan syistä. Ilovaiskin tragedia (tietysti Kiovan tragedia). Ukraina, mutta siellä on Ukraina, kirjaimellisesti koko kiinnostunut maailma, pidätti hengitystään ja päätti - no, tässä se on - se tapahtui - nyt nimet putoavat, päät lentävät, telakka on kulunut EU: n yhtenäisistä housuista kenraalit, jotka sallivat laajamittaisen kiehumisen. Mutta kiinnostunut maailma pidätti hengitystään turhaan, koska asevoimien pääesikunta ei murtautunut läpi … Odotetun tietovirran sijasta nimet, "salasanat", "esiintymiset", Ukrogenshtabin virallinen edustaja, joka on myös Ukrainan asevoimien keskus tutkimuslaitoksen edustaja, eversti Shidlyukh esitteli raportin, jossa viidessataaosaa Ukrainan tappion pääsyystä oli tietysti Venäjän armeija. Kyllä, kyllä, Venäjän joukot, Shidlyukhin mukaan, hyökkäsivät itsenäisen, yhdistyneen ja voittamattoman Ukrainan valtion rajoille, ja siksi padan kansi ei vain suljettu kokonaan, vaan koko Ukrainan joukkojen Ilovaiskin "sillanpää" muuttui veriseksi sotku.
Raportin julkistamisen aikana läsnä olleiden toimittajien ja Ilovaiskin lähellä selviytyneiden sotilaiden silmissä kysymys on täytynyt lukea: millainen vitsi, anteeksi, tässä tapauksessa asevoimien pääesikunta Ukraina epäröi koko vuoden toimittaessaan raportin Donetskin alueen elo-syyskuun 2014 tapahtumista? Loppujen lopuksi ukrainalaiset kenraalit peittivät epäpätevyytensä saunoissa ja viinilasissa melkein heti sen jälkeen, kun Ilovaiskin lähellä sijaitseva suoja oli alkanut ripustaa kaikki koirat väitetysti hyökkääneille Donbassin venäläisille sotilaille, joiden "hyökkäys" "raskaan kaluston kanssa" ei ole tallentanut mikään länsimainen tiedustelupalvelu, joka tulvi siihen aikaan, Ukrainan itäosa, eikä kaikkinäkyvä amerikkalainen vakoilusatelliitti …
Luonnollisesti Ukrainan asevoimien pääesikunnan edustaja Shidlyukh odotti kysymystä siitä, millaista haukkua Ukrainan asevoimien pääesikunta teki tässä tapauksessa, jos”venäläiset sotilaat” kävelivät Donbassin ympärillä kuin kotonaan … ja seuraa Shidlyukhovin raportista. Koska tällainen kysymys oli ilmeisesti läsnä "massojen" keskuudessa, Shidlyukh alkoi "analysoida", miksi "Venäjän armeija" päätyi Ukrainaan.
On totta, että on huomattava, että analytiikka ei tullut laajaksi tässäkään tapauksessa. Shidlyukh, joka syöksyi Ukrainan shokkiin, sanoi:
ATO -joukot eivät valmistelleet etukäteen hyökkäyksen torjumista, koska päämaja sai tietoa vihollisen hyökkäyksestä vasta 25. elokuuta ja hyökkäys tapahtui yöllä 24. – 25.
Se on aivan mahtavaa, eikö … "Valppain" ja "ammattitaitoisin" Ukrainan pääesikunta sai tietoa hyökkäyksestä tämän hyökkäyksen alkamisen jälkeen. Osoittautuu, että joko he istuivat liian kauan viinilasihuoneessa tai Kiovan saunojen viehätys ei sallinut kenraalien kuolevien ruhojen nostamista "ladatuista" paikoistaan.
Kuitenkin edellä mainitut Shidlyukhin sanat eivät olleet lainkaan ainoita, jotka ilmeisesti saivat Ukrainan yleisön, joka oli kiinnostunut tutkimuksen etenemisestä, vakavaan kaatumiseen. Shidlyukh, joka yritti perustella sitä tosiasiaa, että älykkyyttä "tuli" miliisijoukkojen ("Venäjän armeija" - Ukrainan asevoimien pääesikunnan edustajan terminologian) alkamisen jälkeen, sanoi yhtäkkiä, että kenraali pitäisi ymmärtää, koska tiedot Venäjän joukkojen hyökkäyksestä olivat yleensä vain vääriä.
"Ukrainan totuus" lainaa Shidlyukhovin lainausta:
Tietoa tunkeutumisesta tulee jatkuvasti, mutta useimmiten se on väärennös. Sitä, että Venäjän federaatio turvautuisi täysimittaiseen hyökkäykseen ilman sodanjulistusta, ei odotettu.
Toisin sanoen Ukrainan asevoimien pääesikunnan, kaikkien hänen ympärillään olevien on "ymmärrettävä ja annettava anteeksi", koska hän sai jatkuvasti vääriä uutisia ammattimaisten venäläisten joukkojen hyökkäyksestä. Ja tässä tapauksessa, kun otetaan huomioon, että kansantasavaltojen miliisi voitti Ukrainan yksiköt, Ukrainan asevoimien pääesikunnan on julistettava, että toinen väärennös Venäjän joukkojen hyökkäyksestä on jo tiedossa, ei väärennös … myönnä avoimesti, että anteeksi, Ukrainan joukot potkivat Givin ja Motorolan osastot aasille muiden LPR: n sotilaallisten kokoonpanojen tuella. Määritelmän mukaan Ukrainan asevoimien pääesikunta ei voi tunnistaa sellaista asiaa, ja siksi satu valkoisesta härästä ("Venäjän joukkojen hyökkäys") tunnustetaan paitsi virallisena versiona myös koko perustelu kenraalien toimettomuudelle - he sanovat, no, emme odottaneet, tottuimme väärennöksiin …
Ja sitten eversti Shidlyukh alkoi "konkretisoida" esittämällä "älykkyyttä" "Venäjän federaation joukkojen" hyökkäyksestä.
Shidlyuh:
Neljän tuhannen venäläisen sotilaan hyökkäys on dokumentoitu, mutta tarkka luku löytyy Venäjän federaation pääesikunnasta, hän suunnitteli tätä operaatiota.
Toisin sanoen Shidlyukh kehottaa myös kaikkia kysymään RF: n asevoimien pääesikunnalta, kuinka monta "hyökkäävää Venäjän armeijaa" oli … Lisäksi ilmausta "dokumentoitu", kuten kävi ilmi, ei vahvistettu millään asiakirjalla, paitsi outoja kortteja käsin allekirjoituksin.
Se on viisi pistettä, eversti!..
Todellinen eversti jatkoi "raporttia":
Luhanskin suuntaan neljä pataljoona-taktista ryhmää saapui (76. ilmatorjuntadivisioonan 104. ilmatyyrirykmentistä, 19. erillisestä moottorikivääriprikaadista, 98. ilmatilan divisioonan pohjoisen laivaston 64. merirykmentistä ja 247. 7. ilmatyynystä) hyökkäysrykmentti ja neljä Donetskissa (98. ilmavoimien divisioonan 331. ilmatyyrirykmentistä, 19. erillisestä moottorikivääriprikaadista, 8. erillisestä moottorikivääriprikaadista, 31. ja 56. erillisestä ilmahyökkäysprikaadista).
Ja kuten nykyisessä Ukrainassa tavallista, kukaan ei voinut millään tavalla tallentaa "hyökkäyksiä". Kamerat ja videokamerat "loppuivat elokuvasta", amerikkalaiset satelliitit menivät massiivisesti "kuolleelle alueelle", länsimaiset tiedustelupalvelut "nukahtivat yhdessä" tarkalleen "hyökkäyksen hetkellä" …
Kun Shidlyukh oli jälleen kerran syyttänyt Ilovaisk -tapahtumista Venäjää ja toista Ukrainan asevoimien pääesikunnan edustajaa, Mr. ilmoitti, että "lopullinen versio raportista" julkaistaan elokuun lopussa. Ilmeisesti se tulee olemaan sama, mutta korkeimman komentajan henkilökohtaisilla muokkauksilla Ilovaiskin tappio vähenee "Ukrainan armeijan taktiseen kaatamiseen" ja tarpeeseen juhlia tätä päivää valtion juhlapäivänä "ihmisarvon vallankumouksen" ohella."
