Vuonna 1894, tsaari-rauhantekijän Aleksanteri III: n kuoleman jälkeen, hänen poikansa Nikolai II nousi valtaistuimelle, ja hänen hallituskautensa merkitsi kolmesataa vuotta vanhan Romanov-dynastian loppua. Objektiivisesti mikään ei ennustanut tällaista tulosta. Dynastian tavan mukaan keisari Nikolai II sai erinomaisen koulutuksen ja kasvatuksen. Venäjä kehittyi vuosisadan vaihteessa nopeasti kaikilla kansanelämän aloilla: talouden, kulttuurin, julkisen koulutuksen, liikenteen ja rahoituksen alalla. Maan voimakas sisäinen kasvu herätti pelkoa naapureissaan ja kaikki odottivat, mitä politiikkaa uusi hallituskausi hyväksyy. Lännessä Nikolai II jatkoi Ranskan ja Venäjän liittouman vahvistamista. Kaukoidässä maan edut törmäsivät Japanin ja Englannin etuihin. Vuonna 1895 Japani hyökkäsi Kiinaan, valloitti Korean, Kwantungin ja alkoi uhata Venäjän Kauko -idää. Venäjä puolusti Kiinaa ja onnistui ottamaan Saksan ja Ranskan mukaan koalitioon Japania vastaan.
Liittolaiset uhkasivat Japania merisaartolla ja pakottivat hänet lähtemään Aasian mantereelta ja olemaan tyytyväisiä Formosan saarelle (Taiwan). Venäjä sai tästä palvelusta Kiinalle myönnytyksen Kiinan itäisen rautatien (CER) rakentamisesta, jolla on oikeus omistaa Mantsuria, ja Kwantungin niemimaan vuokraamisesta sotilastukikohdan kanssa Port Arthurissa ja Dalniyn kaupallisesta satamasta. Siperian rautatien rakentamisen myötä Venäjä oli vakiintunut Tyynenmeren rannikolle. Mutta Japanin osalta tehtiin useita virheitä, virheellisiä laskelmia ja aliarviointeja, joiden ansiosta japanilaiset pystyivät luomaan voimakkaan laivaston ja maavoimat, jotka ylittivät merkittävästi Venäjän valtakunnan laivaston ja armeijan Tyynellämerellä. Yksi suurimmista virheistä oli se, että valtiovarainministeri kreivi Witte myönsi Kiinalle valtavan lainan, minkä vuoksi kiinalaiset maksoivat välittömästi velkansa Japanille. Japanilaiset käyttivät näitä rahoja laivaston rakentamiseen ja maan sotilaallisen voiman vahvistamiseen. Tämä ja muut virheet johtivat sotaan Japanin kanssa, joka pystyi päättämään sodasta vain ottaen huomioon Venäjän heikkouden Kaukoidässä. Venäjän yleisö näki sodan syyt yksityisten kauppiaiden juonissa, jotka onnistuivat vaikuttamaan keisariin ja jopa ottamaan keisarillisen perheen jäsenet mukaan metsätalouden myönnytyksiin. Silloinkin tsaarin hallitus osoitti kapeaa lähestymistapaa ja kansallisten etujen huomiotta jättämistä. Venäjän ja Japanin sodan todellinen syy oli Tyynenmeren lisääntynyt taloudellinen merkitys, ja sen merkityksestä oli tulossa yhtä tärkeä kuin Atlantin. Vaikka Venäjä vahvisti asemaansa Kaukoidässä, se kiinnitti edelleen pääasiallisen huomionsa länteen ja kiinnitti vähän huomiota Mandžuuriaan toivoen selviytyvänsä Japanista vaikeuksitta konfliktin sattuessa. Japani valmistautui huolellisesti sotaan Venäjän kanssa ja keskitti kaiken huomionsa Mandžuurian sotateatteriin. Lisäksi panimokonfliktissa Englannin Venäjän vastainen vaikutus oli tulossa selvemmäksi.
Sota alkoi ilman Japanin laivaston julistusta hyökkäämään Venäjän laivastoon Port Arthurissa yöllä 3. – 4. Helmikuuta 1904. Venäjän joukot Kaukoidässä olivat 130 tuhatta ihmistä, joista 30 tuhatta Vladivostokin alueella ja 30 tuhatta Port Arthurissa. Armeijan vahvistamisen piti johtua uusista kokoonpanoista ja joukkojen lähettämisestä Keski -Venäjältä. Venäjän joukot olivat hyvin aseistettuja, kivääreiden ja tykistön laatu oli korkeampi kuin japanilaisten, mutta vuoristoaseita ja laastia ei ollut riittävästi. Japanissa yleinen asevelvollisuus otettiin käyttöön 1800 -luvun 70 -luvulla, ja sodan alkuun mennessä sillä oli jopa 1,2 miljoonaa asepalvelusvelvollista, joista 300 000 oli vakituista ja koulutettua henkilöstöä. Operaatioteatterin tärkein piirre oli joukkojen ja takaosan välinen yhteys, ja tältä osin molempien osapuolten asema oli sama. Venäjän armeijalle ainoa Syzranista Liaoyangiin kulkeva rautatie toimi yhteydessä takaosaan, koska se oli keskeneräinen, rahti oli lastattava uudelleen Baikal -järven läpi. Japanin armeijan yhteys äitimaahan oli yksinomaan merivoimia, ja se voidaan suorittaa vain Japanin laivaston valta -olosuhteissa merellä. Siksi japanilaisen suunnitelman ensimmäinen tavoite oli sulkea tai tuhota Venäjän laivasto Port Arthurissa ja varmistaa kolmansien maiden puolueettomuus. Helmikuun loppuun mennessä Venäjän laivasto kärsi merkittäviä tappioita, japanilaiset ottivat vallan merellä ja varmistivat armeijan laskeutumisen mantereelle. Kenraali Kurokin armeija laskeutui ensin Koreassa ja sen jälkeen kenraali Okun armeija. Venäjän komento nukkui tahattomasti läpi japanilaisen laskeutumisoperaation, jolloin pieni japanilainen sillanpää oli haavoittuvin. Näissä olosuhteissa Venäjän armeijan tehtävänä oli houkutella kaikki japanilaisten joukot ja vetää heidät pois Port Arthurista.
Venäjän armeijassa ei ollut tiukkaa komentoa. Yleinen johto sodan käytöksestä kuului Kaukoidän kuvernöörille kenraali Aleksejeville, ja Mandžu -armeijaa komensi kenraali Kuropatkin, ts. valvontajärjestelmä oli samanlainen kuin valvontajärjestelmä Mustanmeren alueen valloituksen aikana 1700 -luvun lopulla. Vaiva oli erilainen. Kuropatkin ei ollut Suvorov, Aleksejev ei Potjomkin, ja Nikolai II ei vastannut keisarinna Katariina II: ta. Koska yhtenäisyyttä ja johtamiskykyä ei ollut riittävästi aikansa hengelle, toiminta alkoi sodan alusta lähtien spontaanisti. Ensimmäinen suuri taistelu käytiin 18. huhtikuuta Kuropatkinin armeijan itäosaston ja Kurokin armeijan välillä. Japanilaisilla oli paitsi numeerinen, myös taktinen etu, koska Venäjän armeija ei ollut täysin valmistautunut nykyaikaiseen sodankäyntiin. Tässä taistelussa Venäjän jalkaväki taisteli kaivautumatta, ja patterit ammuttiin avoimista paikoista. Taistelu päättyi raskaisiin tappioihin ja venäläisten joukkojen valittamattomaan vetäytymiseen, Kuroki eteni ja varmisti toisen armeijan laskeutumisen Korean rannikolle ja sitten Port Arthuriin. Port Arthurin merilinnoituksen puolustus oli yhtä surullista kuin mantereen vihollisuudet. Kenraalit Stoessel ja Smirnov, linnoitetun alueen päällikkö ja linnoituksen komentaja, eivät ottaneet toisiaan huomioon henkilökohtaisesta vihamielisyydestään. Varuskunta oli täynnä riitaa, juoruja ja keskinäisiä valituksia. Ilmapiiri linnoituksen puolustuksen johdossa oli täysin erilainen kuin se, jossa Kornilov, Nakhimov, Moller ja Totleben piiritetyssä Sevastopolissa loivat kuolemattomat linnoituksensa tyhjästä. Toukokuussa toinen japanilainen armeija laskeutui Dogushaniin ja japanilaiset ajoivat Venäjän armeijan itäryhmän Korean niemimaalta. Elokuuhun mennessä Venäjän armeijan itäiset ja eteläiset ryhmät vetivät Liaoyanin puoleen ja Kuropatkin päätti taistella siellä. Venäjän puolelta taisteluun osallistui 183 pataljoonaa, 602 asetta, 90 sataa kasakkia ja lohikäärmeitä, jotka ylittivät huomattavasti japanilaisten joukot. Japanilaiset hyökkäykset torjuttiin raskain menetyksin, mutta taistelun kohtalo ratkaistiin Venäjän armeijan vasemmalla puolella.
Kenraali Orlovin osasto, joka koostui ampumattomista reserviläisistä, vartioi armeijan vasenta sivua. Japanilaiset hyökkäsivät Gaanian paksuudessa, ja he pakenivat ilman vastarintaa, avaamalla armeijan kyljen. Kuropatkin oli kauhuissaan ympäröimästä ja 19. elokuuta yöllä hän käski armeijan vetäytyä Mukdeniin. Venäjän armeijan vetäytyminen oli useita tunteja ennen Japanin armeijan päätöstä vetäytyä, mutta japanilaiset joukot olivat niin järkyttyneitä aiemmista taisteluista, etteivät ne lähteneet vetäytymään. Tämä tapaus osoitti selvästi sotilastiedustelun lähes täydellisen puuttumisen ja ennakoinnin lahjan Venäjän armeijan komennossa. Vasta syyskuussa japanilaiset joukot, saatuaan varauksia, pystyivät etenemään Mukdeniin ja miehittämään siellä rintaman. Lokakuun lopussa Venäjän armeija hyökkäsi, mutta ei onnistunut, molemmat osapuolet kärsivät suuria tappioita. Joulukuun lopussa Port Arthur kaatui ja tammikuussa 1905 Venäjän armeija aloitti uuden hyökkäyksen toivoen voittaakseen vihollisen ennen kuin Japanin armeija lähestyi Port Arthurista. Hyökkäys päättyi kuitenkin täydelliseen epäonnistumiseen. Helmikuussa taistelut Mukdenin lähellä päättyivät Venäjän armeijan epäjärjestykseen. Kuropatkin erotettiin, nimitettiin uusi komentaja Linevich. Mutta ei hänellä eikä japanilaisilla ollut suurta tappiota Mukdenissa, rohkeutta hyökätä.
Kasakkayksiköt osallistuivat aktiivisesti taisteluihin japanilaisten kanssa, he muodostivat suurimman osan ratsuväestä. Trans-Baikalin kasakka-armeija lähetti 9 ratsuväkirykmenttiä, 3 jalkapataljoonaa ja 4 ratsuväen paristoa. Amurin kasakka -armeija pystytti 1 rykmentin ja 1 divisioonan, Ussuriysk - 1 rykmentin, Siperian - 6 rykmenttiä, Orenburg - 5 rykmenttiä, Ural - 2 rykmenttiä, Donskoy 4 rykmenttiä ja 2 hevosparistoa, Kuban - 2 rykmenttiä, 6 Plastun -pataljoonaa ja 1 hevosakku, Terskoe - 2 rykmenttiä ja 1 hevosakku. Yhteensä 32 rykmenttiä, 1 pataljoona, 9 pataljoonaa ja 8 paristoa. Kun kasakot saapuivat Kaukoidään, he saivat heti tulikasteen. Osallistui taisteluihin Sandepussa 500-kilometrisessä hyökkäyksessä Japanin takaosaa vastaan Honghe, Nanzhou, Yingkou, taisteluissa lähellä Sumanun kylää, iskussa japanilaiseen takaosaan Haichengin ja Dantukon alueella, erottuivat hyökkäyksestä Fakumyniin, hyökkäyksessä vihollista vastaan Donsyazoyn kylän lähellä. Heinäkuussa 1904 Donissa ratsastettiin neljä Donin ratsuväkidivisioonaa, kolmas Donin kasakka -tykistödivisioona ja 2 toisen vaiheen kasakkojen ambulanssijunia. Keisari itse seurasi kasakkoja rintamalle, jotka erityisesti saapuivat tätä varten Donille 29. elokuuta 1904. Lokakuun alussa kasakot saapuivat rintamalle ja osallistuivat kenraali Mištšenkon ratsuväen ryöstöön vihollisen takapuolelle. Hyökkäys epäonnistui useista syistä, ja raskaiden taistelujen jälkeen divisioona vetäytyi taakse täydentämistä varten, sitten hänet lähetettiin Mongoliaan vartioimaan Kiinan itäistä rautatietä ja taistelemaan japanilaisten johtamia Hunghuz -jengejä vastaan. virkamiehiä. Tämän divisioonan kasakkojen joukossa rohkea Mironov FK, tuleva kuuluisa punainen ratsumies ja toisen ratsuväen armeijan komentaja, jonka trotskilaiset ampuivat vuonna 1921, taisteli rohkeasti. Venäjän ja Japanin sotaa varten hän ansaitsi 4 tilausta. Samassa osastossa aloitti sotilastoimintansa 26. kasaka -rykmentin nuori kersantti, SM Budyonny, 1. ratsuväen armeijan tuleva legendaarinen komentaja.
Riisi. 1 Kasakkojen taistelu Hunghuzien kanssa
Kasakot ratsuväenä eivät olleet aikaisemmassa merkittävässä roolissaan tässä sodassa. Tähän oli monia syitä: kivääri- ja tykistötulen voimakkuus, konekiväärien tappava tulipalo, keinotekoisten esteiden poikkeuksellinen kehittyminen ja vihollisen ratsuväen heikkous. Ei ollut suuria ratsuväkitapauksia, kasakoista tehtiin itse asiassa lohikäärmeitä, ts. jalkaväki, asennettu hevosille. Jalkaväestään kasakot toimivat erittäin menestyksekkäästi, etenkin syöttöjen puolustuksessa. Siellä oli myös ratsuväkiasioita, mutta ei samassa mittakaavassa ja ei yhtä menestyksekkäästi. Muistakaamme esimerkiksi kenraali Mištšenkon Trans-Baikal-prikaatin tapaus Anchun johdolla, siperialaisten tapaus Wa-fang-go: n alla, Korean hyökkäys Kurokin armeijan takaosaan jne. Kaikista epäonnistumisista huolimatta, jotka armeijaamme jatkoivat, vain japanilaisten läsnäolon ansiosta japanilaiset eivät kyenneet etenemään Kuanchentzin pohjoispuolelle ja ottamaan Vladivostokin haltuunsa.
Riisi. 2 Kasakkojen taistelu japanilaisen ratsuväen kanssa Wa-fang-go
Riisi. 3 Kasakien hyökkäys japanilaisen armeijan takana
14. toukokuuta 1905 Itämereltä karkotetut venäläiset Roždestvenskin ja Nebogatovin laivueet kukistettiin täydellisesti Tsushiman salmessa. Venäjän Tyynenmeren laivasto tuhoutui täysin, ja tämä oli ratkaiseva hetki sodan aikana. Osapuolten uhrit Venäjän ja Japanin sodassa olivat suuria. Venäjä menetti noin 270 tuhatta ihmistä, joista 50 tuhatta kuoli, Japani, jossa menetettiin 270 tuhatta ihmistä, kuoli 86 tuhatta. Heinäkuun lopussa rauhanneuvottelut alkoivat Portsmouthissa. Portsmouthin sopimuksen mukaan Venäjä säilytti Pohjois -Mantsurian, luovutti puolet Sahhalinin saaresta Japanille ja laajensi merikalastusvyöhykettä. Epäonnistunut sota maalla ja merellä aiheutti hämmennystä maassa ja tyhjensi Venäjän äärimmilleen. Sodan aikana kaikkien raitojen "5 -sarakkeen" joukot aktivoituivat maassa. Sotilaallisten epäonnistumisten vaikeina hetkinä Mantsurian rintamilla Venäjän edistyksellisin osa täytti ravintoloita ja joi samppanjaa vihollisen menestyksen vuoksi. Näiden vuosien venäläinen liberaali lehdistö ohjasi koko kritiikkivirran armeijaa vastaan pitäen sitä tappion pääsyyllisenä. Jos pääkomennon kritiikki oli oikein, niin venäläisen sotilaan ja upseerin suhteen se oli luonteeltaan erittäin ilkeä ja vain osittain totta. Oli kirjailijoita ja toimittajia, jotka etsivät venäläisestä soturista ketään, jota syyttää kaikista sodan epäonnistumisista. Kaikki saivat sen: jalkaväki, tykistö, laivasto ja ratsuväki. Mutta ennen kaikkea lika meni kasakoille, jotka muodostivat suurimman osan Venäjän ratsuväestä Mandžuuria -armeijassa.
Myös puoluejärjestöjen vallankumouksellinen osa iloitsi epäonnistumisista ja näki niissä keinon taistella hallitusta vastaan. Jo sodan alussa, 4. helmikuuta 1904, Moskovan kenraalikuvernööri, suuriruhtinas Sergei Aleksandrovitš, tapettiin. Vallankumouksellisen propagandan vaikutuksesta sodan puhkeamisen myötä Ukrainassa alkoivat talonpoikien pogromit (perinteisesti imperiumin heikko lenkki). Vuonna 1905 tehtaan työntekijät liittyivät talonpoikien pogromiin. Vallankumouksellista liikettä tukivat teollisuusmiehet, jotka rahoittivat vallankumouksellisen kirjallisuuden julkaisemista. Koko Venäjä levisi vähitellen levottomuuksiin talonpoikien ja työläisten keskuudessa. Vallankumouksellinen liike vaikutti myös kasakoihin. Heidän täytyi toimia vallankumouksellisten ja mellakoitsijoiden tutteina. Kaikkien epäonnistuneiden yritysten mukaan saada kasakot mukaan vallankumoukselliseen liikkeeseen, heitä pidettiin "tsaarin linnoituksena", "tsaarin satrapeina" ja puolueohjelmien, päätösten ja kirjallisuuden mukaan kasakka -alueet tuhoutuivat. Kaikki kasakka -alueet eivät todellakaan kärsineet talonpoikaiskunnan suurimmista haitoista - maattomuudesta ja vakaudesta ja järjestyksestä. Mutta maakysymyksessä ja kasakka -alueilla kaikki ei ollut hyvin. Se, mikä oli vasta alkuvaiheessaan, kun kasakkomaita asutettiin, muuttui vuosisadan vaihteessa täysin lopulliseksi tosiasiaksi. Entisestä työnjohtajasta tuli herrasmies, aatelisto. Vuonna 1842 annetuissa säännöissä esitettiin ensimmäistä kertaa yksi näistä esimiehen eduista. Tavanomaisten kasakka -maaoikeuksien lisäksi, jotka olivat 30 desiatiinia kasakkoa kohden, kasakomestari myönnettiin elinikäiseksi: 1500 desiatiinia kenraalia kohti, 400 desiatiinia päämajapäällikköä kohti ja 200 desiatiinia päällikköä kohti. 28 vuotta myöhemmin, vuonna 1870 annetulla uudella asetuksella, upseerien tonttien elinikäinen käyttö korvattiin perinnöllisillä ja yksityinen omaisuus tehtiin sotilasomaisuudesta.
Ja jonkin ajan kuluttua osa tästä omaisuudesta oli jo siirtynyt muiden omistajien, usein ei kasakkojen, käsiin, joille kasakka -upseerit ja heidän jälkeläisensä myivät tonttinsa. Niinpä näillä sotilasmailla oli luja kulakkien pesä, ja kun he olivat järjestäneet tällaisen taloudellisesti tärkeän tukipisteen, kulakit (olivat usein itse kasakkoja) ryöstivät juuri ne kasakat, joiden esi -isät olivat antaneet maalle kirjeitä kiitollisuus armeijan, yleisen kasakkaomaisuuden perusteella. Kuten näemme, kasakkojen maanomistuskehityksen historian suhteen kasakoilla ei ollut "onnea" tässä suhteessa. Tämä tietysti osoittaa, että kasakat olivat ihmisiä ja että ihmisinä mikään inhimillinen ei ollut heille vieras. Siellä oli sorrosta, takavarikointia, taistelua, yhteisen edun ja lähimmäisen etujen huomiotta jättämistä. Kasakka teki virheitä, joutui harrastuksiin, mutta se oli elämä itse, sitten oli sen asteittainen monimutkaisuus, jota ilman tarkasteltavien ilmiöiden kehityshistoria ei olisi kuviteltavissa. Maaongelmien yleisen tosiasian takana oli toinen tosiasia, joka hallitsi näitä ongelmia, yhteisökasanojen omaisuuden olemassaolo ja kehitys. Oli jo tärkeää, että kasakkayhteisöille sekä tosiasiallisesti että laillisesti maaoikeudet hyväksyttiin. Ja koska kasakolla oli maata, se tarkoittaa, että kasakolla oli mahdollisuus olla kasakka, tukea perhettä, ylläpitää kotitaloutta, elää vauraudessa ja varustaa itsensä palvelukseen.
Riisi. 4 kasakot leikkuu
Kasakaiden demokratian periaatteisiin perustuva sisäisen hallituksen erityisasema kasakka -alueilla säilytti tietoisuuden siitä, että ne muodostivat erityisen, etuoikeutetun luokan Venäjän kansan keskuudessa, ja kasakan älymystön keskuksen eristäytyminen vahvistettiin ja selitettiin viittauksia kasakaiden historiaan. Kasakkojen sisäisessä elämässä, huolimatta hallituksen muutoksista maan elämässä, vanha kasakkalainen elämäntapa säilyi. Valta ja pomot näyttivät itsensä vain virallisessa suhteessa tai tukahduttaakseen tahallisuuden, ja valta muodostui heidän omasta kasakkaympäristöstään. Kasakas -alueiden asumaton väestö harjoitti kauppaa, käsitöitä tai talonpoikia, asui usein erillisissä siirtokunnissa eikä osallistunut kasakkojen julkiseen elämään, mutta se kasvoi jatkuvasti. Esimerkiksi Donin alueen väestö Nikolai II: n hallituskauden alussa oli: 1 022 086 kasakkoa ja 1 200 667 ei-kasakkia. Merkittävä osa ei-kasakka-väestöstä oli Doniin liitettyjen Rostovin ja Taganrogin kaupunkien asukkaita sekä Donetskin hiilikaivosten työntekijöitä. Donin armeijan kokonaispinta -ala oli 15 020 442 desiatiinia, ja se jakautui seuraavasti: 9316149 desiatiinia stanitsa -osuuksissa, 1143454 sotilashallinnassa eri instituutioiden ja metsien alla, 1110805 armeijan varamaata, 53586 desiatiinia kaupunkien ja luostareiden hallussa, 3 370 347 virkamiesten ja virkamiesten määrärahoissa. Kuten näette, Don -armeijassa kasakolla oli keskimäärin noin 15 hehtaarin maata, ts. kaksi kertaa vähemmän kuin vuosien 1836 ja 1860 laeilla määritetty 30-desiatiini-erä. Kasakot suorittivat edelleen yleistä palvelusta, vaikka heillä oli tiettyjä etuoikeuksia, jotka vapauttivat heidät palveluksesta rauhan aikana siviilisäädyn ja koulutuksen vuoksi. Kaikki varusteet ja hevonen ostettiin kasakkojen henkilökohtaisilla varoilla, mikä oli erittäin kallista. Vuodesta 1900 lähtien hallitus on aloittanut kasakkojen huoltoon liittyvien kustannusten tueksi 100 ruplaa kasakkaa kohden. Yhteisen maankäytön tavanomainen tapa joutui yhä enemmän ristiriitaan elämän kanssa. Maan viljely toteutettiin vanhanaikaisella tavalla, kun vapaita maita oli paljon ja neitsytmaita. Maan uudelleenjako tapahtui kolmen vuoden välein; jopa yrittäjähenkinen kasakka ei voinut eikä halunnut investoida investointeja maan lannoittamiseen. Vanhasta kasakkikäytännöstä luopuminen - tasapuoliset jaot kaikille - oli myös vaikeaa, koska se heikensi kasakkidemokratian perustaa. Siten maan yleinen tilanne ja olosuhteet johtivat siihen, että kasakkaelämä vaati merkittäviä uudistuksia, mutta mitään järkeviä, rakentavia ja tuottavia ehdotuksia ei saatu. Vallankumouksellinen liike vuosina 1904-1906 asetti kasakot poikkeukselliseen asemaan. Hallitus, ottaen huomioon kasakkojen uskolliset Isänmaan palvelijat, päätti käyttää niitä kapinan rauhoittamiseen. Aluksi kaikki ensimmäisen vaiheen rykmentit houkuttelivat tähän, sitten mobilisoinnin jälkeen monet toisen vaiheen rykmentit, sitten osa kolmannen vaiheen rykmenttejä. Kaikki rykmentit jaettiin kapinoiden eniten kärsineiden maakuntien kesken ja järjestivät asiat.
Riisi. 5 Kasakaspartio Nevski Prospektilla, 1905
Tilannetta pahensi se, että armeijassa ja laivastossa oli levottomuuksia, terroriteot seurasivat peräkkäin kaikkialla. Näissä olosuhteissa poliitikot, yleisö ja hallitus etsivät ulospääsyä tilanteesta. Rakentavan opposition poliittiset puolueet olivat heikkoja ja luvattomia, ja ne olivat vain kansanmielisyyksien matkustajia. Tuhoisan vallankumouksellisen toiminnan todellisia johtajia olivat eri suuntausten ja sävyjen sosialistien, populistien ja marxilaisten puolueiden puoluejohtajat, jotka haastoivat toisiaan ensisijaisuudesta. Heidän toimintansa ei rajoittunut ihmisten elämän parantamiseen, ei valtion ja yhteiskunnan kiireellisten kysymysten ratkaisemiseen, vaan kaiken olemassa olevan perustavanlaatuiseen tuhoon. Ihmisille he heittivät muinaisia alkeellisia iskulauseita, ymmärrettäviä, kuten Pugatšovin aikana, ja joita oli helppo soveltaa käytännössä murenevan hallituksen kanssa. Näiden johtajien maan ja kansan tulevaisuus näytti hyvin epämääräiseltä riippuen kunkin johtajan mausta, fantasioista ja toiveista, lupauksia lukuun ottamatta, erityisesti niille, jotka haluavat, ja maalliseen paratiisiin. Yleisö oli täysin hukassa eikä löytänyt aineellista, moraalista ja ideologista tukea vakauttamiselle. Hallituksen yritys ottaa työväenliike omiin käsiinsä ja johtaa sitä päättyi verisen ylösnousemuksen tragediaan 5. tammikuuta 1905. Sotilaalliset takaisut Mantsuriassa ja laivaston katastrofi Tyynellämerellä saattoivat asian päätökseen.
Luotiin todellinen käsitys tsaarivallasta pelottomien idioottien laumana: tietämättömät, kyvyttömät ja tyhmät, jotka eivät ryhtyisi mihinkään, kaikki putoaa heidän käsistään. Näissä olosuhteissa suurherttua Nikolai Nikolajevitš ehdotti perustuslain myöntämistä ja valtion duuman kokoamista ilman oikeutta rajoittaa itsevaltiutta. 17. lokakuuta 1905 annettiin manifesti, ja 22. huhtikuuta 1906 valtion duuman jäsenten vaalit saatiin päätökseen. Vaikeina vuosina 1904-1906 kasakot täyttivät velvollisuutensa isänmaalle, kapina lopetettiin ja hallitus, duuman alkaessa, tunsi olonsa luottavaisemmaksi. Kuitenkin valittu duuma vaati jo ensimmäisessä kokouksessa hallituksen eroa, muutoksia imperiumin perustuslakeihin, korostustason edustajat pitivät pogrompuheluja rankaisematta. Hallitus näki, että kun tällainen valtion duuman kokoonpano oli, valtio oli uhattuna ja 10. kesäkuuta keisari hajotti duuman ja nimitti samalla P. A. Stolypin. Toinen duuma avattiin 20. helmikuuta 1907. Vasemmistoliitot ja kadetit istuivat lukiessaan korkeinta asetusta. Kesäkuuhun mennessä kävi selväksi, että sosiaalidemokraattinen ryhmä teki laitonta työtä armeijan yksiköissä ja valmisteli sotilasvallankaappausta. Pääministeri Stolypin ehdotti, että 55 tapaukseen liittyvää varajäsentä suljettaisiin duumasta.
Ehdotus hylättiin ja duuma hajotettiin samana päivänä. Yhteensä IV Venäjän duumassa vuosina 1906-1917. Valittiin 85 kasaka -varajäsentä. Näistä 25 ihmistä duumassa, 27 ihmistä II: ssa, 18 III: ssa ja 15 IV: ssä. Jotkut varajäsenet valittiin useita kertoja. Joten, demokraattisen suuntautumisen näkyvät kasakka -julkisuuden henkilöt - Don Cossack V. A. Kharlamov ja Kuuban kasakka K. L. Bardizh - olivat duuman varajäseniä kaikissa neljässä kokouksessa. Don Cossacks - M. S. Voronkov, I. N. Efremov ja Uralin kasakka - F. A. Eremin - kolmen duman varajäsenet. Tersky Cossack - M. A. Karaulov, Siperian kasakka - I. P. Laptev, Don Cossack - M. P. Arakantsev ja Zabaikalsky - S. A. Taskin valittiin duumaan kahdesti. Samaan aikaan on huomattava, että 85 kasakon varajäsenestä 71 henkilöä delegoitiin kasaka-alueille ja 14 valittiin varajäseniksi Venäjän muista kuin kasakka-maakunnista. Huolimatta vaikeasta kokemuksesta ihmisten edustajien houkuttelemisesta valtion elämään, jälkimmäisen kokemattomuudesta valtion työstä ja vastuusta, Venäjällä Nikolai II: n aikana alkoi olla kaksi lainsäädäntöinstituutiota: valtion duuma ja valtioneuvosto. Näiden instituutioiden toimintaa rajoitti itsevaltiuden voima, mutta nämä rajoitukset olivat vain hieman suuremmat kuin Itävallassa, Saksassa tai Japanissa. Ministerit eivät ole vastuussa ihmisille edes nyky -Amerikassa, jossa presidentti on itsevaltainen. Nikolai II: n hallituskausi oli taloudellisen ja kulttuurisen kehityksen aikaa. Väestö kasvoi 120 miljoonasta 170 miljoonaan ihmiseen, väestön raha talletukset kasvoivat 300 miljoonasta 2 miljardiin ruplaan, viljan keräys lähes kaksinkertaistui, kivihiilen tuotanto kasvoi yli kuusi kertaa, öljyn tuotanto ja rautateiden pituus kaksinkertaistui. Laki käytännössä kielsi rautatielaitteiden tuonnin, mikä johti metallurgian ja kuljetustekniikan kehitykseen. Julkinen koulutus kehittyi nopeasti, oppilaiden ja opiskelijoiden määrä nousi 10 miljoonaan. Venäjän sisäinen elämä levottomuuksien jälkeen vuonna 1907 pysähtyi.
Kansainvälinen politiikka määräytyi pääasiassa eurooppalaisten valtioiden suhteiden välillä, ja sitä vaikeutti voimakas kilpailu ulkomarkkinoilla. Liittoutuneiden valtioiden Ranskan ja Venäjän puristama mantereella ja Iso -Britannia merillä Saksa pyrki saamaan määräävän aseman Lähi- ja Lähi -idän reiteillä. Kun hän ei saanut jalansijaa Tunisiassa ja Pohjois -Afrikassa, hän alkoi rakentaa rautatietä Bagdadiin kohti Turkkia, Persiaa ja Intiaa. Taloudellisten syiden lisäksi Saksan ulkopolitiikka määräytyi myös sen kansan psykologian mukaan. Preussin militarismi, joka 1800 -luvulla onnistui yhdistämään erilaiset germaaniset kansat yhdeksi valtioksi, nostettiin saksalaisen filosofian toisten kansojen paremmuuden hengessä ja työnsi Saksan kohti maailmanvaltaa. Sen aseet kehittyivät nopeasti ja pakottivat myös muita kansoja aseistumaan. Maiden sotilasbudjettien osuus oli 30-40% kansallisista menoista. Sotilaallisen koulutuksen suunnitelmiin sisältyi myös poliittinen puoli, tyytymättömyyden yllyttäminen ja vallankumoukselliset toimet vihollismaissa. Voidakseen lopettaa asevarustelun ja välttää kansainväliset konfliktit keisari Nikolai II ehdotti Euroopan kansoille, että ne perustavat välimiesoikeuden konfliktien rauhanomaiseen ratkaisemiseen. Tätä varten Haagissa kutsuttiin koolle kansainvälinen konferenssi. Mutta tämä ajatus kohtasi jyrkkää vastustusta Saksasta. Itävalta-Unkari joutui vähitellen Saksan vaikutuksen alaisuuteen ja muodosti sen kanssa erottamattoman blokin. Toisin kuin Itävalta-Preussin liitto, johon Italia liittyi, Ranskan ja Venäjän liitto, johon Englanti oli taipuvainen, alkoi vahvistua.
Venäjä kehittyi nopeasti ja 170 miljoonan asukkaansa muuttui nopeasti jättimäiseksi maaksi. Vuonna 1912 Venäjä hahmotteli suuren ohjelman maan kokonaisvaltaiseksi parantamiseksi. Stolypinin vahva valta, joka onnistui hillitsemään maan vallankumouksellisia voimia, loi hänelle monia vihollisia paitsi maanalaisen, myös "progressiivisen" yhteiskunnan osan. Stolypinin toteuttama maatalousuudistus loukkasi maankäytön yleistä järjestystä ja herätti vihaa sitä vastaan molemmin puolin. Kansandemokraatit näkivät yhteisössä standardin ja takuun tulevasta luokittomasta valtiosta, kun taas suuret maanomistajat näkivät yksityisessä talonpoikaisen maanomistuksessa kampanjan suurta maanomistusta vastaan. Stolypin joutui hyökkäyksen kohteeksi kahdelta puolelta, oikealta ja vasemmalta. Kasakkojen kannalta Stolypinin uudistuksilla ei myöskään ollut myönteistä merkitystä. Itse asiassa tasoittaessaan kasakot taloudellisen tilanteen talonpoikien kanssa he vain kevensivät asepalvelustaakkaa. Vuonna 1909 kasakkojen yleinen käyttöikä lyhennettiin 20 vuodesta 18 vuoteen vähentämällä "valmisteleva" luokka yhteen vuoteen. Uudistukset todella poistivat kasakkojen etuoikeutetun aseman ja aiheuttivat tulevaisuudessa suuria kielteisiä seurauksia tsaarin hallitukselle ja Venäjälle. Sotaa edeltävien uudistusten ja ensimmäisen maailmansodan epäonnistumisten vuoksi kasakien välinpitämättömyys tsaarivaltaa kohtaan antoi bolshevikeille hengähdystauon ja mahdollisuuden saada jalansija vallassa lokakuun vallankumouksen jälkeen ja sitten mahdollisuus voittaa sisällissota.
Vuonna 1911 Kiovassa pidettiin juhlia kristinuskon hyväksymisen vuosituhannen kunniaksi Venäjällä. Stolypin saapui Kiovaan suvereenin mukana. Poliisin tarkimmassa valvonnassa terroristiagentti Bagrov astui Kiovan oopperaan ja haavoitti kuolettavasti Stolypinin. Hänen kuolemansa myötä maan sisä- ja ulkopolitiikka ei ole muuttunut. Hallitus hallitsi tiukasti maata, ei ollut avoimia kapinoita. Tuhoisten puolueiden johtajat, odottamassa siivissä, piiloutuivat ulkomaille, julkaisivat sanomalehtiä ja aikakauslehtiä, ylläpitivät yhteyksiä samanhenkisiin ihmisiin Venäjällä, eivät halveksineet heidän elämäänsä ja toimintaansa sponsoroimalla apua Venäjän geopoliittisten vastustajien erityispalveluilta ja kansainvälisen porvariston järjestöt. Ulkopolitiikassa Venäjä keskittyi Euroopan mantereeseen ja vahvisti liittoutumistaan Ranskan kanssa. Se puolestaan piti tiukasti kiinni Venäjästä ja vapautti lainoja sotilaallisen voimansa vahvistamiseksi ensisijaisesti rautateiden kehittämiseksi Saksan suuntaan. Hallitseva ajatus ulkopolitiikassa, kuten Aleksanteri II: ssa, oli yleisslaavilainen kysymys ja Balkanin slaavit. Tämä oli maailmanlaajuinen strateginen virhe, joka johti myöhemmin tuhoisiin seurauksiin maalle ja hallitsevalle dynastialle. Talouden ja ulkomaankaupan kasvu työnsi Venäjän objektiivisesti Välimerelle ja Suezin kanavalle, minkä vuoksi slaavilainen kysymys sai niin suuren merkityksen. Mutta Balkanin niemimaa oli aina Euroopan "jauhelehti" ja täynnä jatkuvan räjähdyksen vaaraa. Etelä -Euroopassa on nykyäänkin vain vähän taloudellista ja poliittista merkitystä, ja se oli tuolloin täysin sulamatonta. Venäjän tärkein poliittinen ajatus "yleisslaavilaisuudesta" perustui lyhytaikaisiin "slaavilaisen veljeskunnan" käsitteisiin, ja siihen aikaan se liittyi kohtalokkaasti pysyvän kansainvälisen konfliktin ja epävakauden tulipaloon. Balkanilla risteävät yleisslavismin, yleissaksalaisuuden ja Bosporin, Gibraltarin ja Suezin vartioivat joukot.
Tilannetta vaikeuttivat nuorten Balkanin maiden sisäiset poliittiset voimat, joita ei erottanut suuri valtion kokemus, viisaus ja vastuullisuus. Vuonna 1912 Serbia julisti liiton Bulgarian kanssa sodan Turkille heikentääkseen sen vaikutusvaltaa Albaniassa ja Bosniassa. Sota oli menestynyt slaavilaisille, mutta voittajat taistelivat pian voiton jälkeen keskenään ja osoittivat koko maailmalle äärimmäisen valtion kypsymättömyytensä ja päätösten hirvittävän kevyen. Tämä heidän kevytmielinen käytöksensä hälytti naapurimaiden poliitikkoja, myös Venäjällä, mutta täysin riittämättömässä määrin. Armeija analysoi vain sotilaallista kokemusta ja teki suuria joukkojen liikkeitä. Sotilaallista ukonilmaa ei ollut vielä ennakoitu, eikä eurooppalaiselle geopoliittiselle katastrofille näyttänyt olevan ilmeisiä syitä. Mutta sotilaallisissa ja poliittisissa keskuksissa kansainvälisen tuhon mikrobia viljeltiin jatkuvasti. 1900 -luvun alkuun mennessä tuhoisat tekniset keinot olivat keskittyneet Euroopan tärkeimpien maiden armeijoihin, joita jokainen maa piti itseään voittamattomina ja oli valmis ottamaan riskin sotilaallisesta taistelusta vihollista vastaan. Haagin konferenssissa oli sopimus, jonka allekirjoittivat kaikki Euroopan vallat ja joka sitoutui ratkaisemaan kaikki poliittiset konfliktit välimiesoikeuksien avulla. Mutta vallitsevissa poliittisissa olosuhteissa, kun jokainen maa oli moraalisesti valmis sotaan, tämä sopimus oli vain paperi, jota kukaan ei uskonut ottavan huomioon. Sodan aloittamiseen tarvittiin vain tekosyy, ja monimutkaisten poliittisten suhteiden vuoksi se löydettiin nopeasti.28. kesäkuuta 1914 Serbian nationalisti tappoi Sarajevossa Itävallan kruununprinssi Franz Ferdinandin, joka tuli Bosniaan tarkastus- ja rauhanturvaoperaatioon. Itävalta, joka ei luottanut Serbian viranomaisiin, vaati tutkimusta Serbiasta, joka loukkasi sen suvereniteettia. Serbian hallitus kääntyi Venäjän ja Ranskan puoleen saadakseen apua. Mutta Saksa tuki Itävallan ultimaattia, hän vaati lujasti itseään ja alkoi keskittää joukkonsa Serbian rajoille.
Pietarissa Ranskan ja Venäjän liittouman vahvistamiseksi Ranskan presidentti Poincaré ja puolustusministeri Joffre vierailivat tuolloin. Kruununprinssin murha nopeutti heidän lähtöä Ranskaan, ja he lähtivät keisari Nikolai II: n mukana, joka aikoi tavata merellä keisari Wilhelmin kanssa ja ratkaista konfliktin. Aluksi näytti siltä, että he onnistuivat. Poliittinen ilmapiiri kiristyi kuitenkin yhä enemmän, ja kussakin maassa "sotapuolue" sai yhä enemmän vaikutusvaltaa ja neuvottelut muuttuivat yhä ristiriitaisiksi. Osittaisia mobilisointeja tehtiin ensin Itävallassa, sitten Venäjällä, Ranskassa ja Saksassa. Sitten Itävalta julisti sodan Serbialle ja siirsi joukkonsa sen rajoille. Keisari Nikolai II kirjoitti kirjeen keisari Wilhelmille estääkseen hänet päättäväisiltä toimilta, mutta itävaltalaiset joukot hyökkäsivät Serbiaan. Venäjän vaatimuksesta lopettaa sota Itävalta julisti sodan Venäjälle. Sitten Saksa julisti sodan Venäjälle ja sitten Ranskalle. Kolme päivää myöhemmin Englanti otti Venäjän ja Ranskan puolelle. Venäjä astui rohkeasti ja päättäväisesti ansaan, mutta tästä huolimatta se valtasi yleisen euforian. Näytti siltä, että ratkaiseva hetki oli tullut vuosisatoja kestäneessä taistelussa slaavilaisten ja saksalaisten välillä. Niin alkoi maailmansota, joka kesti kesäkuun lopusta 1914 marraskuuhun 1918. Sodan julistamisen myötä 104 kasakkorykmenttiä ja 161 erillistä sataa mobilisoitiin Venäjän armeijaan. Seuraava sota oli luonteeltaan hyvin erilainen kuin edellinen ja myöhempi. Sotaa edeltäville vuosikymmenille sotilasasioissa oli ominaista ensinnäkin se, että puolustusaseet kehittyivät kehityksessään jyrkästi eteenpäin hyökkäysaseisiin verrattuna. Nopea-ammuttava aikakauslehti-kivääri, pikakivääri-kivääri-latauspistooli ja tietysti konekivääri alkoivat hallita taistelukenttää. Kaikki nämä aseet yhdistettiin hyvin tehokkaaseen puolustusasemien insinöörivalmisteluun: jatkuvia juoksuhautoja, joissa oli yhteyshautoja, tuhansia kilometrejä piikkilankaa, miinakenttiä, linnoituksia kaivoineen, bunkkereita, bunkkereita, linnoituksia, linnoitettuja alueita, kivisiä teitä jne.
Näissä olosuhteissa kaikki joukkojen hyökkäysyritykset päättyivät katastrofiin, kuten Venäjän armeijoiden tappioon Mazurian järvillä, tai muuttuivat armottomaksi lihamyllyksi, kuten Verdunissa. Sota monien vuosien aikana tuli hieman ohjattavaksi, hautaksi, paikannukselliseksi. Tulivoiman lisääntymisen ja uuden tyyppisten aseiden silmiinpistävien tekijöiden myötä kasakojen ratsuväen vuosisatoja vanha loistava taistelu kohtalo oli päättymässä, ja sen elementti oli hyökkäys, ohitus, kattavuus, läpimurto ja hyökkäys. Tämä sota muuttui katoamis- ja selviytymissotaksi, johti kaikkien sotivien maiden taloudellisiin häiriöihin, vaati miljoonia ihmishenkiä, johti maailmanlaajuisiin poliittisiin mullistuksiin ja muutti täysin Euroopan ja maailman kartan. Tähän asti ennennäkemättömät tappiot ja useita vuosia kestänyt suuri juurtuminen johtivat myös aktiivisten armeijoiden demoralisoitumiseen ja rappeutumiseen, johtivat sitten joukko-aavikoitumisiin, mellakoihin ja vallankumouksiin ja päättyivät lopulta neljän voimakkaan imperiumin romahtamiseen: Venäjän, Itävalta-Unkarin, Saksan ja Ottomaanien. Ja voitosta huolimatta heidän lisäksi kaksi voimakkaampaa siirtomaa -imperiumia hajosi ja alkoi kaatua: brittiläiset ja ranskalaiset.
Ja todellinen voittaja tässä sodassa oli Amerikan Yhdysvallat. He hyötyivät sanoinkuvaamattomasti sotilastarvikkeista, eivät vain pyyhkäisseet pois kaikki Antantin valtioiden kulta- ja valuuttavarannot ja budjetit, vaan myös asettivat heille orjuuttavia velkoja. Kun Yhdysvallat oli astunut sotaan viimeisessä vaiheessa, Yhdysvallat tarttui voittajien laakereista vahvan osuuden lisäksi myös voittaneiden korvauksiin ja korvauksiin. Se oli Amerikan hienoin tunti. Vain vuosisata sitten Yhdysvaltain presidentti Monroe julisti opin "Amerikka amerikkalaisille" ja Yhdysvallat ryhtyi itsepäiseen ja armottomaan taisteluun Euroopan siirtomaavaltojen karkottamiseksi Amerikan mantereelta. Mutta Versailles'n rauhan jälkeen mikään valta ei voinut tehdä mitään läntisellä pallonpuoliskolla ilman Yhdysvaltojen lupaa. Se oli tulevaisuuteen suuntautuneen strategian voitto ja ratkaiseva askel kohti maailmanvaltaa.
Sodan tekijät ovat pääsääntöisesti edelleen voitettuja. Saksasta ja Itävallasta tuli sellaisia, ja kaikki sodan tuhoamisen palauttamisesta aiheutuneet kustannukset annettiin heille. Versailles'n rauhan ehtojen mukaan Saksan oli maksettava 360 miljardia frangia liittolaisilleen ja palautettava kaikki sodan tuhoamat Ranskan maakunnat. Saksan liittolaisille, Bulgarialle ja Turkille määrättiin kova korvaus. Itävalta jaettiin pieniin kansallisiin valtioihin, osa sen alueesta liitettiin Serbiaan ja Puolaan. Venäjä vetäytyi sodan päättymisen aattona vallankumouksen vuoksi tästä kansainvälisestä konfliktista, mutta siitä seuranneen anarkian vuoksi se syöksyi paljon tuhoisampaan sisällissotaan ja häneltä evättiin mahdollisuus osallistua rauhankongressiin. Ranska sai takaisin Elsassin ja Lorrainen, Englanti, tuhoamalla Saksan laivaston, säilyttäen määräävän aseman merillä ja siirtomaa -politiikassa. Ensimmäisen maailmansodan toissijainen seuraus oli vielä tuhoisampi ja pitkittynyt toinen maailmansota (jotkut historioitsijat ja poliitikot eivät edes jaa näitä sotia). Mutta se on täysin erilainen tarina.
