Tämä artikkeli avaa pienen sarjan Kaukoidän tapahtumista mongolien valloituksiin liittyvän ajanjakson aikana. Ja tarkemmin sanottuna tapahtumista nykyaikaisen Kiinan maissa.
Johdanto
Villien mongolien ongelma, jotka onnistuivat jotenkin ihmeellisesti valloittamaan suuria maita, kiihottaa mielen ja vaatii vastauksia.
Ilman Kiinan alueen tilannetta emme todennäköisesti mene pitkälle. Ja täällä, Tangin imperiumin romahtamisen jälkeen, syntyi kolme imperiumia.
Emme tietenkään jätä sivuun kysymystä mongolien valloituksen kohteena olevien yhteiskuntien organisointijärjestelmistä. Ilman sitä keskustelut taloudellisista ja sotilaallisista näkökohdista vain jäävät ilmassa.
Niinpä Kiina mongolien hyökkäyksen aattona on kaksi ei -kiinalaista valtakuntaa: Zin ja Xi Xia ja yksi kiinalainen - Song -dynastia. Ja aloitamme hänen kanssaan.
Tang Empire
10. vuosisadalla Tangin valtakunta kaatui (618–908). Se oli kukoistava valtio, jota pidetään Kiinan historian tärkeimpänä. Riittää, kun kuulemme lauseen "Tang -dynastian maljakko", kun "kolmivärinen lasikeramiikka" -tekniikalla valmistetut maljakot ilmestyvät kukoistavaan sivilisaation keitaan loputtoman paimentolaisbarbaarien joukkoon.
Ja tämä imperiumi, kuten monet muutkin, siirtyi vauraudesta regressioon. Tangin valtakunnassa syntynyt hallintojärjestelmä oli täydellinen tähän aikaan.
Kiinassa on vuodesta 587 lähtien otettu käyttöön virkamieskokeita aristokratian oikeuksien vähentämiseksi ja nepotismin ja klanien estämiseksi johtajien keskuudessa. Sotilaallisesti koko maa jaettiin sotilaspiireihin, jotka vastasivat siviilimaakuntia. Piirien lukumäärä oli 600-800. Vastaavasti sotilaiden määrä vaihteli 400-800 tuhatta ihmistä.
Vertaamalla yhtäläisyyksiä voimme sanoa, että tällainen rakenne vastasi Bysantin femiajärjestelmää. Kiinassa, aivan kuten Bysantissa, asevelvolliset olivat omavaraisia (fu bin), rauhan aikana he harjoittivat maataloutta. He suorittivat myös poliisin tehtäviä maakunnissaan. Tällainen järjestelmä teki mahdottomaksi, että paikalliset sotilasviranomaiset pystyivät nostamaan Kiinan historiassa niin yleisiä kapinoita luottaen henkilökohtaisesti uskollisiin ammattiryhmiin.
Tangin valtakunnan aika - aika, jolloin Pohjois -Vietnam (Jiaozhou) palasi hallintaan, kampanjoita tehtiin Indokiinan eteläpuolella, Taiwan ja Ryukyun saaret valloitettiin.
Valtakunta voitti Länsi -Turkin kaganatin, jonka palaset saapuivat Eurooppaan, missä avarit ja sitten turkkilaiset heimot ilmestyivät.
Tang halusi turvata silkin toimittamisen länteen, ja hallitsi niin sanottua Suurta silkkitietä. Se oli ohut ketju etuvartioita reitin varrella, joista viimeinen sijaitsi itään Balkhash -järvestä (moderni Kazakstan). Tämä polku ei vain jännitä nykyään maailman arvoitusten ystävien mieliä, vaan se on myös nimi nykyajan Kiinan tärkeimmälle ulkopoliittiselle ohjelmalle "Yksi vyö - yksi tie", joka rakentaa maailmanlaajuista logistiikkajärjestelmää Aasian maiden kautta.
Tangin valtakunnan pyrkimykset turvata Silkkitie ja lisätä sen hallintaa törmäsivät islamin laajentumiseen Keski -Aasiassa. Turkkilaiset tukivat myös valtakuntaa tässä.
Vuonna 751 Talas -joella (moderni Kazakstan) käytiin taistelu, jossa turkkilaiset ja heidän kiinalaiset liittolaisensa voittivat Abu muslimien joukot.
Tangin valtakunnan alue oli tietysti merkittävästi huonompi kuin Kiinan nykyinen alue ja keskittyi Keltaisen ja Jangtse -joen altaaseen, ja pohjoinen raja oli nykyaikaisen Pekingin alueella, joka kulki rajoja pitkin Kiinan muurista.
Yksi nykyaikaisista kartoista, joka kuvaa Tang -dynastian valtakuntaa maana, joka hallitsee suuria alueita, mukaan lukien Keski -Aasia. Tietenkään mitään sellaista ei ollut, ja valtakunnan rajat olivat paljon vaatimattomampia. Tällaista karttaa ei olisi pitänyt kutsua "Tang -dynastian karttaksi", vaan "karttaksi Tangin keisarien käsityksistä vallan rajoista", ja kuten tiedämme, keisarit työnsivät rajojaan käsittämättömiä rajoja.
Mutta sisäinen taloudellinen kuohunta, joka on avain minkä tahansa yhteiskunnan kehitykseen, johti epätasapainoon ensin valtakunnassa ja sitten ulkopolitiikan ongelmiin. Pohjoisessa tiibetiläiset, Uiguurikaganaatti, Jenisei -kirgisia ja tangut hyökkäävät maan rajojen kimppuun. Korea pääsi hallitsemaan Tangin valtakuntaa, ja Kiinan kaakkoisosassa Thaimaan Nanzhaon osavaltio vastustaa aktiivisesti Kiinan laajentumista, ja 880 -luvulla vietnamilaiset saavuttivat täydellisen itsenäisyyden "pohjoisesta".
Tätä tilannetta pahensi valtakunnassa riehunut talonpoikaissota.
Ja vuonna 907 Zhu Wen, yksi kapinallisen talonpoikien johtajista, kukisti viimeisen Tangin keisarin.
Hajanainen Kiina
Jo Tang -dynastian lopussa, talonpojan sodan aikana, Kiinan maakuntien erottaminen alkoi, minkä seurauksena syntyi "valtioita", jotka yrittivät kopioida Tangin valtakunnan järjestelmää.
Sen kaatumisen jälkeen viisi dynastiaa korvasi toisensa ja väitti muodollisesti täyden vallan koko entisellä Tangin alueella. Todellinen valta siirtyi armeijan kuvernööreille (jiedush). Tämän Hausan joukosta erottuu myöhäisen Zhou -dynastian valtakunta.
Mutta samanaikaisesti myöhään Zhou -dynastian kanssa pääkaupungin Kaifengin ja Luoyangin kanssa. Keltainen joki, joka väitti täydellistä valtaa Tang-dynastian entisellä alueella, oli useita muita itsenäisiä valtioita. Yksi - pohjoisessa, Pohjois -Han, arojen rajalla, loput - etelään: Myöhemmin Shu, Southern Ping, Southern Tang, U -Yue, Chu, Etelä -Han. He kaikki kävivät sotia keskenään, aivan kuten 1900 -luvulla "militaristien", sotilaskuvernöörien rooli oli täällä suuri.
10. vuosisadalla, myöhäisessä Zhoussa, Song -dynastia nousi valtaan. Dynastia yhdistää maat ja aloittaa työt taloudellisen ja sosiaalisen rakenteen vakauttamiseksi, voittaa "militaristit", alistaa tai tuhoaa itsenäiset "kenraalit" (jiangjun) ja jiedushit.
Laulu-dynastia X-XI vuosisatoja
Käännösten monimutkaisuus, varsinainen historiallisten asiakirjojen vähäinen määrä, jatkuvasti esiin nouseva teoreettinen peruskehitys eivät salli meidän yksiselitteisesti ja ehdoitta väittää tästä tai toisesta tapahtumasta tai ilmiöstä useimpien kansojen, myös Kiinan, historiassa. Tai pikemminkin sen osat Keltaisen joen eteläpuolella, valtio, joka sai nimensä Song -dynastialta.
Tätä ajanjaksoa pidetään vertailukohtana Kiinan myöhemmälle historialle sekä taloudellisesti että sosiaalisesti.
Sosiologian näkökulmasta tämä on epäilemättä eurooppalaisten alueyhteisöjen tyyppinen esiluokkainen yhteiskunta.
Etnisen yksinäisyyden läsnäolo varmisti yhteiskunnan yhtenäisyyden, ja valtava alue, jolla oli suotuisa ilmasto maataloudelle (noin 4 miljoonaa neliökilometriä) ja joka liittyi tähän väestöön, loi valtion, jota aikalaiset edelleen kutsuvat "imperiumiksi".
Laitoin "imperiumi" lainausmerkkeihin, koska kysymys jää avoimeksi, minkä tyyppiseen valtioon tätä eurooppalaista termiä tulisi soveltaa sosiologian näkökulmasta. Mutta historiallisesti se oli tietysti Kaukoidän valtakunta, muuten vain lähes kolme kertaa suurempi kuin kaikkien saman ajan Venäjän ruhtinaskuntien alue.
Song -dynastia Kiina oli istuva sivilisaatio, jolla oli valtarakenteiden ominaisuuksia, joka perustui yhteisöön tai klaanijärjestöön. Maan väestö oli henkilökohtaisesti vapaa ja asui pienissä kylissä ja kaupungeissa, joita hallitsivat suuret perheet ja klaanirakenteet. Se oli taloudellisesti heterogeeninen yhteiskunta, koska kylän pääasialliset suhteet olivat tontin vuokralaisen ja maanomistajien väliset vuorovaikutukset. Jälkimmäinen muodosti suurimman osan Kiinan varakkaasta luokasta, mutta kuului laillisesti tavallisiin.
Kaupungit kasvavat, käsityöt ja teknologiat kehittyvät, kaukoliikenne- ja merikauppa eri maiden kanssa tapahtuu. Tällä hetkellä kaupunkeihin ilmestyy erikoistuneita ja yömarkkinoita. Luotto kehittyi, kuten muutkin vastaavat yhteisöt, kolikot lyötiin. Tässä suhteessa voimme muistaa XI-XIII vuosisatojen muinaisen Venäjän.
Mutta pakotettu ulkopoliittinen toiminta aiheutti valtavan rahanpulan, ja "laina" tai paperiraha ilmestyi Song -imperiumiin.
Kaupunki, jossa oli juoma- ja viihdelaitoksia, markkinoita ja kauppoja, oli vakavasti erilainen kuin talonpoikainen maailma:
"Mutta kokonaisuutena se [käsityö] ei kasvanut ulos kulutustalouden kehyksestä, joka vastasi ennen kaikkea valtion viranomaisten ja yhteiskunnan hallitsevien kerrosten tarpeisiin."
[A. A. Bokshchanin]
Siksi Song -imperiumin ja koko Kiinan kaupungit ovat ensinnäkin valtakuntia valtiolle, jossa on valtava väestö, ja vasta sitten ovat käsityö- ja kauppakeskuksia.
Leijonaosa tavaroiden tuotannosta on valtionyhtiöiden käytössä, ja suurin osa kaupasta, myös alennukset, kuuluu valtiolle. Siksi kaupungeista, joissa on valtava väestö, ei tullut itsenäisiä sosiaalisia yksiköitä.
Kaupunkien väestö ei työskennellyt markkinoiden hyväksi, vaan työskenteli "palatsissa" tai palveli niitä, jotka työskentelivät valtion hyväksi. Ei ole turhaa, että kaikissa Kiinan alueen osavaltioissa oli useita pääkaupunkeja, joissa oli palatseja, valtion työpajoja, palveluja jne. Se ei voisi olla toisin alueelliseen yhteisöön perustuvan yhteiskunnan puitteissa.
Song Empire lähetti valtavan määrän tuotteita kunnianosoituksiksi. Siksi valtiolla oli monopoli monilla tavaroilla. Se koski rautaa, ei-rautametalleja, suolaa, etikkaa ja viiniä.
Yritystä johtivat ammattitaitoiset johtajat ja virkamiehet. Huolimatta kokeiden saatavuudesta miehityspaikoille, klaanin tai klaanin aateliston edustajat korvasivat korkeimmat asemat, eli Kiina ei ollut vielä siirtynyt täysivaltaisen valtion vaiheeseen Song-dynastian aikana. Kuitenkin tutkimusjärjestelmä vaikutti siihen, että maakuntien tehtävissä olivat nimettömät aateliset, joilla oli laaja sosiaalinen tuki. Tämä varmisti yhteistyössä keisarin kanssa tehokkaan hallinnon.
Keisarillinen valta ei ollut mielivaltainen ja ehdoton. Hallinto jakautui selvästi sotilaalliseen ja siviilikäyttöön, joista jälkimmäinen oli etusijalla. Primitiivisten valtiojärjestelmien aikana jättimäisen väestön hallinta laajalla alueella oli edullista. Tietenkään se ei ollut ilman väärinkäyttöä, mutta vallan tehokkuuden indikaattori toimi silloin kapinojen, etenkin talonpoikien kapinojen, puuttumisena ennen laulua ja sen jälkeen.
Song -dynastian hallituskausi oli kiinalaisen kulttuurin kukoistamisen aikaa, painaminen ilmestyi ja lukutaito saavutti suuren osan väestöstä. Yleensä juuri tänä aikana kiinalaiset saivat ne jokapäiväiset kansalliset piirteet, jotka ovat säilyneet tähän päivään asti.
Song -dynastian armeija
Yleensä tiedämme vain yleisesti tämän ajan sotilaiden aseista, erityisesti ennen mongolien hyökkäystä. Hyvin harvat kuvat ovat tulleet meille, etenkin arkeologiset tiedot sotilaista, ja meillä olevat rekonstruktiot kerätään vähitellen ja rakennetaan erittäin hypoteettisesti.
Metallityö kehittyi valtakunnassa, erikoistuminen ilmestyi, mutta tämä tyyppi olisi olemassa ilman suuria muutoksia monien vuosisatojen ajan ilman suurta edistystä. Metallurgists tiesi taonta, juotos, valu, leimaus, piirustus. Tavalla tai toisella ei niin kehittyneet tekniikat putosivat pohjoisille nomadinaapureille.
Eri dynastioiden välisen sodan aikana, linnoitusten kasvaessa ja joskus kaupungeissa oli seitsemän puolustusseinää, myös piiritystekniikan voima kasvoi. Armeija oli aseistettu katapultteilla, valtavilla jousijousilla, torneilla, joissa oli lyöntejä ja ensimmäiset tykit.
Song -dynastian tullessa valtaan alkoi sotilaallinen uudistus. Tarkemmin sanottuna se syntyi orgaanisesti dynastian taistelussa vallasta. "Palatsiarmeijasta" (tai keisarillisesta joukkueesta) tuli armeijan rakenteen perusta. Näitä yksiköitä ei pidä sekoittaa palatsia vartioiviin joukkoihin. Vanha yleisen miliisin järjestelmä ei selvinnyt maan edessä olevista tehtävistä.
Samanlainen tilanne havaittiin monilla tämän historiallisen ajan kansoilla.
Niinpä”ammattimaiset” joukot korvaavat miliisin Songissa. Nämä joukot puolustivat maan rajoja ja olivat merkittävissä varuskunnissa. Komentajia siirrettiin jatkuvasti maakunnasta toiseen, jotta he eivät kasvaisi paikalliseen ympäristöön.
Lisäksi luotiin "kyläjoukkoja", jotka suorittivat poliisi- ja avustustehtäviä suhteessa "palatsijoukkoihin".
XI -luvulla palatsiarmeija oli 826 tuhatta sotilasta ja koko armeija - miljoona 260 tuhatta sotilasta. Kahden vuosisadan aikana, etenkin pohjoisesta tulevien ulkoisten uhkien jatkuvan kasvun vuoksi, joukkojen määrä kasvoi uskomattomaan 4,5 miljoonaan, mikä tapahtui jälleen palatsin joukkojen vahingoksi ja huonon kasvun vuoksi sopii sotaan, mutta joukkoliisiksi.
Ja valtakunnan pohjoisrajoille muodostettiin kaksi valtiota, jotka väittivät Kiinan valtakuntien tittelit ja valloittivat osan Kiinan alkuperäiskansoista. Tämä on Mongolian etnoksen Khitan - Liaon valtakunta. Ja tanguttien tiibetiläinen etnos - Suuri Xia.
Uudistaa
Song -dynastian ensimmäisen vuosisadan menestysten jälkeen yhteiskunnan hallinnassa oli pysähdys. Se liittyy ensinnäkin byrokraattisen laitteen riittämättömään kasvuun, kun johtajia on enemmän kuin tarvitaan ja he eivät enää harjoita johtamista vaan liiallista omavaraisuutta. Ja toiseksi suosiminen ja esi -isien jäljet, klaanit, pahenivat vakavasti tilannetta.
"Palatsijoukot" menettivät taistelutehokkuutensa ja muuttuivat koristeelliseksi palatsijoukkojen kirjaimellisessa merkityksessä, jonne he tulivat palvelemaan maan puolustamista, mutta saamaan rahaa ja arvostettua palvelua keisarin alaisuudessa.
Ja tämä tapahtui aikana, jolloin Liaon valtakunta valloitti Kiinan maakunnat. Kuvaamme näiden imperiumien välistä sotaa seuraavissa artikkeleissa.
Virallinen Wang Anshi (1021-1086) päätti toteuttaa uudistuksen muuttaakseen sung-yhteiskunnan, mutta ennen kaikkea armeijan, hallintoa. Nyt näytti siltä, että rappeutuneiden ammattimaisten palatsiyksiköiden korvaamiseksi oli välttämätöntä palauttaa Tang -järjestelmä, jossa provinssit värväsivät miliisin. Ei huonosti koulutettuja maaseudun joukkoja, jotka olivat jo olemassa, vaan miliisi, joka koostui ratsumiehistä, jotka voisivat hankkia itselleen aseita.
Mutta uudistusta ei toteutettu loppuun asti. Konservatiivisten hallintomuotojen kannattajat saivat uudistajan eroamaan vuonna 1076 ja peruuttamaan uudistukset.
On huomattava, että tähän ongelmaan liittyi kiinalainen yhteiskunta ja muut istuvat sivilisaatiot koko ihmiskunnan historian aikana: ongelma joukkojen ylläpitokustannusten suhteessa maan talouteen. Siihen ei kuitenkaan ole selvää vastausta tähän päivään mennessä. Toisin kuin yhteisöt, joiden tuotantotoiminta perustui paimentolaiseen paimentamiseen.
Huolimatta naapurimaiden paimentolaisten ja maanviljelijöiden samasta tai lähes identtisestä sosiaalisesta rakenteesta, karjankasvattajat olivat armeijan kansaa, jolla oli korkea mobilisaatio.
Istuva kansoilla, erityisesti kiinalaisilla, oli kaksi järjestelmää (ensimmäinen - ihmisten yleinen aseistus, toinen - ammattiarmeija), jotka vaihtivat jatkuvasti paikkoja. Ne olivat myös tiiviisti sidoksissa johtamisrakenteisiin siihen asti, kun byrokratia siirtyi yhteiskunnallisesti välttämättömän ja yhteiskunnallisesti hyödyllisen hallinnon suorittamisesta johtamisoikeuksien väärinkäyttöön.
Talouden ja hallinnon yhteenliitetyn järjestelmän epätasapaino sekä Wang Anshin uudistusten peruuttaminen eivät antaneet Songille mahdollisuutta palauttaa Liaon valtakunnan Khitanin valloittamia 16 piiriä.
