Yuzhny Design Bureau: n ja Yuzhmashin retrospektiivi ja näkymät
Rakenne- ja avaruusteknologian luomisen perinne Dnepropetrovskissa ulottuu 60 vuoden taakse. Ensimmäisen Neuvostoliiton ja sitten Neuvostoliiton jälkeisen Ukrainan rakettihistorian historiassa on melko vakava luettelo saavutuksista ohjusteknologian alalla sekä sotilaallisiin että siviilitarkoituksiin. Nykyään maailman konjunktion ja talousarvion rahoituksen ongelmien lisäksi rakettisuunnittelijat ovat saaneet uuden "haasteen" Dnipropetrovskin alueen kuvernöörin Igor Kolomoiskyn henkilökohtaisessa valvonnassa.
Dnepropetrovskin ohjuskeskuksen historia alkaa Dnepropetrovskin autotehtaan (DAZ) perustamisesta kaupunkiin, joka vapautettiin natsilta vuonna 1944. 40 -luvun lopulla - 50 -luvun alussa DAZ käynnisti kuormausnosturien, haarukkatrukkien, kuorma -autojen ja amfibiajoneuvojen tuotannon. Kuitenkin 9. toukokuuta 1951 Neuvostoliiton ministerineuvosto hyväksyi päätöslauselman ohjusten sarjatuotannon järjestämisestä DAZ: ssa. Seuraavana päivänä Neuvostoliiton aseistusministeri Dmitri Ustinov allekirjoitti määräyksen tehtaan numeron 586 antamisesta. Siitä lähtien yritys on tuottanut raketti- ja avaruusteknologiaa.
Ydinpariteetin ydin
Huhtikuussa 1953 laitoksen nro 586 pääsuunnittelijan osaston perusteella perustettiin Special Design Bureau nro 586 (OKB-586). Päätöksen perusta oli R-12-keskisuuren ohjuksen suunnittelu, jota tehtaan suunnittelijat aloittivat jo helmikuussa. Vuonna 1954 Mikhail Yangel nimitettiin OKB-586: n pääsuunnittelijaksi. Siitä hetkestä lähtien OKB ja tehdas olivat läheisiä kumppaneita. Kuuluisa Nikita Hruštšovin lausunto liittyy tehtaan työhön, jonka mukaan Neuvostoliitossa raketteja valmistetaan kuin makkaraa. Se syntyi sen jälkeen, kun NLKP: n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri tutustui ballististen ohjusten kuljettimien tuotantoon tehtaalla nro 586.
70 -luvulla järjestettiin laitoksen pohjalta PA Yuzhny -koneenrakennuslaitos, lokakuussa 1986 - YO Yuzhnoye osana KB Yuzhnoye, PA YuMZ ja teknisen mekaniikan tieteellisen tutkimuslaitoksen Dnepropetrovskin haaraa. Yritysten täydellinen sulautuminen ei kuitenkaan tapahtunut, se oli varsin muodollista, ja suunnittelutoimisto ja tehdas pysyivät itsenäisinä oikeushenkilöinä.
Tehdas nro 586 ja sen jälkeen PO Yuzhmash on perustamisestaan lähtien ollut läheisessä yhteydessä strategisten ohjusten kehittämiseen ja tuotantoon. Ensin ne olivat ensimmäisen sukupolven ohjuksia R-12 ja R-14, sitten maailman ensimmäinen mannertenvälinen ballistinen ohjus R-16 (ICBM). Näiden ohjusten tuotannon siirtäminen Permin, Orenburgin, Omskin, Krasnojarskin tehtaille antoi laitoksen aloittaa uusien hankkeiden toteuttamisen.
Huhtikuussa 1962 Neuvostoliiton ministerineuvosto hyväksyi päätöslauselman "Näytteiden luomisesta mannertenvälisistä ballistisista ja maailmanlaajuisista ohjuksista ja raskaiden avaruusobjektien kantajista". Asiakirjassa määrättiin R-36- ja R-36-O (kiertorata) -ohjusten valmistamisesta. R-36: sta tuli toisen sukupolven perusohjus, jonka taisteluvälineisiin kuului kahden tyyppisiä monoblokkikärkiä (MS) maailman tehokkaimmilla taistelukärjillä ja joukko keinoja ohjuspuolustuksen voittamiseksi. Uudet tekniset ratkaisut antoivat raketin olla valmiustilassa jatkuvassa laukaisuvalmiudessa useita vuosia. R-36-monitoimiohjuksen pohjalta luotiin ohjusjärjestelmiä, joissa on moninkertainen kolmen yksikön taistelukärki ja kiertoradakärki. R-36-O-kiertoraketin erikoisuus koostui propulsiojärjestelmällä varustetun taistelupään tuomisesta maanläheiselle kiertoradalle ja sen jälkeen taistelupään hidastumisesta ja sen laskeutumisesta mihin tahansa maailman pisteeseen.
60-80-luvuilla Yuzhmash yhdessä Yuzhnoye-suunnittelutoimiston kanssa kehitti ja toi tuotantoon raskaita R-36M, R-36M UTTH ICBM -laitteita sekä MR-UR-100- ja MR-UR-100 UTTH-kevyitä luokan ICBM: t, joilla on parempi selviytymiskyky ja kyky osua useisiin kohteisiin, sekä "Perimeter" -järjestelmän 15A11 -ohjus. 1980-luvun lopussa alkoi neljännen sukupolven ohjusjärjestelmien sarjatuotanto-R-36M2 Voevoda ICBM, RT-23 UTTKh, jotka otettiin käyttöön vuosina 1988-1990 ja jotka ovat edelleen Venäjän strategisissa ohjusvoimissa.
Allekirjoitettaessa vuonna 1991 Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välinen sopimus strategisten hyökkäysaseiden vähentämisestä ja rajoittamisesta (START-1) strategisilla ohjusvoimilla oli 1 398 ICBM: ää, joissa oli yli 6 600 taistelukärkeä. Samaan aikaan hälytyksessä olivat 444 YuMZ: n tuottamaa ohjusta, joissa oli 4176 taistelukärkeä. Tämä vastasi noin 42 prosenttia Neuvostoliiton strategisten ydinvoimien kokonaiskapasiteetista.
Huhtikuussa 1992 YuMZ vapautettiin IVY-puolustusvoimien ja Venäjän teollisuusministeriön ylipäällikön päätöksellä neljännen sukupolven ICBM-laitteiden valmistajan tehtävistä. Samana vuonna niiden kokoonpano yrityksessä lopetettiin. Samalla päätöksellä Yuzhnoye Design Bureau ja YuMZ vapautettiin tehtävistään universaalin modernisoidun RT-2PM2 -raketin johtavana kehittäjänä ja valmistajana siirtämällä tuotantonsa Venäjälle.
Riippumaton asema
Vuodesta 1992 lähtien YMZ on lopettanut ballististen ohjusten tuotannon RF -asevoimien edun vuoksi. YuMZ: n päätuote 1990- ja 2000 -luvuilla oli avaruusraketteja, jotka kehitettiin jo Neuvostoliiton aikoina. Suurimmat tulot yritykselle tuotiin kantoraketilla Zenit-3SL Sea Launch -hankkeen puitteissa. Yhteisyritys laukaisupalvelujen tarjoamiseksi perustettiin vuonna 1995 venäläisen Energia -yhtiön, Yuzhnoye State Design Bureau -yhtiön, YuMZ: n, Boeingin ja norjalaisen Kvaerner -yhtiön (nyt osa Aker ASA -konsernia) osallistuessa siihen. Osana yhteisyritystä Boeing sai 40 prosenttia osakkeista (Long Beachin perussataman yleinen johto, markkinointi, rakentaminen ja käyttö) ja 25 prosenttia RSC Energia (hankkeen rakettiosaston emoyhtiö), tuottaa Zenit -3SL LV: n kolmannen vaiheen - Ylempi vaihe DM -SL), 20 prosenttia - Kvaernerin (Odysseyn laukaisualusta, joka perustuu kelluvaan porausalustaan ja Sea Launch Commanderin kokoonpano- ja komentoalukseen). GBK Yuzhnoye ja Yuzhmash saivat 5 ja 10 prosenttia osakkeista. He vastasivat Zenit-3SL LV: n kahden ensimmäisen vaiheen kehittämisestä ja tuotannosta. Vuodesta 1999 tähän päivään Sea Launch JV on esittänyt 36 Zenit-3SL LV: n kaupallista lanseerausta. Ne suoritetaan Päiväntasaajalta Joulusaaren alueelta (Tyyneltä valtamereltä), mikä mahdollistaa raskaampien avaruusalusten laukaisemisen geostaationaariselle kiertoradalle, jota kaupalliset asiakkaat vaativat nykyään eniten verrattuna laukaisuihin, jotka ovat peräisin päiväntasaajalla sijaitsevista kosmodromista. Epävirallisten tietojen mukaan laukaisusopimus maksaa 80-100 miljoonaa dollaria, josta Ukrainan puoli saa keskimäärin 20-25 miljoonaa dollaria.
Toimintansa aikana Sea Launch JV: stä on tullut yksi maailman johtavien lanseerauspalvelumarkkinoiden johtajista (sen osuus oli 15-40 prosenttia eri vuosina). Tärkeimmät kilpailijat olivat International Launch Services JV (venäläisten Proton-M-kantorakettien markkinointi) ja eurooppalainen Arianespace (Ariane 5 -perheen kantoraketit). Lisäksi Sea Launch -ohjelman osallistujat perustivat Land Launch -hankkeen käynnistääkseen Baikonurin kosmodromista muutetut Zenit-3SL LV (DM-SL-ylempi vaihe) ja Zenit-3SL (ilman ylempää porrasta). Land -lanseeraus on taloudellisempi Baikonurin yksinkertaisemman infrastruktuurin vuoksi, koska se menettää kantokyvyn kannalta meriversion. Kun käytetään laukaisualustaa Kazakstanissa, laukaisualustan ei tarvitse siirtyä suhteellisen pitkään perussatamasta laukaisualueelle. Ensimmäinen käynnistys uuden ohjelman puitteissa tapahtui 28. huhtikuuta 2008.
Yrityksen historia ei välttynyt Sea Launchin odottamattomaan konkurssiin liittyviltä skandaaleilta. Vuonna 2008 yhtiö lopetti odottamattomasti lanseeraukset, ja Los Angelesin kaupungin tuomioistuin sai valituksen yhtiön konkurssin julistamiseksi. Konkurssin vireillepanija on Boeing, joka kantoi hankkeen pääasiallisen markkinointitaakan. Useiden oikeudenkäyntien jälkeen RSC Energia sai määräysvallan yhtiössä ja maksoi Boeingille yli 155 miljoonaa dollaria, jotka esitettiin yhtiölle tappioina. Tällä hetkellä Sea Launch ohjaa RKK: ta.
Vuoden 2012 lopussa RSC Energian tytäryhtiön, sveitsiläisen Sea Launch AG: n johto ilmoitti, että välittömät tappiot olivat vuoden 2011 lopussa yli 100 miljoonaa dollaria, tulos ei ole parempi vuonna 2012, mutta lisätyötä tarvitaan vähintään 200 miljoonaa dollaria. Vuonna 2013 Sea Launchin laukaisu keskeytettiin Intelsat -avaruusaluksella 1. helmikuuta sattuneen ohjusonnettomuuden jälkeen, joka liittyi moottorien hätäpysäytykseen heti laukaisun jälkeen. Ohjelma jatkui 27. toukokuuta tänä vuonna, kun Eutelsat3B -avaruusalus laukaistiin.
Viime aikoihin asti kevyiden avaruusalusten laukaisut Dnepr -hankkeen puitteissa olivat kysyttyjä maailmanmarkkinoilla. R-36M ICBM: ää käytetään projektissa kantajana ja tulevaisuudessa R-36M2 Voyevodaa. Lähetettävät ohjukset on otettu Venäjän strategisten ohjusjoukkojen läsnäolosta, kun ne poistetaan taisteluvelvollisuudesta. Syyskuussa 1997 kansainvälinen avaruusyhtiö Kosmotras (Space Transport Systems) rekisteröitiin käynnistämään Dnepr -hankkeen puitteissa. Yhtiön osakkeet jaettiin puoliksi venäläisten ja ukrainalaisten yritysten kesken. Huhtikuusta 1999 lähtien on tehty 19 laukaisua, joista yksi (26. heinäkuuta 2006) päättyi onnettomuuteen. Kaikki R-36M: n laukaisut toteutettiin Venäjän Zaryadye-ohjelman puitteissa, joiden tarkoituksena oli pidentää tämän tyyppisen ICBM: n käyttöikää ja vähentää siten merkittävästi niiden kustannuksia. Dnepr-ohjelman tärkein kilpailija on venäläiset Rokot- ja Cosmos-3M-kantoraketit (Khrunichevin osavaltion tutkimus- ja tuotantokeskus). Niiden alkuperäiskustannukset ovat kuitenkin ilmeisesti korkeammat: Rokotin (taisteluvelvollisuudesta poistettavien UR-100NU ICBM: ien kahden ensimmäisen vaiheen perusteella) Briz-KM-ylempi vaihe ja pään suojaus vaaditaan, kun taas Kantoraketti Cosmos-3M valmistetaan yleensä kokonaan.
Kilpailuolojen "tasoittamisesta" luultavasti huolehti Venäjän federaation entinen puolustusministeri Anatoli Serdjukov. Vuosina 2008-2009 Dneprin laukaisu lopetettiin, koska Venäjän federaation puolustusministeriö nosti Ukrainan asiantuntijoiden mukaan P-36: n hinnan symbolisesta markkinahintaan. Ohjelman raketin hinta osoittautui jokaisen laukaisun tulojen sisälle. Tässä suhteessa "Dnipron" alku on tullut harvinaiseksi. Presidentti Viktor Janukovitshin presidentti Vladimir Putinille antamasta erityisestä pyynnöstä Ukraina sai raketin Sich-2M-maapallon kauko-satelliitin laukaisemiseksi vuonna 2011. RF -puolustusministeriön päällikön vaihdon myötä Dnipron kantoraketti käynnistyi useammin, mutta Kiovan ja Moskovan välisen epävarman suhteen vuoksi kantoraketin laukaisun todennäköisyys pienenee merkittävästi.
Uusia projekteja
Zenit-, Dnepr- ja Cyclone -kantoraketit jättivät Dnipropetrovskin rakettisuunnittelijoille mahdollisuuden selviytyä uusissa olosuhteissa, joiden pääpiirre oli valtion puolustusmääräysten puute. Vanhat kantoraketit ovat kuitenkin pysyviä, ja valmistautuakseen kasvavaan kilpailuun laukaisupalvelumarkkinoilla avaruusalan johto on jatkuvasti painostanut hanketta luoda Cyclone-4-raketti- ja avaruuskompleksi Brasiliaan. Raketti itse on luotu Cyclone-3-kantoraketin perusteella. LV eroaa prototyypistä uudella kolmannella vaiheella, moottoreiden parannetuilla tehoominaisuuksilla, parannetulla ohjausjärjestelmällä, suurentuneella nenäsuojalla, kyvyllä toimia trooppisissa olosuhteissa, kyvyllä laukaista jopa 1,8 -painoinen avaruusalus tonnia maantieteellisiin siirtoratoihin (apogeen korkeus 36 tuhatta kilometriä). Cyclone-4 laukaistaan lähes päiväntasaajan Alcantara-kosmodromilta Koillis-Brasiliassa pyöreille matalille ja keskipitkille kiertoradille ja siirtymiseen geostaatioradalle. Hankkeen historia ulottuu vuoteen 2003, jolloin Ukraina ja Brasilia allekirjoittivat hallitustenvälisen sopimuksen pitkäaikaisesta yhteistyöstä avaruusalalla. Vuonna 2006 rekisteröitiin yhteisyritys Alcantara Cyclon Space, johon ukrainalaiset ja brasilialaiset osapuolet osallistuvat pariteettiperiaatteella. Alun perin suunniteltiin aloittaa käynnistyminen vuosina 2010–2011, mutta monet vaikeudet, jotka alkoivat Brasilian asenteesta hankkeeseen ja päättyivät rahoituksen etsimiseen maailmanlaajuisen talouskriisin aikana, johtivat talouskriisin pysyvään lykkäämiseen. ensimmäisen käynnistyksen päivämäärä.
Dnepropetrovskin uuden lentoliikenteen harjoittajan lisäksi he aloittivat uuden teknisen hankkeen toteuttamisen. Vuodesta 2006 lähtien Yuzhnoye-suunnittelutoimisto on kehittänyt operatiivista-taktista ohjusjärjestelmää Sapsan, jonka kantama on 250-300 kilometriä. Asiantuntija -arvioiden mukaan ohjusjärjestelmän kehittäminen maksaa 350 miljoonaa dollaria.
Sapsan-kompleksi on sijoitettu analogiseksi venäläisen operatiivisen ja taktisen Iskander-kompleksin kanssa. Sen kysyntä Ukrainan asevoimissa ei ylitä 100 kappaletta. Myöhempi pääsy kansainvälisille markkinoille verrattuna venäläiseen Iskanderiin vaikeuttaa merkittävästi tämän ohjuksen mainostamista ulkomaisille asiakkaille. Lisäksi, kun otetaan huomioon Kiovan poliittinen suunta liittyä Natoon, Sapsania ei varmasti tarjota "roistovaltioille", jotka ovat siitä kiinnostuneita Washingtonin luokituksen mukaan.
Huolimatta vientitulevaisuuden puuttumisesta, kompleksi päätettiin tuoda massatuotantoon. Helmikuussa 2011 Ukrainan presidentti Viktor Janukovitš ilmoitti, että Sapsan -kompleksi luodaan, ja NSAU: n pääjohtaja Juri Aleksejev arvioi sen luomisen kustannuksiksi vuoteen 2015 mennessä 3,5 miljardia hryvniaa (noin 460 miljoonaa dollaria). Vuonna 2012 työhön osoitettiin yli kolme miljoonaa dollaria. Mutta vuotta myöhemmin Ukrainan puolustusministeriö lopetti rahoituksen. Puolustusministeri Pavel Lebedev selitti hankkeen jatkamisesta kieltäytymistä talousarviovarojen tehottomalla käytöllä. Kompleksin jatkotyötä ei rahoitettu, eikä hanke todennäköisesti saa budjettitukea ensi vuonna.
Fantom pelot
Vaikka YuMZ ei ole luonut uusia ICBM-laitteita yli 20 vuoteen, tehdas jatkaa työtä Venäjän strategisten ohjusvoimien R-36M2 Voevoda -ohjusjärjestelmän käyttöiän pidentämiseksi. Vuosina 1988-1992 YuMZ: ssä tuotettujen ja taisteluvelvoitteeseen asetettujen ohjusten taattu käyttöikä oli alun perin 15 vuotta. Sopimuksen ehtojen mukaan rakennuksen käyttöiän pidentämistä saavat tehdä vain pääkehittäjä ja valmistaja - Yuzhnoye Design Bureau ja YuMZ. Tämän seurauksena hänen on tarkoitus olla varuillaan ainakin vuoteen 2020 asti.
Tämä ohjuksen lisääntynyt "selviytymiskyky" osana Venäjän ydinsuojaa näyttää olevan erittäin huolestuttava Yhdysvalloille. Krimin menettämisen jälkeen Ukrainan viranomaiset ilmoittivat keskeyttävänsä sotilasteknisen yhteistyön Venäjän federaation kanssa. Keskeisiä työaiheita, joiden "sulkemista" Ukrainan viranomaiset uhkaavat, on Voevoda -ohjusten ylläpito. Kiovan tukemiseksi jopa Yhdysvaltain kongressiedustajat puhuivat ja ihmettelivät, miksi ukrainalaiset tukevat "hyökkääjän" ydinsuojaa. Ehkä koko tiedotuskampanjan pelasi alusta alkaen yksi johtaja. Kuinka muuten ymmärtää, että Dnepropetrovskin alueen kuvernööri Igor Kolomoisky allekirjoitti muistion ja kanssa. O. Yuzhmashin johtaja? Kuvernööri otti juhlallisesti itselleen ratkaisun kaikkiin Južmashia koskeviin poliittisiin kysymyksiin helpottaakseen tehtaan luomista ei-politisoitua teollisuusaluetta. Aluehallinto, jota edustaa Kolomoisky, lupaa myös auttaa yrityksiä toteuttamaan ehdoitta valtioiden välisiä sopimuksia ja pitkäaikaisia sopimuksia ulkomaisten ja ukrainalaisten asiakkaiden kanssa. Tämä "muistio" on voimassa koko vuoden 2014 ja se uusitaan automaattisesti vielä kolmeksi vuodeksi.
Tällaisen asiakirjan ilmestyminen voi viitata keskuksen johtotehtävien osittaiseen menettämiseen, minkä aluejohtajat ovat olettaneet. Ei ole väliä, missä muodossa se esitetään: avuksi ja avuksi tai päinvastoin.
Luultavasti Dnepropetrovskin raketinrakennussegmentin tiellä näkyy vielä yksi salliva linkki.
Tällaisissa olosuhteissa on vaikea puhua Južni -suunnittelutoimiston ja Yuzhmashin valoisasta tulevaisuudesta. Nykyiset hankkeet liittyvät suoraan Venäjän federaation ja naapurivaltion avaruusalan yritysten osallistumiseen. Ehkä nyt vihreä valo suuntaan tai toiseen annetaan suoraan Dnepropetrovskin aluehallinnolle. Parantaako tämä yhteistyötä? Todennäköisemmin ei kuin kyllä. Valitettavasti Ukrainan raketti odottaa tulevaisuudessa todennäköisesti toimintakentän kaventumista, asiantuntijoiden menettämistä, jotka venäläiset yritykset voivat houkutella pois, mutta samalla ei pidä odottaa taloudellisia korvauksia tai osallistumista vaihtoehtoisiin länsimaisiin hankkeisiin.
