Venäjän asevoimien nykyisellä toiminnalla Syyriassa on useita kriittisiä piirteitä. Ensimmäinen ja tärkein on mahdollisuus testata joukkoja todellisessa paikallisessa konfliktissa. Ilmailu- ja merivoimien henkilöstö sai mahdollisuuden soveltaa taitojaan harjoitusten lisäksi myös todellisen sodan aikana. Lisäksi armeija käyttää aktiivisesti uusimpia aseita ja varusteita. Operaation toinen piirre on sen sotilaalliset ja poliittiset seuraukset. Ulkomaille annettiin tilaisuus tarkkailla Venäjän asevoimia ja tehdä johtopäätöksiä niiden mahdollisuuksista. Toistaiseksi saavutetut tulokset näyttävät jo erittäin mielenkiintoisilta tai jopa järkyttäviltä ulkomaisten asiantuntijoiden kannalta.
Brittiläinen sanomalehti The Independent julkaisi 30. tammikuuta Kim Senguptan artikkelin "Sota Syyriassa: Venäjän" ruosteenpoisto "tarjoaa huipputeknisen shokin länsimaille ja Israelille". Tämän julkaisun kirjoittaja teki yhteenvedon Lähi -idän viimeaikaisten tapahtumien alustavista tuloksista. Tätä varten hän otti huomioon viime aikoihin asti vallitsevat mielipiteet ja viimeaikaiset tapahtumat ja yritti myös tehdä joitakin johtopäätöksiä kansainvälisen tilanteen näkymistä.
Artikkelinsa alussa K. Sengupta muistelee, mitä mielipiteitä on levinnyt viime vuosina. Venäjän asevoimien uskottiin vanhentuneen materiaalin ja strategian. Pommit ja ohjukset olivat "tyhmempiä kuin älykkäitä", ja laivasto oli "ruosteisempi kuin valmis". Monet länsimaiset sotilasjohtajat olivat samaa mieltä useiden vuosikymmenten ajan. He kohtelivat venäläisiä kollegoitaan peittelemättömästi. Kuitenkin heidän näkemänsä Syyriassa ja Ukrainassa oli todellinen shokki.
Tällä hetkellä Venäjän asevoimat osoittavat voimakasta taistelutyötä. Siten Syyrian operaation aikana ilmailu- ja avaruusjoukot suorittavat enemmän lentoja päivässä kuin Yhdysvaltojen johtama koalitio koko kuukaudessa. Venäjän laivasto on iskenyt kohteisiin Syyriassa noin 900 mailin etäisyydeltä. Lopuksi meidän on muistettava myös logistiikkajärjestelmä, joka vastaa ryhmän toimittamisesta Syyriassa. Myös K. Sengupta panee merkille Venäjän ilmapuolustusvälineiden suuren potentiaalin. Syyriassa ja Itä-Ukrainassa käytetyt järjestelmät tekevät mahdottomaksi iskeä Bashar al-Assadin joukkoihin ja Ukrainan separatisteihin.
Kenraaliluutnantti Ben Hodges, nykyinen Yhdysvaltain joukkojen komentaja Euroopassa, on jo pannut merkille Venäjän saavutukset sähköisessä sodankäynnissä. Vaikka Venäjän uskottiin aiemmin jääneen jälkeen näillä alueilla, viimeaikaiset tapahtumat ovat osoittaneet, että Venäjän joukkoilla on paremmat järjestelmät.
Ilmatorjuntajärjestelmien käyttöönotto jatkuu. Yhdysvaltain ilmavoimien operatiivisen päällikön kenraaliluutnantti Frank Gorenkin mukaan Venäjä on parhaillaan sijoittamassa ilmatorjunta-aseita Krimille, joka otettiin Ukrainasta vuonna 2014, sekä Kaliningradin alueelle, joka on "sijoitettu" Liettuan väliin. ja Puola. Tällaiset virallisen Moskovan toimet kenraalin mukaan aiheuttavat vakavia vaikeuksia Naton ilmailulle. Turvallisuusongelmia lentäessä eri alueilla, myös useilla Puolan alueilla.
The Independentin kirjoittaja toteaa, että paitsi länsimaat ovat huolissaan Venäjän toimista. Erityisesti viimeaikaiset tapahtumat Syyriassa saavat Israelin johdon hermostumaan. Venäläisiä aseita ja varusteita ilmestyy Israelin pohjoisrajoille, mikä jättää tämän maan johdon vain arvaamaan, mihin nykyinen tilanne voi johtaa. Israelin suurimmat pelot liittyvät siihen, että kehittyneimmät venäläiset aseet voivat päästä Iraniin, jota pidetään Jerusalemin suurimpana vaarana. Lisäksi nykyaikaiset järjestelmät voivat mennä muihin arabivaltioihin, joiden suhteet Israeliin ovat myös kaukana ihanteellisista. Kaikki tällaiset prosessit voivat johtaa siihen, että Israelin ilmailu ei voi enää luottaa ehdottomaan ilman paremmuuteen - suurin etu suhteessa epäystävällisten naapurimaiden asevoimiin.
Brittiläisen toimittajan mukaan uusi sotilaallinen voima on Venäjän presidentin Vladimir Putinin viimeisimpien strategisten voittojen ytimessä. Venäjän väliintulo Syyrian sodassa muutti tilannetta merkittävästi, ja sen jatkokehitys riippuu vakavasti V. Putinin suunnitelmista. Ukrainan konflikti jäädytettiin osittain Venäjän presidentin ehdoilla. Lisäksi Venäjä osoittaa selvästi suunnitelmiaan lähentyä kurdeja ja on unohtanut Turkin vihaisen reaktion. Lopuksi ja mikä tärkeintä, Venäjä palaa Egyptiin. Uusimmat sopimukset maiden välillä edellyttävät yhteistyötä sellaisessa mittakaavassa, jota ei ole nähty 44 vuoteen presidentti Anwar Sadatin jälkeen.
Kuvatessaan tilannetta K. Sengupta mainitsee Israelin sotilastiedustelun analyytikon mielipiteen, joka oli aiemmin keskustellut The Independentin kanssa. Tämä asiantuntija väittää, että nyt kaikkien osapuolten, jotka haluavat tehdä jotain Lähi -idässä, on ensin neuvoteltava Moskovan kanssa.
The Independentin kirjoittaja toteaa, että V. Putin puhuu ilman iloa uusista sotilaallisista mahdollisuuksista, joiden avulla hän onnistui pääsemään nykyiseen tilanteeseen. Venäjän presidentin mukaan länsimailla oli tilaisuus varmistaa, että nykyaikaiset aseet ovat todella olemassa ja että niitä käyttävät myös hyvin koulutetut asiantuntijat. Lisäksi ulkomailla on varmistettu, että Venäjä on valmis käyttämään tätä asetta omien etujensa mukaisesti.
Kirjoittaja panee merkille ilmailu- ja avaruusvoimien taistelutyön korkean intensiteetin. Venäjän ilmailu tekee useita kymmeniä hyökkäyksiä päivässä - jopa 96. Länsimainen koalitio, Yhdysvaltojen johdolla, suorittaa saman määrän hyökkäyksiä kuukaudessa. Länsimaiset sotilasstrategit joutuvat myöntämään huomattavat erot Venäjän ja ulkomaisten ilmavoimien työssä. Erityisesti Kosovon ja Libyan operaation aikana ulkomainen ilmailu "haihtui nopeasti" ja alkoi vähentää hyökkäysten määrää.
Yksi syy ulkomaisen liittoutuman riittämättömyyteen on K. Senguptan mukaan Lähi-idän sotilaspoliittisen tilanteen erityispiirteet. Useat valtiot, jotka ovat osa Yhdysvaltojen johtamaa koalitiota, eivät mieluummin hyökkää Daesh -terroristeja vastaan, vaan toteuttavat operaatioita Jemenissä, jossa on vastakkainasettelu paikallisten ryhmien ja heitä tukevan Iranin kanssa. Turkki toimii samalla tavalla, joka ei taistele terroristeja vastaan, vaan pommittaa kurdeja.
Viime kuukausina länsimaiset sotilasjohtajat ja virkamiehet ovat toistuvasti väittäneet, että Venäjän ilmailu iskee paitsi Islamilaisen valtion (Venäjällä kielletty terroristiryhmä) kohteisiin myös muihin kokoonpanoihin. Lisäksi havaitaan Venäjän armeijan syrjimättömyys kohteiden etsinnässä, koska siviiliväestö ei ole huolissaan uhreista ja vain ohjaamattomat aseet.
Kirjoittaja muistuttaa, että Venäjä ei ole koskaan luvannut tuhota vain Islamilaisen valtion ryhmää. Lisäksi on toistuvasti väitetty, että kaikki terroristit joutuvat hyökkäyksen kohteeksi. Moskovan ja Damaskoksen välisellä sopimuksella suurin osa maltilliseen oppositioon kutsutuista kokoonpanoista kuului jälkimmäiseen. Kirjoittaja muistuttaa myös Tšetšenian sotien kokemuksista, jotka osoittavat, että Venäjän asevoimat eivät ole taipuvaisia keskittymään "lisävahinkoihin". Lisäksi julkaistujen tietojen perusteella voidaan päätellä, että Syyrian operaation alkuvaiheessa suurin osa hyökkäyksistä tehtiin ohjaamattomilla aseilla, vaikka tämä on ristiriidassa virallisten lausuntojen kanssa.
Tällä hetkellä ryhmä ilmailulaitteita sijaitsee Khmeimimin lentotukikohdassa, joka koostuu vanhoista ja uusista lentokoneista. The Independentin mukaan Latakian lentokentällä on tällä hetkellä 34 konetta: 12 Su-25, 4 Su-30SM, 12 Su-24M ja 6 Su-34. Lisäksi tukikohdassa on helikoptereita ja tuntematon määrä miehittämättömiä ilma -aluksia.
Su-34-pommikoneiden työintensiteetti kasvaa vähitellen. K. Senguptan mukaan tämä voi johtua käytettävissä olevien laitteiden ominaisuuksista ja tilanteen erityispiirteistä. Esimerkiksi Su -25 -hyökkäyskoneet - Tšetšenian ja Georgian sodien veteraanit - voivat olla alttiita kannettaville ilmatorjuntajärjestelmille. Joidenkin tietojen mukaan Turkki ja Saudi -Arabia voivat toimittaa jälkimmäisen joillekin uskollisille ryhmille.
Venäläisen Su-24M-pommikoneen hyökkäyksen ja tuhoamisen vuoksi viime vuoden marraskuussa tapahtuneen tapahtuman jälkeen Venäjä otti Syyriaan käyttöön modernit ilmatorjuntajärjestelmät. Vahvistetun ilmapuolustusjärjestelmän pääelementti oli S-400 Triumph -ilmatorjuntajärjestelmä. Tämä järjestelmä on hyvin ahdistava Israelille, koska joutuessaan "vääriin käsiin", se voi muuttaa merkittävästi alueen voimatasapainoa. S-400-kompleksi sisältää tutkanilmaisinlaitteita ja ohjusohjuksia. Kompleksi pystyy löytämään ja tuhoamaan kohteita jopa 250 mailin etäisyydellä. Siten Khmeimimin tukikohtaan sijoitettu "Triumph" -kompleksi ei ainoastaan valvo Syyrian ilmatilaa, vaan myös "peittää" puolet Israelista.
Toinen "raivottava kokemus" Natolle oli kirjoittajan mukaan sähköisten järjestelmien käyttöönotto Ukrainassa. Väitetään, että Donbasin konfliktin aikana käytettiin sähköistä sodankäyntijärjestelmää Krasukha-4, joka kykeni häiritsemään vihollisen tutkojen työtä, mukaan lukien varhaisvaroituskoneet. Tällaisen tekniikan syntyminen ja toiminta saa ulkomaiset sotilasjohtajat tekemään kaukana optimistisista lausunnoista. Esimerkiksi Yhdysvaltain asevoimien tietoverkkojen komentajan apulaispäällikkö Ronald Pontius väittää, että amerikkalaisten tekniikoiden kehitysvauhti ei täytä uusien uhkien asettamia vaatimuksia.
Kun otetaan huomioon tilanne ja päästään negatiivisiin johtopäätöksiin, kenraali F. Gorenk joutuu myöntämään, että asevoimiensa kehityksen aikana Venäjä ei riko mitään kansainvälisiä sopimuksia ja sillä on täysi oikeus toteuttaa suunnitelmiaan. Syyriassa Venäjän joukot käyttävät pommikoneita ja risteilyohjuksia, ja niiden tarkoituksena on osoittaa kyky vaikuttaa tilanteeseen tietyillä alueilla tai jopa ympäri maailmaa.
Tämän jälkeen The Independentin kirjoittaja tekee tärkeimmät johtopäätökset. Venäjä palaa kansainväliselle areenalle täysivaltaisena voimana, joka pystyy vaikuttamaan eri alueiden tilanteeseen. Tältä osin lännen on tehtävä valinta ja määritettävä strategia jatkotoimilleen. Länsivaltioiden tulisi valita, mitä tehdä seuraavaksi: aloittaa uuden vastakkainasettelun Venäjän kanssa tai etsiä mahdollisuuksia lähentymiseen ja hyvien suhteiden palauttamiseen?
***
Käyttämällä esimerkkinä Ukrainan ja Syyrian tapahtumia artikkelin”Sota Syyriassa: Venäjän” rustbucket”-tekijä tuottaa korkean teknologian shokin länsimaille ja Israelille” kirjoittaja tutkii Venäjän viimeisimpiä saavutuksia modernisoinnissa asevoimat ja uusien aseiden käyttö todellisissa konflikteissa. Huolimatta joidenkin ulkomaisten maiden virallisen kannan noudattamisesta (ensinnäkin nämä ovat lausuntoja Venäjän joukkojen läsnäolosta Donbassissa), The Independentin artikkeli on tietysti kiinnostava ja paljastaa vallitsevan tilanteen.
Kim Senguptan yleiset johtopäätökset sisältyvät artikkelin otsikkoon. Viimeaikaiset tapahtumat ovat osoittaneet, että venäläiset aseet ja varusteet eivät todellakaan ole "ruosteista vanhaa tavaraa". Päinvastoin, nykyaikaisimmat mallit otetaan käyttöön, joista osa ei ominaisuuksiltaan ole huonompi kuin ulkomaiset kollegat, vaan myös ylittää ne. Aiemmin uuden kehityksen mahdollisuuksia arvioitaessa voitiin luottaa vain viralliseen viestintään ja tiedustelutietoihin, ja nyt asiantuntijat voivat tutustua uusien järjestelmien todellisen soveltamisen tuloksiin.
Tällaisten uusien tietojen avulla kirjoittaja tekee tiettyjä johtopäätöksiä. Artikkeli päättyy oletukseen uusien aseiden ja Venäjän ulkopoliittisen potentiaalin välisestä yhteydestä. Armeijan päivittäminen sallii maan vaikuttaa eri alueisiin, ellei koko maailmaan. Tässä tapauksessa ulkomaisten valtioiden on otettava huomioon tämä voima ja uusi merkittävä toimija kansainvälisellä areenalla. Kirjoittajan mukaan länsi voi valita yhden kahdesta polusta: jatkaa vastakkainasettelua Venäjän kanssa tai yrittää ystävystyä hänen kanssaan uudelleen. Aika näyttää, miten kansainvälinen tilanne kehittyy. On epätodennäköistä, että vieraat valtiot seuraavat suhteiden heikkenemisen tietä.
