12 Napoleon Bonaparten epäonnistumista. Jokaisen seuraavan tappionsa myötä Napoleon jätti itselleen yhä vähemmän mahdollisuuksia uudestisyntymiseen. Tai jos haluat, palata. Jopa 100 päivää, yleensä Ranskan keisari hylkäsi kaikki ehdotukset ihmisarvoisesta rauhasta pitäen niitä kelvottomina.
Vuonna 1815 asiat olivat toisin, Napoleon todella kaipasi rauhaa. Enemmän kuin hän halusi vain yhtä asiaa - tapaamisen poikansa kanssa, mutta Maria Luisa ei suinkaan ollut viimeinen niistä, jotka pettävät hänet. Liittolaiset eivät halunneet kuulla rauhasta Napoleonin kanssa Ranska, Pietari ja Lontoo olivat erityisen sotaisia.
Brittiläiset, jotka olivat käsitelleet Espanjan ongelmia, ensimmäistä kertaa Napoleonin sotien aikana, lähettivät armeijan Ranskan pohjoisrajoille. Sitä johti Wellingtonin herttua, joka taisteli useita vuosia Pyreneillä, missä hän onnistui voittamaan monet Napoleonin marsalkat. Kohtalo erosi hänestä itse keisarin kanssa, mutta näyttää siltä, vain saadakseen hänet alas viimeisessä taistelussa.
Syyllinen ilman syyllisyyttä
Napoleonin paluu tapahtui vain vuosi luopumisen jälkeen. Kummallista kyllä, Bourbonit pakotettiin jälleen 100 päivän jälkeen Ranskalle, joka onnistui diskreditoimaan itsensä mahdollisimman paljon. Ei ole sattumaa, että heistä sanottiin: "He eivät ole unohtaneet mitään eivätkä oppineet mitään."
Objektiivisesti jonkin aikaa kaikki oli Napoleonin hyväksi. Ja kuten aina hänen elämässään, kun tilaisuus tuli, Napoleon käytti sitä nopeasti hyväkseen. Kolmen kuukauden ajan häneltä säästyi jopa tarve keksiä tekosyitä epäonnistumisille korjaamalla totuus.
Mutta tämä tapa muuttui melkein keisarin maniaksi, varsinkin kun valmistettiin kuuluisia "tiedotteita" yleisölle. Jokaisen uuden epäonnistumisen jälkeen hänellä oli varmasti yhä enemmän objektiivisia syitä vanhurskautumiseen ja yhä enemmän syyllisiä.
Kevät 1815 on aivan eri asia. Sen sijaan kuninkaallisen, kuten muunkin lehdistön, velvollisuutena oli johtaa yleisö harhaan. Muista vain, kuinka hän maalasi Napoleonin verittömän marssin Cote d'Azurilta Pariisiin. "Korsikan hirviö on laskeutunut Juanin lahdelle", "Anastaja tuli Grenobleen", "Bonaparte on vallannut Lyonin", "Napoleon lähestyy Fontainebleaua" ja lopuksi "Hänen keisarillinen majesteettinsa saapuu Pariisiin uskollisena hänelle".
Kun keisari johti elvytettyjä rykmenttejään Blucheria ja Wellingtonia vastaan, hän itse, kaikkien merkkien perusteella, ei epäillyt pystyvänsä ratkaisemaan asian kahdessa tai kolmessa taistelussa, ei välttämättä yleisissä. Tapa, jolla ranskalaiset suhtautuivat Blucheriin Linyn johdolla, tekivät tällaiset odotukset täysin perusteltuiksi.
Jos marsalkka Ney, jonka oli vain vastattava Quatre Brasissa Wellingtonin armeijan eturintamassa olevia etujoukkoja vastaan, ei olisi palauttanut D'Erlonin joukkoja taisteluun sallien hänen iskeä Blucherin takaosaan, tappio olisi ollut täydellinen. Jopa brittien menestys Neya vastaan ei olisi voinut muuttaa mitään. Waterloo Wellington ei todennäköisesti yksinkertaisesti olisi taistellut.
Toinen asia on, että vuoden 1815 kampanja ei missään tapauksessa olisi voinut päättyä onnistuneesti Napoleonille, mutta hän olisi voinut voittaa jonkin aikaa. Ehkä Wienissä joku tuli hieman sopeutuvammaksi, vaikka on hyvin vaikea uskoa, että Aleksanteri I kieltäytyy jatkamasta taistelua. Muuten Englanti ei varmasti olisi laskenut aseita.
Ei tietenkään voida sivuuttaa sitä tosiasiaa, että armeija, joka marssi kesäkuussa 1815 brittiläisiä ja preussia vastaan, oli paljon kokeneempi ja ammattimaisempi kuin se, jolla Napoleon yllätti maailman viimeisessä Ranskan kampanjassa. Mutta tämä ei ainakaan estä tuhansia historioitsijoita jatkamasta itsepäisesti marsalkka Grushan ja Neyn virheiden, Napoleonin itse Linyin jälkeen tekemiä virheitä.
Samaan aikaan lyhyen kampanjan tulos, ei ranskalaisten hyväksi, päätettiin lopulta juuri kampanjan ensimmäisessä taistelussa - Linyissä. Ney palautti ensimmäisen joukkonsa sieltä, mikä antoi Blucherille mahdollisuuden vetää Preussin armeijan selkäranka takaa -ajamisesta. Voitettuaan Linyillä Napoleon heitti Blucherin pois Englannin ja Hollannin liittolaisesta yli viidellä sarjalla (lähes 30 kilometriä).
Jopa voittoisa armeija noina aikoina tällaisen matkan voittamiseen olisi kestänyt yli päivän, ja preussilaiset lyötiin melko paljon Linyi. Blucher, joka ei suinkaan kauniista silmistään saanut sotilailta lempinimeä marsalkka Vorwärts, toisti heille yhä uudelleen ja uudelleen: "Mitä menetämme marssilla, ei voida palauttaa taistelukentälle."
Maantiellä preussit saavuttivat Wavren - vain puolitie Wellingtonin asemista. Ja pääryhmän ja Gerardin voittoisa joukko, saatuaan uutisen, että Bülllov ja Tilman aikovat liittyä Blucheriin, ryntäsivät Gembliin. Siellä he olivat Napoleonin pääjoukoista etäisyydellä kaksi kertaa suuremmat kuin Wellingtonin preussilaiset. Ja tämä oli seurausta sokeasta keisarin käskystä pysyä Blucherin mukana.
Jopa vartija kuolee
Linyi, Napoleon, irrotettuaan päärynöitä Blucherin takana, siirsi pääjoukkonsa anglo-hollantilaista armeijaa vastaan. Mont-Saint-Jeanin tasangolle, jonne Wellingtonin 70 000 hengen armeija, Reil- ja D'Erlon-joukot, Napoleonin ratsuväki ja vartijat sekä Neyn joukot olivat liittyneet, saapuivat vasta 17. kesäkuuta.
Kaukana sumu laskeutui hitaasti vihollisen asemille, enimmäkseen piilotettuna tiheästi harjattujen harjanteiden taakse. Ranskan tykistö vetäytyi melkein aamuun asti. Napoleonin armeija, joka oli pahasti pahoinpidelty Linyillä, oli jo hieman ylivoimainen brittiläisten ja hollantilaisten joukkoihin nähden, noin 72 tuhatta ihmistä.
Todennäköisesti ne tutkijat ovat oikeassa, jotka uskovat, että päärynät voitaisiin lähettää takaa -ajamiseen paljon pienemmillä voimilla kuin 33 tuhatta - lähes kolmannes armeijasta. Mutta Napoleon itse tunsi, ettei hän ollut lopettanut Blucheria, ja pelkäsi liikaa, että vanha preussilainen hylkää Wellingtonin ja suosii helpompaa saalista. Viimeisen kampanjan kokemus vakuutti keisarin tästä. Lisäksi Byullovin ja Tilmanin joukot liittyivät Blucheriin.
Niinpä 18. kesäkuuta aamulla kaksi armeijaa seisoivat toisiaan vastapäätä, mutta komentajilla ei ollut kiirettä aloittaa taistelua odottaen vahvistuksia. Napoleon toivoi, että päärynät pystyisivät työntämään syrjään Blucherin, mutta ei ottanut huomioon sitä tosiasiaa, että Preussin tie oli paljon lyhyempi, ja hänen uusi marsalkansa otti käskyn jatkaa liian kirjaimellisesti.
Vanha preussilainen huijasi ranskalaiset, eivätkä he edes estäneet häntä liittymästä saapuviin vahvistuksiin. Myös Wellingtonilla oli oikeus odottaa tukea preussilaisilta huolimatta ranskalaisten iskusta Linyyn.
Ilmeisesti herttua olisi vältellyt taistelua kokonaan, jos Blucher itse ei olisi vakuuttanut hänelle, että hänellä olisi aikaa tuoda ainakin puolet armeijastaan Waterloon kentälle. Ja hänen komennossaan, kuten kävi ilmi Linyn tappioiden laskemisen jälkeen, heitä oli vähintään 80 tuhatta, vaikka kaikki eivät olleet valmiita taistelemaan uudelleen.
Itse Waterloon taistelun kulkua on tutkittu mahdollisimman perusteellisesti, ja se on kuvattu useammin kuin kerran "sotilaallisen katsauksen" (Waterloo. Kuinka Napoleonin valtakunta tuhoutui) sivuilla. Venäjällä suuren Eugene Tarlen tapahtumien esittelyä oppikirjatyössään "Napoleon" pidetään oikeutetusti klassikkona. Aluksi käännymme hänen puoleensa.
Yön lopusta lähtien Napoleon oli paikallaan, mutta hän ei voinut aloittaa hyökkäystä aamunkoitteessa, koska viimeinen sade oli niin löysännyt maata, että ratsuväen lähettäminen oli vaikeaa. Keisari ajoi joukkonsa ympäri aamulla ja oli iloinen hänelle annetusta vastaanotosta: se oli täysin poikkeuksellinen massan innostus, jota ei ole nähty tällaisessa mittakaavassa Austerlitzin päivien jälkeen. Tämä katsaus, jonka oli määrä olla armeijan viimeinen katsaus Napoleonin elämässä, teki pysyvän vaikutuksen häneen ja kaikkiin läsnäolijoihin.
Napoleonin päämaja oli ensin maatilalla du Cailloux. Klo 11 1/2 aamulla Napoleonille näytti siltä, että maaperä oli tarpeeksi kuivaa, ja vasta sitten hän määräsi taistelun alkamaan. Brittiläisten vasenta siipeä vastaan avattiin 84 aseen voimakas tykistötule ja hyökkäys aloitettiin Neyn johdolla. Samaan aikaan ranskalaiset aloittivat heikomman hyökkäyksen, jonka tarkoituksena oli osoittaa mielenosoituksia Ugumonin linnassa brittiläisen armeijan oikealla laidalla, missä hyökkäys kohtasi voimakkaimman vastarinnan ja joutui linnoitettuun asemaan.
Hyökkäys Britannian vasenta siipeä vastaan jatkui. Murhaava taistelu kesti puolitoista tuntia, kun yhtäkkiä Napoleon huomasi hyvin kaukana koillisessa Saint-Lambertin lähellä liikkuvien joukkojen epämääräiset ääriviivat. Aluksi hän ajatteli, että se oli Päärynä, jolle käskettiin kiirehtiä taistelukentälle yöstä ja sitten useita kertoja aamulla.
Mutta ei päärynä, vaan Blucher, joka oli luopunut päärynäjen harjoittamisesta ja erittäin taitavasti suoritettujen siirtymien jälkeen petti ranskalaisen marsalkan ja ryntäsi nyt Wellingtonin avuksi. Kuultuaan totuuden Napoleon ei kuitenkaan ollut hämmentynyt; hän oli vakuuttunut siitä, että Pears oli Blucherin kannalla ja että kun he molemmat saapuivat taistelukohtaan, vaikka Blucher toisi Wellingtonille enemmän vahvistuksia kuin Pears keisarille, voimat tasaantuivat kuitenkin enemmän tai vähemmän, ja jos ennen Blucheria ja Häntä ehtii antaa murskaavan iskun briteille, niin päärynä lähestymisen jälkeen taistellaan lopulta."
Mikä on Pearyn vika …
Tässä kehotamme lukijaa tekemään ensimmäisen pienen poikkeaman. Kysytäänpä itseltämme kysymys: miksi Napoleonin itsensä, hänen jälkeensä ja monien Napoleonin legendan luojaten, täytyi syyttää lähes kaikki Waterloon syyllisyys marsalkka Päärynästä?
Itse asiassa edes voitto ei olisi antanut keisarille ja Ranskalle muuta kuin jatkoa uudelle sodalle, kauheammalle kuin se, joka oli päättynyt edellisenä vuonna Pariisin kukistumisen ja Napoleonin luopumisen vuoksi. Pears itse Linyin ja Waterloon välillä vahvisti vain sen tosiasian, että hän oli täysin kykenemätön itsenäiseen komentoon.
Se, että hän kaipasi Blucheria, ei ollut kauhistuttavin tragedia, muuten päärynän rykmentit onnistuivat jopa saamaan Tilmanin irrottautumisen joen oikealla rannalla. Diehl. Preussin pääjoukot eivät häirinneet iskua, joka näytti uhkaavan heidän takaosaansa, ja ryntäsivät Wellingtonin avuksi. Vaikka hänen sijaansa olisi Schwarzenberg, jota Blucher ei yksinkertaisesti voinut sietää, kenttämarsalkka ajaisi silti sotilaansa taisteluun.
Wellingtonin sotilaiden lujuudesta ja Blucherin rautaisesta tahdosta, ei ollenkaan Napoleonin virheistä ja marsalkkojen virheistä, tuli tärkeimpiä tekijöitä liittolaisten voitossa viimeisessä taistelussa, mutta myös välttämätöntä.
Huomaa vain, että viimeinen Napoleonin tappio teki hänestä legendaarisemman kuin kukaan muu. Ja paljon enemmän. Mutta juuri viimeisessä tappiossaan keisari oli yksinkertaisesti pakko olla vähiten syyllinen. Muuten, miksi sitten tarvitsemme Napoleonin legendaa ollenkaan. Ja sillä ei ole väliä, onko se todella sitä.
Lainaamme edelleen E. Tarlen kuuluisaa kirjaa.
”Lähetettyään osan ratsuväestä Blucheria vastaan Napoleon määräsi marsalkka Neyn jatkamaan hyökkäystä brittiläisten vasenta siipeä ja keskustaa vastaan, joka oli jo kokenut sarjan kauheita iskuja taistelun alusta lähtien. Täällä neljä D'Erlonin joukkojen divisioonaa eteni lähitaisteluun. Verinen taistelu kävi koko rintamalla. Britit tapasivat nämä massiiviset sarakkeet tulella ja aloittivat vastahyökkäyksen useita kertoja. Ranskan divisioonat tulivat taisteluun yksi toisensa jälkeen ja kärsivät hirvittäviä tappioita. Skotlannin ratsuväki leikkasi näihin osastoihin ja pilkoi osan kokoonpanosta. Huomatessaan romuraudan ja divisioonan tappion Napoleon ryntäsi henkilökohtaisesti korkeudelle lähellä Belle Alliance -tilaa, lähetti sinne useita tuhansia kenraali Miglion cuirassieria, ja skotit, jotka olivat menettäneet koko rykmentin, heitettiin takaisin.
Tämä hyökkäys järkytti lähes kaikki D'Erlonin joukot. Britannian armeijan vasenta siipeä ei voitu murtaa. Sitten Napoleon muuttaa suunnitelmaansa ja siirtää suurimman iskun Ison -Britannian armeijan keskelle ja oikealle siivelle. D'Erlonin joukkojen vasemmanpuoleinen osasto otti kello 3 1/2 La Hae-Sainte -tilan. Mutta tällä joukolla ei ollut voimaa rakentaa menestystä. Sitten Napoleon antaa hänelle 40 laivastoa ratsuväkeä Millo ja Lefebvre-Denuette, joiden tehtävänä on iskeä brittien oikea siipi Ugumonin linnan ja La-Hae-Saintin väliin. Ugumonin linna otettiin lopulta tähän aikaan, mutta britit pitivät kiinni ja putosivat satoja ja satoja eivätkä vetäytyneet pääasemistaan.
Tämän kuuluisan hyökkäyksen aikana ranskalainen ratsuväki joutui brittiläisen jalkaväen ja tykistön tuleen. Mutta tämä ei häirinnyt muita. Oli hetki, jolloin Wellington ajatteli, että kaikki oli menetetty - ja tämä ei ollut vain ajatus, vaan myös sanottiin päämajassaan. Englannin komentaja petti mielialansa sanoilla, joilla hän vastasi raporttiin, jonka mukaan brittiläiset joukot eivät voineet pitää tiedossa olevia kohtia:”Kuolkoon siinä tapauksessa kaikki paikan päällä! Minulla ei ole enää vahvistuksia. Anna heidän kuolla viimeiselle miehelle, mutta meidän on kestettävä, kunnes Blucher saapuu ", Wellington vastasi kenraaliensa huolestuneisiin raportteihin ja heitti viimeiset varansa taisteluun."
Ja missä hän meni pieleen
Neyn hyökkäys on toinen syy hidastaa lainaamista. Ja keisarin toinen henkilökohtainen virhe, jonka aluksi hän itse ja sitten uskolliset historioitsijat katsoivat ystävällisesti marsalkalle. Se ei kuitenkaan ollut marsalkka, joka vanhentui ja menetti intoa ja energiaa tai taitoa taisteluaseiden vuorovaikutuksen luomiseksi.
Se oli Napoleon, ja jokainen seuraavista kampanjoistaan toimi yhä enemmän mallin mukaan, mieluummin suoria massiivisia hyökkäyksiä. Vaikka vuoden 1815 armeija, lukijat anteeksi toiston, oli paljon kokeneempi ja kokeneempi kuin edellisen kampanjan käsikirjoitukset. Muuten he itse onnistuivat tulemaan todellisiksi ammattisotureiksi. Mutta ehkä tärkeintä on, että Waterloon Napoleonilla oli erittäin huono tilanne tykistöjen kanssa, eikä marsalkka Neyllä ollut varmasti mitään tekemistä sen kanssa.
Ei, suurin osa ranskalaisista tykkimiehistä oli myös ammattinsa mestareita, huono asia oli se, että keisarilla oli nyt liian vähän aseita, eivätkä aseet olleet parhaita. Useat kymmenet parhaista ranskalaisista joko hävisivät Lignyssä tai eivät yksinkertaisesti ehtineet nousta Mont-Saint-Jeanin tasangolle.
No, kirottu muta petti myös Napoleonin, mikä teki hänet kykenemättömäksi ohjaamaan paristoja keskittäen tulen pääpisteisiin. Hän teki sen loistavasti Wagramissa, Borodinossa ja Dresdenissä. Aseiden puute voitaisiin korvata jalkaväen pylväillä. Ja ei turhaan akateemikko Tarle totesi, että "Napoleon ei odottanut jalkaväen varauksia".
Keisari
Lähetti toisen ratsuväen tuleen, 37 Kellermanin laivastoa. Ilta tuli. Napoleon lähetti lopulta vartijansa brittejä vastaan ja lähetti sen itse hyökkäykseen. Ja juuri sillä hetkellä kuului huutoja ja laukausten kohinaa Ranskan armeijan oikealla laidalla: Blucher 30 000 sotilaan kanssa saapui taistelukentälle. Mutta vartijan hyökkäykset jatkuvat. koska Napoleon uskoo, että Pears seuraa Blucheria!
Pian paniikki kuitenkin levisi: Preussin ratsuväki hyökkäsi kahden tulipalon väliin jääneelle ranskalaiselle vartijalle ja Blucher itse ryntäsi muiden joukkojensa kanssa Belle Alliancen tilalle, josta Napoleon ja vartija olivat lähteneet. Blucher halusi katkaista Napoleonin vetäytymisen tällä liikkeellä. Kello oli jo kahdeksan illalla, mutta se oli vielä tarpeeksi kevyt, ja sitten Wellington, joka oli ollut koko päivän ranskalaisten jatkuvien murhahyökkäysten kohteena, aloitti yleisen hyökkäyksen. Mutta päärynöitä ei vieläkään tullut. Viimeiseen minuuttiin saakka Napoleon odotti häntä turhaan."
Kaikki on ohi
Tehdään viimeinen, hyvin lyhyt poikkeama. Käännekohta kului kauan ennen kuin preussilaiset lähestyivät, ja kuten monet sotahistorioitsijat uskovat, Napoleonin oli päätettävä taistelu heittämättä edes vartijaa tuleen.
E. Tarle kirjoitti:
"Se oli ohi. Neliöihin rivissä oleva vartija vetäytyi hitaasti, epätoivoisesti puolustaen itseään vihollisen kapeiden joukkojen läpi. Napoleon ratsasti vauhtia häntä vartioivien grenadieripataljoonien keskellä. Vanhan vartijan epätoivoinen vastarinta viivästytti voittajia."
"Rohkea ranskalainen, luovuta!" - Huusi englantilainen eversti Helkett, ajoi kenraali Cambronnen komennolla kaikilta puolilta ympäröidylle aukiolle, mutta vartijat eivät heikentäneet vastarintaa, mieluummin kuolema antautumaan. Antautumistarjouksesta Cambronne huusi halveksivaa kirousta briteille.
Muilla aloilla ranskalaiset joukot ja erityisesti Plansenoisin lähellä, missä reservi - Lobaun herttuan joukot - taistelivat - vastustivat, mutta lopulta, kun Preussin uudet joukot hyökkäsivät, he hajaantuivat eri suuntiin pakenen, ja vasta seuraavana päivänä ja sitten vain osittain he alkoivat kokoontua järjestäytyneisiin yksiköihin. Preussit ajoivat vihollista takaa koko yön pitkän matkan."
Taistelukentällä ranskalaiset hävisivät hieman enemmän kuin britit, hollantilaiset ja preussit - noin 25 tuhatta vastaan 23 tuhatta liittolaisia. Mutta Waterloon jälkeen tappiot vetäytymisessä olivat erittäin kauheita, mikä on harvinaisuus Napoleonin joukkoille. Ja ei ole niin tärkeää, että Blucher vaati, että "kultaisia siltoja" ei pitäisi rakentaa viholliselle, ja jahti armottomasti ranskalaisia.
Tärkeämpää on itse Napoleonin armeijan romahtaminen, muistamme jälleen, paljon kokeneempi ja tehokkaampi kuin vuonna 1814. Sama Grushi, jonka Napoleon tai pikemminkin hänen apologeeninsa tekivät myöhemmin syntipukiksi, vetäytyi suurella vaivalla jakoineen ja osittain voitetusta armeijasta vihollisen iskuilta, mistä keisari muuten kiitti.
Näyttää siltä, että keisari itse ymmärsi, että hän oli paljon enemmän syyllinen tappioon kuin päärynät. Muuten, miksi hänen muistelmissaan päärynöiden kulkua Namurista Pariisiin Waterloon jälkeen kutsutaan "yhdeksi vuoden 1815 sodan loistavimmista saavutuksista".
Napoleon Saint Helena tunnusti Las Casasille:
- Luulin jo, että Päärynät neljänkymmenentuhannen sotilaansa kanssa ovat kadonneet minulle, enkä pystyisi lisäämään heitä armeijaani Valenciennesin ja Bushenin ulkopuolella pohjoisiin linnoituksiin luottaen. Voisin järjestää siellä puolustusjärjestelmän ja puolustaa maan jokaista senttiä."
Voisin, mutta en. Ilmeisesti Napoleon koki pettymyksen paitsi Waterloon taistelukentällä myös sen jälkeen. Eikä ollenkaan, koska paitsi koko Eurooppa, joka työnsi tuhansia armeijoita Ranskan rajalle, oli jälleen häntä vastaan, mutta myös hänen oma vaimonsa.
Armeija pysyi, mutta Waterloon jälkeen hänellä ei ollut armeijaa voittaakseen. Toistaa 1793 tai 1814 todellisilla onnistumismahdollisuuksilla on kaikin tavoin osoittautunut mahdottomaksi. Ja historioitsijat päättävät pitkään, kuka petti kenet Waterloon jälkeen: Napoleonin Ranska tai Napoleon France.
Kuuluisa nykyajan toimittaja Aleksanteri Nikonov sanoi Ranskan keisarista: "Hän halusi rauhaa niin kipeästi, että oli jatkuvasti sodassa." Vuonna 1815 kohtalo antoi Napoleonin pysyä rauhassa tai rauhassa alle 100 päivää.
