1800 -luvun loppu - 1900 -luvun alku oli todellakin erittäin mielenkiintoinen aika: edistys ei vain pysähtynyt, vaan juoksi eteenpäin harppauksin. Uudet tekniikat, tieteelliset löydöt, kehittyneempien materiaalien etsiminen - kaikki tämä ei voinut muuta kuin vaikuttaa ampuma -aseisiin, jotka vain parin vuosikymmenen aikana saivat kehityksen sysäyksen, että jo nyt monet sata vuotta sitten kehitetyt asemallit ovat merkityksellisiä.
Kuinka he yrittivät ylittää revolverin ja pistoolin
Juuri tänä aikana revolverit alkoivat väistyä itselataaville pistoolille. Aluksi vastahakoisesti kiinnittyen eri maiden armeijoiden ja poliisien aseisiin, ihmisten epäluottamukseen kaikkeen uuteen, mutta kuitenkin revolverien ei tarvinnut vain tehdä tilaa, vaan lopulta luovuttaa asemansa, koska itselataavien pistoolien edut olivat vahvistettu monta kertaa käytännössä, ja jopa kaikkein vakuuttavimmat skeptikot antautuivat.
Kun revolverit korvattiin pistoolilla, kiista puhkesi toistuvasti siitä, mikä ase on parempi. Jopa nyt monet ovat valmiita puolustamaan rakkauttaan revolvereihin, vaikka todella painavia argumentteja on jäljellä. Luotettavuutta ja luotettavuutta on aina pidetty revolverien tärkeimpänä etuna, ja tästä on vaikea kiistellä. Suhteellisen hitaasti liikkuvat mekanismit, joilla on minimaalisesti dramaattisesti kasvavia kuormia, ovat aina luotettavampia. Mutta ampuma -aseiden yhteydessä revolverien luotettavuus ymmärrettiin hieman eri tavalla. Revolverien suurin etu on niiden valmius ampua heti sytytysvirran jälkeen, kun taas tässä tilanteessa pistoolilla joudut tekemään useita toimenpiteitä epäonnistuneen patruunan poistamiseksi. Siitä huolimatta aika kului, ammusten laatu ja luotettavuus muuttuivat, ja enimmäkseen parempaan. Sellainen ilmiö kuin sytytysvirta on tullut niin harvinaiseksi, että monille valmistajille tällaista ilmiötä pidetään melkein häpeänä, valitettavasti ei kaikille valmistajille, mutta useimmille se on.
Toinen argumentti tällaisissa kiistoissa on suunnittelun yksinkertaisuus, josta on myös vaikea olla eri mieltä, mutta nykyaikaiset työstökoneet yksinkertaistavat ja vähentävät suuresti tuotantoprosessia, joten tämä väite on varmasti menettänyt merkityksensä.
Kolmas argumentti revolverien puolesta on niiden turvallisuus ja jatkuva käyttövalmius. Ja päinvastoin - nykyaikaiset pistoolit eivät ole tämän kriteerin mukaan huonompia kuin revolverit.
Pistoolien etuja silloin ja nyt ovat suurempi määrä ladattuja ampumatarvikkeita, nopeampi lataaminen, heikompi laukaisuvoima ensimmäisen laukauksen jälkeen, jos vain kaksitoimista laukaisutoimintaa ei käytetä, vähemmän painoa, parempi tasapaino … Yleensä on monia etuja, jotka mahdollistivat revolverien työntämisen.
Ei ole yllättävää, että pistoolien jakelussa monet suunnittelijat yrittivät yhdistää revolverien positiiviset ominaisuudet pistoolien etuihin. Muuten, kukaan ei onnistunut loppuun asti. Mutta uusi aseiden luokka on ilmestynyt - automaattiset revolverit.
Useimmille ihmisille, jotka pitävät ampuma -aseista, ilmaisu "automaattinen revolveri" liittyy hyvin alkuperäisiin Mateba -revolvereihin. Nämä revolverit ovat todella mielenkiintoisia sekä suunnittelussa että ulkonäössä, ehkä jossain määrin ne eivät ole käytännöllisiä, mutta tämän aseen karisma kattaa kaikki sen puutteet.
Niille, jotka pitävät ampuma-aseista yksityiskohtaisemmin, Mateba-automaattiset revolverit eivät ole uusia, koska Webley-Fosbery Self-Cocking Automatic Revolver luotiin kauan ennen heitä. Tämä ase osoittautui erittäin mielenkiintoiseksi, mahdollisuuksien mukaan, yhdistäen sekä revolverin edut että pistoolin positiiviset ominaisuudet, mutta monista syistä se ei onnistunut.
Siellä oli myös aikaisempi näyte, josta harvat tietävät, nimittäin automaattinen Landstad -revolveri, ja yritämme tutustua siihen tarkemmin.
Automaattisen revolverin Landstad ulkonäkö
Rehellisesti sanottuna on erittäin vaikeaa kutsua norjalaisen suunnittelijan automaattista revolveria revolveriksi. Kyllä, siinä on rumpu, kyllä, se pyörii, mutta se antaa silti vaikutelman, että tämä ei ole revolveri, mutta ei myöskään pistooli. Mutta ensin asiat ensin.
Aseen ulkonäkö aikansa on melko yleinen: massiivinen runko ja ohut kaareva kahva, ainoa asia, joka ei sovi kokonaiskuvaan, on litteä rumpu ja liian massiivinen kasa osia, joissa aseen pultin pitäisi olla ollut.
Litteän rummun takana, jossa on kaksi kammiota, on ikkunaluukku ja kaksi alustaa mukavampaan otteeseen. Suoraan aseen luukun pitämiseen tarkoitettujen lautojen edessä on linkki, joka yhdistää laukaisimen ja aseen piipun. Revolverin kahvan alaosassa vasemmalla puolella on aukko puulevyssä, jossa painike sijaitsee. Sen avulla kahva avautuu, ja siihen voidaan asentaa aikakauslehti. On outoa, että suunnittelija, joka loi uuden aseen, ei ennakoinut mahdollisuutta korvata lehteä nykyaikaiselle ihmiselle tutummalla tavalla - kahvan pohjasta. Revolverikahvan muodon suosiminen uudelleen lataamisen mukavuuden ja nopeuden vuoksi ja samalla täysin uudenaikaisen lehden käyttö on erittäin kiistanalainen päätös. Ja kyllä, älä ajattele, artikkelin kirjoittaja ei ole menettänyt mielensä ja on täysin raittiina, tällä aseella on todella sekä rumpu että aikakauslehti, mutta suunnittelusta tarkemmin hieman alla.
Tähtäyslaitteet edustavat säätelemätöntä taakse- ja etunäkymää, aseessa ei ole turvalaitteita, vaikka niiden läsnäolo tässä tapauksessa ei olisi tarpeetonta.
Automaattisen revolverin suunnittelu Landstad
Ennen kuin ryhdyt käsittelemään aseen yksittäisten yksiköiden kuvausta, sinun on annettava ainakin pinnallinen selitys siitä, miten kaikki toimii, koska ilman sitä hevoset, ihmiset ja rummut aikakausilehtineen sekoittuvat kasaan.
Jotta laukaus voitaisiin laukaista, ase oli ladattava ensin. Tätä varten aseen vasemmalla puolella avattiin kahva, jossa on osa kehystä, päällekkäin asetettiin lipas, jonka kapasiteetti oli 6 kierrosta, minkä jälkeen peite ja lipas asennettiin paikallaan. Myymälän ensimmäistä patruunaa vastapäätä oli rummun alempi kammio. Kun ampuja vetäytyi taaksepäin ja vapautti pultin, patruuna syötettiin alempaan kammioon ja rumpali viritettiin. Kun liipaisinta painettiin, aseen vasemmalla puolella rungon ulkopuolella sijaitsevan pitkän tangon avulla rumpua pyöritettiin 180 astetta, jolloin rummun alempi kammio nousi ylös ja tapahtui vastapäätä tynnyrin akselia ase. Rummun kääntämisen jälkeen liipaisimen liike johti rumpalin rikkoutumiseen ja laukaus tapahtui. Sitten tuli automaatiojärjestelmä, joka tunnetaan nyt ilmaisena suljinautomaationa. Jauhekaasut työnsivät aseen pultin holkin pohjan läpi, joka taaksepäin liikuttaessaan heitti pois käytetyn patruunan kotelon, ja kun siirryttiin eteenpäin, asetettiin uusi patruuna rummun alempaan kammioon. Siten jokainen liipaisimen veto käänsi rumpua 180 astetta puristamatta verkkojousta, mikä teki liipaisimesta melko helpon, vaikkakin pitkän.
Aseen laukaisumekanismi, kuten työn kuvauksesta käy ilmi, on hyökkääjä, yksittäinen toiminta. Periaatteessa toista liipaisinta ei tarvita, koska jos laukausta ei jostain syystä tapahtunut, sinun on silti vedettävä pultti taaksepäin ja vapautettava, koska ilman tätä rummun alempi kammio on tyhjä ja siksi uutta patruunaa ei näytetä.
Liipaisumekanismin rakenteen perusteella voimme päätellä, että liipaisimen painamisvoima on pieni, mikä tarkoittaa, että laukaus on mahdollista, jos sitä painetaan vahingossa. On kuitenkin huomattava, että tätä kompensoi osittain liipaisimen iskun pituus sekä vapaata tilaa litteän lippaan kääntämiseksi. Putoamisen ja hyökkääjän vahingossa tapahtuvan riisumisen yhteydessä revolveri on täysin turvassa, koska tynnyrin edessä oleva rumpukammio on aina tyhjä ilman liipaisimen painamista kokonaan.
Landstad -revolverin hyvät ja huonot puolet
En uskonut törmänneeni koskaan aseeseen, jonka positiivisten ominaisuuksien vuoksi sinun olisi ryöstettävä aivosi, mutta näyttää siltä, että Landstadin revolveri on täsmälleen sama ase. Hyödyt voidaan mainita helppo laskeutuminen, mutta revolverit ja pistoolit, joissa on viritetty liipaisin, myös hallitsivat ja hallitsevat sitä, kun taas alustavan ryhmän avulla voit käyttää vain yhtä kättä. Aseen suhteellinen turvallisuus putoamisen aikana ja samalla sen jatkuva taisteluvalmius näyttävät olevan positiivisia ominaisuuksia, mutta tämän toteutus on hyvin erityistä. Yleensä ei ole selvää, mihin tarkoitukseen tämä puutarha aidattiin, koska rakenteella ei yksinkertaisesti ole ilmeisiä etuja, mutta haitat ovat katon yläpuolella.
Suurin suunnitteluvirhe on sen monimutkaisuus. Näyttää siltä, että revolverissa ei ole niin paljon osia, mutta ne kaikki ovat melko monimutkaisia valmistaa ja vaativat suuren määrän metallia. Lippaan kapasiteetti 6 kierrosta 7, 5x23R ei myöskään anna etuja, koska revolvereissa on samat ampumatarvikkeet. Lippaan vaihtamisen nopeus on melko verrattavissa revolverin lataamisnopeuteen edellyttäen, että lipas on varustettava, pistoolikahva erotettava, tyhjä lipas irrotettava, uusi asetettava paikalleen, kahva suljettu ja erillisellä hetkellä kädessäsi on kolme esinettä kerralla. Jopa Nagant M1895: n lataaminen yksi kasetti kerrallaan asianmukaisella taidolla voi olla nopeampaa.
Avoin veto laukaisimesta rummulle ei myöskään ole paras ratkaisu tässä mallissa. Tämän työntövoiman sijainti tekee aseen erittäin epämukavaksi vasenkätiselle henkilölle tai jos oikea käsi on loukkaantunut.
Johtopäätös
Luonnollisesti Landstad -automaattisen revolverin rakenne on erittäin mielenkiintoinen, mutta sillä ei ole ilmeisiä etuja aseisiin tai revolvereihin verrattuna. Tästä syystä tämä revolveri ei tullut palvelukseen armeijan kanssa ja sitä valmistettiin vain pienenä eränä. Tuolloin tuntematon tämä revolveri maksaa nyt paljon rahaa harvinaisena ja ainutlaatuisena aseena. Tällä hetkellä tiedetään vain yhden tämän aseen kopion sijainti, vaikka revolverien armeijan testejä varten tuotettiin yli 20. On mahdollista, että vain yksi tämän muotoinen revolveri jäi jäljelle, mikä tekee siitä kirjaimellisesti korvaamattoman yhden eräänlainen juttu.
On täysin käsittämätöntä, miten ajatus tämän, vaikkakin mielenkiintoisen, mutta hyvin oudon aseen luomisesta perustettiin. Kuitenkin käyttämällä tämän automaattisen revolverin esimerkkiä voidaan nähdä, että Norjassa oli ja on suunnittelijoita, mekanismi on melko monimutkainen, alkuperäinen, vaikkakin merkityksetön. Tämä ei kuitenkaan ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun yritetään keksiä polkupyörää uudelleen, suunnittelija tekee kaiken samalla tavalla kuin kollegansa, vain etuveto tai takaohjaus. Se vaikuttaa mielenkiintoiselta ja ainutlaatuiselta, mutta tässä ei ole mitään järkeä.
Yleensä on tapana kirjoittaa käsikäyttöisten ampuma-aseiden epätavallisista malleista, jotka olivat joko edellä tai myöhässä ilmestymisajankohdan kanssa, tässä tapauksessa emme voi puhua ajasta, vaan sivilisaatiosta, jossa tämä laite ilmestyi. Ehkä jossain, jossa ei tunneta revolvereita eikä itselataavia aseita, tällainen ase olisi tehnyt roiskeen, mutta ei meidän kanssamme.
