Yksi pysyvimmistä stereotyypeistä käsiaseiden alalla on teesi, jonka mukaan vähimmäiskalibri, joka tarjoaa riittävän pysäytysvaikutuksen pistoolipatruunalle, on 9 mm. Yritetään selvittää, kuinka totta tämä on.
Muistakaamme aluksi, missä henkilön voittamisen lisäksi pysäytystoiminta on eniten kysytty. Tämä on metsästys eläinmaailman edustajille.
Metsästystarvikkeiden pysäyttävä vaikutus
Metsästysaseen suuren pysäytysvaikutuksen tarve johtuu kahdesta syystä. Ensinnäkin se lisää metsästäjän turvallisuutta. Useimmat eläimet ovat "tiukasti kiinni haavassa". Toisin sanoen haavoittunut eläin, oli se sitten villisika, susi tai karhu, voi läheltä ammuttaessaan hyökätä metsästäjää kohtaan ja aiheuttaa hänelle loukkaantumisia ja jopa hengenvaarallisia haavoja. Toinen tehtävä, jonka ratkaisee patruunoiden korkea pysäytysvaikutus, on haavoittuneiden eläinten puuttuminen metsästyksestä. "Haavoittuneen eläimen" tekeminen ja saamatta jättäminen on vakava "yhteinen" metsästysympäristössä, ja lisäksi se voi olla jopa taloudellisesti rangaistavaa joillakin metsästysalueilla.
Vähintään hyväksyttävä ampumatarvike afrikkalaisen suuren viiden eläinten metsästykseen on.375 H&H Magnum (9, 53x91 mm) tai sen saksalainen vastine 9, 3x64 mm. Tehokkaampia patruunoita ovat kalibroijat.416 (10, 57x74 mm),.470 (12, 1x83 mm),.505 Gibbs (12, 8x80 mm).
Kuten näemme, nämä ammukset ovat melko "ihmis" kaliiperi 9-12 mm, kukaan ei tee niitä kaliiperi 20-25 mm tai enemmän, mitä näyttää siltä, voidaan odottaa koon ja koon suhteen perusteella ihmisten ja eläinten paino isosta afrikkalaisesta viidestä, varsinkin kun otetaan huomioon laukauksen melkein pistoolietäisyys näiden eläinten metsästyksessä. Pääpaino on laukauksen alkuperäisen energian lisäämisessä, joka "afrikkalaisilla" kalibreilla voi olla 6000-12000 J.
Herää kysymys: jos asia ei ole kaliiperi, miksi et vähennä sitä lisäämällä luodin nopeutta? Ongelmana on, että luodin nopeuden nostaminen tietyn rajan yli vaikuttaa erittäin kielteisesti tynnyrin resursseihin. Useimpien nykyaikaisten armeijan patruunoiden aloitusnopeusalue on alueella 800-1000 m / s, metsästyslaitteet ovat usein jopa pienempiä. Näin ollen, jotta saadaan riittävä kuonoenergia pedon voittamiseksi, on tarpeen lisätä luodin massaa. Ja kaliiperi tässä on ensisijaisesti seurausta tarpeesta lisätä luodin massaa, eikä siitä, että 12 mm luoti osuu norsuun paremmin kuin 10 mm luoti samalla energialla.
Jos puhumme ampumisesta pitkillä ja keskisuurilla etäisyyksillä, ennen tätä määrääviä tekijöitä luodin kaliiperin ja massan valinnassa on tarve varmistaa optimaaliset aerodynaamiset ominaisuudet luodin muodon vuoksi ja säästää luodin energiaa huomattava etäisyys, koska kevyemmät luodit menettävät nopeutensa nopeammin ja ovat alttiita tuulen ajamiselle.
Äärimmäisenä esimerkkinä pienikaliiberisista suurten nopeuksien ammuksista voimme mainita Gerlich-luodin kapeneville tynnyreille. Gerlichin luodin halkaisija oli 6, 35 mm, luodin paino 6, 35 g, kuonon nopeus saavutti 1740-1760 m / s, kuonon energia-9840 J. Gerlichin luoti 50 metrin etäisyydellä murtautui halkaisijaltaan 15 mm: n reiän läpi 12 mm paksuisessa teräspanssarilevyssä ja paksummassa panssarissa teki 15 mm syvän ja 25 mm halkaisijan suppilon. Tavallinen 7,92 mm: n Mauser-kiväärin luoti jätti tällaiseen panssariin vain pienen 2-3 mm: n syvennyksen. Gerlich-luodin kehitystä käytettiin suurten nopeuksien ammusten kehittämiseen, mutta tällaiset ampumatarvikkeet eivät yleistyneet pienaseissa, koska niiden aseiden resurssit olivat vähäiset, noin 400-500 laukausta.
Jälkitäyttökysymys: mitä tapahtuu suuren afrikkalaisen viiden edustajalle, kun ehdollinen Gerlich-luoti osuu häneen, joka pystyy tekemään 15 mm: n reiän 12 mm: n paksuiseen panssarilevyyn tai sen moderniin analogiin, jonka lähtöenergia on noin 10000 J ?
Toiminnan lopettaminen henkilövahingon sattuessa
Palataan pysäytystoimintaan, kun henkilö voitetaan. Uskotaan, että pysäytysvaikutus kasvaa luodin kaliiperin kanssa, toisin sanoen.45 ACP (11, 43x23 mm) -ammioilla on suurempi pysäytysvaikutus kuin 9x19 mm: n ammuksilla, kun taas 9 mm: n kaliiperia pidetään vähimmäismääräksi pistooleille toiminnan pysäyttämisen kannalta …
Kysymys on, että ihmisten paino- ja kokoominaisuudet ovat melko erilaisia. Keskimäärin henkilön pituus vaihtelee 165 cm: stä 190 cm: iin, rinnan ja sisäelinten koot vaihtelevat. Tämä ei ota huomioon kehon rakenteen eri piirteitä, sisäelinten muotoa ja sijaintia, rasvakertymien esiintymistä / puuttumista, eroja luun tiheydessä, 25-30%tai lihaskudoksen tilavuutta.
11,43 mm: n luodin halkaisija on 1,27 kertaa suurempi, pinta -ala 1,61 kertaa suurempi kuin 9 mm: n luodin. Herää kysymys, riittääkö 9 mm: n luodin pysäytysvaikutus kaikkiin "vakiokokoihin" ja "muotokertoimiin", vai toimiiko se vain alemmalla / ylemmällä tasolla?
Jos 9 mm: n patruuna riittää voittamaan ihmiskunnan "suurimman" edustajan, niin pienempiä ihmisiä voidaan lyödä yhtä tehokkaasti 7, 62 mm: n luodilla? Missä on sallitun vähimmäiskalibrin raja ja miksi katsotaan, että tämä on pahamaineinen 9 mm?
Miksi 7, 62x25 TT korvattiin 9x18 mm PM: llä?
Näyttää siltä, että tämä on se - todellinen vahvistus 9 mm: n kaliipereiden tehokkuudesta. Loppujen lopuksi patruuna 7, 62x25 TT on 1,5-2 kertaa tehokkaampi kuin patruuna 9x18 mm PM. Eikä Burkina Fason armeija tehnyt tätä, vaan yksi maailman vahvimmista ja varustetuimmista armeijoista - Neuvostoliiton asevoimat.
Kysymys herää heti. Miksi keksiä uusi 9x18 mm: n patruuna, kun 9x19 mm: n ja 9x17 mm: n (.380 ACP) patruunoita oli jo laajasti? Mitkä syyt saivat asevoimat ja Neuvostoliiton sisäasiainministeriön ottamaan käyttöön pistoolin, jonka patruuna oli vähemmän tehokas kuin 9x19 mm, mutta tehokkaampi kuin 9x17 mm?
Mitä tulee 9x19 mm: n patruunaan, todennäköisesti sellainen tekijä kuin "tarpeellinen ja riittävä" toimi. Kun Makarov -pistooli ja 9x18 PM -patruuna otettiin käyttöön, niiden ominaisuudet mahdollistivat luottamuksen saavuttamisen kaikkiin tarvittaviin kohteisiin. Jos puhumme henkilön tappiosta, jota ei suojata henkilökohtaisilla suojavarusteilla (NIB), 9x18 PM -patruunan ominaisuudet ovat edelleen varsin merkityksellisiä, varsinkin kun ne yhdistetään lisääntyneen kapasiteetin varastoon. Samaan aikaan 9x19 mm: n patruunan käyttö vaikeutti aseen suunnittelua, koska pultin takaiskunopeutta oli pienennettävä, kun taas pienemmän tehon patruunoissa oli mahdollista käyttää vapaata suljinjärjestelmää, mikä vaikutti myönteisesti aseen paino, mitat ja hinta.
Mitä tulee 9x17 -patruunaan, oli todennäköisimmin, että joko haluttomuus hyväksyä mahdollisen vihollisen ammuksia tai halu kehittää uusi patruuna samalla, kun siitä saatiin asianmukaiset palkinnot ja palkinnot, vaikutti Lopulta kukaan ei ole peruuttanut henkilökohtaista etuaan. Viime vuosisadan 30 -luvulla luotiin 9x18 Ultra -patruuna Saksan 9x17 mm: n patruunan perusteella laajentamalla holkkia 17: sta 18,5 mm: iin. Oletettavasti 9x18 Ultra -patruuna valittiin prototyypiksi 9x18 mm: n patruunaa luotaessa.
Periaatteessa 9x18 mm: n patruunalla ei ole erityisiä etuja 9x17 mm: n patruunaan verrattuna. On varmasti mahdollista sanoa, että 9x18 mm: n patruuna on tehokkaampi kuin 9x17 mm, mutta jälkimmäisen tehoa ei ole vaikea nostaa 9x18 mm: n patruunan tasolle, mikä vahvistaa tällaisten 9x17 mm: n patruunoiden ulkonäön. Buffalo Bore Ammunition 380 ACP (Auto) + P alkuperäisellä energialla yli 400 J.
Miksi tehokas patruuna 7, 62x25 mm korvattiin paljon vähemmän tehokkaalla 9x18 mm: llä? Syyt ovat samat kuin 9x19 mm: n patruunan tapauksessa. Kaikilla eduillaan TT -pistooli on erittäin hankala käytössä, siinä on pieni koko ja paino, ja se on vaarallinen toiminnassa, koska sulaketta ja turvallista laukaisinta taisteluryhmästä ei ole. Uusi, vähemmän tehokas 9x18 mm: n patruuna valittiin perustuen tarpeeseen luoda kompakti ase, joka on mahdollisimman kätevä jokapäiväisessä käytössä.
Mutta silti, miksi 9 mm eikä 7,62 mm? Aluksi kilpailuun oli toimitettava kaksi näytettä, kaliiperit 7, 65 mm ja 9 mm, mikä osoittaa, että kaliipereihin 7, 62/7, 65 mm ei ole ennakkoluuloja. Lopulta valittiin uusi 9x18 mm patruuna, jonka väitetyt syyt ulkonäölle on kuvattu edellä. Eri lähteet sanovat, että syy valita 9 mm patruuna on jälkimmäisen suurempi pysäytysvaikutus verrattuna 7, 62/7, 65 mm: n patruunoihin”, eikä sitä voida soveltaa pistoolipatruunan valintaan löytyi. Kaikissa saatavilla olevissa lähteissä on ilmoitettu, että 9 mm: n kaliiperi -patruuna valittiin muun muassa sen suuremman pysäytysvaikutuksen vuoksi.
Itse asiassa voi olla useita syitä, esimerkiksi 9 mm: n patruunan korkea valmistettavuus, koska pullonmuotoisen holkin valmistuksessa ei ole tarpeettomia toimenpiteitä (se osoittautuu lieriömäiseksi tai liian pitkäksi, mikä häiritä sen syöttämistä kompaktissa pistoolissa, tai sen tilavuus on rajallinen eikä se salli luodille tarvittavaa alkuvoimaa). Kyllä, eikä psykologista tekijää voida kirjoittaa pois - mitä suurempi kaliiperi, sitä suurempi tynnyrin halkaisija, sitä suurempi luoti, se tarkoittaa "tehokkaampaa". Loppujen lopuksi monet Yhdysvalloissa rakastavat edelleen.45 -AKT -patruunaa huolimatta siitä, että Yhdysvaltain armeija vaihtoi 9x19 mm: n patruunaan neljäkymmentä vuotta sitten.
Edellä esitetyn perusteella ei ole riittävää syytä uskoa, että 9 mm: n kaliiperi -pistoolipatruunan valinta oli sen suurempi pysäytysvaikutus verrattuna 7,62 mm: n patruunaan. Jos Makarov -pistoolin ja 9x18 mm: n patruunan luomishetkellä NIB olisi jo laajalle levinnyt tai olisi mahdollista tavata lihotettu steroidi ja "huumeetettu" vastustaja psykotrooppisilla lääkkeillä taistelukoiran kanssa sarjassa, 7, 62x25 mm patruunan aktiivinen käyttö voisi hyvinkin jatkua tähän päivään. Makarov-pistooli ja 9x18 mm: n patruuna eivät ehkä yksinkertaisesti olisi syntyneet, ja kotimaisten lyhytpiippuisten aseiden kehittäminen olisi seurannut länsimaista polkua luomalla monipanospistoolit, joilla on lyhyt piippuisku.
Miksi siis edelleen uskotaan, että 9 mm on pienin kaliiperi, jolla varmistetaan lyhytpiippisen aseen pysäytysvaikutus? Tähän kysymykseen ei ollut mahdollista löytää selkeitä vastauksia. Lukuisat tutkimukset, joista puhuimme yhdessä edellisistä artikkeleista, eivät anna tyhjentävää vastausta, ei ole edes järkevää määrällistä määritelmää "toiminnan lopettamiselle".
Seuraavassa artikkelissa tarkastelemme pysäytystoiminnan olemusta, selkeytämme sen määritelmää, yritämme luonnehtia sitä määrällisesti ja yritämme myös määrittää, mitkä nykyaikaisten aseiden ammukset vahingoittavat tekijät vaikuttavat siihen eniten.
