Oli paljon yrityksiä luoda konekivääri, jota vaativimmatkin ihmiset voisivat käyttää todella piilossa, herättämättä epäilyksiä muilta, ja vain muunnelma pienikokoisesta konekivääristä. Tällaisten näytteiden joukossa oli paljon mielenkiintoisia malleja, mutta useimmiten he eivät saaneet edes vähäistä jakelua, jäämättä lunastamatta. Yleisimmät syyt siihen, miksi todella pienikokoiset konekiväärit eivät saaneet jakelua, löytyvät nopeimmin, koska jokaisella tällaisella asemallilla oli omat negatiiviset ominaisuutensa, jotka eivät sallineet sen yleistyä. Joskus tämä oli alhainen luotettavuus, joskus tuotantokustannukset ja joskus vain kyvyttömyys ampua normaalisti aseesta sen suunnittelun erityispiirteiden vuoksi. Oli myös sellaisia näytteitä, joissa kaikki nämä "sairaudet" olivat läsnä yhdessä. Tämä johtui pääasiassa siitä, että suunnittelijat olivat erittäin luovia työssään ja pyrkivät pienentämään kokoa jopa keksimällä omia versioita automaatiojärjestelmästä, mutta ottaen huomioon, että uusia malleja ei tehty ulos ja ei testattu, ei ole mitään outoa, että ongelmia ilmestyi. Yleisesti ottaen olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että uusien näytteiden luominen pohjimmiltaan erilaisella suunnittelulla on erittäin hyödyllinen asia, voitaisiin jopa sanoa, että on hyödyllisempää luoda yksi huono, mutta ainutlaatuinen näyte kuin 100 jo tunnettujen ja todistettujen järjestelmien mukaisesti, joka ei lisää tietoja suunnittelijoiden tietopakettiin. Epäonnistunut näyte, vaikka se olisi yleensä "kuolleena syntynyt", osoittaa kaikille, että näin ei pitäisi tehdä, tai on odotettava, kunnes tieteen kehitys saavuttaa tason, jolloin kaikki suunniteltu voidaan tehdä riittävän laadukkaasti ja suhteellisen halpa. Tässä artikkelissa ehdotan tutustumista samanlaiseen näytteeseen, joka on melko yksinkertainen, jolla on alkuperäinen automaatiojärjestelmä, se on kompakti, mutta ei kuitenkaan voinut yleistyä. Puhumme MGD-konekivääristä ja sen versiosta, jossa on 9x19 MGD PM-9.
Tämän aseen kirjoittaja on ranskalainen Louis Debuy, jonka tehtävänä oli luoda kevyt ja kompakti konekivääri M1935 -pistoolipatruunalle, jonka metrinen merkintä oli 7, 65x20, joka oli silloin yleinen Ranskassa. Se oli 40 -luvun lopussa, mikä lisää entisestään aseen tai pikemminkin sen tekijän kunnioitusta, koska yleensä alkuperäiset asemallit ovat peräisin 1800 -luvun lopulta - 1900 -luvun alusta, myöhemmin kaikki mieluummin noudattaa jo kehitettyjä aseita. Se jopa tuli siihen pisteeseen, että ase asetettiin sarjaan, mutta hyvin pieneksi. Myöhemmin patruuna 7, 65x20 korvattiin 9x19: llä, mikä edellytti itse aseen muuttamista, mutta koska ammusten ominaisuudet ovat erilaisia, itse pistoolin automaatio oli laskettava uudelleen. Valitettavasti oli vaikea sovittaa ase tehokkaampaan ammukseen. Jotta aseesta saataisiin ainakin jonkin verran luotettavuutta ja kestävyyttä, tarvittiin erittäin suuri osien kiinnitys- ja käsittelytarkkuus, mikä ei ollut ollenkaan halpaa. Tämän seurauksena vain noin 10 asetta ammuttiin kammioina 9x19, minkä jälkeen kaikki oli ohi.
Koska ampumatarvikkeet 7, 65x20, voisi sanoa, oli tämän konepistoolin tärkein, mielestäni siitä pitäisi kirjoittaa pari riviä, varsinkin kun tämä patruuna oli aikoinaan melko yleinen ampumatarvike. Tämä ampumatarvike kehitettiin vuonna 1925 yhtä uutta pistoolia varten, mutta aseita ja ampumatarvikkeita ei otettu käyttöön tuolloin eikä niitä jaettu. Myöhemmin patruunoita muutettiin hieman ja otettiin käyttöön nimellä M1935, tämän tyyppisiä ammuksia käytettiin konekiväärissä. Tämä patruuna oli varustettu luodilla, joka painoi 5,6 grammaa, joka MGD PP: ltä ammuttaessa liikkui nopeudella 305 metriä sekunnissa, eli luodin kineettinen energia on jossain noin 260 joulea, mikä ei luonnollisesti riittänyt armeijan tarpeisiin. Kuitenkin toisen maailmansodan loppuun asti nämä ammukset kestivät, ja vuonna 1945 ne korvattiin 9x19, vaikkakaan ei heti, mikä näkyy ainakin tarkastellusta PP -näytteestä.
Koska suunnittelija ajatteli käytännössä mahdotonta, nimittäin kompaktin version luomista konetykistä, jossa oli täysi piippu, hänen täytyi haaveilla hieman. Ratkaisu löytyi sekä tavallisesta että hieman epätavallisesta toteutuksesta. Ensinnäkin päätettiin ottaa aseen muotoiluun taitettava runko, joka oli samalla olkapää ja pidike. Ratkaisu osoittautui kaukana mukavimmasta, mutta se mahdollisti aseen mittojen pienentämisen merkittävästi taitettuna. Tästä huolimatta konepistoolissa oli yksi yksityiskohta, joka kasvatti merkittävästi sen mittoja eikä sallinut aseen kantamisen piilossa ja mukavasti, tämä yksityiskohta oli myymälä. Tietenkin oli mahdollista mennä yksinkertaisemmalle tielle ja tarjota kantaa konekivääriä ilman aikakauslehteä, mutta sitten tarvittaisiin lisäaikaa aseen saattamiseksi taisteluvalmiuteen, ja se oli jo hienoa taitettavan puskun takia, jota ilman oli yksinkertaisesti mahdotonta ampua. Tästä syystä suunnittelija päätti ottaa käyttöön pyörivän lipasvastaanottimen konekiväärin suunnitteluun, mikä mahdollisti lippaan asettamisen yhdensuuntaisesti aseen piipun kanssa käännettäessä. Luonnollisesti tässä tapauksessa oli mahdotonta ampua aseesta, paitsi ampua kammioon jäänyt patruuna.
Mutta se ei ole kaikki. Jotta ase olisi kompakti, suunnittelija päätti käyttää aivan tavallista automaatiojärjestelmää, jossa on puolivapaa ratsastus. Aseen kevyt pultti liikkui täysin normaalia liikeradaa pitkin, mutta sen vapaata liikettä rajoitti yksi jousikuormitteinen osa, nimittäin kiekko, jossa oli muotoiltu ulkonema pultin pysäytintä varten. Itse levy oli liitetty vääntöjousiin. Siten jauhetut kaasut työntävät luodin eteenpäin ja holkin läpi pakottavat pultin siirtymään taaksepäin, ja vaikka se oli kevyt, sen paino riitti tallentamaan jauhekaasuista saadun energian täydelliseen palautumiseen. Kun pultti siirrettiin taaksepäin, käytetty patruunakotelo poistettiin kammiosta ja heitettiin pois, ja itse pultti, joka nojautui kuvion mukaiseen aukkoon, pakotti jousikuormitteisen levyn pyörimään ja puristi paluujousen. On syytä huomata erikseen, että ikkunaluukun kääntämisvoima kohdistui eri tavalla iskun jokaisessa kohdassa, mikä mahdollisti aseen takapotkun vähentämisen merkittävästi, mutta on mahdotonta puhua takaiskun puuttumisesta, koska automaation toimintamalli oli edelleen shokki. Lisäksi levyn liike, vaikka se ei ole niin suuri massa, vaikutti aseen pitämisen mukavuuteen, huomattiin, että konekiväärin piippu johtaa melko voimakkaasti, kun ammutaan purskeina, vaikka tämä ilmiö tuntuu minusta olla hyvin kaukaa haettua.
Aseen piipun pituus on 213 millimetriä. Aseen kokonaispituus taitettuineen on 359 millimetriä ja taittamaton 659 millimetriä. Konepistoolin paino on 2,53 kiloa ja tulinopeus on 750 laukausta minuutissa. Ase syötetään irrotettavista lippaista, joiden kapasiteetti on 32 kierrosta. Ottaen huomioon, että ase ei ollut menestynein patruuna 7, 65x20, tehokas käyttöalue on enintään 100 metriä, mutta kun otetaan huomioon ei -kovin kätevä pusku, jota käytetään, kuten aseen kahva, se on epätodennäköistä, että tämä etäisyys olisi saavuttanut yli 150 metriä, vaikka käyttöolosuhteet olisivat 9x19. Silti, mitä tahansa voidaan sanoa, mutta ergonomialla on myös merkittävä rooli aseiden tehokkuudessa, varsinkin kun se on lähellä nollaa.
On vaikea sanoa, onnistuiko suunnittelija saavuttamaan asetetun tehtävän. Toisaalta vuosien näyte osoittautui todella kompaktiksi taitettuna, mutta oliko tämä kompaktius sellaisten uhrien arvoinen? Vaikka toisaalta pienikokoinen konekivääri on melko erityinen ase eikä sovellu laajalle levinneelle levylle, mutta jos tällaista asetta saatetaan tarvita, jotain voidaan uhrata kompaktuuden vuoksi.
