Viime aikoina on havaittavissa valtava kiinnostus suunnittelija Baryshevin suunnittelemiin aseisiin. Pieni takaisku ampumisen aikana ja sen seurauksena aseen korkea tarkkuus herättää paljon kiistoja siitä, että suunnittelijan työtä aliarvioitiin ja hänen kehityksensä olisi paljon parempi kuin nyt käytössä, jopa massatuotannon tila. Ja massatuotanto, erityisesti maassamme, pystyy murtautumaan minkä tahansa hyvän idean juureen. Suunnittelija Baryshev on kehittänyt paljon erittäin mielenkiintoisia näytteitä aseista, joista on jo kirjoitettu valtava määrä materiaaleja, mutta jostain syystä he aina unohtavat yhden näytteen tai mainitsevat sen ohimennen, vain huomauttaen sen olemassaolosta. Puhumme Baryshevin pistoolista, joka osallistui kerran kilpailuun yhdessä Makarov -pistoolin kanssa, jossa se teki hyvän kilpailun voittajalle.
Periaatteessa ei ole yllättävää, että tästä Baryshev -pistoolista tiedetään vähän. Asia on, että toisin kuin muut suunnittelijan tekijän asemallit, tämä pistooli on hyvin yksinkertainen, itse asiassa primitiivinen, mutta tämä on vain vertailua. Itse asiassa, huolimatta suunnittelun yksinkertaisuudesta, tämä pistooli osoitti parempia tuloksia, myös tulipalon tarkkuudessa, mutta se oli vähemmän luotettava verrattuna samaan PM: ään, minkä vuoksi se hävisi kilpailun. Aseen yksinkertaisuus selittyy sillä, että pistoolissa käytettiin pienitehoisia ampumatarvikkeita, joten tässä tapauksessa oli turhaa olla viisas aseiden automaation kanssa, koska vapaaseen pulttiin perustuva automaattinen mekanismi oli varsin onnistunut tällaisen patruunan kanssa. Jotkut rakentimen käyttämistä ratkaisuista olivat kuitenkin mielenkiintoisia, vaikkakaan eivät uusia. Ensinnäkin on huomattava, että palautusjousi sijaitsi pistoolin piipun alla irrotettavalla ohjaimella. Niinpä aseen epätäydellisen purkamisen jälkeen pistooli jaettiin vain kolmeen osaan: itse pistooli, pultin kansi ja lipas. Etu ei näytä olevan niin suuri, mutta se voidaan pitää etuna muihin näytteisiin nähden.
Paljon mielenkiintoisempaa oli se tosiasia, että ampumismekanismin rakenne oli sellainen, että tarvittaessa oli mahdollista ampua välittömästi, vaikka samalla säilytettiin erittäin korkea aseen käsittelyn turvallisuus. Tämä saavutettiin seuraavalla tavalla. Sytytysmekanismissa oli sulake, tai pikemminkin vasaran turvakytkin (väliasento taipuneen ja viritetyn vasaran välissä), joka poistettiin käytöstä liipaisinta vedettäessä. Toisin sanoen sulake kytkettiin pois päältä, kun se laukaisi itsejännitystä, jotain TT-laukaisumekanismin muokatun version kaltaista. Mielestäni suunnittelija teki pienen tempun turvajärjestelmällä, koska useimmissa tapauksissa riittää vain tiukka itsekiinnitys, jotta vahingossa tapahtuvaa laukausta ei tapahdu, ellei tietysti suljeta pois tapauksia, joissa jalkapallo pelataan pistoolilla, jossa kammio on patruuna. Lopulta he tiesivät jo silloin rumpalin automaattisesta turvallisuudesta, joten ongelma oli mahdollista ratkaista näin. Tavalla tai toisella, mutta kilpailun aikana tämä korkea pistoolin turvallisuus ja kyky heti ampua tarvittaessa todettiin erikseen.
Näin ase toimii. Kun ampuja on asettanut lippaan pistooliin, ampuja vetää pultin kantta itseään kohti ja vapauttaa sen, virittäen vasaran ja lähettämällä patruunan kammioon. Tämän jälkeen liipaisin poistetaan taisteluryhmästä ja asetetaan turvajoukon asentoon. Tällaisessa puolikiinnitetyssä tilassa ampuja voi käyttää asetta täysin turvallisesti ensimmäiseen käyttöön asti. Jos ampuminen on välttämätöntä, ampuja vain vetää liipaisimesta, jos on aikaa, ennen kuin hän on virittänyt vasaraa, mikä vähentää liipaisimen painetta ja lisää ensimmäisen laukauksen tarkkuutta. Siten liipaisinta joko ensin viritetään ja sitten rikotaan tai se rikkoutuu välittömästi. Lävistetty pohjamaali sytyttää jauheen patruunan sisällä aloitusyhdisteellä, joka alkaa polttaa ja vapauttaa erittäin suuren määrän jauhekaasuja. Koska jauhekaasuista tulee yhä enemmän jauheen polttoprosessissa, ne yrittävät lisätä luodin ja holkin välistä etäisyyttä lisäämällä siten tilavuutta ja vähentämällä kohonnutta painetta. Näin luoti kiihdyttää pistoolin piippua alas ja jättää sen. Polttoainekaasut eivät kuitenkaan ainoastaan työnnä luodia, vaan niillä on myös täsmälleen sama vaikutus patruunakoteloon työntäen sitä taaksepäin.
Takana liikkuva holkki siirtää energiaa ponnekaasuista kotelopulttiin, joka on painavampi kuin kevyt luoti, ja sen liikenopeus on siten pienempi. Maskinsa vuoksi tuukan kotelo liikkuu taaksepäin, vaikka luoti on jo poistunut tynnyristä ja jauhekaasujen paine laskee. Siten kotelon pultti vastaanottaa tarvittavan energian sen täydelliseen kallistumiseen ja palautusjousen samanaikaiseen puristamiseen sekä liipaisimen kääntymiseen. Saavuttuaan äärimmäiseen takaosaansa, takaluukun kotelo pysähtyy sekunnin murto -osaksi ja palautusjousen vaikutuksesta alkaa siirtyä eteenpäin poistamalla uuden patruunan lippaasta ja asettamalla se kammioon. Kun seuraavan kerran liipaisinta vedetään, seuraava liipaisin katkeaa, ja seuraava laukaus tapahtuu, mikä saa koko rakenteen liikkeelle saman suunnitelman mukaisesti.
Paljon mielenkiintoisempaa on, että samassa kilpailussa, kun verrattiin PM: ää ja Baryshevin pistoolia, myös aseen ulkonäkö havaittiin, eikä jälkimmäisen hyväksi. Rehellisesti, en tiedä miksi Baryshevin pistoolista ei pidetty ulkonäöltään, mielestäni se on melko mukava näyte, joka ei ole huonompi eikä parempi kuin sama pääministeri. Ja jos kuvittelet pyöristetyn "kuonon" aseesta, jossa on hiljainen laukaisulaite, saat komean miehen. On myös huomattava, että pistoolissa ei ole säätimiä, jotka voisivat tarttua vaatteisiin asetta poistettaessa, jopa liukuviiveä ohjataan painikkeella, joka on muuten kaksoiskappale pistoolin molemmilla puolilla. Lipas on kiinnitetty jousikuormitteisella salvalla kahvan alaosassa, samalla tavalla kuin sama PM. Mielenkiintoinen asia on, että pistoolin liipaisin on alakohtainen, eli missä tahansa asennossa se sulkee pultin kotelon takana olevan raon, mikä vähentää aseen sisälle pääsevän lian määrää. Jopa tämä suojaus likaa vastaan ei kuitenkaan tehnyt aseesta erittäin luotettavaa edes ihanteellisissa käyttöolosuhteissa.
Aseen suurin ongelma oli, että suunnittelija asetti pistoolin korkean tarkkuuden luotettavuuden vuoksi. Koska pistooli koostui monista osista, erityisesti 37 osasta, kun se oli purettu 27 Makarov -pistoolia vastaan, sen luotettavuus oli määritelmän mukaan heikompi. Kuitenkin mitä tahansa voidaan sanoa, mitä yksinkertaisempi laite, sitä luotettavampi se on, elävä esimerkki tästä on romu, vaikka se voi olla, jos ei rikki, niin taivutettu riittävän innokkaasti. Kaikissa aseen osissa oli vähäiset toleranssit, joten kosteus, lika ja vain vanha rasva saattoivat aiheuttaa aseen epäonnistumisen. Mutta tarkkuuden suhteen tämä ase ohitti kaikki kilpailijat kilpailussa, vaikka ei tiedetä, mitä olisi tapahtunut pistoolille, jos se tuotettaisiin massatuotantoon. Syy kieltäytymiseen aseen ihanteellisissa käyttöolosuhteissa oli useimmiten se, että pultti ei aina kääntynyt taaksepäin, vastaavasti, kammiosta tuleva ulos kulunut patruunakotelo tuli siihen uudelleen eikä lataamista suoritettu. On vaikea sanoa, mikä oli tällaisen ongelman syy ilman, että joudut kohtaamaan sen henkilökohtaisesti. Ehkä syy oli liian jäykkä palautusjousi, tai ehkä osien sama sovitus antoi tällaisen tuloksen. Tavalla tai toisella suunnittelijalla ei ollut kiirettä muuttaa mitään pistoolissaan, joten voidaan olettaa, että valmistustoleranssien kasvaessa pistooli menettäisi suuren tarkkuutensa.
Joten eri etäisyyksillä Baryshevin pistooli osoittautui neljänneksen tarkemmaksi verrattuna samaan Makarov -pistooliin, kun taas näytteen hylkäykset olivat 0,84 prosenttia laukauksista ihanteellisissa olosuhteissa, kun Makarov -pistooli voi "ylpeillä" vain neljäsosa prosentin. No, koska puhumme jo numeroista, emme voi olla huomaamatta aseen mittoja ja painoa. Baryshevin pistoolin pituus on 162 millimetriä ja piipun pituus 95 millimetriä. Aseen korkeus on 120 millimetriä, paksuus 30. Pistoolin paino on 735 grammaa. Voitaisiin sanoa, että ase on tarkempi verrattuna PM: ään suuremman painon ja pidemmän piipun pituuden vuoksi, mutta on myönnettävä, että 2 millimetriä ja 19 grammaa ovat heikkoja argumentteja.
Voimme siis tiivistää. Baryshev -pistooli on todellakin tarkempi ase verrattuna PM: ään, mutta tämä tarkkuus ei saavuteta suunnittelun ominaisuuksien, vaan korkean tarkkuuden ansiosta osissa. Tämän tarkkuuden seurauksena on aseen heikko luotettavuus. Yleensä tässä tapauksessa ase ei selvästikään voi vaatia pääministerin ansaittua paikkaa, mutta muiden näytteiden kanssa yritämme selvittää sen seuraavissa artikkeleissa.
