Ukrainan tankit osana asevoimia olivat erittäin epätyydyttävässä kunnossa konfliktin alussa. Taisteluvalmius oli nolla, mikä johtui suurelta osin teknisestä tilasta: useimpien koneiden huolto tehtiin takaisin Neuvostoliitossa. Keskeiset kohdat, jotka suoraan heikensivät säiliöiden taisteluvalmiutta: tarkkailukompleksin elektronisten komponenttien luonnollinen vanheneminen, aseen vakautusjärjestelmä sekä voimalaitoksen ja voimansiirron kumiosien tuhoutuminen. Seurauksena olivat säännölliset epäonnistumiset ja ampumisen tarkkuuden merkittävä heikkeneminen sekä paikan päällä että liikkeellä. Myös säiliön panssarisuoja alistui ajan tuhoisalle vaikutukselle. DZ: n elementit, kuten heidän kirjassaan Tärkein taistelutankki T-64. 50 vuotta palveluksessa”kirjoittajat Chobitok V. V., Saenko M. V., Tarasenko A. A. ja Chernyshev V. L.
T-64BV. Lähde: forum.warthunder.ru
Tässä on puhdasta kemiaa: muoviräjähteet PVV-5A ja PVV-12M, jotka ovat osa DZ: tä, eivät voi säilyttää ominaisuuksiaan muuttumattomina 25 vuoden ajan. Joku sanoo: entä "Bulat", joka on varustettu (ukrainalaisten insinöörien mukaan) maailman edistyneimmällä DZ "veitsellä"? Itse asiassa 56 "Bulatoviin" vuosina 2003-2010 asennettiin tämäntyyppinen DZ, mutta 20 ajoneuvoa, jotka saapuivat joukkoihin kaksi vuotta myöhemmin, olivat ilman reaktiivista panssaria! Siksi joulukuuhun 2014 asti kolmannes taisteluissa olevista bulteista oli joko täysin ilman DZ-yksiköitä tai ne oli varustettu epätyypillisellä ja vanhentuneella kontaktilla. Tähän mennessä tilanne rintamilla oli saavuttanut sellaisen tilan, että ukrainalaisten oli heitettävä taisteluun jopa Kongon tasavallalle T -64B1M -muunnoksessa tarkoitetut säiliöt - ne annettiin Ukrainan kansalliskaartille. Seuraava asia, joka heikensi T-64-sarjan taistelutehokkuutta, oli "ikääntynyt" jauhepanos, joka aiheutti jyrkän muutoksen sisäisessä ballistiikassa ammuttaessa. Joissakin tapauksissa 4Ж40 -tyyppiset ponneaineet saivat räjäytysominaisuuksia kaikilla seurauksilla - paineen nousu reikässä ja sen nopea kuluminen. Näyttäisi siltä, että ammuksen alkunopeuden pitäisi luonnollisesti hypätä, mutta tällaisen vanhentuneen ruudin palaminen tapahtuu epätasaisesti ja vähenee jyrkästi kohti tynnyrin reunaa. Tämän seurauksena ammukset lentävät paljon hitaammin, mikä vaikuttaa negatiivisesti sekä panssarin tunkeutumiseen että tarkkuuteen. "Vanhentuneiden" latausten lisääntynyt räjähtävyys on epäilemättä yksi tärkeimmistä rooleista ampumatarvikkeiden räjähdyksessä hyökkäysten aikana ja sen jälkeen säiliön rungon tuhoaminen. Yleensä Ukrainan armeija ei ole saanut uusia säiliöammusia viimeisten 25 vuoden aikana, lukuun ottamatta Kombat -ohjattuja ohjuksia.
Nyt panssarimiesten taistelukoulutuksesta. Huomio, jatkuvan taisteluvalmiuden yksiköissä vuonna 2013 suunnitelmat taisteluajoneuvojen ajamisesta täyttyivät vain 25%! Varalla he melkein eivät ajaneet säiliöitä eivätkä ampuneet - suunnitelmat täyttyivät alle 9%. Merivoimien rannikkopuolustuksen yksiköistä on tullut eräänlainen säiliöeliitti, jotka ovat ylittäneet ajosuunnitelmansa, mutta harjoittaneet ampumista vain paikalta. Ukrainan armeijan henkilöstössä oli ja on edelleen ongelmia. Niinpä esimerkiksi entiset pataljoona-tason sotateknikot, joilla ei ollut akateemista koulutusta, tulivat keskeisiin tehtäviin panssaroitujen keskusosastojen keskuudessa.
Elävä esimerkki panssarimiehistöjen alhaisesta koulutustasosta Ukrainan asevoimissa. Lähde: gurkhan.blogspot.com
Donbasin konfliktin alkuvaiheessa oli usein tankkeja, jalkaväen taisteluajoneuvoja ja panssaroituja kuljettajia, joihin oli sekoitettu ammuksia, mikä johti katastrofeihin tykistöhyökkäyksen aikana. Hieman myöhemmin säiliöt haudattiin pillerirasioiksi, mikä sulki pois yhden tärkeimmän valttikortin - panssaroidun ajoneuvon liikkuvuuden - käytön. Ukrainan asiantuntijat väittävät, että sodan alkuvaiheessa suurin osa säiliöiden menetyksistä johtui haubitsista, laastista ja MLRS: stä. Samaan aikaan väitetään, että jopa Ukrainassa ei ole tarkkoja tietoja eri tuhoamiskeinojen aiheuttamien ajoneuvojen vaurioiden prosenttiosuudesta. Valokuva- ja videomateriaalien perusteella kirjailijaryhmä “Main battle tank T-64. 50 vuotta riveissä "päättelee, että 70% koneista tuhoutui tykki- ja rakettitykistöllä, ja loput menevät taistelun ulkopuolisiin tappioihin. Ja vain muutamilla T-64-koneilla on vain vahinkoa (!) ATGM: istä, RPG: istä ja vihollisen tankeista. Kuitenkin "Bulat": sta on tilastoja - keväällä 2015 15 panssaria 85 menetettiin peruuttamattomasti. Näistä kuolleista ajoneuvoista vain 3: ssa on merkkejä panssarintorjunta -aseista. Ukrainan asiantuntijoiden mukaan tehottomimmat T-64-panssaroille ovat alakaliiperi-säiliön kuoret.
Tuhotut T-64-autot lähellä Mariupolia. Tappion lähde on tuntematon. Lähde: vif2ne.org
Donbasin sisällissodan alussa Ukrainan asevoimat alkoivat "toimittaa" vastustajilleen melko säännöllisesti enemmän tai vähemmän käyttökelpoisia T-64-koneita. Syyt olivat heikko miehistön koulutus. Ajoneuvot jäivät jumiin kaikkein vaarattomimmissa tilanteissa, ja säiliöalukset hylkäsivät ne. Tietenkin jotkut ajoneuvot eivät olleet vain miehistön hylkäämiä, vaan ne sytytettiin tuleen ja räjäytettiin, mikä lisäsi armeijan taistelun ulkopuolisten tappioiden tilastoja. Hassuja arvioita innokkaimpien säiliöalusten koulutustasosta ja tavoitteista. Osallistuminen Maidanin "tapahtumiin" antaa joillekin mekaanikoille oikeuden lähettää korkeampia rivejä sotilasvälineiden käyttöä koskevia sääntöjä rikkomatta. Ja T-64 ei pidä kovin huolimattomista … Tapauksia kirjattiin, sitten marssin autot nousivat poltetuilla moottoreilla jäähdytysnesteen puutteen vuoksi. RPG-7, SPG-9, Fagot ja Konkurs ATGM -koneet, jotka kykenevät tunkeutumaan jopa 600 mm: n homogeeniseen panssariin, toimivat Ukrainan asevoimien T-64-panssarintorjunta-aseista. Tämä itse asiassa selittää niiden heikon tehokkuuden Harkovin ajoneuvojen DZ -suojattua panssaria vastaan - on mahdollista lyödä luotettavasti tankkia tällaisella aseella vain, kun se saapuu heikentyneen etupanssarin vyöhykkeille sekä sivulle ja perälle. Ukrainassa he väittävät, että T-64BV kestää useita (enintään kuusi) osumia RPG- ja ATGM-laitteista jopa heikentyneissä ennusteissa. Lisäksi he väittävät ainutlaatuisen tehokkaan DZ "veitsen", joka pelastaa miehistön toistuvasti alakaliipereilta (!). Siellä oli myös säiliöitä, joissa oli nykyaikaisempi ATGM "Kornet", jotka kykenevät tunkeutumaan 1300 mm: n panssaroihin jopa 8 km: n etäisyydellä, mikä tietysti vaikeuttaa Ukrainan asevoimien elämää. Vain yksi säiliö voi kestää tällaisen uhan - vuonna 2009 tuotettu "Oplot", joka oli yksinomaan varustettu tandem DZ "Duplet" -sarjalla. Avoimet lähteet ovat hiljaa siitä, joutuiko tämä säiliö kosketuksiin "Cornetin" kanssa.
Lisää esimerkkejä silvotuista säiliöistä, "joita ei ole sovitettu sisältämään ammusten sisäistä räjähdystä". Taisteluajoneuvojen anatomia näkyy hyvin selvästi. Lähteet: u-96.livejournal.com, sokura.livejournal.com
Mielenkiintoinen näkökulma kuusikymmentäneljäsarjan alhaiseen selviytymiskykyyn panssarin tunkeutumisen yhteydessä. Yksi syy siihen, miksi ukrainalaiset asiantuntijat sanovat, on säiliön palontorjuntalaitteiden valitettava tila, joten edes paikallisia tulipaloja ei poisteta ja ajoneuvot menetetään peruuttamattomasti. Lukuisat valokuva- ja videotodisteet panssaroitujen rungojen repeytymisestä hitsattujen saumojen varrella, erityisesti etu- ja alaosan ylä- ja alaosien erottaminen, selitetään ei ollenkaan huonolla rakenteenlaadulla. Tarinassa lukee: "se laskettiin tällä tavalla - säiliö ei kestäisi ampumatarvikkeiden sisäistä räjähdystä", unohtamatta mainita Syyrian T -72 -koneet, joiden nähtiin heittävän torneja, mutta ei kuolettavasti tuhoisiksi paloiksi - yksittäistapaukset vain vahvistavat sääntö. Onko Nizhny Tagil -hitsaussauma vahvempi kuin Kharkov?
Vielä keskeneräisen vastakkainasettelun tulokset ovat seuraavat johtopäätökset: nykyaikaiset ukrainalaiset Bulat- ja Oplot-säiliöt, puhumattakaan "klassisesta" T-64, kehitettiin vanhojen mallien mukaan ottamatta huomioon Syyrian sotilasoperaatioista saatuja kokemuksia, Transnistriassa, Libyassa ja Tšetšeniassa, mikä ilmenee ulkoisten polttoainesäiliöiden ja apuvälineiden haavoittuvuudesta käsiaseille, sivujen ja perän heikoilta panssaroilta sekä anti-neutronien ja vuoren polttamisesta tappion sattuessa.
Kaakkois -Ukrainan konfliktin oppitunti on varsin banaali - yksikään maa ei ole suojattu tämän muotoisia sotilaallisia törmäyksiä vastaan, joten säiliölaivaston pitäminen hyvässä kunnossa ja miehistöjen riittävä taistelukoulutus ovat monella tapaa kansallisen turvallisuuden tae..
