Jatketaan siis "surullista työtämme".
Artikkelin "Alien Technogen" ensimmäisessä osassa pääteltiin, että Dyatlovin solan tapahtumien keinotekoiset merkit osoittavat yhdeksän turistin tappamisen "tuntemattomalla aseella", jonka silmiinpistävä elementti oli korkea -nopean pienen halkaisijan omaava luoti.
Tosiasioiden summa osoittautui, että luodin nopeus oli vähintään 3000 metriä sekunnissa. Tällainen nopeus ei ole käytettävissä ihmiskunnan nykyaikaisille tekniikoille, joten pääteltiin, että Dyatlovin solassa käytettiin ulkomaalaista tekniikkaa.
Ensimmäinen, joka teki samanlaisen johtopäätöksen, oli tutkija Ivanov, joka tutki tapausta vuonna 1959. Kehen muuhun kuin häneen, joka tiesi paljon enemmän kuin tutkimuksen virallisessa materiaalissa näkyy, voidaan luottaa. Hän julkisti versionsa julkisesti artikkelissa "Tulipallojen mysteeri" sen jälkeen, kun hänestä tuli Kustanain alueen syyttäjä, kun hän oli vielä Neuvostoliitossa.
Tässä artikkelissa hän totesi nimenomaisesti, että turistien kuolinsyy oli tuntemattomien aseiden käyttö. Ihmiset, jotka ovat saavuttaneet tällaiset asemat, ovat hyvin niukkoja sensaatiomaisilla lausunnoilla, joten kohdellaan hänen sanojaan kunnioittavasti.
Se, mitä Djatlovin solassa tapahtui, ei ole yksittäistapaus; se on luotettavasti tiedossa ainakin yhdestä uudesta vastaavasta tapauksesta Burjaatin vuorilla.
Voit lukea sen täältä:
Siellä kaikki oli täsmälleen sama, turistit (7 henkilöä) hyppäsivät ensin teltasta puolialasti, juoksivat paniikissa alas rinteestä, ja kun he yrittivät palata telttaan, he kuolivat, uskotaan virallisesti, että he kuoli hypotermiaan (käännämme oikeuslääketieteellisestä normaaliksi, venäjäksi - ilman havaittavia ulkoisia ja sisäisiä vaurioita).
Vain yksi tapahtumiin osallistunut selviytyi, joka ei palannut telttaan, vaan piiloutui taigaan, vain hän ei kertonut oikeastaan mitään myöhemmin, ja nyt on epätodennäköistä, että hänet löydetään ja kyseenalaistetaan intohimolla….
Joten tapahtumia, joissa on merkkejä Alien -teknogeenin esiintymisestä, tapahtuu aika ajoin, ei tietenkään massiivisesti, mutta tämä artikkeli ei ole retki historiaan, vaan yritys katsoa tulevaisuuteen.
Mutta lähempänä aihetta, vaikka teknogeeninen on todennäköisesti Alien, tämä ei tarkoita, että se olisi fantastinen. Kaikkien teknogeenien on luotettava fysiikan lakeihin, ja voimme hyvin selvittää, miten se toteutettiin ja mitä vaikutuksia sen soveltamiseen liittyi.
Ihmisen lähellä lentävien suurnopeusluomien fyysiset vaikutukset (varoituslaukaukset) ja traumaattinen vaikutus sellaisen luodin runkoon osumiseen ovat hyvin epätavallisia, eikä niillä ole suoria analogia jokapäiväisessä maailmassa.
Jopa käsiaseiden asiantuntijat eivät kuvittele näitä vaikutuksia, he eivät ole koskaan tavanneet tällaista asetta käytännössä, joten heidän on kuvattava ne puhtaasti teoreettisesti laskemalla niin sanottu "kynän kärki".
Artikkelin toinen osa on omistettu tälle.
Hypoteettinen luoti - nopeuden parantaminen
Ensinnäkin perustavaa laatua olevasta hypoteesista, jonka mukaan turistit murhattiin "tunnistamattomalla käsiaseella", nimittäin luodin nopeudella. Artikkelin ensimmäisessä osassa sanottiin, että turistien ruumiista löydettyjen vammojen (esimerkiksi 10 kylkiluun rikkoutumista) aiheuttamiseksi noin gramman painoinen pienoismalli vaatii nopeuden vähintään 3000 m / s
Mutta tosiasiat viittaavat vielä suurempiin luoteihin, tässä on paradoksaalisin niistä.
Ryhmän johtaja Igor Dyatlov kuoli vain 400 metrin päässä muiden matkailijoiden sijainnista näköyhteydessä, mutta loput turistit eivät huomanneet tätä, ja odottivat johtajaansa vielä vähintään kaksi tuntia palata. He lähestyivät häntä vasta, kun oli pieni aamunkoitto ja ruumis erottui visuaalisesti lumessa.
Tavallisille yliäänenluoteille tämä on yksinkertaisesti epärealistista, ne ovat erittäin "meluisia", niiden lennon ääni voidaan kuulla kilometrin tai kahden päästä, sitä ei voi sekoittaa mihinkään. Turistit tunnistivat heti tämän äänen, varsinkin kun ryhmään kuului etulinjan sotilas, joka oli käynyt läpi koko sodan.
Se näyttää ristiltä käsiaseiden käytön aiheuttaman kuoleman hypoteesille, mutta älä kiirehdi johtopäätöksiin. Luodin äänen voimakkuus kulkee tietysti vain nopeuden kasvaessa, mutta ihmiskorvalla on yksi perusrajoitus.
Jos äänen kesto on alle 1/20 sekuntia, ihmisen korva ei pysty erottamaan niin lyhyttä ääntä riippumatta siitä, kuinka voimakas ja taajuus se on. Sama koskee visuaalista havaintoa, tämä on hermostomme psykofysiikka, se ei osaa vastata lyhyisiin impulsseihin.
Tämän psykofyysisen ominaisuuden ansiosta meillä on mahdollisuus katsella elokuvia ja televisiota, jossa kehykset (staattiset kuvat) vaihtuvat 24 kertaa sekunnissa, mutta ne näyttävät meille jatkuvana kuvana eivätkä "diaesityksenä".
Jos siis oletamme, että he ampuivat korkeuden 1079 huipulta, jonne turistit olivat menossa, rinteessä ylöspäin, tämä on noin kahden kilometrin etäisyys.
Kahden kilometrin matkan lennon aikana ihmisen korva ei tunnista luodin ääntä vain, jos sen nopeus on vähintään 30-40 km / s. Tämä on paljon, tällaisesta aseesta ei vielä tiedetä mitään, mutta tämä ei tarkoita, että sitä ei olisi olemassa.
Juuri tämä jättimäinen luodin nopeus selittää kaikki outoudet, jotka hakukoneet ovat löytäneet tapahtumapaikalta
Välttämätön kunto
Oletetaan siis, että meillä on tietty "laite", joka voi kiihdyttää noin gramman painoisia esineitä noin 30 km / s nopeuteen. Emme keskustele siitä, miten se toimii täällä, mutta tämä on todella saavutettavissa oleva nopeus jopa nykyaikaisille tekniikoille, vaikkakaan ei pienille, mutta avaruusteknologioille.
Meille tärkeämpää on itse luoti, jonka hän hajottaa, koska hän jätti jälkiä maahan ja tappoi ihmisiä.
Ensimmäinen esiin nouseva kysymys on, pystyykö tällainen nopea luoti lentämään ilmakehässä riittävän etäisyyden käytännön aseisiin, tämä on vähintään kilometri. Tällaisella nopeudella, ilmaan kohdistuvasta kitkasta, tavallinen luoti lämpenee ja palaa lentämättä edes satoja metrejä.
Aerodynaamisesti kitkakerrointa voidaan pienentää antamalla suurnopeuskohteelle neulan muoto, joka on samanlainen kuin halkaisijaltaan pienet nuolenmuotoiset luodit, jolloin kitka ilmaan laskee jyrkästi, koska kitkavoima on verrannollinen luodin halkaisijan neliöön. Esimerkiksi kun luodin halkaisija puolittuu, kitkavoima pienenee nelinkertaiseksi.
Neulan, joka painaa yhden gramman köyhdytettyä uraania (neljä kertaa raskaampi kuin teräs) ja jonka halkaisija on yksi millimetri, pituus on noin 50 millimetriä, kuvasuhde 1:50 on samanlainen kuin panssaria lävistävien ala- kaliiperi ammuksia. Vain ilman höyheniä se ei ole tehokas tällaisilla nopeuksilla, sinun on vakautettava tällainen luoti pyörittämällä, kuten kivääriaseessa.
Aerodynaaminen menetelmä voi vähentää kitkaa merkittävästi, mutta yleensä tämä ei riitä, tarvitaan tehokkaampi menetelmä.
Shiryaev käytti vallankumouksellista menetelmää luodin kitkan vähentämiseksi ilmassa nuolenmuotoisessa suurikaliiberisessä luodissaan; tällä hetkellä Ascoria-kivääri on varustettu patruunoilla, joissa on nämä luodit.
Hän käytti pyroforista ainetta plasmapilven muodostamiseksi liikkuvan nuolen ympärille. Itse asiassa plasmapilvellä oli Shkval-raketti-torpedon kavitaattorin luoma kavitaatio-ontelo. Molemmissa tapauksissa liikkeen periaate ja fyysiset vaikutukset ovat täysin samanlaisia. Menetelmän tehokkuus on vahvistettu käytännössä ainakin Shkval-raketti-torpedon ja Shiryaevin nuolen muotoisten luoteiden olemassaolon perusteella.
Selitän, mitä plasma on, tämä on avaruuden alue, jossa molekyylit on jaettu ioneihin ja elektroneihin, repimällä atomin ulkorajoilta. Matalan lämpötilan ja voimakkaasti ionisoitunut plasma on käytännössä tyhjiöontelo, jossa varautuneet hiukkaset liikkuvat kaoottisesti satojen kilometrien nopeudella. Esimerkiksi molekyylien liikkumisnopeus ilmassa on normaaliolosuhteissa vain noin 300-400 metriä sekunnissa.
Esimerkki tällaisesta plasmasta on pallosalama, tässä se on videossa:
Ilmiö on harvinainen, itse asiassa tämä on ainoa luotettava julkinen video, jossa pallo salama kuvattiin läheltä.
Jotta ilmakehän plasmaontelo olisi täydellinen fysikaalinen analogi kavitaatio -ontelosta vedessä, on vielä ymmärrettävä, miten pyroforinen aine sijoitetaan niin pieneen esineeseen kuin millimetrin halkaisijaltaan oleva neula.
Mutta tässä kaikki on yksinkertaista, riittää käyttää köyhdytettyä uraania neulan materiaalina, kuten panssaria lävistävissä kuorissa. Tosiasia on, että uraani on hyvin pyroforinen ja se alkaa palaa happi -ilmakehässä jo 150 asteessa. Uraanin palamisenergia on kymmeniä kertoja suurempi kuin ruudin palamisen ja TNT: n räjähdysenergia.
Uraanin polttamisen vaikutusta hapessa käytetään jo panssarilävistyskuorissa, mutta toistaiseksi ei ampumaetäisyyden kasvattamiseksi vaan vahingollisen vaikutuksen lisäämiseksi. Ammuksen pienen nopeuden vuoksi se ei voi ilmakehässä liikkuessaan lämmetä palamislämpötilaan, tämä lämpötila nousee vasta panssarin rikkoutumishetkellä, ja sen jälkeen, kun se on murtautunut panssarin läpi ja kuumentunut, se polttaa kokonaan koko panssaroidun tilan. Kuinka tämä tapahtuu, näet videolta:
Nyt enemmän siitä, mitä videolle tallennettiin, tämä on hyvin epätavallista …
Säiliö lävistettiin uraanikuorella ensimmäisen "salaman" aikana tornin panssarissa, mikä sytytti uraanisydämen "ablatiiviset" palaset säiliön ulkopuolella. Panssarin uraanisydämen hajoamisen reikä on hyvin pieni ja sillä on ominaispiirteitä, se näyttää leikkauksessa:
Reikä muistuttaa enemmän kumulatiivisen suihkun "läpipolttoa", ainoa ero on tulokanavan profiili vasemmalla, panssarointia läpäiseville ytimille on ominaista selkeä "puhkeaminen", jonka takana on palovyöhyke alkaa, muistuttaen enemmän kumulatiivisen suihkun lävistämää kanavaa.
Videolle tallennettu laukaus LNG: stä (asennettu panssarikranaatinheitin) kiihdyttää noin kilon painavan panssarin lävistävän ytimen nopeuteen enintään 900 m / s.
Teräksestä tai volframista valmistetut LNG -ytimet kulkevat panssariin kuten "naulat", jotta säiliöön kohdistuu vakavia vaurioita, joudutaan pääsemään säiliön elintärkeiden osien alueelle. Meidän tapauksessamme kuori osui tornin huipulle, säiliö voi vastaanottaa kymmeniä tällaisia "lävistyksiä" ja pysyä taistelutilassa.
Uraanisydämet "toimivat" hyvin eri tavalla.
Säiliön panssarin reiän läpi noin kilogramma uraania, joka mureni pölyksi ja syttyi, "ruiskutetaan", palaa 2500 asteen lämpötilassa.
Videon ensimmäinen taskulamppu on uraanisydämen palanen polttaminen säiliön sisällä, toinen taskulamppu normaalin ampumatelineen laukausten sytytyksestä (ilman räjähdystä).
Vertaa siis soihtujen tehoa, kun poltetaan vain kilogramma uraania ja vähintään 100 kiloa ruuti …
Jos uraanineula liikkuu ilmakehässä noin 30 km / s: n nopeudella, neula lämpenee uraanin palamislämpötilaan korkeintaan kymmenen metrin lentämisen jälkeen ja alkaa palaa luodakseen plasmasuojan, joka vähentää jyrkästi vastustuskykyä tällaisen luodin liike.
Uraanilla on toinen hyödyllinen ominaisuus, korkea ablaatioaste, toisin sanoen se on itsestään teroittuva vaikutus, joka liittyy alhaiseen lämmönjohtavuuteen. Tämän vaikutuksen vuoksi neulan kärki ei "tylsisty" liikkuessaan ja palaminen tapahtuu vain neulan kärjessä.
Yhteenveto:
Ensinnäkin pienen halkaisijan omaaville uraanineuloille lentonopeus noin 30 km / s ilmakehässä ei ole kuvitelmaa, ja koska ne ovat fyysisesti varsin todellisia, kutsumme niitä lyhyesti seuraavassa "Hypersonic Bullets" -merkinnässä.
Toiseksi, jos siirrytään Djatlovin solan aiheeseen, niin matkailijoiden vaatteista löytyneet radioaktiiviset täplät olisivat voineet pysyä sellaisten uraanineulojen osumasta.
Riittävä kunto
Radioaktiiviset täplät ovat epäsuora ja erittäin epäluotettava merkki teknogeenista Dyatlovin solan tapahtumissa, sitä tulee ohjata, sinun ei pitäisi kunnioittaa itseäsi.
Hypersonic -luoteissa on niin sanottu "oma etiketti" niiden käyttöä varten.
Puhumme kehon kaatamisen vaikutuksesta kohti laukausta.
Joidenkin mielestä väite, että kun luoti osuu kehoon, keho romahtaa kohti laukausta eikä heitä heitetä takaisin, näyttää järjettömältä. Kaikki ovat tottuneet rinnastamaan luodin osuman knockback -efektiin, se on maallikolle selvää, ainakin toimintaelokuvista.
Jopa ammattilaiset eivät voi vakiintuneiden stereotypioiden vuoksi kuvitella tätä. He tietävät eniten, että kun tavalliset pikakivääriluodit osuvat vartaloon, uhrin ruumista ei heitetä taaksepäin, vaan kuten he sanovat - "putoaa kuin pudotettuna" paikan päällä.
Tämä vaikutus johtuu siitä, että suurilla nopeuksilla ja pienillä luodin halkaisijoilla erittäin merkityksetön osa sen liike -energiasta (enintään 1/10) siirtyy uhrin kehoon, tämä energia ei yksinkertaisesti riitä heittämään keho pois.
Kuitenkin kehon putoaminen hypersonic -luodille on puhdasta fysiikkaa, tässä ei ole mystiikkaa. Katso kuvaa 3 km / s nopeudella lentävästä pallosta, sen halkaisija on 5 millimetriä.
Olemme kiinnostuneita tyhjiö- ja tyhjiöonteloista, jotka jäävät ilmaan ilmapallon ohittamisen jälkeen. Tämän vyöhykkeen suurin leveys on suunnilleen sama kuin lentävän kohteen halkaisija kerrottuna kohteen nopeuden ja äänen nopeuden suhteella.
Jos halkaisijaltaan 1 mm: n neula lentää nopeudella 30 km / s (äänen nopeus pyöristetään myös 300 m / s: aan tasaista laskemista varten), tällaisen tyhjiöalueen halkaisija on vähintään 10 cm, tulee käytännön tyhjiö.
Tällaisen tyhjökanavan pituus on puolet tyhjiövyöhykkeen halkaisijasta kerrottuna kohteen nopeuden ja äänen nopeuden suhteella, ja se on vähintään 5 metriä.
Kun hypersonic -luoti osuu, suoran traumaattisen vaikutuksen lisäksi vähintään 10 cm halkaisijaltaan ja vähintään 5 metriä pitkä tyhjiökanava lepää kehoa vasten. Itse asiassa tämä vastaa työntöä (voiman impulssia), jonka voima on noin 50-70 kg kohti luodin liikettä, jonka kesto on 5/300 = 1/60 sekuntia.
Voiman impulssin suhteen tämä vastaa suunnilleen kehoon lyömistä vasaralla, ei vain suoraan, vaan laudan kautta …
Tällaisissa olosuhteissa kehon romahtaminen kohti hypersonic -luodin liikesuuntaa on väistämätöntä.
Tämä on yksinomaan teoreettinen johtopäätös, joka perustuu fysiikan alkeislakeihin, käytännössä kaikki on paljon monimutkaisempaa, mutta romahduksen vaikutus laukaukseen ja sen likimääräinen voima vähintään 50 kg hypersonic -luodin määritetyille parametreille on tosiasia.
Toivon, että tämän "sormien" selityksen jälkeen prosessin fysiikka tulee selväksi, tässä näennäisesti paradoksaalisessa vaikutuksessa ei ole mitään mystistä.
Jos palaamme passin aiheeseen, virran pohjasta löydetyillä kolmella ruumiilla on selviä merkkejä romahtamisesta traumaattisen vaikutuksen saavuttamiseksi. Lisäksi löydettiin kolme muuta ruumista, jotka kuolivat liikkuessaan korkeuden 1079 huipulle venytettynä mahdollisimman paljon kohti huipua, josta niitä ammuttiin. Mutta ruumiissa ei ole ilmeisiä vammoja. Ilmeisesti luodit eivät koskettaneet luita, kaikki vammat kuvattiin niissä vatsassa ja alaselässä.
Hypersonic -luodien iskuaalto
Fysiikasta tiedetään, että mikä tahansa esine, joka liikkuu ilmakehässä äänen nopeutta suuremmalla nopeudella, luo aina iskuaallon, joten hypersonic -luodin on myös luotava tällainen iskuaalto.
Ilmeisiä tosiasioita iskuaallon läsnäolosta maassa ei löydetty, muuten se olisi tiedetty. On vain epäsuoria tosiasioita, yksi niistä mainittiin selvästi UD: n materiaaleissa asiantuntijan Vozrozhdennyn kuulustelussa, tässä on hänen todistuksensa:
Lisäksi iskuaaltoa osoittaa se, että kolme turisti -rannekelloa pysähtyi alle puolen tunnin välein (kellotaulun merkkien mukaan), tämä on selvä merkki shokista.
Iskuaalto, iskuaalto, riita, ne ovat erilaisia. Me yksinkertaisesti yhdistämme heidän läsnäolonsa jokapäiväisellä, jokapäiväisellä tasolla räjähdykseen, mutta tämä ei ole ainoa iskuaaltojen lähde.
Yliäänisen liikkeen aiheuttama iskuaalto tunnetaan termillä "yliääninen lentokoneen siirtyminen". Maallikolle tämä puuvilla ei aiheuta "katastrofaalisia" yhdistyksiä tietämättömyyden vuoksi, mutta se on voimakas ja tuhoisa fyysinen vaikutus.
Armeija yritti vakavasti käyttää tällaisia iskuaaltoja tuhotakseen suuret vihollisen työvoimat. Yhdysvallat teki työtä tällaisten aseiden luomiseksi viime vuosisadan 50 -luvun lopulla, ja Neuvostoliitossa samat iskun aallon periaatteet vihollisen työvoiman voittamiseksi otettiin käyttöön 60 -luvun lopulla. viime vuosisata.
Tässä on todellinen prototyyppi tällaisesta aseesta, eräänlainen "yliääninen rauta":
Tämä on Myasishchev-yhtiön M-25 kokeellinen hyökkäyslentokone, jonka aseen oli tarkoitus olla yliääninen iskuaalto.
NTS MAP: n puheenjohtajiston 17. heinäkuuta 1969 tekemän päätöksen perusteella aloitettiin sellaisten lentokoneiden luominen, jotka kykenevät yliääniseen lentoon matalilla korkeuksilla (jopa 30-50 m). Neuvostoliiton tiedeakatemian Siperian haaratoimiston teoreettisen ja sovelletun mekaniikan instituutin (ITAM) asiantuntijoiden laskelmien mukaan maahan saapuvan iskuaallon energia oli enemmän kuin riittävä takaamaan vamman (aivotärähdys) vihollisjoukkojen henkilöstöstä.
Joten hypersonic -luodin kulkusta tuleva ilma -aalto ei ole fiktiota, ja siitä on jälkiä rikosasian materiaalien valokuvissa, tässä on jälleen yksi niistä:
Tämän tapauksen tutkimukseen osallistunut etulinjan tykistö (syyttäjä Tempalov) tunnisti heidät kraattereiksi pienikokoisista kuorista. Kuorien (niitä ei koskaan löydetty, joten versio katosi) lisäksi joukko tällaisia taukoja olisi voinut jättää hypersonic -luodien iskuaalto.
Kuvassa taukojen arvioidaan olevan visuaalisesti 20-30 senttimetriä leveitä, on pidettävä mielessä, että ne ei tehty lumisateessa, vaan firnissa, paakkuuntuneessa lumessa, jonka läpi hakukoneet kulkivat putoamatta.
Joten kuvien perusteella iskuaaltoenergia oli erittäin korkea, jos tällainen hypersooninen luoti lensi ihmisen läheisyydessä puolitoista metriä, hänelle on taattu vakava aivotärähdys, ja tämä on menetys tietoisuudesta ja kuolemasta.
Pitkillä etäisyyksillä olisi huimausta, koordinaation ja suuntautumisen menetys, kuurous, lyhyesti sanottuna tavanomainen loukkaantumisten määrä pieniä vammoja varten.
Samaan aikaan henkilö ei edes ymmärtäisi, mitä oli tapahtunut - hän ei olisi kuullut ääntä iskun aallon lyhyen keston vuoksi.
"Varoituslaukausten" aiheuttaman iskun aallon vaikutus sillä hetkellä, kun turistit olivat teltassa, olisi voinut saada heidät pakenemaan kiireesti teltasta puolialasti.
Itse asiassa vain hyökkäysluodien varoituslaukausten aiheuttama iskuaalto voi selittää tämän näennäisen kohtuuttoman "juoksevan" puolipukeutuneita turisteja suojaan (rotkoon) puolitoista kilometriä.
No, ja viimeinen asia, jota ei ymmärretty, matkailijoiden ruumiista löydettiin outoja ulkoisia vammoja, ne eivät varmasti ole hengenvaarallisia, mutta kuitenkin on mahdotonta selittää niiden ulkonäköä "luonnollisilla" syillä (jopa "lyömisillä").
Heille on vain yksi selitys, solan tapahtumien aikana satoi lunta …
Iskusaallon alueelta kiinni jääneet lumihiutaleet kiihtyivät luokkaan 1-2 km / s ja jättivät iholle ominaisia aivohalvauksia ja "mustelmia".
Lopuksi kerron sinulle…
Versio Dyatlov -ryhmän kuolemasta hypersonic -luodien käytöstä, kaikesta sen ilmeisestä "hulluudesta" huolimatta, on tietenkin oikeus olemassaoloon. Sen lopullista vahvistusta tai kumoamista varten ei ole vielä tosiasioita.
Totuus, kuten aina, on jossain lähellä.
Mutta tämä ei ole tärkeää, pääkysymys on jo aivan erilainen.
Päättelyketju johti siihen, että ilmakehän hypersonisen lennon mahdollisuus todistettiin. Ja tämä on tärkeämpää kuin totuuden etsiminen noilta kaukaisilta ja suurelta osin jo kiinnostamattomilta tapahtumilta korkeuden 1079 lumen peittämässä rinteessä.
On vielä ymmärrettävä, kuinka voit kiihdyttää luodin vähintään 10-15 km / s nopeuteen. On syytä uskoa, että tämä on mahdollista ilman fantastisia tekniikoita.
Nykyaikainen tekniikka voi hyvinkin mahdollistaa sellaisen aseen luomisen jo tunnettujen fyysisten periaatteiden pohjalta.
Ja kysymys kuulostaa nyt tältä - miten se tehdään?
