Minulle sanotaan usein, että ihmisyhteiskunta on nykyään syvässä rappeutumisessa. Monet ovat hämmästyneitä siitä, kuinka heikentynyt koulutus, moraali ja jopa kauneuden tunne. Klassinen "kyllä, aikamme oli ihmisiä, ei nykyisen heimon kaltaisia …" En voi tuomita ihmiskuntaa. Mutta jotkut lukijoiden esittämistä kysymyksistä todella ajavat sinut syvään hämmennykseen.
Yksi näistä kysymyksistä koskee vain ilmastoaseiden olemassaoloa sellaisenaan. Onko tällaista asetta yleensä tai onko toimittajien yleinen keksintö nostaa oman julkaisunsa luokitusta? Olen samaa mieltä, kysymys on melko odottamaton, varsinkin kun otetaan huomioon joulukuussa 1976 hyväksytty YK: n yleiskokouksen päätöslauselma 31/72 "Yleissopimus sotilaallisen tai muun vihamielisen ympäristön vaikutuskeinojen käytön kieltämisestä".
Hetken mietittyäni kuitenkin tajusin, että kysymys todella vaatii selvennystä. Ja se ilmeni yksinkertaisesta väärinymmärryksestä käsitteestä "ilmastoase".
Ilmastoaseet ovat yksi joukkotuhoaseiden tyypeistä
Ilmastoaseiden silmiinpistävä tekijä on erilaiset keinotekoisilla keinoilla luodut luonnon- tai ilmastoilmiöt. Näin ollen vihollisjoukot eivät osu tällaisiin aseisiin, vaan kaikkiin eläviin olentoihin yleensä. Klassiset joukkotuhoaseet!
Kaikki sota käydään tietyissä ilmasto -olosuhteissa. Ja häviävän armeijan kenraalit mainitsevat aina ilmaston tai maaston yhtenä tärkeimmistä tappion syistä. Muistatko "kenraali Morozin", joka voitti saksalaiset Moskovan lähellä vuonna 1941? Entä Venäjän syksyn sula, joka lopetti hyökkäyksen?
Kenraalin ja sotilaan unelma on jotain, joka tuhoaisi vihollisen armeijan ilman hänen osallistumistaan. Kuvittele kuva: valtava armeija hyökkää positioihisi - ja yhtäkkiä hurrikaani tai trooppinen kaatosade! Tai jopa laajempi. Valtava armeija on keskittynyt rajoillesi. Infrastruktuuri on luotu, polttoainetta toimitettu, ammuksia ja ruokavarastoja valmisteltu. Ja yhtäkkiä - maanjäristys! Ja vihollisen armeija on täysin kykenemätön taistelemaan.
Kutsuin yllä olevia tapahtumia uniksi jostain syystä. Luonto, tarkemmin sanoen, tietämyksemme luonnosta, ihmiskunnalle sellaisena kuin se oli, ja on edelleen terra incognita. Emme ole oppineet tuntemaan sen lakeja ja saamaan luonnonilmiöitä "toimimaan" puolestamme emmekä opi pitkään aikaan. Tänään on mahdollista aiheuttaa maanjäristys tai myrsky. Mutta nämä luonnonkatastrofit voivat iskeä omaan armeijaansa vähintään vihollisen armeijaan.
Ilmastoaseita on jo käytetty nykyaikaisissa sodissa
Jos aseita on olemassa, niin kun otetaan huomioon sodien ja sotilaallisten konfliktien määrä nykymaailmassa, on oltava tapauksia, joissa tällaisia aseita tai niiden osia käytetään. Ja on maa, jolle joukkotuhoaseiden käyttö ei aiheuta moraalisia tai poliittisia ongelmia. Testaa atomipommi todellisissa kaupungeissa ja siviileissä? Ei ole ongelma! Testaa ilmasto -aseita? Ei ongelmaa.
Monet ihmiset tietävät, että Ho Chi Minhin polku aiheutti paljon ongelmia Yhdysvaltain armeijalle Vietnamin sodan aikana. Tämä on reitti, jonka pituus on yli 20 tuhatta kilometriä ja jota pitkin Vietnamin joukkojen toimitus DRV: stä Etelä -Vietnamiin kulki. Huolimatta siitä, että tämä "tie", joka ei ole vain maa, vaan myös vesiväylä, oli niin pitkä, amerikkalaiset eivät onnistuneet tuhoamaan sitä.
Pommitukset, tunnelin rotat, agentti Orange ja muut amerikkalaiset temput … Mutta Ho Chi Minh Trail jatkui koko sodan ajan. Ja vain ilmasto -aseiden käyttö voisi poistaa tämän polun käytöstä ja jopa silloin lyhyeksi ajaksi.
Tosiasia on, että amerikkalaiset tiedemiehet ovat ehdottaneet erityisten aineiden käyttöä, jotka lisäävät sademäärää sadekauden aikana maaliskuusta marraskuuhun. Ruiskutus suoritettiin lentokoneilla. Ilmastoaseita käytettiin ensimmäisen kerran 20. maaliskuuta 1967. Amerikkalaiset käyttivät sademyrskyjä tuhoamaan "polun" muodostavat tiet 20. maaliskuuta 1967 - 5. heinäkuuta 1972.
Ilmastoaseet tänään
On selvää, että kukaan ei mainosta ilmastoaseiden kehittämistä. Tämä ei johdu niinkään Yhdysvaltojen ja Venäjän allekirjoittamasta yleissopimuksesta, vaan siitä, että tällaisista tekniikoista, jos ne keksitään, tulee todella vallankumouksellisia, jotka voivat muuttaa planeetan voimatasapainoa. Tällaisten aseiden hallussapito mahdollistaa minkä tahansa maan kiristämisen ja siten tavoitteiden saavuttamisen.
Samaan aikaan useiden rikkaiden maiden hallitukset ovat viime vuosikymmeninä olleet erittäin huolissaan maapallon ympäristötilanteesta. On luotu monia laboratorioita, instituutteja, tutkimuskeskuksia, jotka tutkivat kirjaimellisesti kaikkea. Alkaen planeetan suolistosta ja päättyen syvään avaruuteen. Ja jokaisessa tällaisessa laboratoriossa on suljettu sektori.
Mainittakoon amerikkalainen HAARP -kompleksi, joka sijaitsee Alaskassa, ja Suran laitos Venäjällä (lähellä Nižni Novgorodia). Haluan tehdä heti varauman, ettei kukaan kutsu näitä esineitä virallisesti ilmastosodan aseiksi. Ja se, mikä on vuotanut lehdistölle, on todennäköisempää toimittajien arvausten ja hypoteesien alueelta. Kompleksien salaisuus on täydellinen.
Monet asiantuntijat kutsuvat amerikkalaista HAARP -kompleksia ensimmäiseksi tällaiseksi laitokseksi maailmassa. Kompleksin rakentaminen alkoi ei niin kauan sitten, viime vuosisadan 90 -luvun alussa. Venäläinen kompleksi ilmestyi vastauksena amerikkalaiseen. Tämä näkemys ei ole totta. Amerikkalaiset ovat rakentaneet suurimman kompleksin. Ei ensimmäinen maailmassa, mutta suurin. Amerikkalaisen kompleksin antennien käyttämä alue on 13 hehtaaria!
He alkoivat rakentaa tällaisia komplekseja jo 60 -luvulla! Ja melko paljon esineitä rakennettiin Neuvostoliitossa, Yhdysvalloissa ja Euroopassa ja jopa Etelä -Amerikassa. Virallinen versio tällaisten esineiden ulkonäöstä on maapallon ionosfäärin tutkimus. Tarkemmin sanottuna sähkömagnetismia tutkitaan ilmakehän korkeissa kerroksissa. Syy tähän kiinnostukseen on myös tiedossa. Siellä tapahtuvat prosessit vaikuttavat suuresti ilmastonmuutokseen maan päällä.
Miksi monet asiantuntijat kutsuvat HAARP- ja Sura -komplekseja sotilaallisiksi kohteiksi ja jopa "ilmasto -aseiksi"? Amerikkalaisen kompleksin rakentamisen aikana rahoitusta eivät suorittaneet niinkään tiedemiehet kuin Yhdysvaltain ilmavoimat ja laivastot sekä Advanced Study Department (DARPA). Ja suurin osa sotatieteilijöistä työskentelee siellä nyt.
Edellä kirjoittamani ovat faktoja. Ja nyt siitä, mitä ei tiedetä varmasti, ja se liittyy mielestäni enemmän toimittajien ja (jopa!) Tiedemiesten spekulaatioihin ja tieteellisiin fiktioihin.
Joten kompleksit voivat muuttaa säätä tietyillä alueilla ja maissa. Olisi mielenkiintoista tietää tämän helmen kirjoittajalta, miten kompleksit määrittelevät maiden rajan? Ja miten "muuttunut sää" ei ylitä näitä rajoja? Kuka toimii sään "rajavartijana"?
Seuraava peukalosta imetty ihmiskunnan kauhea "tosiasia" on mahdollisuus aiheuttaa maanjäristyksiä joissakin osissa planeettaa. Tieteen kehityksen nykyisessä vaiheessa meillä on jopa käsitys maanjäristysten luonteesta arvausten ja hypoteesien tasolla, joten miten voimme aiheuttaa maanjäristyksen paikallisesti? Minusta näyttää siltä, että kirjoittajat sekoittivat maanjäristyksen ja maan ravistamisen esimerkiksi ydinaseiden käytöstä maanalaisiin räjähdyksiin.
Jotkut tunnettujen amerikkalaisten tiedemiesten teoriat mahdollisuudesta aiheuttaa hurrikaaneja ja ohjata ne tiettyihin maapallon pisteisiin näyttävät yhtä typeriltä. Muuten, jokaisen hirmumyrskyn jälkeen Yhdysvalloissa, ja siellä tämä ilmiö on melko yleinen, tällaisia mielipiteitä esiintyy tutkijoiden keskuudessa.
Mainitsen vain kompleksien harhaanjohtavat mahdollisuudet. Uskon, että lukijat ovat riittävän älykkäitä ymmärtämään itsenäisesti heidän harhaluulonsa. Joten armeijalla on kompleksien avulla kyky hallita ihmisten tietoisuutta! Kompleksien avulla voit ampua alas avaruudessa lentäviä satelliitteja ja taistelukärkiä. No, ja vastaavia satuja, kauhutarinoita.
Ase on, mutta ei ole
Onko ihmiskunnalla ilmastoaseita? Tähän kysymykseen voidaan vastata yksiselitteisesti. Kyllä, sellainen ase on olemassa! Onko ihmiskunnalla ilmastoaseita toisen tyyppisinä joukkotuhoaseina? Ei! Nämä ovat tyhjien toimittajien keksintöjä ja fantastisia tarinoita tulevaisuudesta.
Olemme oppineet pilvien hajottamiseen. Olemme oppineet keräämään höyryä pilviin. Olemme oppineet tänään paljon. Kuitenkin tällä hetkellä ihminen on tullut vain lähemmäksi joidenkin, korostan, joidenkin luonnonilmiöiden olemuksen ymmärtämistä. Mielestäni me olemme juuri ymmärtäneet, että ihminen ei ole luonnon kuningas, vaan vain osa ympäröivää maailmaa.
Meille tuli käsitys siitä, että kaikki ihmiskunnan luomat muta, olipa se ilmasto-, biologinen tai muu ase, johtaa seurauksiin, joita ei voida ennustaa planeetan tasolla. Johtaa seurauksiin, jotka voivat johtaa ihmisen kuolemaan biologisena lajina! COVID-19 on osoittanut meille, kuinka haavoittuvia olemme, kuinka haavoittuva koko ihmiskunta on.
