Ampuma -aseiden historia. Viime aikoina ihmiset olivat täydellisimpiä villiä. Joten samat aateliset, jopa vinosti heitetty katse, pidettiin loukkauksena, joka pestiin pois vain verellä.
Ei ole yllättävää, että kaksintaistelut olivat yleisesti kiellettyjä, koska ne veivät kuninkaallisten palvelijoiden hengen ilman sotaa, kun taas aatelisten olisi pitänyt menehtyä vain kuninkaan edun vuoksi.
Niinpä Ranskan kuningas Henrik IV kielsi kaksintaistelun kuoleman kivun vuoksi. Ja sitten kuninkaat Ludvig XIII ja Ludvig XIV seurasivat hänen esimerkkiään (tosin ei kovin menestyksekkäästi A. Dumasin mukaan).
Kaksintaistelijoita rangaistiin yhtä ankarasti Preussin kuninkaan Fredrik II: n asetuksella.
Tämä ei kuitenkaan pysäyttänyt aatelista.
… ja kuoleman jälkeen, ripusta jalkoihin
Venäjällä Pietari I aloitti uuden venäläisen aristokratian luomisen.
Ja teoriassa kaikki paras on lainattava lännestä ja pahin jätettävä ja jätettävä rauhaan. Mutta sellainen toiveverbi pysyi aina erämaassa itkevän ihmisen äänenä. Eli kaikki oli lainattu.
Siksi Peter joutui huolehtimaan siitä, että kaksintaistelu sisällytettiin ainakin jonkinlaiseen kehykseen. Siksi hän määräsi "sotilasmääräyksissään" "patentin kaksintaisteluihin ja riitojen aloittamiseen".
Mutta vuonna 1715 Pietari kielsi kaksintaistelun.
Eikä vain kieltänyt, vaan osoitti sen
"Kaksintaistelussa kuolleet saavat myös kuolemanrangaistuksen."
Hänen armeijan artikkelissaan kirjoitettiin:
Kaikki haasteet, taistelut ja taistelut tämän kautta ovat ehdottomasti kiellettyjä.
Jokainen, joka tekee tätä vastaan, hänet, sekä soittaja että ulos tuleva, on ehdottomasti teloitettava, nimittäin hirtettävä, vaikka toinen heistä haavoittuu tai tapetaan, tai vaikka molemmat eivät ole haavoittuneet, se siirtyy pois.
Ja jos tapahtuu, että molemmat tai toinen heistä on jäänne tällaisessa kaksintaistelussa, niin heidät ripustetaan kuoleman jälkeen jalkoihinsa."
Kuoleman pari
Vaikka aluksi kaksintaistelijoiden pääase oli kylmä - perinne vielä ritarilliselta ajalta, ihmiset pian ymmärsivät, että pistoolien käyttö tasoittaa suurelta osin kaksintaistelijoiden mahdollisuudet: ja ikä- ja fyysisessä kunnossa ei ole enää niin tärkeä kuin ennen.
Ja oppia ampumaan tarkasti oli helpompaa kuin miekalla taitavasti miekkailla. Aatelismies, ja vielä enemmän upseeri, oli yksinkertaisesti pakko pystyä ampumaan tarkasti. Ei siis ole yllättävää, että jo 1700 -luvun jälkipuoliskolla pistoolikamppailut hallitsivat kaikkien muiden joukossa. Lisäksi julkinen mielipide, kuten ennenkin, tukee kaksintaistelijoita eikä lakia. Eli ihmiset olivat silloin villiä, villiä.
Tarvetta on - siihen on myös vastaus. Jo 1800 -luvun lopulla kaksintaistelupistoolien suunnittelu ja niiden ulkonäkö olivat täysin kehittyneet. Kuten aiemmat ratsuväki -pistoolit, cuirassiers ja reiters, ne tehtiin aina pareittain ja näyttivät kaksosilta. Ja ainoa asia, joka erotti heidät, oli rungoissa olevat numerot 1 tai 2.
Kaksintaistelukoodin mukaan ampuminen tutuista aseista oli kielletty. Toiselta saadun pistoolin liipaisulaatua ei edes sallittu edes kokeilla. Ja heidän omia aseitaan voitaisiin käyttää vain äärimmäisissä tapauksissa - elämän ja kuoleman kaksintaistelut ("kuolevaisen loukkauksen" vuoksi). Mutta tästä neuvoteltiin yleensä aina sekuntien välillä. Ehdotuksen tekijän vastustajan oli hyväksyttävä se.
Vedenpitävä lukko ja schneller
Perinne suunnitella kaksintaistelupistoolit siten, että ne eroavat muista, perustettiin Englannin mestaripistooleilla.
Vaikka ennen heitä eurooppalaiset asesepät työskentelivät paljon tällä alalla. Ja erityisesti ranskalaiset. Koska sääntöjen mukaan kaksintaistelun sytytysvirhe rinnastettiin laukaukseen, he yrittivät parantaa piilolukkoa niin, ettei se sytytä väärin.
Siksi juuri kaksintaistelupistoolissa piikit ovat saavuttaneet maksimaalisen täydellisyytensä. Mutta viimeisen sanan sanoivat britit.
He loivat vedenpitävän lukon, jossa kiven alla oleva osa, joka samanaikaisesti toimi jauhehyllyn kannena, alkoi tarttua siihen niin tiukasti ja niin tarkasti, että oli mahdollista ampua jopa märällä säällä ja sade. Luoti oli välttämättä kääritty nahkaan ja ajettu tynnyriin ramodilla (puisen vasaran iskut). Ja sillä ei ole väliä - sileä tai kivääri. Se oli vain, että luoti meni kovemmin kiväärin piippuun.
Säännöt sallivat sekä kivääri- että sileäpistoolien käytön. Jospa ne vain paritettaisiin. Jotkut pistoolit oli varustettu pehmeällä liipaisimella. Kaksintaistelijat kuitenkin pitivät parempana pistoolia ilman schnelleriä.
Koska jännitys hänen kanssaan helpotti satunnaisen laukauksen ampumista, joka kuitenkin laskettiin. Voisi helposti ampua ennen kuin kaksintaistelija pystyi tavoittelemaan hyvin. Siksi kaksintaisteluasiantuntijoiden mukaan karkea laskeutuminen oli tässä tilanteessa parempi.
Yhdeksän grammaa sydämessä …
Ergonomialla oli myös tärkeä rooli - pistoolikahvan muoto, joka auttoi pitämään sitä ja hallitsemaan piippua paremmin. Kaikki tämä mahdollisti erittäin tarkan laukauksen.
Niinpä tiedetään, että A. S. Pushkin kymmenen askeleen etäisyydeltä voisi lyödä kortti -ässää luodilla. Toisin sanoen hän ampui huonommin kuin kirjat Natty Bumpo ja Monte Criston kreivi.
Ruutilatauksen ja melko painavan luodin olisi pitänyt tuhota voimaa.
Jälkimmäiset olivat pyöreitä, lyijyisiä, niiden halkaisija oli 12-15 mm ja paino 10-12 g.
Ruudin paino latauskammiossa voi nousta 8, 8 g.
Kun 60 -luvulla. XX -luvulla erityinen asiantuntijalautakunta tutki Lermontovin kuoleman olosuhteita, ja sitten testattiin useita XIX -luvun kaksintaisteluaseita. Kävi ilmi, että lävistysvoimaltaan niiden luodit ovat vain hieman huonompia kuin TT -pistoolin luoti. Mutta tiedetään, että hän voisi murtautua kahdeksan mäntylautan läpi 25 metrin etäisyydeltä.
Kun tällainen kaksintaistelupistoolien täydellisyys ja pieni etäisyys, josta oli tapana ampua (ja erityisesti Venäjällä), voi vain ihmetellä, miksi kaksintaistelut eivät päättyneet jokaisen osallistujan kuolemaan joka kerta.
Ainoa mahdollinen selitys on piilokivipistoolin ampumisen erikoisuus.
Välittömästi liipaisimen painamisen jälkeen liipaisin osui piikiveen, hyllyssä oli ruuti -salamaa, ja sitten kului jonkin aikaa (vaikkakin hyvin vähän) ennen kuin tynnyrissä oleva ruuti syttyi ja laukaus tapahtui. Koko tämän ajan oli erittäin vaikeaa pitää pistoolia oikeaan suuntaan: salaman välähdyksessä käsi vääntyi tahattomasti, ja savupilvi peitti yleensä kohteen.
Kuuluisia käsityöläisiä, jotka tekivät kaksintaisteluaseita, oli joka maassa.
Englantilainen Joseph Menton ja Mortimer -perhe tuottivat erinomaisia kaksintaistelupareja Englannissa.
Saksassa tunnettiin Regensburgin Küchenreitorien perhe, joka lähes kaksi vuosisataa täydensi pistoolien valmistusta.
Ranska oli kuuluisa Nicolas Boutetin ja tietysti Henri Le Pagen tekemistä pistoolista.
Sano "lepage" oli kuin "kaksintaistelu pistooli". Pushkin kirjoittaa hänestä näin:
"Lepage on kohtalokas runko."
Mielenkiintoista on, että kerran, nimittäin vuonna 1829, Le Page teki kaksintaisteluparin, jossa oli pyörän lukot.
Mitä se oli? Mestarin mielijohde tai käsky? Vai haluaako hän kilpailla menneisyyden mestareiden kanssa?
Kuka tietää…
Muuten, Le Pagesin perheyritys perustettiin vuonna 1743.
Vuoteen 1822 asti se toimitti aseensa ensin kuninkaalliselle ja sitten Ranskan keisarilliselle hoville.
Le Pages oli tunnettu paitsi tavaroidensa laadusta, etenkin kaksintaistelupistoolistaan, mutta myös hienosta viimeistelystään. Ne peitettiin hienolla päällysteellä, upotuksella, kaiverruksella ja kaiverruksella, ja herkkä maku muutti banaalin tuotteen taideteokseksi.
Ei siis ole yllättävää, että Le Pagesin talon vakioasiakkaat olivat korkean yhteiskunnan henkilöitä, samoin kuin monia ulkomaisia suvereeneja ja erittäin jaloja ulkomaisia henkilöitä.
Muuten on mielenkiintoista huomata, että viralliset säännöt kaksintaistelusta ilmestyivät melko myöhään.
150 vuoden ajan ihmiset ovat käyttäneet joko suullisesti lähetettyjä sääntöjä tai kopioineet muistikirjoihin käsin. Ja kussakin maassa ne olivat erilaisia.
Ja niin se oli vuoteen 1836, jolloin pariisilainen "Jockey Club" päätti aloittaa työskentelyn niiden parissa. 76 erittäin merkittävää Ranskan persoonaa osallistui niin sanotun virallisen kaksintaistelukoodin kehittämiseen. Tämän jälkeen he allekirjoittivat sen ja julkaistiin painettuna.
Lisäksi täällä, kuten tapahtui useammin kuin kerran, valitettavasti osoittautuimme koko planeetan edellä selvästi paremmaksi.
Jos lännessä kaksintaistelu oli monella tapaa muodollinen rituaali, niin aatelistomme otti tällaiset taistelut vakavasti, kuten Ranskassa Richelieun aikana.
Venäjällä se oli itse asiassa laillista murhaa. Koska harkitsemamme vähimmäisetäisyys oli kolme askelta ja kuuden tai kahdeksan askeleen matka oli käytännössä normi.
Euroopassa he ampuivat vähintään 15 askelta. Ja yleensä etäisyys asetettiin 25-30 askelta.
On totta, että Euroopassa (ja jopa täällä Venäjällä) 1800 -luvun puolivälistä lähtien moraali on pehmentynyt.
Ja heidän kanssaan myös kaksintaistelusääntöjä pehmennettiin vähitellen. Vaikka Venäjällä, upseerien ympäristön keskuudessa, kaksintaisteluja tapahtui ja ne tapahtuivat varsin laillisesti 1900 -luvun alkuun asti. (Muista esimerkiksi A. Kuprinin "Duel").
Mutta silloin he ampuivat jo tavallisista revolvereista. Ja kaksintaistelupistoolit siirtyivät vähitellen museoihin.
No, kerromme sinulle kahdesta Venäjän kuuluisimmasta kaksintaistelusta seuraavissa kahdessa artikkelissa.