Venäjän nykyaikainen tietokenttä synnyttää joskus piikkejä, jotka muistuttavat yhä enemmän rikkaruohoja. Lisäksi, jos pari tällaisia keinotekoisesti kasvatettuja rikkaruohoja kasvaa yhdellä "hehtaarilla", niin kummallisella tavalla juuri ne herättävät suurimman yleisön huomion.
On myönnettävä, että Venäjä on viime aikoina edistynyt suuresti tietojenkäsittelyn suhteen. Internet -resurssien, painettujen julkaisujen, radioasemien ja TV -kanavien runsaus näyttää mahdollistavan täydellisen kuvan muodostumisesta. Jokainen voi yksinkertaisesti painaa kauko -ohjaimen painiketta, avata verkkosivuston tai noutaa kioskista ostetun sanomalehden ja oppia erilaisista tapahtumien tulkinnoista. Sosiaalipsykologia on kuitenkin sellainen, että useimmat ihmiset tarttuvat ahkerasti yksinomaan sensaatioon tai tapahtumaan, joka esitetään tällaisessa kastikkeessa media -avaruudessa. Samaan aikaan "sensaatiomainen jännitys" koskee kaikkia ihmisen toiminnan alueita, myös sotilassegmenttiä. Ja jos lukijoilta, Internetin käyttäjiltä, radiokuuntelijoilta ja TV -katsojilta on kysyntää, tietoalue on täynnä asiaankuuluvia ehdotuksia Venäjän armeijan tapahtumien kattamiseksi.
Viime aikoina olemme nostaneet yhä enemmän esille kysymystä Venäjän kansalais -isänmaallisesta kasvatuksesta, moraalin perusteista ja Venäjän yhteiskunnan - Venäjän kansan - hengellisyyden elvyttämisestä. Näitä käsitteitä ei tietenkään voida katsoa asepalveluksen ulkopuolelle. Mutta usein konteksti esitetään sellaisenaan, josta suurin osa normaaleista ihmisistä jää vakaaksi negatiiviseksi pitkäksi aikaa.
Jopa armeijan tapahtumien kattavuuden suhteen esitettävien tietojen pinnallisimmasta tarkastelusta jää vaikutelma, että negatiivinen komponentti on paljon tehokkaampi kansalaisillemme kuin objektiivinen positiivinen tieto.
Sanat kansalais-isänmaallisen koulutuksen tarpeellisuudesta jäävät vain sanoiksi, jos mediaympäristö tarjoaa mahdollisuuden monenlaisille resursseille toimia, joiden tarkoituksena on halveksia armeijaa sen väestön osan rehellisellä, anteeksi, murheellisella tavalla, joka on jotenkin liittyy asevelvollisuuteen. Samaa mieltä, armeijan palvelun popularisoinnista Venäjällä on vaikea puhua, kun miljoonien kopioiden hakukoneet antavat vastauksia kysymyksiin "Kuinka päästä eroon armeijasta"? ja "Kuinka olla liittymättä armeijaan?" Samaan aikaan globaalissa verkostossa työskentelee erittäin epäilyttäviä resursseja täysin laillisilla perusteilla, joiden väitetään tarjoavan oikeusapua varusmiehille.
Oikeusapu näyttää jostain syystä useimmissa tapauksissa neuvojen ja ei-ilmaisten oikeudellisten menettelyjen joukossa, joiden avulla 18–27-vuotiaat nuoret voivat paeta asepalvelusta.
Usein tällaisten sivustojen nimi, johon muuten on merkitty yksityiskohtaisimmat yhteystiedot, kertoo annetun avun luonteesta, esimerkiksi Anti-recruiting.ru, osvobozhdenieot.wordpress.com. Muiden resurssien nimet (law-pravo.narod.ru, www.victor78.com ja muut) eivät ole niin ilmeisiä, mutta ne toimivat myös asevoimien palvelukyvyn täydellisessä vähenemisessä.
Ensimmäinen asia, joka tapaa nuoren miehen tällaisista resursseista, on koko sironta neuvoja "kokeneilta" väijyjiltä, jotka kertovat värillisesti, kuinka he onnistuivat saamaan "valkoisen lipun". Samaan aikaan on yllättävää, että ihmiset, jotka julkaisevat tällaista tietoa Internetissä, tekevät sen ilmeisellä itsetyytyväisyydellä ja nauttivat omasta "edistymisestään" tavoilla sivuuttaa Venäjän lainsäädäntö. Näille ihmisille käsitys kunniallisesta velvollisuudesta murtuu yksinkertaisesti tyhjää egoismin seinää vasten, jolle mainoksen sanat "Ota elämästä kaikki!" Kirjoitetaan isoilla kirjaimilla. Heidän ajatuksensa toimivat yhteen suuntaan: kuinka jättää lämmin paikka taakseen takaapäin, lahjonnalla, kätevyydellä koko elämänsä ja jättää kaikki altaat aina kuiviksi. Samaan aikaan samat ihmiset puhuvat usein myöhemmin yhteiskunnan kasvavasta epäoikeudenmukaisuudesta, viranomaisten "mielivallasta". Sama "suokerros" on muodostumassa, ja monet edustajista eivät ole panostaneet pientä osaa työvoimastaan maan kehittämiseen, mutta samalla he yrittävät vaatia jotain muilta.
Omien palveluidensa neuvojen, toimeksiantojen, sääntöjen ja mainonnan suosio velvollisuuksien täyttämisen välttämiseksi on todella vaikuttava. Jos hallituksen on investoitava todella vaikuttavia varoja sellaisten ongelmien ratkaisemiseen, joilla on nuorten positiivinen kiinnostus asepalvelukseen, kuten edellä luetellut resurssit, julkaistut tiedot yksinkertaisesti ylittävät kaikki hyvät aikomukset. Kysyntää, tarjousta on, usko pois, tulee.
Tämän seurauksena Venäjällä on nykyään kokonainen kerros kansalaisia, jotka ovat valmiita julistamaan, että armeijapalvelulla on jatkuva negatiivisuus, vaikka heillä itsellään ei ole henkilökohtaista kokemusta tästä. Usein nämä samat ihmiset osoittautuvat valtavan byrokraattisen ympäristön jäseniksi ja ovat näin ollen valmiita hyväksymään asiaankuuluvia lakeja, joita joskus tuskin voidaan kutsua muuksi kuin kuoreksi. Tässä tapauksessa syntyy nykypäivän nuorten stereotyyppi, että päästäkseen byrokraattiseen häkkiin, lähestyäkseen poliittisia korkeuksia, pitääkseen tärkeitä tehtäviä liiketoiminnassa, ei ole ollenkaan välttämätöntä käydä armeijaa "tuhlaamalla" arvokasta aikaa. Stereotyyppi johtuu myös siitä, että joka tapauksessa on mahdollista ilmoittaa terveysongelmista, joiden vuoksi asevelvollisuus ei tapahtunut ajoissa, mutta jotka jostain syystä eivät estä istumista tuntikausia nahkainen varapuoli. Myopia ei estä sinua painamasta tarvittavia painikkeita äänestyksen aikana, litteät jalat eivät estä sinua painamasta Lexuksen tai Maybachin kaasupoljinta lattialle, ja luonnollinen pasifismi ei useinkaan vastusta eri puolustusvaliokuntien jäsenyyttä, provisiot, ryhmät ja muut.
Tässä on vain vaatimaton luettelo Venäjän liittovaltion lainsäätäjistä, jotka päätyivät korkeimpiin valtapiireihin, mutta joilla ei ollut selkänsä takana niin sanottua Venäjän kansalaisen kunniavelvollisuutta (tällainen tieto ei ainakaan näy heidän elämäkerrallisessa aineistossaan).
Gudkov, Dmitry Gennadievich (oikeudenmukainen Venäjä -ryhmä). Syntymävuosi 1980. Mies ei kyennyt suorittamaan asevelvollisuutta, tk. hänellä "ei yksinkertaisesti ollut aikaa" tehdä tätä. Tekisi silti! Kaksi korkea -asteen koulutusta, jatko -opintoja ja tämän pitäisi tapahtua heti - vara -upseeri! Valmistuttuaan sotilasosastolta Dmitri Gudkov saa heti vara -upseerin arvon, jota ei estänyt edes se, että "upseeri" onnistui jotenkin ohittamaan asepalveluksen kokonaan …
Gavrilov, Sergei Anatolyevich (kommunistisen puolueen ryhmä). Syntymävuosi 1966. Sergei Anatolyevichin elämäkerrassa ei ole tietoa hänen asepalveluksestaan tai sotilaallisesta (sotateknisestä) koulutuksestaan. Tämä ei kuitenkaan estänyt Sergey Gavrilovia toimimasta tietyn ajan neuvonantajana, vähintään FSUE MiG: n pääjohtajana, ja sitten Voronezh Aircraft Building Societyn pääjohtajan neuvonantajana, minkä jälkeen hän löysi itsensä pehmeä varapuheenjohtaja.
Subbotin, Konstantin Sergeevich (LDPR -ryhmä). Syntymävuosi 1982. Armeijapalvelus ohitti myös Konstantin Sergeevichin kohtalon. Vuonna 2004 Konstantin Subbotin valmistui Ural LesTechistä, minkä jälkeen hän ilmeisesti alkoi pyrkiä poliittisen uransa tavoitteeseen, ja tosin "laukaukset" olivat enemmän kuin onnistuneita. Nyt valtion duuman varajäsen Subbotin on kutsuttu ratkaisemaan tuskalliset kuljetuskysymyksemme. Ja todellakin, tätä asevelvollisuuspalvelua todella tarvitaan tällaiseen poliittiseen työhön …
Schlegel Robert Aleksandrovich (Yhtenäinen Venäjä -ryhmä). Syntymävuosi 1984. Hänet valittiin valtion duumaan 23 -vuotiaana. Millainen asepalvelus siellä on - sinun pitäisi heti ryhtyä varajäseneksi, jolla on tällainen ja jokapäiväinen kokemus ja huimaava ammatillinen ura harteidesi takana! tietoisuus. Ilmeisesti Robert Aleksandrovich itse puolusti taitavasti itseään … Muuten apulais Schlegelistä tuli yksi joukkoviestinnän lain muutosten aloittajista, hakkeroitujen panettelijoiden ja muiden lain rikkojien juurella. Joten käy ilmi, että varajäsen Schlegel saattaa hakkeroida kuoliaaksi kirjoittajan kunnianloukkauksesta, koska yhtäkkiä hänen elämäkerrassaan on kohta, joka osoittaa, että hän on "asepalveluksen kunniaveteraani" …
Yleensä on toivottavaa, että keskustelut asevelvollisuuden edistämisestä kehittyvät todelliseksi yhteiskunnallis-poliittiseksi aaltoksi, jonka avulla voidaan määrittää todelliset ja merkittävät prioriteetit Venäjän kansalaisille. Tällaisessa tilanteessa laki vallan polun estämisestä niille ihmisille, jotka ohittivat maan päälaissa määrätyn kunniallisen velvollisuuden täyttämisen, näyttää olevan varsin myönteinen. Samaan aikaan samaa herra Schlegeliä, joka on duuman tietopoliittisessa valiokunnassa, voidaan neuvoa kiinnittämään huomiota koko tietoresurssien hajaantumiseen, jotka harjoittavat armeijan väestöpalvelua ja heittävät mutaa itse asiassa tarpeesta maksaa velka takaisin isänmaalle. Jos tietyt armeijan varajäsenet eivät eri syistä onnistuneet, odotamme aloitteita tältä osin tiedotusrintamalla - täällä tarvitaan loppujen lopuksi myös taistelijoita …
Luonnollisesti armeijan on korostettava omaa mainettaan estääkseen negatiivisten propagandaresurssien syntymisen suhteessa palvelukseen Venäjän armeijassa. Loppujen lopuksi kansallisen armeijan olemus määritti kerran kadonneen käsityksen "upseerin kunniasta". Jos he pyyhkivät edelleen jalkojaan tästä käsitteestä, voit siirtää kaikki ongelmat tiedotusvälineille tai huolimattomille nuorille niin paljon kuin haluat, mutta tämä ei selvästikään lisää armeijan arvostusta. Eikä arvovalta ole aina materiaalisten kannustimien taso.
Palkan korottaminen on varmasti hyvä asia, mutta lopulta armeija ei ole pelkästään eikä edes niinkään työkalu rahan ansaitsemiseen vaan erityinen ympäristö, jonka asemansa pitäisi muodostaa isänmaallisuuden henki maassa.
