Yhdysvaltain presidentin aattona senaatti esitteli tiedustelupalvelun ja Pentagonin uusien johtajien ehdokkuudet. Barack Obama aikoo johtaa CIA: ta terrorismin vastaisena neuvonantajanaan John Brennanina ja Chuck Hagelia sotilasosaston päällikkönä. Suurin osa Venäjän kansalaisista tuntee molemmat nämä persoonallisuudet (Brennan ja Hagel), jotka ovat todennäköisesti vähän tuttuja, ja jotta heillä olisi käsitys siitä, kenestä tulee amerikkalaisen, sanotaan, voimaosastojen johtaja, se on tarpeen koskea Obaman edistämiä herroja yksityiskohtaisemmin.
Yhdysvalloissa CIA: n edellisen johtajan David Petraeuksen kanssa käydyn skandaalin puhkeamisen jälkeen, joka toimi tässä tehtävässä alle vuoden ja paljasti rakkaussuhteensa sivussa, näyttää siltä, että nyt lähes jokainen hahmo, joka jotenkin olla yhteydessä CIA: han voisi sopia tiedustelupalvelulle tai lähellä tseerushnymin asioita. Lisäksi CIA: ssa Petraeus itse, lievästi sanottuna, ei herättänyt kunnioitusta jo ennen kuin kävi ilmi, että oli vaikea kutsua häntä kunnioitettavaksi amerikkalaiseksi perheenjäseneksi.
Välittömästi erottamisensa jälkeen Yhdysvaltain asevoimista elokuussa 2011 Petraeus ylennettiin CIA: n johtajan tehtävään, mutta hänet pidettiin selvästi mustana lampaana tällä osastolla. Tosiasia on, että Petraeus on taistelukenraali, joka onnistui osallistumaan lukuisiin amerikkalaisiin yrityksiin eri tehtävissä, mutta hänen taistelumenneisyytensä CIA: n virkamiesten keskuudessa ei sopinut niihin ominaisuuksiin, joiden pitäisi olla luonteenomaisia johtajalle. Alusta alkaen Petraeus alkoi kokea vaikeuksia uudessa työssään, ja lopulta kaikki "onnellisesti" päättyi seksiskandaaliin, jonka jälkeen kenraali kirjoitti lausunnon "yksin".
Toistaiseksi CIA: n johtajan tilalle tuli IO - Michael Morell, mutta paikkaa valmisteltiin aivan eri henkilölle. Kuten äskettäin paljastettiin, tämä mies on 57-vuotias John O. Brennan, jolla on suorin suhde CIA: han.
On syytä muistaa, että Brennan suoritti kerralla hallintotöitä paitsi Washingtonista kaukaisilla alueilla (Saudi -Arabia, Pakistan) myös suoraan Kolumbian piirissä. John Brennan toimi Tennettin kaltaisen miehen päällikkönä CIA: n hallinnon aikana. Brennanin työ CIA: n kanssa olisi voinut viedä hänet kyseisen viraston ylimmän johdon tehtävään useamman kerran. Esimerkiksi yksi John Brennanin palveluksen "kruunuista" on se, että hän teki henkilöstön ehdotuksia operaation toteuttamiseksi Pakistanissa Osama bin Ladenin tuhoamiseksi. Aina kun jokin asia esti Brennania pääsemästä Yhdysvaltain tiedustelupalvelun hierarkian korkeimmalle tasolle.
Yksi näistä esteistä oli John Brennanin syytökset, että juuri hänen ohjeidensa mukaan CIA: n vankiloissa (esimerkiksi Guantanamossa ja Abu Ghraibissa) vankeja vastaan, jotka olivat pidätyspaikoissa ilman oikeudenkäyntiä ja tutkimusta, käytettiin kidutusta ja amerikkalaisten vartijoiden hienostunut kiusaaminen.
CIA totesi aluksi, ettei kidutusta ole tehty samassa Guantanamossa, mutta sitten, kun vankilan virkamiesten matkapuhelinkameraan tallennetut materiaalit ilmestyivät julkisuuteen, virkamiesten oli myönnettävä, että "oli tapaus. "Vasta nyt Brennan vaatii edelleen itsepäisesti, että kaikki nämä sopimattomat teot vankien kanssa tehtiin yksinomaan hänen selkänsä takana, eikä hänellä ole mitään tekemistä ihmisten kidutuksen kanssa. Sanat "tehtiin selän takana" ja "ei ole mitään tekemistä" siirtävät meidät tahattomasti tämän päivän Venäjän todellisuuteen, joka liittyy sensaatiomaisiin jaksoihin yhdessä tunnetussa Venäjän ministeriössä … Ilmeisesti myös Yhdysvallat ei epäröi käyttää " "menetelmät: mökki on edelleen reunalla …"
Toinen epämiellyttävä puoli John Brennanin toiminnassa CIA: n eri tehtävissä on se, että hän valvoi miehittämättömiä lentokoneiden hyökkäyksiä Yhdysvaltoihin "epäilyttäviin" kohteisiin kolmansissa maissa ja jopa "epäilyttäviin" Yhdysvaltain kansalaisiin. Lisäksi hyökkäykset suoritettiin ilman erityispalvelujen erityistarkastuksia ja vielä enemmän ilman oikeudellisia seuraamuksia, jos puhumme Amerikan kansalaisista. Ilmasta käsin mies, jota kutsuttiin Yhdysvaltojen Bin Ladenin jälkeen terroristiksi numero yksi - Anwar al -Awlaki, tapettiin. Kaikki olisi hyvin, mutta kävi vain ilmi, että Avlakilla oli amerikkalainen passi, mikä aiheutti laajaa julkista paheksuntaa Amerikassa. Monet amerikkalaiset pitivät terroristin tuhoamista ilman oikeuden päätöstä yrityksenä sivuuttaa demokraattiset arvot. Sinä ja minä tiedämme, että Yhdysvalloissa he ovat tottuneet kiertämään näitä arvoja haluamallaan tavalla, mutta Amerikan kansalaiset uskovat edelleen, että heidän viranomaisensa ja erityispalvelunsa elävät puhtaasti demokraattisten lakien mukaisesti.
Pakistanissa UAV: n avulla suorittamissa ilmaiskuissa, jotka toteutettiin John Brennanin hallitsevassa osallistuessa, paitsi radikaalien ääriryhmien edustajia, myös satoja siviilejä tapettiin, myös lapsia. Brennan ei CIA: n lakien mukaan koskaan pyytänyt uhrien perheiltä anteeksi "virheitä", ja Yhdysvaltain presidentin oli tehtävä se hänen puolestaan.
Muuten, itse Yhdysvalloissa, eri julkaisuissa (New York Times, Huffington Post jne.) Julkaistujen julkaisujen perusteella, Brennan osallistui "kohteiden" tuhoamisoperaatioiden hallintaan, joiden joukossa oli ulkomaalaisia (mukaan lukien naiset ja lapset), ja Yhdysvaltojen kansalaiset, jotka käyttävät UAV: ta, aiheuttavat paljon negatiivisempaa kuin se, että CIA: n johtajan ehdokas oli mukana kidutuksessa osaston vankiloissa. Osoittautuu, että hurskaita amerikkalaisia ei johda myötätunto ihmisiä kohtaan, vaan pelko siitä, että vaikka heillä on amerikkalainen passi, "haukka" Brennan voi antaa hengenvaarallisen iskun heti, kun hän "haistaa" jonkun terroriuhan muu.
Brennanin ehdokkuus ei kuitenkaan aiheuta valituksia itse CIA: lle. Tämä viittaa siihen, että senaattorit eivät todennäköisesti vastusta hänen nimittämistään. Jos CIA: ssa kaikki on hiljaista ja sujuvaa, riippumatta siitä, millainen henkilö hallitsee tätä rakennetta, se tarkoittaa, että lainsäätäjille tämä on sielun balsamia. No, tosiasia, että monet yksinomaan pasifistisesti ajattelevat tai yksinkertaisesti pelästyneet amerikkalaiset vastustavat Brennanin ehdokkuutta, joten kuka demokraattisissa Yhdysvalloissa kysyy heiltä?..
Mutta ehdokkuus Pentagonin johtajaksi Chuck Hagelin persoonassa ei saa yksiselitteistä tukea senaattoreiden keskuudessa.
Chuck Hagel on mies, jonka Providence itse piti tuoda Yhdysvaltain puolustusministeriön johtajan tehtävään. 66 vuoden aikana Hagel onnistui taistelemaan ja menestymään liiketoiminnassa ja jopa vierailemaan senaattorin tuolissa. "Vierailu" ei kuitenkaan ole aivan sopiva sana täällä, koska Chuck Hagel oli senaatissa vuosina 1997-2009 - enemmän kuin vaikuttava ajanjakso. Nykyään Hagel toimii presidentin neuvoa -antavan toimikunnan puheenjohtajana.
Hagel erottuu muista amerikkalaisista poliitikoista siinä, että häntä voidaan kutsua herra Kyllä. Parlamentin puheenjohtajana hän tuki kaikkia presidentin esittämiä aloitteita, sillä hänellä oli sama puoluejäsenyys kuin Hagelilla (puhumme tietysti George W. Bushista). Hagel äänesti kuten Bush halusi. operaatio Saddam Husseinia vastaan, joukkojen tuomiseksi Afganistaniin, armeijan menojen lisäämiseksi. Yleisesti ottaen voimme sanoa, että Hagel ei ole vain herra "kyllä", vaan myös tyypillinen esimerkki amerikkalaisesta sotilaasta (vanhempi), joka on valmis molemmin käsin tukemaan sotilaallisia seikkailuja, olivatpa ne kuinka epäilyttäviä tahansa. Ja innostus puolustusbudjetin täyteydestä on Hagelin ominaisuus, joka voisi olla ihanteellinen Pentagonin johtajalle. Vaikka täällä sinun on tehtävä varaus: se voisi sopia täydellisesti, mutta muina aikoina. Nyt Valkoinen talo korostaa tarvetta leikata sotilasmenoja voidakseen selviytyä kasvavasta valtionvelasta.
Hagelin lausunnot, joiden mukaan Pentagonia tulee sponsoroida vähintään edellisinä vuosina, herättävät tiettyjä epäilyksiä koko senaattoripiirin, erityisesti demokraattisten senaattorien, keskuudessa.
Hagelilla on myös yksi "bobble", jonka hän muistaa (muistaa jo). Tämä virhe liittyy siihen tosiseikkaan, että kerran tuleva ehdokas Pentagonin johtajaksi sanoi, että palestiinalaisilla ei ole vähemmän oikeuksia tietyille Lähi -idän alueille kuin israelilaisille. Nämä sanat aiheuttivat negatiivisten tunteiden myrskyn Yhdysvaltojen ns. Juutalaisten aulaan (Heigel itse viittasi juutalaisten aulaan), mutta sitten kaikki laantui melko nopeasti, koska Hagel ei ilmaissut koko puolueen mielipidettä tai erillinen osasto. Ja nyt hänestä voi tulla Yhdysvaltain sotilaspolitiikan ykkönen, ja siksi hän voi muistaa lausunnon palestiinalaisten oikeuksista ja juutalaisten alasta Amerikassa. Totta, tuon "juutalaisen aulan" mahdolliset edustajat, erityisesti Fred Kaplan, sanovat, että kukaan ei kiinnitä paljon huomiota Hagelin sanoihin 5 vuotta sitten. Samalla on huomattava, että Kaplan, kuten muutkin kollegansa, julistaa, ettei Yhdysvalloissa ole lainkaan juutalaisten aulaa, ja siksi Hagelin on huolehdittava muista ongelmista.
Kuitenkin Hagel itse, ilmeisesti lämmön vähentämiseksi, sanoi eräässä haastattelussaan amerikkalaisille tiedotusvälineille, ettei hän ollut lainkaan antisemiitti eikä todellakaan aio sanoa mitään, mikä voisi vahingoittaa sellaista valtiota, kuten Israel. Hänen sanansa ovat tavalla tai toisella yritys vahvistaa YK: n roolia, johon Palestiina on pitkään pyrkinyt. Kuinka paljon hänen sanansa innoittivat Ban Ki -moonia ja palestiinalaisia - historia, kuten sanotaan, on hiljaa, mutta on selvää, että myös Hagel on edelleen hajamielinen. Hän on innokas uuteen tehtävään, eikä siksi tarvitse hämmästyä, jos Hagel ottaa takaisin kaikki sanansa Palestiinan oikeuksista ja juutalaisten alasta …
Yleensä Yhdysvaltain päällikön ja tiedustelupäällikön toimistot voivat saada omistajansa lähitulevaisuudessa.
