Monet ovat vierailleet "Voennoye Obozreniye" -sivustolla, kuten olen jo todennut, muuttuneet paljon vaativammiksi raportoitavia tosiseikkoja kohtaan ja vaativat usein linkkejä tämän tai toisen raportoidun tiedon lähteisiin. Kuten sanotaan - luota, mutta tarkista! Mutta tämä johtaa meidät puhtaasti tieteellistä suunnitelmaa koskeviin artikkeleihin, joita valmistautumattoman on vaikea havaita. Ja vaikka linkit tällaisten julkaisujen "tieteellisen luonteen" ensisijaisiin lähteisiin varmasti lisääntyvät, ne eivät todellisuudessa anna mitään sivuston lukijoille! Loppujen lopuksi kukaan ei tarkista niitä linkkien osoittamista arkistoista. Tästä huolimatta tätä materiaalia tarjotaan VO -lukijoille esimerkkinä nykyaikaisista tieteellisistä julkaisuista, mutta he eivät todennäköisesti väitä, että kaikki muut artikkelit olisivat samat täällä! Vaikka aineisto on varmasti kaikin puolin mielenkiintoinen ja utelias ja liittyy suoraan sotilasaiheeseen!
V. Špakovski
Vuoteen 1941 mennessä Neuvostoliitossa muodostettiin seuraava järjestelmä kansalaisten tiedottamiseksi ulkomailla tapahtuvasta elämästä: All-Unionin kommunistisen puolueen (bolshevikit) keskuskomitea lähetti ohjeet maan kansainvälisten tapahtumien ja tapahtumien kattavuuden luonteesta [1., L. 32], paikalliset puoluejärjestöt puolestaan pitivät luentoja ja seminaareja kansainvälisestä tilanteesta ottaen huomioon saadut direktiivit. Tässä on huomattava, että lähdemateriaali edellä mainituille tapahtumille oli pääasiassa Pravda -sanomalehden artikkeleita [1, L. 29.]. Piireissä pidettiin keskusteluja ja tapaamisia paikallisten agitaattoreiden kanssa [2, L. 94, L. 99], joiden aiheita kehitettiin koko liiton kommunistisen puolueen alueellisten ja alueellisten komiteoiden lähettämien materiaalien perusteella. Bolshevikit, jotka sitten siirtyivät agitaatioryhmille [3, L. 14]. Paikallinen väestö oppi kaikesta, mitä tapahtui ulkomailla kokousten, keskustelujen, luentojen ja lukemisten aikana [3, L. 33, L. 48, L. 68; 2, L. 38], jonka suorittivat paikalliset propaganda- ja agitaatioosastot, ja kaikki massan agitaatiotyöt suoritettiin "Stalinin ohjeiden" valossa [3, L. 7, L. 18]. Samanlainen tiedonvälitysjärjestelmä Neuvostoliiton kansalaisten keskuudessa toimi myös sotavuosina.
Penzan alueella Neuvostoliiton keskuskomitean (b) sähkeistä lähetettiin ohjeita sanomalehtien sisällöstä [2, L. 101; 1, L. 27], annettiin suosituksia siitä, miten käsitellä tiettyjä ulkomaisia tapahtumia [2, L. 24], esimerkiksi:”Suosittelemme keskusteluja työntekijöiden kesken seuraavista aiheista 1. toukokuuta mennessä: 1. United Front of Freedom- rakastavat kansoja fasistisia hyökkääjiä vastaan. 2. Neuvostoliiton kansan taistelun maailmanhistoriallinen merkitys saksalaisia fasistisia hyökkääjiä vastaan. 3. Euroopan orjuutettujen kansojen taistelu fasistista ikeetä vastaan. 4. Puna -armeijan suuri vapautustehtävä. 5. Neuvostoliiton kansojen ystävyys on voiton takuu …”[1, L. 9]. Toukokuun 1. päivään 1942 mennessä Bolshevikkien koko liiton kommunistisen puolueen Penzan aluekomitea ehdotti iskulausekkeiden luetteloa, joka sisälsi iskulauseita maailman kansojen välisestä ystävyydestä: "Hei Euroopan orjuutetuille kansoille, taistelevat heidän vapautumisensa Hitlerin tyranniasta! "," Tervehdys sorrettuille slaavilaisille, jotka taistelevat vapautensa ja itsenäisyytensä puolesta saksalaisia, italialaisia ja unkarilaisia imperialistisia ryöstäjiä vastaan! "," Slaavit, aseisiin! Kaikki kansan pyhän sodan puolesta slaavilaisten kansojen pahinta vihollista - saksalaista fasismia vastaan!”,” Sorrettujen slaavilaisten veljet! Ratkaisevien taistelujen tunti on koittanut. Tarttua aseisiin. Kaikki voimat voittaa verinen Hitler, slaavilaisten vannottu vihollinen! "," Veljet slaavit! Puhdista maasi saksalaisilta hyökkääjiltä. Kuolema saksalaisille miehittäjille! Eläköön slaavilaisten kansojen yhtenäisyys! "," Tervehdys saksalaisille, jotka huokaavat Mustasadan bändien ikeen alla - toivotamme heille voittoa verisestä Hitleristä! "Saksalaiset fasistiset hyökkääjät!" [1, L. 10] Sanomalehden "Stalinskoe Znamya" ja alueellisten julkaisujen toimintaa käsiteltiin NLKP: n Penzan aluekomitean propaganda- ja agitaatio -osaston kokouksissa (b) [4, L. 22; 5, L. 1, L. 5, L. 7] ja sanomalehden päätoimittajan ja Stalinskoje Znamyan kustantamon johtajan nimittämistä valvoi propagandan ja agitaation laitos. Neuvostoliiton keskuskomitea (b) [5, L. 10, L. 11] … On huomattava, että sanomalehtiartikkelien sisällön valvontaa kiristettiin sodan aikana.
Suurin syy oli se, että lehdistö oli "yksi vihollisen tiedustelun tietolähteistä" [2, L. 58]. Kun kuvataan järjestelmää, jolla tiedotetaan väestölle ulkomaalaisesta elämästä, on sanottava, että vuonna 1941 Neuvostoliiton mediajärjestelmää muutettiin sota -ajan vaatimusten mukaisesti, nimittäin keskus- ja alueellisten sanomalehtien verkostoa rajoitettiin osittain ja sotilaallisen lehdistön julkaisua järjestetty. Tutkijat, kuten L. A. Vasiljeva [6], A. A. Grabelnikov [7], A. I. Lomovtsev [8] panee teoksissaan merkille keskus- ja paikallisen lehdistön verkoston supistumisen. Erityisesti L. A. Vasiljeva mainitsi seuraavat tiedot: "Keski -sanomalehtien määrä on yli puolittunut: 39: stä vain 18 oli jäljellä … Pravda, joka julkaistiin 6 sivulla 30. kesäkuuta 1941 alkaen, alkoi ilmestyä neljälle sivulle" [6, s. 195]. Yleinen vähennys vaikutti myös Penzan alueeseen.
Tutkimuksen mukaan A. I. Lomovtsev Penzan alueella”alueellisia sanomalehtiä julkaistiin 5 kertaa viikossa kahdella sivulla; alueelliset sanomalehdet, joiden määrä supistettiin kahteen sivuun, siirrettiin viikoittaiseen numeroon”[8, s. 114]. Kuten tutkija toteaa,”sanomalehtien levikki väheni koko sodan ensimmäisen puoliskon ajan” [8, s. 114]. Itse asiassa sotavuosina Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen Penzan aluekomitea asetti tiukat rajat keskus- ja alueellisten sanomalehtien jakelulle alueilla [1, L. 34; 2, L. 64; 9, L. 85], alueellisten sanomalehtien lukumäärä väheni [2, L. 34]. Samaan aikaan aktiiviseen armeijaan lähetettiin sotilaallisten sanomalehtien verkosto ja järjestettiin puolueellisen maanalaisen lehdistön julkaiseminen [7, s. 82]. Väestön käytettävissä olevien sanomalehtien määrän jyrkkä väheneminen ei epäröinyt vaikuttaa koko tietojärjestelmään ja Neuvostoliiton kansalaisten tietoisuuteen ajankohtaisista tapahtumista maassa ja ulkomailla. Joskus puolueelinten heikon työn vuoksi väestön tietoisuus kaikista kylän ulkopuolella tapahtuneista tapahtumista oli käytännössä nolla.
Tämä voidaan päätellä PSK: n (b) Penzan aluekomitean puolueen työntekijöiden muistioiden ja raporttien tiedoista propagandan ja agitaation tilasta vuosina 1941-1942. Esimerkiksi vuonna 1941 Bessonovskin alueella kehittyi seuraava tilanne:”… piirin yritykset, järjestöt, laitokset, kaksi MTS: ää ja 56 kolhoosia saavat 29 kappaletta Pravda -sanomalehteä (joista 18 on edelleen aluekeskuksessa), 32 kappaletta Izvestia -sanomalehteä (28), 474 kappaletta alueellista sanomalehteä "Stalinskoye Znamya", 1950 kappaletta alueellista sanomalehteä "Stalinsky Ustav" asettuvat aluekeskukseen. Piirissä ei ole vastaanotettu aikakauslehtiä kahden viime kuukauden aikana …”[10, L. 21]. Alueelliset ja keskeiset sanomalehdet tavoittivat väestön suurella viiveellä, joskus keskuslehtiä toimitettiin alueille kolmen viikon viiveellä [10, L. 21]. Myös puolueorganisaatiot pitivät epätyydyttävänä radiosolmujen verkoston työtä:”Kolme kertaa päivässä 15 minuutin ajan viimeisimmät uutiset lähetetään puhelinverkon kautta Penzasta. Monissa kyläneuvostoissa, joissa on puhelin, näitä ohjelmia eivät useinkaan kuuntele tai kuuntele ihmiset, jotka eivät pysty kertomaan uutisista myöhemmin”[10, L. 21].
Tieto maassa ja ulkomailla tapahtuvista tapahtumista ei tavoittanut väestöä hyvin muusta syystä. Ongelmana oli, että propaganda- ja agitaatioosastojen työntekijät eivät itse olleet riittävän tietoisia siitä, miten toimia, joilla tiedotetaan väestölle tapahtumista maassa ja ulkomailla. Monet agitaattoriryhmät hajosivat ihmisten mobilisoinnin eteen ja puolustuslinnoitusten rakentamisen vuoksi [10, L. 21]. Tämän seurauksena tiedotusprosessiin otettiin valmistautumaton ja käytännössä satunnainen henkilöstö. Sanomalehden "Stalinskoe Znamya" toimituksen saamien raporttien perusteella tällaisten agitaattoreiden koulutustaso oli erittäin alhainen, heillä oli epämääräisin käsitys Neuvostoliiton valtion ylimmistä virkamiehistä: "Kollektiivin agitaattori maatila "Parizhskaya Kommuna" toveri. Zolotova on hyvä tuotantotyöntekijä, joka järjestää taitavasti kolhoosien työn, hän ei ole valmis poliittiseen agitaatioon. Hän ei voi sanoa, kuka Mihail Ivanovitš Kalinin on”[10, L. 25]. Luonnollisesti tällaiset kaaderit olivat kykenemättömiä antamaan mitään luotettavaa tietoa tapahtumista maassa ja Neuvostoliiton ulkopuolella:”Kolhoosilla Dzeržinskin agitaattorin opettaja toveri Zhdanova ei vastaa kuulijoihin edes peruskysymyksiin. Hän itse ei lue sanomalehtiä, hän ei voi sanoa mitään siitä, miten Neuvostoliiton apu Englannista ja Yhdysvalloista ilmaistaan ”[11, L. 4].
Vuosina 1942-1943. tilanne pysyi vaikeana. Penzan puolueaktivistin propagandan ja levottomuuden tilasta 27. kesäkuuta 1942 pidetyn kokouksen raportin mukaan Penzan alueen väestölle ei käytännössä ollut tietoa siitä, mitä tapahtui Neuvostoliitossa ja muissa maissa: nykyinen kansainvälinen tilanne on alalla täysin epätyydyttävä. Monissa kolhoosissa, valtion tiloissa, MTS: ssä ja teollisuusyrityksissä poliittisia raportteja ja keskusteluja ei ole pidetty eikä pidetä useaan kuukauteen peräkkäin. Samaan aikaan radio ja sanomalehdet eivät tavoita kylän laajaa joukkoa.
Suurin osa sanomalehdistä talletetaan instituutioihin, kyläneuvostoihin, kolhoosilautakuntiin, joissa ne käytetään usein leikkaamiseen. Sanomalehtiä ja uutisia ei järjestetä”[2, L. 74]. All-Unionin kommunistisen puolueen (bolsevikit) Penzan aluekomitean suorittamissa tarkastuksissa paljastettiin seuraavat tosiasiat:”Alueellinen sanomalehti Luninskaya Kommuna (toimittaja toveri Lobova) 6 kuukautta 1943 ei julkaissut yhtään katsausta sotilasoperaatiot Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla eivätkä tiedot tiedotustoimistolta …
Alueellinen sanomalehti ei anna lainkaan tietoa Luninskyn alueen väestölle isänmaallisen sodan rintamalla olevista viesteistä.”[11, L. 4]. Kaikkien edellä mainittujen tosiasioiden seurauksena Penzan alueen väestön keskuudessa levitettiin sodan alkuvuosina monipuolisimmat ja uskomattomat huhut ulkomailla tapahtuneista tapahtumista. Vuonna 1942 "… useilla alueen alueilla kerrallaan levisi huhu, jonka mukaan 26 osavaltiota esitti neuvostoliiton hallitukselle ultimaatin kolhoosien hajottamisesta ja kaikkien aiemmin suljettujen kirkkojen avaamisesta" [11, L. 4]. Tässä on sanottava, että tällainen tilanne kehittyi paitsi Penzan alueella, samanlaisia tosiasioita tapahtui koko maassa. Kuten O. L. Mitvol, tutkimuksessaan, "takana olevat ihmiset kuulivat edessä olevien tapahtumien vaimeita kaikuja, harvoilla oli aavistustakaan siitä, mitä siellä todella tapahtui, koska Neuvostoliiton tiedotustoimisto rajoittui lyhyisiin ja epätäydellisiin yhteenvetoihin. Epävarmuus, totuudenmukaisten tietojen puute sotaa edeltäviin ideoihin ja voittoisan sodan odotuksiin synnytti fantastisia huhuja.”[12, s. 167].
Väestön heikko tietoisuus maan ja ulkomaiden tapahtumista selitettiin myös sillä, että sodan alussa, ratkaistessaan ruoan toimittamisen rintamalle, NLKP: n Penzan aluekomitea (b) painosti agitaatio- ja propagandatapahtumien pitäminen taustalla. Tämä näkyy vuosien 1941–1942 täysistuntojen pöytäkirjojen sisällöstä. [13, 14, 15]. Tätä suuntausta paikallisten puoluejärjestöjen työssä kritisoi jyrkästi Neuvostoliiton keskuskomitea (b). NLKP: n Penzan alueellinen komitea (b) sai 14. heinäkuuta 1942 asetuksen, jossa sen toimintaa luonnehdittiin seuraavasti: "… Penzan alueen puoluejärjestöt sodan aikana heikentyivät dramaattisesti ja joissakin tapauksissa jopa luopunut poliittisesta työstä joukkojen keskuudessa … VKP (b) ja sen agitaatio- ja propagandaosasto eivät järjestäneet uudelleen agitaatio- ja propagandatyötä sota -ajan tehtävien mukaisesti, mikä näkyy tässä hyväksymättömässä hitaudessa ja hitaudessa”[11, L. 3]. Ja vielä: "NLKP: n aluekomitea (b), kaupunkikomiteat ja alueelliset puoluevaliokunnat eivät hallinnoi alueellisia sanomalehtiä ja tehtaiden levikkeitä, eivät osoita tarvittavaa huolta sanomalehtien, aikakauslehtien ja esitteiden oikea -aikaisesta toimittamisesta" [11, L. 4-5].
Kansainvälisiä tapahtumia koskevien tietojen kanssa tilanne oli myös huono: "… monilla alueilla väestö ei ole tähän mennessä saanut riittävästi tietoa poliittisista tapahtumista, isänmaallisen sodan rintamien tilanteesta, kansainvälisestä tilanteesta jne." [16, L. 2, L. 49]. Vuosina 1943-1945. NLKP: n Penzan aluekomitean asiakirjoissa (b) on aineistoa sanomalehtien jakelua maaseutualueilla koskevasta epätyydyttävästä työstä [2, L. 82, L. 89; 17, L. 11, L. 16, L. 21; 18, L. 10, L. 30], samoin kuin ongelmat alueen radioasemien toiminnassa [2, L. 113; 17, L. 7], kerrottiin, että”Monet radiokeskukset - Sosedsky, Bashmakovsky, Neverkinsky, Tamalinsky, ovat lähes passiivisia. Useimmissa alueen radiokeskuksissa Moskovan ohjelma lähetetään enintään kaksi tai kolme tuntia päivässä … Monet radioasemat ovat pitkään olleet hiljaa kaiuttimien ja lähetysverkon toimintahäiriöiden vuoksi”[1, L. 2]. Tarkastusten aikana paljastui myös puutteita paikallisten sekoittajien toiminnassa. Vuonna 1945 Kuznetskissa, "parkituslaitoksessa 30. toukokuuta, ruokasalissa, luettiin Pravda -sanomalehden 26. toukokuuta julkaistut artikkelit" Suuri venäläinen kansa "ja" Kansainvälinen katsaus ". Sekoittaja toveri Gorkina (kasvien kirjanpitäjä, puolueeton) luki mekaanisesti artikkelin toisensa jälkeen selittämättä edes käsittämättömiä termejä työntekijöille (konservatiivit, työväenpuolue)”[17, L. 21].
Joskus hyvin öljytyssä propagandamekanismissa tapahtui epäonnistumisia, jotka johtuivat paikallisten puoluejärjestöjen hitaasta reaktiosta maan ulkoisen poliittisen kurssin muutoksiin. Sodan aikana Neuvostoliiton, Ison -Britannian ja Yhdysvaltojen liittoutumissuhteiden kattamisessa esiintyi epäjohdonmukaisuuksia propagandatoiminnassa. Esimerkiksi luennoitsija Tokmovtsev muistiossa [18, L. 16] työmatkalta alueen alueille vuonna 1944 huomautti seuraavista puutteista Neverkinskin alueen propagandaosaston johtajan, toveri Myakshev, työssä: "Toveri. Myakshev aloitti raporttinsa vertaamalla sosialismin järjestelmää kapitalismin järjestelmään. Niitä ei voi olla olemassa pitkään. Taistelu on väistämätön heidän välilläan. Jommankumman järjestelmän on voitettava … Toveri. Osoitin Myaksheville hänen raporttinsa puutteet. Erityisesti hän totesi myös, että on epäasianmukaista tehdä johdanto järjestelmän vastustuksella. Tämä oppositio ei voi selittää meille sodan kulkua ja liittoutumistamme Yhdysvaltojen ja Ison -Britannian kanssa."
Joten, kun on analysoitu arkistomateriaaleja vuosilta 1941-1945, voidaan tehdä seuraavat johtopäätökset:
1) toisen maailmansodan aikana järjestelmä, jolla kansalaisille tiedotetaan elämästä ulkomailla
kohdannut useita objektiivisista syistä johtuvia vaikeuksia:
- pätevän henkilöstön puute;
- siviiliväestölle tarkoitettujen sanomalehtien verkoston supistaminen;
- Neuvostoliiton mediaverkon huono varustelu teknisillä keinoilla
tietojen levittäminen (radiopisteiden ja radiokeskusten määrän vähentäminen) johtuen koko Neuvostoliiton teollisuuskompleksin suuntautumisesta sotilaallisten tuotteiden tuotantoon;
- paikallisten puoluejärjestöjen työntekijöiden heikko tietoisuus maan ulkopolitiikan muutoksista (liittovaltion suhteiden kehittäminen Neuvostoliiton, Ison -Britannian ja Yhdysvaltojen välillä);
2) puoluerakenteiden tiukka valvonta kaikkien tiedotusvälineiden toiminnoille johti hidastuneeseen tiedonsiirtoon Neuvostoliitossa, mikä johti sellaisiin seurauksiin kuin ei -toivottujen huhujen syntyminen väestön keskuudessa, ts. väärään tietoon;
3) monista ongelmista huolimatta väestölle tiedottaminen ulkomaisista tapahtumista jatkui myös Neuvostoliiton vaikeimpina aikoina, ja Neuvostoliiton lehdistö oli tärkein tiedonlähde kaikesta, mitä tapahtui, sekä tavalliselle väestölle ja puolueiden työntekijöille alueellisella tasolla.
Luettelo käytetyistä lähteistä
1. Valtion julkisten poliittisten järjestöjen rahasto
Penzan alueen arkisto (OFOPO GAPO) F. 148. Op. 1. D 639.
2. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. päivä 853.
3. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D 720.
4. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D 495.
5. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D 1158.
6. Vasilieva L. A. Joukkotiedotusvälineet totalitaaristen ja kauttakulkutyyppien poliittisissa prosesseissa: Vertaileva tutkimus massasta ja Neuvostoliiton ja Venäjän mallien painetun median merkityksestä: Dis…. Tohtori kasteli. tieteet. Vladivostok, 2005.442 Sivumäärä
7. Grabelnikov A. A. Joukkotiedot Venäjällä: ensimmäisestä sanomalehdestä tietoyhteiskuntaan: Dis…. Tohtori East tieteet. M., 2001. 349 Sivumäärä
8. Lomovtsev A. I. Joukkotiedotusvälineet ja niiden vaikutus massatietoisuuteen suuren isänmaallisen sodan aikana: Penzan alueen materiaaleihin: Dis…. Cand. ist. tieteet. Penza, 2002.200 s.
9. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D 1159.
10. OFOPO GAPO. F. 554. Op. 1. D.69.
11. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. päivä 637.
12. Mitvol O. L. Tietopolitiikan muodostaminen ja toteuttaminen Neuvostoliitossa ja Venäjän federaatiossa: 1917-1999.: Dis…. Tohtori East tieteet. M., 2004. 331 s.
13. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. 353.165 Sivumäärä
14. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. 595.256 Sivumäärä
15. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. 593.253 Sivumäärä
16. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D 1036.
17. OFOPO GAPO. Lomake 148. Op. 1. päivä 1343.
18. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D 1159.
