Parhaat sileäkivääriset kiväärit osoittivat saman tarkkuuden 50-60 metrin etäisyydellä ja yksityishenkilöt noin 30. Kuitenkin noin kolme vuosisataa niiden ilmestymisestä lähtien kivääreitä ei käytännössä käytetty. Syynä tähän historialliseen tapahtumaan pidetään nykyään sydänkivis-aikakauden kivääriaseiden alhaista tulinopeutta-enintään yksi kierros minuutissa tai neljä tai kuusi sileäkivääriä.
Ensimmäiset ruuvikierteet
Itse asiassa palonopeudessa ei ollut havaittavaa eroa. Virheen ydin on väärässä vertailussa. Tasapaisten aseiden seurauksena kiväärin normaali tulinopeus otetaan tavallisesti ennätysnopeudella sileäpistoolisilla aseilla, ja se saadaan myös ihanteellisissa olosuhteissa (patruunat ja siementen sarvi ovat pöydällä, ramrod laukausten välillä ei seuraa varastossa, sinun ei tarvitse kohdistaa). Kentällä tavallinen ase ei ampunut viittä tai kuutta, vaan vain puolitoista laukausta minuutissa. Napoleonin sotien aikakauden tilastot osoittivat, että tavallisten aseiden sotilaat ampuivat vain 15-20% useammin kuin kiväärit.
Kiväärin lataaminen tynnyristä ei ollut helppoa. Tätä varten kuonoon asetettiin kipsi (öljytty rätti) ja laastille asetettiin luoti, joka sitten ajettiin tynnyriin puisen vasaran iskuilla ramodille. Ammuksen reunojen painaminen uriin vaati paljon vaivaa. Kipsi helpotti liukumista, pyyhki tynnyrin ja esti lyijyn tukkeutumasta kivääriin. Oli mahdotonta liioitella sitä. Liian syvälle menevä luoti murskasi jauherakeet, mikä heikensi laukauksen tehoa. Tällaisten tapausten estämiseksi rikastinvarsi oli usein varustettu poikkitangolla.
Liitoksen käyttöikä oli myös lyhyt. Yleensä se kesti vain 100-200 laukausta. Kivääri vaurioitui ramrodilla. Lisäksi kipsin käytöstä huolimatta ne muuttuivat nopeasti lyijyksi ja täyttyivät asteikolla ja hieroivat sitten pois tynnyriä puhdistettaessa. Arvokkaimpien näytteiden säilyttämiseksi ramrod oli valmistettu messingistä ja tynnyriin asetettiin putki, joka suojaa kivääriä puhdistuksen aikana.
Mutta tällaisten aseiden suurin vika oli itse kiväärin epätäydellisyys. Luoti pidettiin niissä liian tiukasti, ja jauhekaasut eivät onnistuneet heti koskettamaan sitä, koska lataus palasi minimitilavuudessa. Samaan aikaan kiväärin takaosan lämpötila ja paine olivat huomattavasti korkeammat kuin sileäpistoolisten. Tämä tarkoittaa, että itse tynnyristä oli tehtävä massiivisempi, jotta vältytään repeytymiseltä. Kuonon energian suhde kivääri -aseeseen osoittautui kaksi tai kolme kertaa huonommaksi.
Joskus syntyi päinvastainen tilanne: luoti pysyi liian heikosti kiväärissä ja nopeutumalla putosi usein heiltä. Pitkänomainen lieriömäinen-kartiomainen luoti (pinottuja ampumatyyppejä on kokeiltu vuodesta 1720 lähtien), joka joutui kosketuksiin virvelien kanssa koko sivupinnan kanssa, oli liian vaikea lyödä tynnyriin kuonon puolelta.
Toinen syy siihen, miksi kiväärit eivät ole levinneet Euroopassa niin pitkään, on niiden suhteellisen pieni teho. Luodin "tiukka" kulku tynnyrin ensimmäisellä liikehetkellä ja vaara pudota kivääristä lähemmäksi kuonoa eivät sallineet suuren ruuti -annoksen käyttöä, mikä vaikutti negatiivisesti liikeradan tasaisuuteen ja ammuksen tuhoava voima. Tämän seurauksena sileäreikäisen pistoolin tehokas kantama oli suurempi (200–240 vs. 80–150 m).
Sileän tynnyrin edut ilmenivät vain silloin, kun kyseessä oli lentopallo ryhmien kohteita vastaan - jalkaväen läheinen muodostuminen tai hyökkäävän ratsuväen lumivyöry. Mutta juuri näin he taistelivat Euroopassa.
Akuutti viisto viipalointi
Ensimmäiset yritykset radikaalisti parantaa kivääriä tehtiin 1500 -luvulla. "Pidon" parantamiseksi ensimmäisten liittimien tynnyrien sisäpinta peitettiin kokonaan urilla. Urien määrä saavutti 32, ja leikkauskurssi oli erittäin lempeä - vain kolmasosa tai puoli kierrosta aarrekammiosta kuonoon.
Vuonna 1604 aseseppä Baltazar Drechsler uskalsi korvata jo perinteisen pyöristetyn, aaltoilevan leikkauksen uudella teräväkulmaisella leikkauksella. Oletettiin, että lyijyä lävistävät pienet kolmionmuotoiset hampaat pitivät luodin tiukemmin eivätkä pysty murtumaan niistä. Tämä oli osittain totta, mutta terävät kylkiluut leikkasivat kipsiä, joka suojaa leikkauksia lyijyltä, ja kului nopeammin.
Siitä huolimatta idea kehitettiin vuonna 1666. Saksassa ja hieman myöhemmin Kuramaalla levitettiin kiviä, joilla oli erittäin syvä ja terävä leikkaus kuuden, kahdeksan tai kaksitoista kärjen tähden muodossa. Luisti liukui teräviä reunoja pitkin, ja se tunkeutui helposti tynnyriin ja pysyi lujasti urissa suurimmillaan. Mutta syviä "säteitä" oli vaikea puhdistaa ja joskus leikata tynnyrin lyijykuoren läpi. Vielä oli mahdotonta laittaa voimakas ruutipanos luodin alle. Useimmiten "chinks" - pienikokoiset kiväärit, jotka on tunnettu 1500 -luvulta lähtien metsästyslinnuille, saivat "tähti" -leikkauksen. Ne erottuivat muista pitkäpiippuisista aseista peukalolla, joka oli suunniteltu lepäämään olkapäällä, mutta poskella.
Luotiura hihnalla
Vuonna 1832 Brunswickin armeijan kenraali Berner suunnitteli kiväärin, jolla oli siihen aikaan tavanomainen 17,7 mm: n kaliiperi, jossa oli vain kaksi 7,6 mm leveää ja 0,6 mm syvää uraa. Asennus tunnustettiin mestariteokseksi, se valmistettiin massatuotannossa Belgian Luttichin kaupungissa ja oli käytössä monien armeijoiden, myös Venäjän, kanssa.
Bernerin kaltainen leikkaus on ollut tiedossa vuodesta 1725. Asennuksen onnistumisen salaisuus oli luodissa, joka oli valettu valmiilla vyöllä. Sitä ei tarvinnut lyödä uriin. Pallo, joka oli rasvan tahraama, pantiin yksinkertaisesti uriin ja liukui omalla painollaan kassaan. Kivääri ladattiin lähes yhtä helposti kuin sileäreikäinen. Ero oli tarve tukkia kaksi vanua kipsin tai rypistyneen paperikasetin sijasta. Ensimmäinen on estää öljyä kostuttamasta varausta, toinen estää luodin putoamisen.
Ainoa valitus oli ampumisen tarkkuus. "Luttikhs" lyövät pääsääntöisesti tasan parhaiden tavallisten kiväärien kanssa. Mutta "villiä" poikkeamia oli usein: luoti kääntyi liian monimutkaiseksi, samalla kiertäen kiväärin tynnyrin akselia pitkin ja rullaamalla niitä pitkin, ikään kuin uria pitkin. Myöhemmin tämä vika poistettiin ottamalla käyttöön kaksi muuta kivääriä (ja luoteja kahdella ristivyöhykkeellä) ja korvaamalla pyöreä luoti lieriömäisellä kartiomaisella.
Monikulmainen kivääri
Tynnyrin reikä, jonka poikkileikkaus on ympyrä, jossa on uria vastaavat ulkonemat, näyttää paitsi tutulta, myös käytännöllisimmältä: on helpointa tehdä pyöreä reikä poralla. Sitäkin kummallisempi näyttää olevan Tula-mestarin Tsygleyn (1788) kasakka-trotsikivääri, jonka poraus oli poikkileikkaukseltaan kolmiomainen. Kolmiomaisilla luoteilla tehtiin kuitenkin kokeita aikaisemmin, 1760 -luvulta. Tiedetään myös, että vuonna 1791 Berliinissä testattiin ase, jonka luodin piti olla kuution muotoinen.
Suunnitelman rohkeudesta ja ylellisyydestä huolimatta se ei vailla logiikkaa. Monikulmainen kivääri eliminoi radikaalisti kaikki kivääreille ominaiset haitat. Kolmiomaista tai neliömäistä luodia ei tarvinnut litistää ramodilla. Aseen ominaisvoima osoittautui myös suuremmaksi kuin tavanomaisella rikastimella, koska luoti meni kassaan kuonoon yhtä helposti. Hän ei voinut katkaista kivääriä. Lisäksi tynnyri ei käytännössä ollut lyijytön, se oli helppo puhdistaa ja palveli pitkään.
Pääasiassa taloudelliset näkökohdat estivät monikulmaisten kivääriaseiden leviämisen. Tynnyrin taonta viisteisellä kanavalla oli liian kallista. Lisäksi kuutionmuotoisella ammuksella oli pallomaiseen verrattuna huonompi ballistinen suorituskyky ja monimutkaisempi aerodynamiikka. Lennon aikana luoti menetti nopeasti nopeutensa ja poikkesi suuresti liikeradasta. Huolimatta monikulmaisen leikkauksen ilmeisistä eduista, ei ollut mahdollista saavuttaa parempaa tarkkuutta kuin pyöreällä luodilla ammuttaessa.
Ongelman ratkaisi vuonna 1857 englantilainen aseseppä Whitworth, ja hyvin alkuperäisellä tavalla: hän lisäsi kasvojen määrän kuuteen. Luoti, jossa oli "valmiita uria" (eli kuusikulmainen osa), sai terävän kärjen. Whitworthin kiväärit pysyivät liian kalliina massatuotantoon, mutta tarkka -ampujat käyttivät niitä laajalti pohjoisen ja eteläisen osavaltioiden välisen sodan aikana, ja niistä tuli yksi ensimmäisistä kivääreistä, jotka oli varustettu teleskooppinähtävyydellä.
Monikulmainen kivääri on osoittautunut parhaalla tavalla, ja jo 1800-luvulla tavallisia pyöreitä luoteja alettiin käyttää ampumiseen. Ylikuormitukset pakottivat johtimen täyttämään reiän.
Innovaatioiden leviämistä estivät monikulmaisten urien kiväärien korkeat kustannukset sekä aseteollisuuden nopea edistyminen 1800 -luvun lopulla. Tänä aikana ratsastuskuormitus yleistyi, savutonta jauhetta ilmestyi ja tynnyriteräksen laatu parani radikaalisti. Näiden toimenpiteiden ansiosta perinteisellä kiväärillä varustetut kiväärit voisivat täysin korvata armeijan sileäpistooliset aseet.
Siitä huolimatta ajatus monikulmaisesta kivääristä palautetaan edelleen tähän päivään. American Desert Eagle -pistoolilla ja lupaavilla automaattikivääreillä on pora kierretty kuusikulmainen prisma, eli klassinen monikulmainen kivääri.
Tula-mestarin Tsygleyn (1788) kasakka-kiväärikolmikko (1788), jossa on kolmion muotoinen reikä
Haulikon tynnyri neliömäisellä luodilla (Saksa, 1791)
Perinteiset ruuvikierteet
Perinteinen ruuvikiväärit hallitsevat kivääriä nykyään. Monikulmainen viipalointi on paljon harvinaisempaa, puhumattakaan erilaisista eksoottisista lajikkeista.
Nuthall -järjestelmän leikkaaminen, patentti 1859
Se oli saatavana viidellä ja neljällä urilla. Käyttävät pääasiassa Thomas Turner (Birmingham) ja Reilly & Co lyhytpiippuisiin haulikoihin.
Suorat leikkaukset
Vuodesta 1498 lähtien mestari Gaspar Zollner teki tynnyreitä urilla, jotka eivät antaneet luodille pyörivää liikettä. Niiden käyttöönoton tarkoituksena oli parantaa ampumisen tarkkuutta poistamalla luodin "heiluminen", jonka halkaisija oli yleensä paljon pienempi kuin aseen kaliiperi. Noke, todellinen vitsaus vanhoista kivääreistä, esti lujasti vasaran. Jos hiilikerrostumat pakotettiin kivääriin, oli helpompaa ladata ase täsmälleen saman kaliiperin luodilla.
Monikulmainen kivääri
Monikulmainen viipalointi on tärkein vaihtoehto perinteiselle viipaloinnille. Eri aikoina monikulmioiden kasvojen määrä vaihteli kolmesta useisiin kymmeniin, mutta kuusikulmaa pidetään edelleen optimaalisena kuviona. Nykyään monikulmaista leikkausta käytetään Yhdysvaltain ja Israelin Desert Eagle -pistoolin suunnittelussa.
Teurastajan kuusikulmainen leikkaus pyöristetyillä kulmilla
