Venäjän GRU: n entisen työntekijän Sergei Skripalin myrkytystapaus on jo saavuttanut kansainvälisen tason. Iso -Britannia syyttää Venäjää murhayrityksen järjestämisestä, ja virallinen Moskova kiistää osallisuutensa siihen. Britannian viranomaiset ovat jo luvanneet ryhtyä toimiin Venäjän puolella ja rangaista sitä sen väitetystä toiminnasta alueellaan. Brittien mukaan S. Skripal kärsi kemiallisesta sodankäyntiaineesta nimeltä Novichok.
Ensimmäistä kertaa nimi "Novitšok" kuului viimeisimpien tapahtumien yhteydessä 12. maaliskuuta. Britannian pääministeri Theresa May ilmoitti parlamentissa puhuvan myrkyllisen aineen käytöstä samannimisellä nimellä. Lisäksi hän löysi heti pari mahdollisuutta syyttää Venäjää. Hänen mukaansa äskettäinen salamurhayritys oli joko Venäjän valtion toteuttama tai se teki sen kemiallisten aseiden hallinnan menettämisen vuoksi. Kuitenkin, kuten usein tapahtuu, ei toimitettu riittävästi todisteita Venäjän erityispalvelujen syyllisyydestä tai osallistumisesta.
Maailmanyhteisön kasvavasta kiinnostuksesta huolimatta Novichok -sota -aseperheestä tiedetään hyvin vähän. Lisäksi lähes kaikki tiedot tällaisista aseista saadaan yhdestä lähteestä, mikä ei myöskään voi herättää suurta luottamusta. Tämä ei kuitenkaan estä uusien julkaisujen syntymistä eikä odottamattomien versioiden muodostumista. Esimerkiksi ulkomaisen lehdistön voimat ovat "Novichokin" kaltaisia aineita jo kyenneet "sitomaan" viime vuosien korkean profiilin murhaan.
Ensimmäistä kertaa se tuli tietoon Novichok -linjan myrkyllisistä kaasuista syyskuussa 1992. Silloin sanomalehti "Moscow News" julkaisi artikkelin "Myrkytetty politiikka", jonka kirjoitti Vil Mirzayanov, valtion orgaanisen kemian ja teknologian tutkimuslaitoksen (GOSNIIOKhT) entinen työntekijä. V. Mirzayanov kritisoi artikkelissaan Venäjän sotilas- ja poliittista johtoa sekä syytti häntä kemiallisten aseiden voimassa olevien kansainvälisten sopimusten rikkomisesta. Hän väitti, että CWA: n kehittämistä ja tuotantoa maassamme ei ole lopetettu asteittain ja se jatkuu.
On huomattava, että artikkelin julkaisemisen jälkeen Moskovskiye Novostissa seurasi merkittäviä tapahtumia. Sen tekijää vastaan aloitettiin rikosoikeudenkäynti valtion salaisuuksien paljastamisesta. Tutkinta kesti yli vuoden, mutta keväällä 1994 tapaus lopetettiin rikosepäilyjen puuttuessa. Pian sen jälkeen V. Mirzayanov ryhtyi poliittiseen toimintaan ja vastustaa edelleen liittovaltion viranomaisia. Vuonna 1996 hän lähti Yhdysvaltoihin, missä hän jatkoi julkista ja poliittista työtä.
V. Mirzayanov julkaisi tietoja Novichok -hankkeesta paitsi yhdessä venäläisestä sanomalehdestä. Myöhemmin uusimmat BOV -aiheet otettiin toistuvasti esille muissa julkaisuissa, joihin viitattiin GOSNIIOKHTin työntekijän muistelmissa jne. Lisäksi tietyn ajan kuluttua tässä yhteydessä on ilmestynyt tiettyjä asiakirjoja, joiden väitetään kuvaavan teknistä prosessia ja myrkyllisen aineen koostumusta. Käyttämällä kaikkia näitä tietoja voit yrittää saada ison kuvan. Ei pidä kuitenkaan unohtaa, että valtaosa tiedoista on saatu samasta lähteestä, ja lisäksi epäilty ainakin puolueellisuudesta.
Ilmoitettiin, että uuden CWA: n kehittäminen alkoi jo 1970-luvulla ja jatkui 1990-luvun alkuun asti, myös sen jälkeen, kun Neuvostoliiton ja Amerikan kemiallisten aseiden sopimus syntyi vuonna 1990. "Foliant" -koodin sisältävän ohjelman puitteissa Neuvostoliiton asiantuntijat loivat yli sata uutta ainetta, mutta vain muutamilla niistä oli etuja olemassa oleviin aineisiin verrattuna. Kaikki ne ryhmiteltiin ehdolliseen "Novichok" -perheeseen. Huolimatta siitä, että tällaisten aineiden käsittely saatiin päätökseen, Neuvostoliitto tai Venäjä eivät hyväksyneet niitä käyttöön.
Muiden tietojen mukaan "Foliant" -projektin tuloksena syntyi kolme yhtenäistä kemiallista ainetta-A-232, A-234 ja "Substance 33". Sitten he perustivat heidän perusteellaan viisi binääristä myrkyllistä ainetta, joiden yleisnimi oli "Novitšok" ja omat numeronsa. Kaikki nämä aineet luokitellaan hermoaineiksi ja eroavat vanhemmista analogeista tehokkuuden parantamisen vuoksi.
Yhden version mukaan BOV nimeltä "Novichok" ilman lisänumeroa oli Neuvostoliiton versio b-binäärisestä V-kaasusta. Tämän aineen väitettiin saavuttaneen tuotannon ja 80 -luvun alusta lähtien sitä tuotettiin Novocheboksarskissa suhteellisen suurina erinä.
Agentin A-232 perusteella luotiin binäärikaasu "Novichok-5", joka taistelusuorituskyvyn suhteen oli 5-8 kertaa parempi kuin vanhempi VX. Myrkytystä tällaisella aineella sanottiin olevan erittäin vaikeaa hoitaa muilla keuhkosairauksilla käytetyillä tavanomaisilla vastalääkkeillä. "Novichok-5" voitaisiin valmistaa Volgogradissa ja testata yhdessä Uzbekistanin SSR: n tiloista.
Binäärinen aine "Novichok-7" luotiin käyttäen ainetta A-230. Volatiliteetiltaan se oli oletettavasti verrattavissa somaniin, mutta samalla se oli huomattavasti myrkyllisempää. Joidenkin raporttien mukaan GOSNIIOKhT: n sivuliike Shikhanyssä (Saratovin alue) suoritti joidenkin raporttien mukaan pienitonnisen tuotannon ja seitsemännen Novitšokin testauksen ja jatkui vuoteen 1993.
"Noviisi" on tunnetusti mainittu numeroilla 8 ja 9, mutta niistä ei tiedetä melkein mitään. Tunnettujen tietojen mukaan tällaisia aineita kehitettiin, mutta niitä ei tuotettu, testattu tai otettu käyttöön huoltoa varten.
Vuonna 1990 Yhdysvallat ja Neuvostoliitto päättivät lopettaa kemiallisten aseiden luomisen ja tuotannon. Tammikuussa 1993 monet maat, mukaan lukien Venäjä, allekirjoittivat uuden kemiallisten aseiden kieltoa koskevan yleissopimuksen. Näiden asiakirjojen mukaan sopimuksiin osallistuvat maat eivät enää voineet kehittää, tuottaa ja käyttää kemiallisia sodankäyntiaineita. Jo tuotetut aineet oli puolestaan hävitettävä turvallisesti. Virallisten tietojen mukaan Venäjän kemianteollisuus oli lopettanut yleissopimuksen allekirjoittamisen aikaan CWA: n kehittämisen ja tuotannon. Yhdessä muiden hankkeiden kanssa myös "Folio" suljettiin. Nyt alan yritysten oli ratkaistava uusi ongelma ja hävitettävä olemassa olevat 40 tuhatta tonnia kemiallisia aseita.
Tiettyyn aikaan saakka tiedot Novichok -perheen aineista olivat erittäin niukat. Heidän olemassaolostaan tiedettiin vain yksi lähde, ja myöhemmin perheen kokoonpanosta oli likimääräisiä tietoja. Aineiden kaavat jäivät kuitenkin tuntemattomiksi, ja tähän asti asiantuntijoiden on luotettava pelkästään arvioihin ja oletuksiin. Lisäksi osa oletuksista on kumottu ja kritisoitu.
On uteliasta, että pian The Moscow Newsin artikkelin jälkeen The Baltimore Sunin amerikkalainen painos julkaisi materiaalinsa Neuvostoliiton ja Venäjän hankkeista kemiallisten aseiden alalla. Artikkelin kirjoittaja”Venäjä tekee edelleen salaista työtä kemiallisten aseiden tutkimuksen parissa jatkaa hallituksen etsiessä YK: ta kielto”väitti pystyvänsä keskustelemaan neuvostoliiton kemianteollisuuden edustajien kanssa ja selvittämään joitakin yksityiskohtia viimeisimmästä työstä. Erityisesti Baltimore Sun ilmoitti ensimmäisen kerran onnettomuudesta "Novice" -kehityksen aikana.
Väitettiin, että vuonna 1987 yhdessä Novichok-5-projektissa työskentelevässä laboratoriossa tapahtui ilmanvaihtohäiriö. Myrkyllisen aineen pitoisuus saavutti nopeasti vaaralliset tasot, ja sen kanssa työskennellyt kemisti loukkaantui vakavasti. He onnistuivat viemään hänet ajoissa sairaalaan ja antamaan tarvittavaa apua. Asiantuntija oli kuitenkin tajuton 10 päivän ajan, ja hoito kesti vielä kuusi kuukautta. Kemisti ei voinut palata töihin ja jäi vammaiseksi. Myöhemmin ilmoitettiin, että myrkytetty asiantuntija oli Andrei Zheleznyakov. Ulkomaisen lehdistön mukaan hän kuoli vuonna 1993.
Myöhemmin uusia raportteja onnettomuuksista tai Novichok -perheen kaasujen käytöstä ei julkaistu. Näitä BOV -tietoja koskevat tärkeimmät tietolähteet jatkoivat kuitenkin puhumista niistä toistamalla enimmäkseen jo tiedossa olevia tietoja. Mielenkiintoisimmat tiedot - ensinnäkin myrkyllisten aineiden kemiallinen koostumus, tuotantotekniikka jne. - jäi tuntemattomaksi, ja tähän mennessä vain oletukset ja arviot näkyvät tässä yhteydessä.
Virallisten tietojen mukaan maamme lopetti uusien kemiallisten sodankäyntiaineiden kehittämisen 1990 -luvun alussa, ensimmäisen sopimuksen jälkeen Yhdysvaltojen kanssa. Pian sen jälkeen käynnistyi ohjelma olemassa olevien varastojen hävittämiseksi, joka saatiin päätökseen viime vuonna. Näiden töiden valmistumisesta ilmoitettiin 27. syyskuuta 2017. Pian kemiallisten aseiden kieltojärjestön valvontarakenteet vahvistivat tämän. Foliant -hankkeen yhteydessä tämä tarkoittaa, että Novichok -kaasut, jos ne vapautuivat, hävitettiin velvoitteidensa mukaisesti.
On kuitenkin huomattava, että Novichok -kaasulinja ei näkynyt raporteissa CWA -varastojen tuhoamisesta. Jälleen kerran on syytä muistaa, että niiden olemassaolo tuli tiedoksi epävirallisista lähteistä, eikä niitä mainittu kierrätysohjelmaa koskevissa asiakirjoissa. Ilmeisesti kaikkein banaalisimmasta syystä - koska niitä ei ollut olemassa.
Neuvostoliiton tutkijoiden hypoteettinen projekti, jolla oli epäilyttävä menneisyys, muistutettiin vain muutama päivä sitten. Maaliskuun 4. päivänä entinen GRU: n upseeri, joka oli aiemmin tuomittu vakoilusta, Sergei Skripal ja hänen tyttärensä Julia, vietiin sairaalaan Ison -Britannian Salisburyn kaupungissa. Ison -Britannian sisäministeriön virallisten lukujen mukaan analyysit osoittivat, että uhrit olivat myrkytettyjä hermoaineella, mutta erityistä myrkytyyppiä ei määritelty.
Pääministeri Theresa May piti 12. maaliskuuta esityksen tilanteesta Britannian parlamentissa. Juuri hän lausui ensimmäisen kerran nimen "Newbie" viitaten viimeaikaiseen tapaukseen. Pian brittiläiset viranomaiset vaativat Venäjältä täydellisiä tietoja Novichok BOV -kehitysohjelmasta. Myös virallisissa lausunnoissa oli taloudellisia ja poliittisia uhkia, jotka liittyivät suoraan "Venäjän aggressioon" ja Venäjän väitettyyn syyllisyyteen viimeaikaisissa tapahtumissa.
Maaliskuun 14. päivänä pidettiin YK: n turvallisuusneuvoston kokous, jonka aikana Lontoo syytti Moskovaa virallisesti nykyisen kemiallisten aseiden yleissopimuksen rikkomisesta. Seuraavana päivänä Ison -Britannian ulkoministeriön päällikkö Boris Johnson sanoi, että Isolla -Britannialla oli joitain todisteita Venäjän osallistumisesta S. Skripalin myrkytykseen.
Ulkomaisen lehdistön reaktio viimeisimpiin tapahtumiin kiinnostaa. Jotkut julkaisut - kuten odotettiin, erottuivat selkeästä Venäjän vastaisesta kannasta - yrittivät löytää tai keksiä todisteita Novitškovin käytöstä aiemmin, eivätkä luota pelkästään V. Mirzayanovin lausuntoihin tai The Baltimore Sunin julkaisuihin.
Esimerkiksi useat tiedotusvälineet muistuttivat samanaikaisesti liikemies Ivan Kivelidin kuolemasta, joka myrkytettiin elokuussa 1995. Kuten tutkinta selvitti, tappajat levittivät myrkyllistä ainetta puhelinputken kalvoon. Keskustelun aikana ainetta suihkutettiin iholle ja hengitysteihin. Myrkky ei voinut tappaa uhria heti, mutta liikemiehellä oli useita kroonisia sairauksia, ja muutama päivä myöhemmin hän kuoli. Myös hänen sihteerin apulaisensa, joka oli yhteydessä myrkytettyyn puhelimeen, kuoli. Joidenkin raporttien mukaan myös I. Kivelidin toimistossa työskennelleet tutkintavirkailijat tunsivat olonsa huonoksi.
Useita rikosasian yksityiskohtia ei koskaan julkaistu, mikä on hyvä perusta spekuloinnille ja suoralle spekuloinnille. Näin ollen aiemmin todettiin, että myrkyllinen aine olisi voitu syntetisoida GOSNIIOKhT -haarassa Shikhanyssä. V. Mirzayanovin mukaan samassa paikassa tuotettiin "Novicheski". Tällaiset "tosiasiat" antoivat joidenkin kotimaisten ja ulkomaisten julkaisujen olettaa, että I. Kivelidi myrkytettiin nimenomaan "Novichok" -linjan BOV: n avulla. On tuskin syytä muistuttaa, että tässä versiossa ei ole mitään tosiasiallista näyttöä ja se on pikemminkin yritys "kehittää tiedotustilaisuus" oikealla tavalla.
On selvää, että Britannian johdon äskettäiset lausunnot eivät olleet viimeisiä, ja niiden jälkeen voi jopa seurata todellisia askeleita. Venäjä puolestaan puolustaa etujaan ja torjuu epäoikeudenmukaisia syytöksiä. Kuka tahansa arvaa, kuinka kansainvälisen areenan tapahtumat kehittyvät ja kuinka pitkälle vastapuolet saavuttavat. Vain yksi asia on selvä: tilanne pahenee ja maat eivät pysty parantamaan suhteitaan pitkään aikaan.
Poliitikkojen selvitettäessä syytöksiä kannattaa jälleen kerran kiinnittää huomiota Novichok -aineita koskevan tilanteen pääpiirteisiin. Tällaisen BOV: n olemassaolo tiedetään vain muutamasta lähteestä, joita usein kritisoidaan puolueellisuudesta ja joita ei siksi voida pitää luotettavina tai objektiivisina. Samaan aikaan Venäjän viranomaiset kiistävät Novitškovin olemassaolon. Lisäksi sääntelyviranomaiset vahvistavat kemiallisten aseiden puuttumisen Venäjällä.
Muutama päivä sitten Ison -Britannian viranomaiset tukivat mielipidettä Novichok -aineiden olemassaolosta, mikä ei kuitenkaan vieläkään salli hänen ylittää vastapuolen väitteitä. Lisäksi toistaiseksi puhumme vain virkamiesten lausunnoista, jotka eivät ole suoraan yhteydessä tutkimukseen, sekä todellisten todisteiden puuttumisesta tai ainakin niiden julkaisemisesta.
On helppo nähdä, että tilanne Venäjän erikoispalvelujen entisen työntekijän äskettäisen myrkytyksen ympärillä on jo siirtynyt yksinkertaisten rikosasioiden luokasta poliittiselle alueelle. Tämän seurauksena virallisen Lontoon toimet määräytyvät nyt paitsi myrkyttäjien tunnistamistarpeen lisäksi myös hallituksen poliittisten tavoitteiden perusteella. Ja tällaisessa tilanteessa kaikkia todisteita tai kumoamisia ei pidetä sellaisina. Kuten näemme, tiedot Novichok BOV: n tai muun tyyppisten kemiallisten aseiden puuttumisesta Venäjällä ovat jo joutuneet tämän lähestymistavan uhriksi, eivätkä ne enää kiinnosta brittejä.
Ei tiedetä, mitä tapahtuu seuraavaksi ja miten tilanne kansainvälisellä areenalla huononee. Ainoa asia, joka voi miellyttää tällaisissa olosuhteissa, on Britannian äärimmäinen huolimattomuus. Kaikki tiedossa olevat tiedot viittaavat siihen, että Yhdistyneen kuningaskunnan versio on ainakin epälooginen ja siinä on ongelmia. Lisäksi se näyttää joistakin näkökulmista täysin virheelliseltä, koska se perustuu virheellisiin tietoihin. Britannian viranomaiset ovat kuitenkin jo tehneet ja sanoneet liikaa pysähtyäkseen ja myöntämään virheensä.
