Se, että tulevina vuosina säiliöyksiköt ilmestyvät sisäjoukkojen aseisiin, sanoi Venäjän federaation sisäasiainministeriön sisäjoukkojen pääesikunnan päällikkö Sergei Bunin. Tämä päätös johtuu siitä, että sisäjoukot suorittavat erilaisia tehtäviä ja joskus ilman panssaroitujen laitteiden voimakasta tukea ei ole mahdollista ratkaista määrättyä taistelutehtävää. Kenraali Bunin muistutti myös, että äskettäin tehtiin päätös palauttaa tykistöyksiköt sisäjoukkoihin: "Monien vuosien ajan ei ollut tykistöä, se lakkautettiin, mutta nyt he tulivat tilanteen perusteella johtopäätökseen: olla tarpeellinen. " Erityisesti tykistörykmentti palautettiin ja liitettiin sisäisten operatiivisten joukkojen 46. erilliseen prikaattiin.
Tämän viestin taustalla herää täysin looginen ja oikeutettu kysymys: mikä määrittää raskaan sotilastarvikkeen läsnäolon tarpeen lain ja järjestyksen voimissa? Tällä osastolla ei ole ymmärrettäviä kommentteja. Haupitsit voivat olla hyödyllisiä Pohjois -Kaukasian erikoisoperaatioissa, joiden ratkaiseminen on uskottu "punaruskeille". Juuri nämä yksiköt osallistuvat raskaisiin taisteluihin rosvojen muodostamien jäänteiden kanssa. Ja se on totta. Mutta onko kaikki? Jotkut ihmiset epäröivät.
Tässä tapauksessa on loogista muistaa, että vuoteen 2006 asti säiliöyksiköt olivat osa sisäisiä joukkoja. Heillä oli joskus ratkaiseva rooli, esimerkiksi vuonna 2000 torjuttaessa Tšetšenian militanttien laajamittainen hyökkäys Dagestania vastaan. Sitten ensimmäisen iskun saivat ensimmäisen iskun 93. koneistetun rykmentin säiliöt, joka oli osa sisäjoukkojen 100. divisioonaa. Tässä yksikössä oli käytössä noin 60 taisteluajoneuvoa. Ja on myönnettävä, että ne kaikki olivat erittäin hyödyllisiä vaikeissa taisteluissa.
Sisäisten joukkojen tankit taistelivat menestyksekkäästi koko toisen Tšetšenian kampanjan aikana. Mutta kun suuret jengit Pohjois -Kaukasian vuorilla ja rotkoilla voitettiin kokonaan, päätettiin luopua tankeista. Kaikki taisteluajoneuvot siirrettiin puolustusministeriön pitkäaikaisiin varastoihin. Kenraali Nikolai Rogozhkin, varapuheenjohtaja sisäasiainministeri ja sisäjoukkojen komentaja, kommentoi päätöstä seuraavasti:”Hajautettujen, pienien aseellisten joukkojen neutralisoimiseksi joukot tarvitsevat enemmän ohjattavia keinoja. Tilanteesta johtuen teknisten laitteiden etusijalla on uudet erikoispyöräiset panssaroidut ajoneuvot. Kokemus erilaisten terrorisminvastaisten operaatioiden suorittamisesta vahvistaa, että sen käyttö on paljon tehokkaampaa ohjattavuuden, liikkuvuuden, palo- ja henkilöstönsuojelun kannalta."
Tämän mukaisesti kehitettiin uusi ohjelma, jossa määrätään sisäjoukkojen aseistamisesta. Heidän auttamiseksi heille lähetettiin piilotetun varauksen erikoisajoneuvoja - "Tiger", joka osoittautui hyväksi taisteluissa Pohjois -Kaukasian alueella. Myös panssaroidut BTR -80 -koneet on tarkoitus korvata nykyaikaisemmilla ja monipuolisemmilla panssaroiduilla saattajilla - "Shot", jotka valmistetaan Kaman autotehtaalla. Odotettaessa "punaruskeita baareja" ja luvattua panssariautoa SPM-3, tämä on erityinen panssaroitu ajoneuvo, jolla on miinakestävyys ja korkea henkilöstön suoja.
Ylipäällikkö Rogozhkin tiivisti tarinansa kaikista uusista suunnitelmista sisäjoukkojen osastojen aseistamiseksi: taloudelliset olosuhteet … Tällä hetkellä ymmärrämme täydellisesti, mitkä yksiköt ja mitkä on aseistettava kymmenen vuoden kuluessa. Tämä tarina kuultiin kaksi vuotta sitten. Ylipäällikön sanoista kuulosti luottamus, mutta miksi niin lyhyen ajan kuluttua räjähteet tarvitsivat jälleen säiliöitä. Mihin tarkoitukseen?
He sanovat, että heidän avullaan on helpompi taistella vuorilla tukikohtiin ja kaivoihin asettuneiden militanttien kanssa, polttaa heidät pois kaikenlaisista asutuksista ja metsistä. Mutta onko Pohjois -Kaukasiassa todella tapahtunut muutoksia vuoden 2006 jälkeen, jolloin "punaruskeat baretit" viimeinen säiliö luovutettiin armeijalle? Periaatteessa ei. On helpompaa lyödä rosvoja vuoristosuojista ei raskailla ja kömpelöillä tankeilla, vaan Buratino -liekinheittimien avulla - todisteena voimme muistaa, kuinka vaikeita taistelut olivat Komsomolskojeen kylään asettuneen kenttäkomentaja Gelayevin jengin kanssa, ja kuinka ratkaisevaa raskaat laastijärjestelmät olivat.
Mutta ehkä tarve säiliöiden läsnäoloon sisäjoukkojen yksiköissä on täysin erilainen. Egyptissä äskettäin tapahtuneissa tapahtumissa juuri säiliöistä tuli mielenosoittajien läpäisemätön este Kairon Tahrir -aukiolla. Suurin osa aseettomien mielenosoittajien läpäisemättömien raskaiden panssaroitujen ajoneuvojen läsnäolosta auttoi Egyptin hallitusta vakauttamaan poliittisen tilanteen.
Ehkä selitys löytyy Rogozhkinin edellä mainituista sanoista: "rakenne ja kokoonpano saatetaan nykyisten poliittisten ja taloudellisten olosuhteiden mukaiseksi …"? Todellakin: vuoden 2006 jälkeen Venäjän poliittiset olosuhteet muuttuivat, joten tarvitsivatko”maroon -baretit” yksiköt tankeja? Ja suurin piirtein mikä on muuttunut? Onko se seuraavat presidentinvaalit nenässä …
On myös syytä muistaa, että viime syksynä ensimmäinen varajäsen. Venäjän CSTO: n kenraalikomentaja Anatoli Nogovitsyn ilmoitti, että hänelle uskotut kansainväliset joukot alkavat pian saada kyynelkaasua, vesitykkejä, traumaattisia aseita ja tainnutuskranaatteja. Kaikki nämä aseet eivät ole tappavia. Näiden rahastojen kyvyt esiteltiin toiminnassa CSTO-harjoituksissa "Interaction-2010" lähellä Chebarkulia.
CSTO -pataljoonojen sisäjoukkojen ja vesitykkien palveluksessa olevat säiliöt, jos luodaan yksi looginen ketju, herättävät epäilyksiä siitä, että vain militantit ja terroristit ovat ainoita kohteita näissä sotilaallisissa valmisteluissa.
