Tämän vuoden 22. kesäkuuta Turkin RF-4E-kone ammuttiin alas Syyrian rannikon lähellä. Syyrian ilmapuolustuksen toimet herättivät länsimaiden kritiikkiä. Virallinen Damaskos puolestaan väittää, että turkkilaiset lentäjät hyökkäsivät Syyrian ilmatilaan, minkä jälkeen heidän lentonsa lopetettiin väkisin. Tapahtumien tarkka kulku 22. kesäkuuta aamulla ei ole vielä tullut yleisön tietoon, mikä aiheutti paljon versioita. Muun muassa lennon provosoiva luonne mainitaan: Turkki lähetti tarkoituksellisesti (ei uusimman) koneensa syyttääkseen Syyriaa hyökkäyksestä ja tehdäkseen tästä tapauksesta casus bellin. Toisaalta kaikista melko haitallisista lausunnoista huolimatta Ankaralla ei ole kiirettä avata rintamaa ja mennä sotaan Syyriaa vastaan. Miksi?
On olemassa mielenkiintoinen versio, jonka mukaan Syyriaa ei ole vielä hyökätty presidentti B. Assadin hallinnon oikean sotateknisen politiikan vuoksi. Itse asiassa turkkilainen hävittäjä, joka loukkasi Syyrian ilmatilaa, tuhoutui muutamassa minuutissa ilmarajan ylittämisestä. Tämä osoittaa Syyrian ilmapuolustuksen hyvää kehitystä. Ilmatorjuntaan liittyy yksi tapahtumaversioista. Siinä kerrotaan, että turkkilainen "Phantom" -tutkimusmuutos lensi pakottaakseen Syyrian ilmapuolustuksen paljastamaan asemansa. Siten lentokone joutui havaitsemaan tutkanilmaisinasemien sijainnin, määrittämään peittoalueet ja löytämään "sokeat pisteet". Ilmeisesti lentäjät onnistuivat paikantamaan tutkapaikat. Seuraavat tapahtumat olivat kuitenkin täysin erilaisia kuin mitä Turkissa todennäköisesti odotettiin. Syyrian ilmapuolustus ei vain paljastanut itseään, vaan myös onnistuneesti hyökkäyksen tunkeutujaa vastaan.
Lentokoneen alaslaskua seuranneiden lausuntojen joukossa olivat Naton pääsihteerin A. F. Rasmussen. Huolimatta Ankaran hysteerisyydestä viiden minuutin kohdalla, hän rajoittui yksinkertaiseen varoitukseen tällaisten toimien hyväksyttävyydestä. Osoittautuu, että allianssin johto ymmärtää Syyrian ilmapuolustuksen aiheuttaman uhan eikä siksi aloita aktiivista vihollisuutta. Tätä olettamusta tukee vertailu viime vuoden Libyan sodasta ja Syyrian tapahtumista. On helppo nähdä, että Naton lentokoneet alkoivat pommittaa Libyan kohteita vain muutama kuukausi ensimmäisten hyökkäysten jälkeen Jamahiriyaan. Mutta Syyriassa mielenosoitukset, ampumiset ja yhteenotot ovat jatkuneet puolitoista vuotta. Ja koko tämän ajan on puhuttu vain mahdollisesta väliintulosta, mutta ei avoimesta hyökkäyksestä.
ZU-23-2
100 mm KS-19
Kuten näette, versio kunnollisesta ilmatorjunnasta, joka kykenee jäähdyttämään liian kuumia päitä, näyttää varsin uskottavalta. Harkitse Syyrian ilmavoimien teknistä varustusta. The Military Balancen mukaan Syyria on edelleen aseistettu useilla Neuvostoliiton ilmatorjunta-aseiden malleilla, 23 mm ZU-23-2-100 mm KS-19, joiden kokonaismäärä ylittää kuusisataa. Lisäksi Syyrian armeijalla on noin kolmesataa ilmatorjunta-asetta ZSU-23-4 "Shilka", jotka voisivat teoriassa edelleen uhata etulinjan ilmailua. Mitä tulee ilmatorjuntajärjestelmiin, Syyriassa on sekä kiinteitä ilmatorjuntajärjestelmiä tärkeiden kohteiden puolustamiseen että liikkuvia järjestelmiä joukkojen suojelemiseksi marssilla. Ilmatorjuntaohjusjärjestelmien perusta on Neuvostoliitossa valmistetut S-125- ja S-200-kompleksit. Näitä komplekseja ei voida kutsua uusiksi ja moderneiksi, mutta useiden länsimaisten asiantuntijoiden mukaan ne ovat silti uhka joillekin lentokoneille. Mitä tulee sotilaalliseen ilmapuolustukseen, tällä alueella Syyriassa on useita erilaisia: "Osa-AK"-"Pantsir-S1".
ZSU-23-4 "Shilka"
SAM S-125M "Neva-M"
Ilmatorjuntajärjestelmä S-200
Jää vain selvittää, mikä ammuskompleksi "lensi" Turkin koneeseen. Reuters kirjoittaa Syyrian ulkoministeriöön viitaten, että ilmatorjuntatykki tuhosi RF-4E: n. Tietenkin tietoa on hyvin vähän, mutta jopa siitä voidaan tehdä mielenkiintoinen johtopäätös. Kaikkien tynnyri-ilmatorjuntajärjestelmien ampuma-alue on suhteellisen lyhyt. Siten päästäkseen vaurioituneelle alueelle lentokoneen oli paitsi hyökättävä Syyrian ilmatilaan, myös suhteellisen lyhyen matkan päässä ilmatorjunta-akkuista. Tämän oletuksen valossa Turkin edustajien sanat ilmatilan vahingossa tapahtuneesta loukkauksesta vaikuttavat epäilyttäviltä. Totta, Turkin presidentti A. Gul, tekosyitä, sanoi ilmarajan vahingossa ylittämisestä, he sanovat, että lentonopeus oli suuri eikä lentäjillä ollut aikaa kääntää sitä pois. Kuulostaa riittävän vakuuttavalta. Mutta kaikki ilmatorjunta-aseet eivät voi tehokkaasti osua lähellä tai yliääniä oleviin kohteisiin. Käytettävissä olevien tietojen mukaan Pantsir-S1-ilmatorjuntaohjus-asekompleksi pystyy toimimaan tämän alueen nopeuksilla lentäviä kohteita vastaan. Itse asiassa juuri siksi versio turkkilaisen fantomin tappiosta Syyrian kuoresta ilmestyi lähes välittömästi. Totta, tarkkoja tietoja tunkeutujan tuhoaneista ilmatorjunta-aseista ei ole vielä julkistettu.
SAM "Osa" 9K33
ZRPK "Pantsir-C1"
Yleisesti on huomattava, että Damaskos on viime vuosina kiinnittänyt erityistä huomiota ilmapuolustuksensa kehittämiseen. Naton joukkojen tyypillisten toimien jälkeen "Aavikkomyrskyn" aikana presidenttien Hafez Assadin ja sitten hänen poikansa Basharin hallinto alkoi aktiivisesti uudistaa ilmapuolustusvoimien kalustoa. Tämän seurauksena vain muutamassa vuodessa täysin tykkiin perustuvista ilmapuolustuslaitteista tuli raketti-tykkejä ja nykyaikaiset järjestelmät tulivat joukkoihin. Nämä Damaskoksen toimet näyttävät erityisen mielenkiintoisilta Libyan ilmatorjuntajärjestelmän nykyaikaistamisen taustalla. Jostain syystä Libyan vanha johto ei onnistunut päivittämään riittävästi puolustustaan ilmahyökkäystä vastaan. Tällaisen lyhytnäköisyyden tulos on ilmeinen - laillisen hallituksen edustajien väliintulo, kuolema tai vankeus sekä maan johtajuuden ja poliittisen kurssin täydellinen muutos. On selvää, että molemmat Assadit toimivat puheenjohtajakaudella oikein ja jakoivat sotilasbudjetin ottaen huomioon kaikki mahdolliset uhat. Näiden toimien seurauksena Syyrialla on yksi Lähi -idän parhaista ilmapuolustusjärjestelmistä, toiseksi vain Israelille.
On käynyt ilmi, että vain yksi alaslaskettu kone osoitti selvästi tarpeen pidättäytyä täysimittaisesta sotilasoperaatiosta ilman hyökkäyksiä. Syyrian ilmapuolustus on melko voimakas voima. Joten Turkin, Naton tai muiden maiden kuumien päiden tulisi ensin arvioida riskit ja miettiä kolme kertaa ennen kuin antaa käskyn hyökätä. On selvää, että Irakin tai Libyan skenaariota ei voida kääntää ilman ongelmia, eikä Syyria puolestaan aio antautua ilman taistelua.
