Jatkamme "Sevastopol" -tyyppisten taistelulaivojen sotien välisen nykyaikaistamisen historiaa: puhutaan keskikokoisista tykistöistä ja näiden sota-alusten miinoista.
Minun toiminta: mikä oli
Palvelun alussa hänelle esiteltiin 16 * 120 mm: n aseet mod. 1907 tynnyrin pituudella 50 kaliiperia. Niiden historia Venäjän keisarillisessa laivastossa on seuraava: alun perin ne olivat 120 mm / 50 Vickers-aseen mod. 1905, jonka britit asensivat heiltä laivastollemme tilatulle panssariristeilijälle Rurik II: lle. Amiraalimme pitivät aseesta, joten heidän tuotanto valmistettiin myöhemmin Obukhovin tehtaalla: heitä pidettiin "mallina 1907".
Nämä aseet, jotka on asennettu "Sevastopol" -tyyppisiin taistelulaivoihin, varustettiin … tässä on jonkin verran epäselvyyttä, koska näille aseille oli 2 tyyppistä kuorta, molemmat vuoden 1911 malleja. sisälsi 3,73 kg räjähdysainetta), mutta räjähdysaineella oli omituisella tavalla hieman suurempi massa (29 kg), mutta pienempi räjähteiden pitoisuus - vain 3,16 kg. Molempien ammusten alkunopeus oli 792,5 m / s. Ampuma -alue enintään 120 mm: n korkeuskulmassa / 50 pistoolia mod. 1907, joka oli 20 astetta, saavutti 76 kaapelia, tulinopeus - noin 7 rds. min. Tulinopeuden suhteellisen vaatimaton arvo liittyy erilliseen lastaukseen, joka lisäksi oli myös kartonki, joka ehkä olisi pidettävä tämän tykistöjärjestelmän ainoana merkittävänä haittana. Erillinen lastaus oli täysin perusteltu, mutta sovinnollisesti se olisi pitänyt tehdä erillisenä kotelona. Toisaalta tätä haittaa tasoitti suurelta osin aseiden sijainti panssaroiduissa kasemateissa, ja kuorien käyttö lisäisi painoa aluksen tykistöaseisiin.
Ammusten määrä oli alun perin 250 patruunaa tynnyriltä, mutta myöhemmin se nostettiin 300 laukaukseen.
120 mm / 50 pistoolin palontorjunta suoritettiin käyttämällä Geisler and K-palonohjausjärjestelmää. 1910 Sikäli kuin kirjoittaja pystyi ymmärtämään, keskitettyä palontorjuntajärjestelmää, joka koostui Ericksonin, siitepölyn ja Geislerin laitteista, olisi voitu hyvin käyttää 120 mm: n tykkien "työstämiseen", jos pääkaliiperi ei olisi käytetty. Mutta siinä tapauksessa, kun PUS Pollan ja niin edelleen. olivat mukana varmistamassa 305 mm: n aseiden laukaisua, 120 mm: n aseissa säilyivät vain Geisler ja K, joiden ominaisuudet kuvattiin yksityiskohtaisesti edellisessä artikkelissa. Mutta ei ollut erillisiä etäisyysmittaria 120 mm / 50 tykin tulen aikaansaamiseksi. Kaiken kaikkiaan taistelulaivoilla "Sevastopol" oli vain kaksi 6 metrin etäisyydellä varustettua etäisyysmittaria, jotka sijaitsivat keula- ja perärakenteissa ja joiden piti myös varmistaa näiden alusten pääkaliiperin toiminta.
Miinatykistö sijoitettiin siten, että vähintään neljä tynnyriä voitaisiin ampua millä tahansa sektorilla (120-130 astetta). Tarve puhdistaa yläkerros mahdollisimman paljon johti siihen, että kasemaatit sijaitsivat sivuilla, joiden korkeus merenpinnan yläpuolella ei häirinnyt mielikuvitusta, minkä seurauksena aseet tulvivat vedellä. Ilmoitettu haittapuoli oli kuitenkin jossain määrin ominaista kaikille ensimmäisen sukupolven pelkoille, mutta muuten Sevastopolin PMK täytti täysin tarkoituksensa vuonna 1914.
Minun toiminta: mitä on tullut
Mitä tulee aseiden aineelliseen osaan, tässä ei tapahtunut muutoksia - 120 mm / 50 -palvelun loppuun asti aseita ei modernisoitu. Mutta niiden määrä väheni "Maratissa" 14: een ja "lokakuun vallankumouksessa" - jopa 10 yksikköön, joten alkuperäiset 16 asetta säilyivät vain "Pariisin kommuunissa". Vähennyksen aiheutti ennen kaikkea tarve varastoida ilma-alusten tykistöön tarkoitettuja ammuksia jonnekin, ja 120 mm: n kuorien kellarit näihin tarkoituksiin sopivat parhaiten. Tämän seurauksena "Marat" menetti kaksi 120 mm: n peräpistoolia ja "lokakuun vallankumous", tämän lisäksi neljä muuta samaa asetta aluksen keskiosassa. Jos katsot Sevastopol-tyyppisiä taistelulaivoja sivulta, niiden miinatykistö osoittautui koottuksi 4 kahden aseen ryhmään, mutta "lokakuun vallankumouksessa" kaksi keskusryhmää ja menetti yhden tynnyrin (sijaitsee kohti taistelulaivan perä).
Mitä ampumatarvikkeisiin tulee, Neuvostoliiton taistelulaivat saivat kevyemmän, 26, 3 kg ammuksen. 1928 Heidän etunsa oli lisääntynyt alkunopeus, joka oli 825 m / s, ja mahdollisesti parempi aerodynaaminen laatu, jonka ansiosta ampuma -alue kasvoi 76: sta lähes 92 kaapeliin. Hinta tästä oli kuitenkin räjähdysainepitoisuuden merkittävä väheneminen ammuksessa - 3, 16-3, 73 vain 1, 87 kg.
Hieman suurempi määrä modernisointia odotti palontorjuntajärjestelmää. Joskus tämän artikkelin kirjoittaja joutui törmäämään mielipiteeseen, että kaikkien kolmen Neuvostoliiton taistelulaivan miinakalibri sai uuden PUS "Casemate" -mallin joko vuonna 1928 tai 1929. Toisaalta A. Vasiliev kertoo monografioissaan, että PUS "Casemate" asennettiin vain "lokakuun vallankumoukseen", kun taas A. V. Platonov ilmoittaa yleensä Geisler -järjestelmän kaikille kolmelle taistelulaivalle, mutta jostain syystä eri julkaisuvuosille.
Ilmeisesti näin oli. Taistelulaivalla "Marat" miinakalibri PUS pysyi ennallaan, eli sama "Geisler ja K" -moduuli. 1911 g.
"Lokakuun vallankumouksessa" nämä keskusvastapuolet modernisoitiin, ja "Geisler and K": n parannetun version nimi oli "Casemate", vaikka se ehkä oli vielä erillinen järjestelmä. Mitä tulee Pariisin kommuuniin, miinojen vastaisen kaliiperi-CCD: n parantamisprosessi seurasi Geislerin ja K: n parantamisen tietä, mukaan lukien uusien laitteiden lisäys, kuten esimerkiksi laitteet keskusnostimen TsN- synkroniseen tiedonsiirtoon 29. Ja luultavasti ei ole virhe olettaa, että Pariisin kommuuni otti vastaan parhaat miinanraketinheittimet, kun taas pahimmat olivat Maratilla. Valitettavasti kirjoittaja ei löytänyt ainakaan yksityiskohtaista tietoa siitä, mitä lisäominaisuuksia päivitetyillä keskusvastapuolilla oli.
Suunnilleen sama tapahtui etäisyysmittarien kanssa. Suuri etu vallankumoukselliseen MSA: hon verrattuna oli se, että taistelulaivoilla esiintyi lukuisia ylimääräisiä etäisyysmittaria pää-, miinan- ja ilmatorjuntakalibrien tulipalon hallitsemiseksi. Pääkaliiperia palvelevaa KDP: tä käsiteltiin edellisessä artikkelissa. Mitä tulee miinojen vastaiseen …
Taistelulaivaan "Marat" asennettiin kuusi avoimesti seisovaa etäisyysmittaria, joissa oli kolmen metrin pohja DM-3 ja kaksi muuta DM-1, 5-puolitoista metriä pitkä.
"Lokakuun vallankumous" on saanut … Valitettavasti tästä alkaa paljon hämmennystä. Mukaan A. V. Taistelulaivaan asennettiin Platonov, kaksi avoimesti seisovaa etäisyysmittaria, joiden pohja oli neljä metriä DM-4, viisi DM-3 ja kaksi DM-1, 5. Mutta A. Vasiliev uskoo, että taistelulaiva ei saanut kahta, vaan yhtä monta neljällä, eikä vain avoimella neljän metrin etäisyysmittarilla, ja täysimittaiset etäisyysmittarin komentopisteet KDP2-4. Ja tässä on todennäköisesti epätarkkuuksia molemmissa arvostetuissa kirjoittajissa.
Tosiasia on, että KDP-4 näkyy selvästi lokakuun vallankumouksen valokuvissa ja piirustuksissa, mutta ei 4, kuten A. Vasiliev kirjoitti, vaan vain 2.
Näin ollen on oletettava, että A. V. Platonov, joka ilmoitti numeron (2) oikein, mutta väärin-laitteen tyypin, koska itse asiassa se oli KDP-4 eikä avoin DM-4, joka asennettiin taistelulaivaan. Samaan aikaan A. Vasiliev, osoitettuaan oikein KDP-4, teki virheen numerossaan.
No, parhaassa asemassa ennustettavasti oli taistelulaiva "Parizhskaya Kommuna", jolla oli kahden avoimen seisovan DM-3: n ja viiden DM-1, 5: n lisäksi jopa neljä komento- ja etäisyysmittaripistettä KDP- 4. Jotkut mysteerit jäävät kuitenkin myös tähän.
Tosiasia on, että Neuvostoliitossa oli useita KDP-4. Yksinkertaisimmassa niistä, KDP-4 (B-12), oli yksi 4-metrinen etäisyysmittari DM-4, stereoputki ST-3, tarkkailulaite keskushyökkäyksen EP: lle ja kaksi teleskooppiputkea ampujille. viestistä. KDP: n seinät ja katto oli suojattu 5 mm: n panssarilevyillä, KDP: n massa oli 6,5 tonnia ja sitä palveli 5 henkilöä, lukuun ottamatta palo -ohjainta.
Mutta edellä kuvatun KDP-4: n (B-12) lisäksi oli myös kehittyneempiä muutoksia, kuten KDP2-4 (B-12-4), ja edelleen. Heillä ei ollut yhtä, vaan kaksi etäisyysmittaria, joiden pohja oli 4 m, sekä hieman erilainen koostumus muita laitteita: heillä ei ollut ST-3-stereoskooppia, keskellä oleva havainto oli eri merkkiä (VNTs-2, vaikka on mahdollista, että VMT-4), seinät ja katto olivat vain 2 mm paksuja, mutta huoltohenkilöstön määrä kasvoi 8 henkilöön. Ilmeisesti ohuempien seinien ansiosta KDP: n massa pysyi samana, eli 6, 5 tonnia. Joten valitettavasti ei ole täysin selvää, minkälainen KDP asennettiin "Pariisin kommuuniin": jotkut lähteet antavat KDP-4, mutta esimerkiksi A. Vasiliev väittää, että kaikki samat KDP2-4, mutta samalla hän ei johda B-12-4, vaan B-12!
Tämän artikkelin kirjoittajan mielestä näin oli. "Lokakuun vallankumoukseen" asennettiin kaksi KDP-4 (B-12) yhdellä etäisyysmittarilla ja stereoputkella ST-3. Ja "Pariisin kommuuniin" asennettiin neljä KDP2-4 (B-12-4) tai jopa uudempi versio. Tämä on tietenkin vain mielipide, jota tukevat laivojen valokuvien ja kaavioiden tutkiminen, ja on olemassa mahdollisuus virheeseen.
Oli miten oli, ei ole epäilystäkään siitä, että jopa neljän komento- ja etäisyysmittarin pylvään, joissa on kaksi (ja jopa yhtä!) Neljän metrin etäisyysmittaria, antaminen Pariisin kommuunin miinakalibrille antoi valtavan edun Marat ja merkittävä "lokakuun vallankumous". Loppujen lopuksi KDP-4: tä voitaisiin tietysti käyttää pääkaliiperin laukaisun varmistamiseen sekä KDP-6-vian sattuessa että yhdessä niiden kanssa.
Lisäksi kirjoittajan olisi pitänyt kuvata Neuvostoliiton taistelulaivojen ilmatorjunta-aseet, mutta tämä on melko suuri aihe, joka ansaitsee erillisen artikkelin. Siksi jätämme sen erilliselle materiaalille ja siirrymme torpedo -aseisiin "Marat", "Lokakuun vallankumous" ja "Pariisin kommuuni".
Torpedo -aseistus
Tykistöjen lisäksi "Sevastopol" -tyyppisiä taistelulaivoja aseistettiin myös "itseliikkuvilla miinoilla": laivan keulaan sijoitettiin neljä torpedoputkea, joiden ampumatavara oli 12 torpedoa. Tietenkin heidän läsnäolonsa dreadnoughteilla oli anakronismia ja hyötykuorman tuhlausta - kuitenkin ensimmäistä maailmansotaa edeltäneellä kaudella kaikki taktiset näkemykset pitivät niitä tarpeellisina. Torpedoputket asennettiin kaikkiin Ison-Britannian ja Saksan taistelulaivoihin ja taisteluristeilijöihin, joten niiden läsnäolo vuonna 1909 lasketuissa aluksissa on niin sanotusti "väistämätön paha", sama kuin oina Venäjän aikakauden taistelulaivoilla. Japanin sota …
On kuitenkin huomattava, että Venäjän valtakunta jäi torpedoliiketoiminnassa jälkeen johtavista merivoimista. Vaikka jälkimmäinen vaihtui 533 mm: n ja enemmän, Venäjän laivasto joutui tyytymään vain 450 mm: n torpedoihin. Ensimmäisen maailmansodan aikana sama brittiläinen laivasto oli aseistettu 533 mm: n torpedolla, joka kuljetti 234 kg trinitrotolueenia hieman yli 4 km: n (4110 m) etäisyydellä 45 solmulla, ja paras kotimainen 450 mm torpedomod. 1912 g.voisi osua kohteeseen 100 kg: lla TNT: tä 43 solmun nopeudella enintään 2 km: n etäisyydellä. Brittiläisellä torpedolla oli myös pitkän kantaman tila - se pystyi ohittamaan 9830 metriä 31 solmun nopeudella. Kotimaisilla ammuksilla oli kaksi tällaista tilaa - 5000 m 30 solmun nopeudella. tai 6000 m 28 solmun nopeudella. Toisin sanoen voimme sanoa, että kotimaisten torpedo-aseiden pieni kaliiperi johti siihen, että se oli teholtaan ja kantamaltaan noin 533 mm "maanmiehiä" parempi.
Voimme siis sanoa, että kahden maailmansodan välisenä aikana "Sevastopol" -tyyppisten taistelulaivojen torpedot menettivät lopulta jopa teoreettisen taistelun arvon (heillä ei koskaan ollut käytännön arvoa). Samaan aikaan, kuten edellä mainittiin, Puna -armeijan merivoimien johto ymmärsi selvästi tarpeen vahvistaa tämän tyyppisten taistelulaivojen taistelupotentiaalia. On selvää, että tällaisen nykyaikaistamisen olisi pitänyt johtaa merkittäviin ylikuormituksiin ja niihin liittyvään nopeuden menetykseen, ja jälkimmäistä pidettiin "Sevastopolin" ja sisäisten tilojen vapauttamisen tärkeimpänä taktisena etuna, mutta ainakin samoille kellareille ilmatorjunta-ampumatarvikkeet. Lisäksi ilmatorjunta-aseiden voimakkaan lisäämisen tarve edellytti miehistön koon lisäämistä ja lisätilaa laskelmille. On selvää, että taistelulaiva-torpedojen "poistaminen" olisi vapauttanut ainakin vähän tilaa ohjaamoissa ja mökeissä.
Kuitenkin, kummallista kyllä, mitään vastaavaa ei tehty. Kolmesta taistelulaivasta vain Parizhskaya Kommuna menetti torpedo -aseensa modernisoinnin aikana - ja silloinkin on jatkuva tunne, että tätä ei tehty edellä mainituista syistä, vaan vain ns.), ampua, jonka läpi torpedot olisivat liian vaikeita. Mitä tulee "Maratiin" ja "Lokakuun vallankumoukseen", niiden torpedo -aseistus ei ainoastaan säilynyt täysin, vaan sitä parannettiin myös asentamalla nykyaikaiset torpedo -ampumisen ohjauslaitteet "MAK". Ja kaikki tämä tehtiin syystä, koska taistelulaivojen torpedoijat paransivat jatkuvasti taistelutaitojaan. Joten vuosina 1927-1939, eli 12 vuoden kuluttua taistelulaivasta "Marat" tehtiin jopa 87 torpedolaskua, kun taas 7 torpedoa menetettiin.
Kuinka Neuvostoliiton amiraali aikoi johtaa Sevastopol -tyyppisiä taistelulaivoja räikeissä torpedohyökkäyksissä ja ketä vastaan? Toistaiseksi nämä kysymykset ovat kirjoittajalle täysin mysteeri.
