Lopulta silmämme avautuivat yksinkertaisille totuuksille, joita ei jostain syystä ollut paljastettu aikaisemmin. Ja silmät eivät avautuneet, ja totuudet olivat piilossa pimeydessä. Ehkä koulutuksen puutteesta tai ehkä jostain näiden silmien tuntemattomasta sairaudesta. Ei ole periaatteessa niin tärkeää, että venäläisten tiedotusvälineiden keskuudessa on kuitenkin valonsäteitä pimeässä valtakunnassa.
Ja nämä säteet näyttävät meille todellisen polun eivätkä anna meidän hukkua väärinkäsitysten pimeyteen.
Aloitetaan huutaminen odotetusti järjestyksessä. Osoittautuu, että kaikki mitä asesuunnittelijamme kehittävät ja tuovat tuotantoon tänään, on pelkkää hölynpölyä ja vanhanaikaista!
Muuten sama pätee sotilasupseereihin ja kenraaleihin, jotka kehittävät nykyaikaisen taistelun taktiikkaa ja strategiaa. Kaikki heidän käsityksensä ovat viime vuosisadalta! Kahdeskymmenes ja silloinkin.
Ja pihalla näyttää 21. vuosisadalta, joten teemme asianmukaiset johtopäätökset. Kaiken ja kaikkien täydellisestä vanhentumisesta.
Ilma-alus? Säiliöt? Konekiväärit ja muut pienaseet? Sotakoneita? Koko viime vuosisata. Jotain Pithecanthropuksen aikakaudelta. Moderni sota tulee olemaan koneiden sota. Ja sotilaat istuvat muutaman tuhannen kilometrin päässä ja siirtävät tankeja ohjaussauvalla.
No, aivan kuten "ghoulissa" ja "ghoul -lentokoneissa".
Ja komentajat kertoivat meille, että esine pidettiin vangittuna vasta sen jälkeen, kun yksityisen Serega Shishkinin nikkeli-kromivanadiini-kivekset leijuivat puolustajien kaivanteen päällä.
Huomaa, että se ei ole säiliö tai lentokone, joka lentää ohi, vaan yksinkertainen moottoroitu kivääri puhdistaa vihollisen ojan.
Tuntuu kuin joku olisi vanhentunut. Moraalisesti ja henkisesti.
Oivalluksemme tuli lukemalla artikkeli yhdessä melko tunnetussa julkaisussa. Kirjailija, joka epäilemättä omistaa materiaalin, puhuu siitä, miksi nykyiset uudet asejärjestelmät on lähetettävä kaatopaikalle, vaikka niitä ei asetettaisi kuljetushihnalle.
Osoittautuu, että emme tarvitse Armata -säiliöitä ja niihin perustuvia ajoneuvoja ollenkaan. Ja kaikki muu myös. Miljardeja ruplaa uuniin. Uudet koneet ovat tulipesässä. Uudet panssaroidut ajoneuvot - uuniin. Uudet koneet - samaan paikkaan. Tarkoitan jotain sulattavaa ja jotain vain poltettua piirustuksissa tarpeettomana.
Aivan erilaiset ajatukset ovat muodissa nykyään.
Ajatus robottisotilaasta, robottisäiliöstä, robottilentokoneesta on otettu sieltä. Moderni sodankäynti on robottien sota! Mutta ihmettelen, miksi ne, jotka nyt taistelevat eri puolilla maailmaa, eri maissa ja eri armeijoissa, eivät tiedä tästä? Miksi heille ei ilmoitettu?
Miksi ampuja, jolla on punaiset silmät jännityksestä, makaa paikoillaan päiviä? Märkä, jäädytetty, mahdollisesti vihollisen ampujan aseen alla. Robotin lähettäminen on helpompaa. Toimita kymmenkunta kameraa ja yksi kiväärikiinnike. Näin - ammutin …
Loppujen lopuksi sinun ei tarvitse edes keksiä mitään. Tietokoneiden meri. Ohjelmat, joiden avulla robotti valitsee kohteen. - myös. Itseliikkuvat robotit, jotka pystyvät ampumaan, on keksitty ja käytetty pitkään. Laita ampuja lämpimään kaivoon etulinjasta ja anna hänen taistella ohjaussauvalla.
Ja jostain syystä hän makaa asemassa … Valehtelee ja kauhistuttaa vihollista tarkalla laukauksellaan. Lisäksi se tuhoaa robotti -vastustajat, joiden "aivot" toimivat satoja, tuhansia kertoja nopeammin kuin ihminen.
Ja vastaus annettiin vuosikymmeniä sitten! Ihmisen aivot eivät toimi samalla tavalla kuin tehokkainkaan tietokone. Tarkka -ampuja ei analysoi jokaista ruohonterää tai jokaista pensasta kohdentamista varten. Sniper määrittää vihollisen mahdollisen esiintymispaikan.
Toimenpiteiden määrä aikayksikköä kohti ei koskaan anna koneelle etua. Et voi voittaa ihmistä. Tietenkin, jos hän on hyvä ammattilainen. Ihminen löytää aina "vastalääkkeen" mihin tahansa koneeseen.
Toinen mielenkiintoinen asia, jonka huomasimme, on atomitankki! Ei siinä mielessä, että säiliö ampuu ydinaseita. Tankki ydinvoimalla! Voitko kuvitella tällaisen sotilaallisen ilmiön?
"Ja hän menee, menee … Eikä tunnista kuoriasi ollenkaan …" Säiliö, jossa on sellainen voimala, joka toimittaa energiaa kaikille järjestelmille. Tämä on linnoitus, jota ei voida ottaa.
Ja jos tykin sijasta laitamme sinne kiskon? Sama sähkömagneettinen ase? Eikä ensimmäinen vaihtoehto, joka on myös vanhentunut pitkään, mutta toinen, lupaava. Ammunta ei ammuksilla, vaan sähkömagneettisilla impulsseilla!
Babakh - ja kaikki vihollisen tarkkuusaseet tuhotaan tai kukistetaan. Etäisyydestä riippuen "aivot" ovat palanut tai "hulluksi".
Vielä parempi ja vielä paremmin tunnettu elokuvissa on toimittaa laseraseita. Voitko kuvitella Peresvet -laserin säiliössä?
Säiliö ja kolmen "KamAZ" takana sähköasennuksella. Vaikka KAMAZ -säiliö olisi ydinvoimalla moottorin sijaan? Reaktori antaa sata kilowattia ilman jännitystä.
Totta, tämä asia ei polje tankeja vastaan. Siellä tarvitset "Pithecanthropuksen" panssarintorjunta-aseen. Panssari loppujen lopuksi. Lentokoneet voivat kuitenkin kaatua.
Tarinaa siitä, millainen ase on huomenna, voidaan jatkaa loputtomasti. On helpompaa katsoa mitä tahansa tieteiselokuvaa ihmiskunnan valloituksesta kehittyneemmältä planeetalta tulleiden ulkomaalaisten toimesta. Mutta miksi?
Miksi meille kerrotaan, mitä haluaisimme keksiä? Ja miksi tämä uusi ase aloittaa elämänsä taistelemaan vanhaa vastaan?
Muistelemme hyvin tuoreita tarinoita Neuvostoliiton "vanhentuneista" 60 -luvun ilmapuolustusohjuksista. Tietoja muinaisista "Maximista" ja ZSU-23-2. Tietoja toisen maailmansodan retro -kranaateista. Muistamme ja näemme, että tämä ase on yksi nykyajan hirvittävimmistä aseista.
Mikä on tappavin ase nykyään? Ei näkökulmasta, mutta todellisuudessa? Vastasimme tähän kysymykseen ajoissa. Laastit! Mukaan lukien "itse tehdyt". Ja mikä on tyypillistä, ilman yhtäkään elektronista roskaa.
Okei, ei laastit. Ihmiset. Ihmiset, jotka käyttävät tätä koko metalliarmeaa, välissä piitä ja muuta elektroniikkaa.
On selvää, että uusien asejärjestelmien kehittäminen on välttämätöntä. Lisäksi ilman tätä työtä Venäjän armeijalla ei ole tulevaisuutta. Mutta miksi heittää pois se, mikä on jo saavutettu, ei ole selvää. Miksi meidän pitäisi luopua "Armatasta" ja siihen perustuvista taisteluajoneuvoista? Vain koska se on kallista?
Aseet ovat yleensä kalliita. Siksi he keksivät tarvittavan riittävyyden periaatteen. Tarvitsemmeko tuhansia "aseita"? Ei. Tarvitsemmeko tuhansia Su-57-koneita? Myös ei. Ei tuhansia? Tarvittu!
Ja sitten, kuka sanoi (eikä sanaakaan siitä TÄSSÄ artikkelissa), että robotit ja atomisäiliöt, joissa on imuri … anteeksi, rautatieaseet ovat halvempia?
Ja lopuksi palataan tuohon jalkaväen Seryogaan. Palataan muistamaan, mitä sanoit artikkelin alussa. Hän ja vain hän ottaa kaupunkeja, linnoituksia. Vapauttaa siviilejä. Kuolee ensin ja tulee ensin voittajana.
Siitä sinun on huolehdittava ennen kaikkea … Hän tarvitsee uusia jalkaväen taisteluajoneuvoja, uusia säiliöitä, uuden konekiväärin, uuden haarniskan.
