Edellisessä artikkelissa Ukrainan kehityksestä käsiaseiden alalla voit tutustua sellaisiin aseisiin kuin PSh ja Gnome. Ase, jossa muutaman vuoden kuluttua ilmestyi, jos ei analogia, niin muotoilultaan hyvin samankaltainen, yhteisen käsitteen kehittäminen lännessä. Tässä artikkelissa tarkastelemme pistoolit takaisin, ja vaikka niiden rakenne on yksinkertaisempi kuin edelliset, ne eivät muutu vähemmän mielenkiintoisiksi tästä.
Khortytsya pistoolit
Nämä aseet ovat tulleet laajalti tunnetuksi suhteellisen äskettäin tapahtuneen erikoisen tapauksen vuoksi. Radiopribor -yrityksen alueelta lainvalvontaviranomaiset löysivät yllättäen useita kymmeniä tämän aseen yksiköitä. Ja tällaisen löydön uteliaisuus on siinä, että yritys on kehittänyt nämä pistoolit, ja sen jälkeen, kun ne on lopetettu, osa valmistetuista aseista varastoitiin asehuoneeseen yhdessä käytettyjen aseiden kanssa kasvinsuojelijat. Ilmeisesti kukaan ei koskaan vaivautunut kysymään mitä tehdä aseen kanssa ja he vain "unohtivat" sen. He "unohtivat" tarkalleen, kunnes joku muisti, että oli mahdollista peittää "suuri erä" rekisteröimättömiä aseita, ja sitten toinen sijoitus ei ole kaukana, tai pahimmassa tapauksessa tilastojen ja bonusten parantaminen.
Työskentely uuden aseen kanssa aloitettiin vuonna 1996, ja on huomattava, että tämän työn tulos osoittautui erittäin arvoiseksi. Nämä aseet suunniteltiin kehitettäväksi erikoisyksiköiden aseistamiseen, mutta kuten jo tiedämme, näitä aseita ei otettu käyttöön huoltoon, etusijalle annettiin Fort -pistoolit. Lisäksi kehitettiin pienikokoinen pistooli.22 LR: lle, tämä ase oli tarkoitettu niille, jotka tarvitsevat itsepuolustusaseen, mutta eivät tarvitse täysimittaista sotilasasea. Pistoolien käytön lopettaminen on peräisin vuodelta 2001.
Toisin kuin monet muut ukrainalaiset kehitykset, Khortytsia 125 -pistoolit ovat valmiina, itse asiassa voimme puhua aseista, jotka olivat jo valmiita massatuotantoon. Siitä huolimatta yksittäiset yksityiskohdat tai pikemminkin niiden puuttuminen viittaavat siihen, että jos armeija testasi näitä aseita, ne taataan tarkistettaviksi. Niinpä monissa valokuvissa aseesta puuttuu liukuvipu, joka voidaan selittää sillä, että mallit olivat "välituotteita". Sulakekytkin, joka on valmistettu hyvin pienestä osasta myymälän poistopainikkeen yläpuolella, ei selvästikään tyydyttäisi armeijaa, koska sen vaihtaminen käsineillä olisi erittäin vaikeaa. Ja yksinkertainen muta käsissä voi tehdä aseen poistamisesta sulakkeesta pelottavan tehtävän. Mutta säätimet ovat niitä yksityiskohtia, joiden uusiminen kestää vähintään jonkin aikaa, jos erityisiä vaatimuksia on, joten kannattaa silti harkita Khortitsa 125 -pistoolia jo valmistuneen aseen yhteydessä.
Jos monet ihmiset epäilevät pitkien tynnyrien pistoolien täydellisyyttä, pienikokoisesta Khortitsa-pistoolista ei ole epäilystäkään. Jopa nykyaikaisten standardien mukaan tällä pistoolilla on paitsi edustava ulkonäkö myös muotoilu. Siinä ei ole kiistanalaisempia ohjaimia, ne kaikki sijaitsevat paikoillaan ja pienikokoisten aseiden puitteissa ovat varsin käteviä. Ainakin samankaltaisilla vierailla pistoolilla on sama järjestely sekä sulakekytkimellä että liukusäätimellä lippaan poistopainikkeella, joten on jotain vertailua. Ainoa asia, joka ei ole "onnellinen", on käytetyt ammukset, mutta tarkemmin alla.
Khortitsa 125 -pistoolien eri varianttien mallien kanssa on jonkin verran sekaannusta. Niinpä he erottavat mallin 125-01, jonka voimanlähteenä on 9x18 PM-patruuna, ja mallin 125-02 DAO, jossa, kuten nimityksestä käy ilmi, oli kaksitoiminen laukaisumekanismi ja joka voidaan mukauttaa käyttämään 9x18, 9x19 ja 9x23 ammuksia. (täältä täältä löytyy ilmeinen delirium, joka mainitaan vuoden 1912 Steyr -patruunoista). Kuitenkin painetuissa julkaisuissa mainitaan 125 USP -pistooli, jossa otettiin huomioon kaikkien aiempien mallien puutteet.
Koska on vaikeaa päästä totuuden pohjaan käyttämällä vain avoimia lähteitä, käytän maalaisjärkeä ja logiikkaa parhaani mukaan.
Yksinkertaisin vaihtoehto pistooliautomaatiojärjestelmälle on takaiskuautomaatiojärjestelmä. Tämä automaatiojärjestelmä toimii täydellisesti 9x18 PM -patruunoiden kanssa, on varsin loogista olettaa, että pistoolin ensimmäinen versio, joka sai voiman vain 9x18, perustui juuri automaattisiin ohjaimiin, joissa oli vapaa suljin - yksinkertaisesti ei ole järkevää monimutkaista muotoilu.
Toisessa vaihtoehdossa, jota kutsumme toiseksi ehdollisesti, oli jo mahdollisuus käyttää tehokkaampia ammuksia, joihin automaattinen suljinjärjestelmä ei sovellu. Tämän perusteella aseen suunnittelu oli uudistettava, mutta sen sijaan, että tekisit jotain uutta, voit ottaa kaiken irti vanhasta. Joten voit löytää tavan lukita tynnyri, jossa sinun ei tarvitse kierrättää merkittävästi aseen runkoa ja takasuojusta.
Ratkaisu osoittautui Barnitske -periaatteella automaattisten aseiden käyttämiseksi, jotka lukitsivat tynnyrin reiän jauhekaasujen avulla. Laukauksen jälkeen osa jauhekaasuista ohjataan porauksesta aseen piipun alla olevaan mäntään estäen samalla pulttiryhmän vierimisen taaksepäin. Kun paine putkessa laskee, ase ladataan uudelleen. Kun käytetään tällaista automaatiojärjestelmää, ase voidaan helposti sovittaa erilaisiin ampumatarvikkeisiin, mukaan lukien sen palauttaminen automaattiseen laitteeseen, jossa on vapaa suljin.
Useimmat lähteet osoittavat, että tähän automaatiojärjestelmään rakennettiin myös versio pistoolista, jota käytettiin vain 9x18 patruunalla. Tällainen lausunto on erittäin kyseenalainen, koska ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä monimutkaista asetta, jos se voidaan tehdä paljon yksinkertaisemmaksi. Ja minusta näyttää siltä, että ihmiset, jotka pystyivät ymmärtämään pistoolin normaalin suorituskyvyn melko "oikukkaalla" automaatiojärjestelmällä, eivät vaikeuttaisi sitä, mikä voi toimia virheettömästi yksinkertaisemmalla suunnittelulla.
Mitä tulee pienikokoiseen Khortitsa 76 -pistooliin, se käyttää automaattista järjestelmää, jossa on vapaa suljin, sen suunnittelussa ei ole mitään poikkeuksellista.
Sitä vastoin kun otetaan huomioon se, että aseita jaetaan ensimmäiseen ja toiseen malliin, on mahdotonta antaa lopullisen tuotteen taattuja tarkkoja ominaisuuksia, mutta näitä lukuja käytetään myös johdantona.
Khortitsa 125-01 -pistoolin kokonaispituus on 190 millimetriä ja se painaa 770 grammaa. Ase syötetään irrotettavasta lipasta 8 kierrosta 9x18. Tynnyrin pituus, kuten ei ole vaikea arvata, on 125 millimetriä.
Khortitsa 125-02 -pistoolin pituus on 200 millimetriä ja paino 900 grammaa. Se syöttää isommasta lipasta 16 kierrosta versioina 9x19, 9x18 ja 9x23 ammuksiin.
Pienen pistoolin Khortitsa 76 kokonaispituus on 137 millimetriä ja paino vain 440 grammaa. Lehden kapasiteetti - 8 kierrosta.22 LR
Tarkastelemme aseiden positiivisia ja kielteisiä ominaisuuksia Barnitske -periaatteella toimivan automaatiojärjestelmän yhteydessä. Itse automaatiojärjestelmä on osoittanut vaikuttavansa positiivisesti aseen tarkkuuteen. Lisäksi tällaisella automaattisella järjestelmällä varustetuilla pistoolilla on miellyttävämpi "pehmeä" takaisku, kuten voidaan nähdä Heckler und Kochin P7 -pistoolin esimerkistä. Tällainen automaatiojärjestelmä rajoittaa kuitenkin ampumatarvikkeiden laatua ja vaikeuttaa merkittävästi aseen huoltoprosessia. Älä unohda tuotantokustannuksia ja korjauskustannuksia, jotka ovat huomattavasti korkeammat kuin Browningin ehdottamien eri muotoiluvaihtoehtojen aseiden. Ilmeisesti tämä oli syy siihen, miksi pistoolit, joilla oli lukittu tynnyrin reikä Barnitske -periaatteen mukaisesti, eivät löytäneet laajaa käyttöä.
Luotettavuudesta ja helppokäyttöisyydestä on selvästi mahdotonta puhua, koska tällaisia tietoja ei yksinkertaisesti ole, eikä ole täysin oikein luottaa tehdastesteihin ja Radiopriborin työntekijöiden mielipiteisiin, jotka ovat puolueellisia. Tarvitsemme tietoja ja kokemusta aseiden käytöstä eri olosuhteissa, eri ihmisten toimesta.
Mitä tulee Khortytsya 76 -pistooleihin, on mahdollista tehdä tällainen ase huonosti vain tarkoituksella. Samanlaisia, jos ei samanlaisia, malleja löytyy jokaiselta asevalmistajalta. Ainoa kysymys on käytetty patruuna. Silti, vaikka "pahoja" ammuksia on riittävästi.22LR, tämä patruuna ei ole täysin kelvollinen itsepuolustukseen, nimittäin tämä pistooli on sijoitettu itsepuolustusaseeksi.
Hankkeen rahoituksen lopettamisen jälkeen he yrittivät tarjota näitä aseita armeijalle, mutta he eivät edes onnistuneet saamaan testejä, mikä kertoo jo paljon. Aseiden suunnittelija Mihail Leonidovitš Korolev ilmeisesti päätti olla tekemättä enää tällaista kiittämätöntä työtä, ja se voidaan ymmärtää varsinkin sen jälkeen, kun tehtaalta löydettiin "erä" rekisteröimättömiä aseita. Yleensä aikaa, vaivaa ja rahaa tuhlattiin, ja itse asiassa tällä aseella voitiin yrittää päästä ulkomaisille markkinoille.
Pistooli KBS-1 "Wii" Ukrainan Glock
On heti huomattava, että "Viy" -niminen pistooli tunnetaan nyt traumaattisena pistoolina ja se on valmistettu Makarov -pistoolin perusteella, joten älä sekoita näitä kahta täysin erilaista pistoolia. Kuten edellisetkin pistoolit, KBS-1 kehitettiin viime vuosisadan 90-luvulla. Nimen perusteella sen työ alkoi jo ennen Ševtšenkon pistoolia. Hyvin usein löydät väitteen, että tämä pistooli on ukrainalainen versio Glock -pistoolista, mikä on osittain totta, mutta tietyin varauksin.
Kuten tiedät, kauneuden on pelastettava maailma. KBS-1-pistoolin esitysmuodossa voidaan selvästi puhua siitä, ettei se ole maailman pelastaja, mutta tämä on vain ensimmäinen vaikutelma. Jos katsot tätä tuotetta objektiivisesti, siinä on vain yksi ongelma - kehyksen väri. Jostain tuntemattomasta syystä suunnittelutoimistosta ei löytynyt väriainetta, kun runko valettiin, tai ainakin vain harjalla maalaaminen on mysteeri. Loppujen lopuksi, jos aseen runko maalataan uudelleen, voit saada täysin modernin, jopa nykypäivän standardien mukaan, pistoolin. Kauneus on tietysti subjektiivinen käsite, ja ampuma -aseille se on yleensä viides asia, mutta silti he tervehtivät "vaatteitaan".
Kun olet alkanut tottua aseen rungon väriin, sen positiiviset puolet nousevat terävästi esiin pistoolissa. Ensinnäkin aseen piippu kiinnittää katseen, ja se tarkoittaa vähemmän aseen heittämistä ammuttaessa. Sulakekytkimen puuttuminen selitetään kaksitoimisen hyökkääjäliipaisimen käytöllä, eli jokainen liipaisimen painallus ensin lyö hyökkääjää ja vapauttaa sen. Tällä päätöksellä on kielteinen vaikutus aseen tarkkuuteen, ehkä tulevaisuudessa USM: ää, jossa olisi esiryhmä, olisi käytetty, jos ase olisi saanut "vihreän valon". Mutta pistooli on täysin turvallinen, koska sinun on yritettävä luoda tilanne, jossa tahaton laukaus voidaan laukaista.
Kysymyksiä herättää aselakan lukko, joka on tehty samanlaiseksi kuin kahvan alaosassa oleva PM -pistooli, nykyaikaisten standardien mukaan tämä on tietysti arkaismia, mutta tilanteessa, jossa uusi ase voi muuttaa saman pääministerin, on selvää, että lipaslukon tavallinen sijainti on vain plussaa.
Yleensä ase näyttää varsin mukavalta, mutta kehyksen väri …
Pistoolin perusta oli automaatiojärjestelmä, joka käytti takaisinsähköä lyhyellä tynnyriiskulla. On syytä erikseen mainita, että pistooli on koottu yhteensä 27 osasta, eli monet osat suorittavat useita toimintoja. Et tietenkään voi nähdä asetta analyysissä voidaksesi harkita jokaista ratkaisua, mutta vain tämän vuoksi suunnittelijoiden työ on kunnioitettavaa. Pistoolin kestämä laukaus on 10 tuhatta laukausta, tietysti kaukana ennätyksestä, mutta myös erittäin hyvä tulos kokeelliselle näytteelle, jos se vastaa todellisuutta.
Jos pidättymme pistoolirungon ulkonäöstä, voimme luottavaisesti puhua täysin modernista aseesta, jolla on nyt suosittu muotoilu ja yleinen pistoolikonsepti, heti käyttövalmis ja samalla turvallinen.
Aseen runko herättää huomiota värillään syystä. Kuten myöhemmin kävi ilmi, aseen runko oli suurin ongelma. Riittämätön lujuus, altistuminen ultraviolettisäteilylle ja muut ilot tekivät aseesta sopimattoman massatuotantoon. Lisäksi monet ihmiset ovat varovaisia muovista jo nyt. Kysymys jää, miksi suunnittelijat eivät "leikkineet" alumiiniseoksilla?
Tämän pistoolin ominaisuuksien kanssa kaikki on hyvin epäselvää. Internetissä on tietoa, jonka mukaan aseen kokonaispituus on 161 millimetriä ja piipun pituus 140 millimetriä. Näitä lukuja ei voitu uskoa, vaikka käytettiin Ševtšenkon ehdottamaa virtalähdejärjestelmää, ja käytetyn patruunan poistoaukon ikkunan sijainnin perusteella aseen asettelu on "klassinen". Samojen tietojen mukaan pistoolin paino ilman patruunoita on 800 grammaa, mikä näyttää pitävän paikkansa.
Aseen tärkein positiivinen puoli on sen jatkuva ampumisvalmius ja samalla turvallinen käyttö, vaikka patruuna olisi kammiossa. Kaikkien turvasääntöjen mukaisesti ase ei koskaan laukaise spontaanisti, vaikka tarkkuus kärsii tästä, koska liipaisinta vedetään. Mutta pistooli heittää vähemmän ammuttaessa matalan aseen piipun takia. Valitettavasti toinen ei korvaa toista, koska raskas liipaisin vie aseen pois ennen ampumista.
Haittapuolena on sama laukaisumekanismi, joka voitaisiin tehdä esivirtauksella tai kaksoistoiminnolla rumpalin turvallisella vapautuspainikkeella.
Kuitenkin puhuminen kokeellisen mallin eduista ja haitoista samoin kuin massatuotetuista aseista ei ole täysin oikein.
Tämän seurauksena voimme päätellä, että aseella ei ollut puutteita, joita ei voitu poistaa, ilmeisesti jotain muuta estettiin. Ehkä 90-luvun puolivälin standardien mukaan tämä pistooli oli liian "rohkea" päätösten kokonaisuuden kannalta, mutta nykyaikaisia näytteitä tarkasteltaessa voimme kuitenkin sanoa, että monet päätökset olivat oikein, toisin sanoen suunnittelijat, oikein ennakoidut jatko -kehityspistoolit.
Hyvin usein löydät tietoa siitä, että tämän uuden aseen sarjatuotantoa haittasi korruptio tai rahoituksen puute, yritysten rajalliset valmiudet. Minusta näyttää siltä, että syitä olisi tarkasteltava kokonaisuutena eikä erikseen, ottaen huomioon kaikki maan tapahtumat ja tilanne.
