Aiemmissa ukrainalaisten koeaseita koskevissa artikkeleissa voit tutustua aseisiin, konekivääreihin ja konekivääreihin, joten olemme tulleet toiseen aseluokkaan, nimittäin ampujakivääreihin. Mielestäni nämä kehityssuuntaukset ovat mielenkiintoisimpia, koska jokainen näyte on erilainen kuin toinen eikä ole yhtenäistä. Yritetään tutustua tarkemmin tähän aseeseen, nimittäin AKM: n perusteella luotuun GOPAK-ampujakivääriin ja Ascoria-kivääriin, jossa on nuolenmuotoiset luodit. Harkitsemme erilaisia vaihtoehtoja suurikaliiberisille kivääreille toisessa artikkelissa.
Hopak -tarkkuuskivääri
Ensinnäkin sinun on tehtävä selitys aseen nimestä, itse asiassa tämä on lyhenne, joka on johdettu "Gvintivka on operatiivisesti kannettava AK: n perusteella", joten perustelut siitä, että tällä aseella voit saada jonkun tanssimaan Hopak -tanssi on vain älykkäin vitsi. Kuten nimestä voi päätellä, kivääri perustui Kalašnikovin rynnäkkökivääriin, nimittäin AKM: ään. Eli puhumme takaisin aseesta, joka saatiin muuttamalla AK: ta.
Tässä tapauksessa olisi aivan sopivaa jättää henkilökohtainen mielipiteesi siitä, mitä Mayakin tehtaan työntekijät ovat tehneet, mutta pidättäydyn suuresta tahdosta.
Muuttaessaan konekivääriä ampujakivääreksi Mayakin tehtaan työntekijät poistivat kaasun ulostulon, riistäen aseen automaattiset laitteet ja tekivät uudelleenlatausprosessin käsikirjan. Ei ole täysin selvää, mitä tynnyrillä tehtiin, mutta tämä ei ole niin tärkeää. Vakiokanta vaihdettiin uuteen, ilmeisesti PC: stä, siellä oli uusi laskeutumispaikka optiselle tähtäimelle ja kaksijalkojen asentamiselle. Muuten optisesta tähtäimestä, useimmissa tämän aseen valokuvissa näet Schmidt-Benderin optisen tähtäimen, ei ole mahdollista nähdä tarkasti, mikä malli se on, mutta voimme sanoa luottavaisesti, että tämä näky maksaa vähintään 2500 dollaria.
Lisäksi useimmissa valokuvissa on asennettu riittävän tilava hiljainen laukaisulaite, tältä osin ase koetaan usein täsmälleen hiljaiseksi, mutta tässä tapauksessa PBS: n kanssa tämä on yksi asevaihtoehdoista, toisin sanoen, GOPAK -kivääri voidaan kohdata ilman hiljaista laukaisulaitetta. Hyvin usein he piirtävät analogian aseiden kanssa, joissa on 9x39 patruunat, ja jopa pakoputkikiväärillä. Ehkä hiljaisen laukaisulaitteen avulla tämän aseen käyttörajat ovat samat, mutta ominaisuuksien kannalta tällainen vertailu on ehdottomasti väärä. GOPAK erottuu patruunasta 7, 62x39, joka aliäänen suorituskyvyssä häviää monessa suhteessa 9x39 patruunoiden variantteihin ja tietysti 12, 7x55, ja versiossa, jonka luodin nopeus ylittää äänen, ase ei ole yhtä hiljainen kuin haluaisimme.
Jos yrität olla objektiivinen, GOPAK-tarkkuuskivääri on erittäin halpa yritys varustaa armeija hiljaisella aseella vanhojen Neuvostoliiton varastojen kustannuksella. Totta, tällaisen uudistuksen aikana, kirjaimellisesti, täysin toimivat koneet tuhoutuvat. Lisäksi herää kysymys riittävästä määrästä ammuksia, joissa on alleääninen luoti, mutta tämä on jo sellaisten omantunnolla, jotka keksivät tällaisen päivityksen.
Kuten edellä mainittiin, ase saadaan poistamalla kaasun ulostulo AKM: stä. Hyökkäyskivääristä tulee kivääri, jossa on manuaalinen uudelleenlataus, eikä itse pulttiryhmään tehdä muutoksia. Myös pultin kahva on muutettu mukavammaksi Mayakin työntekijöiden mukaan.
Ensimmäinen kysymys, joka herää, on varmistaa aseiden hiljainen uudelleenlataus PBS: ää käytettäessä. Koska pulttiryhmä pysyy samana ja ase on lähinnä AK, käy ilmi, että hiljaista uudelleenlatausta varten sinun on pidettävä pulttiryhmää eteenpäin siirtyessäsi kaikista seurauksista tai vaarassa paljastaa itsesi jo ennen laukaus.
Toinen kysymys koskee ponnekaasujen poistoyksikön poistamista porauksesta. Oliko ongelma todella tarpeen ratkaista niin radikaalisti? Olisi paljon loogisempaa asentaa kaasusäädin, jonka avulla voit sulkea jauhekaasujen ulostulon kokonaan, mutta samalla jättää mahdollisuus käyttää aseita alkuperäisillä toimintatavoilla. Muuten, monet ovat tehneet tämän "temppun korvilla" ja jopa positiivisella tuloksella.
GOPAK -tarkkuuskiväärin massa on 4,7 kiloa yhdessä hiljaisen laukaisulaitteen kanssa ilman sitä - 3 kiloa. Kokonaispituus on 720 mm ilman PBS: ää ja PBS - 870 mm. Ase voidaan syöttää lippaista, joiden kapasiteetti on 5, 10 tai 30 kierrosta 7, 62x39.
Tällä hetkellä asetta testataan joukkoissa, on todennäköistä, että GOPAK -kivääri otetaan käyttöön, koska kun se luodaan, mitään ei lisätä jo valmiiksi valmistetun aseen suunnitteluun, vaan se viedään vain pois. Toisin sanoen AKM: stä muuttamisen nopeus on erittäin korkea ja se maksaa mahdollisimman vähän. Ehkä, kun otetaan huomioon tällaisten aseiden puute armeijassa, tällainen askel on todella perusteltu, mutta silti se on jotenkin väärin.
Tietoja Ascoria -ampujakivääristä ja vastaavista aseista yleensä
Toisin kuin edellinen kivääri, tämä ase on mielenkiintoisempi, mutta siitä on hyvin vähän tietoja. Mutta ympärillä on paljon tarinoita ja legendoja, koska tämä artikkelin osa ei koske niinkään tiettyä kivääriä kuin aseita, joilla on samanlaisia ammuksia yleensä.
Ensinnäkin sinun on aloitettava ampumalla, jota käytetään tässä aseessa, ja tämä on patruuna, jossa on nuolen muotoinen luoti, joka perustuu Hotchkiss-konekiväärin patruunaan 13, 2x99, yhden version mukaan. Minusta näyttää siltä, että ampumatarvikkeiden perusta oli kotimainen patruuna 12, 7x108, mikä on loogisempaa, koska Neuvostoliiton ampumatarvikkeita oli paljon, ja "niukkojen" patruunoiden käyttäminen kokeellisten aseiden kehittämisessä olisi kallista.
Erikseen on syytä mainita, että hyvin usein tätä asetta koskevissa materiaaleissa näet kuvia patruunoista, joita käytettiin AO-27-projektin parissa, mikä ei tietenkään ole täysin oikein. Ainoa oikea kuva kiväärin ampumatarvikkeista on tämän aseen valokuvassa, ja on selvää, että tämä on hieman erilainen patruuna kuin ne, joita käytettiin Neuvostoliiton konekiväärin luomiseen ampumatarvikkeille, joissa oli nuolen muotoiset luodit. Tämän perusteella voidaan turvallisesti kyseenalaistaa lähes kaikkien lähteiden todenperäisyys, joissa tämä kivääri mainitaan.
Se ei lisää luottamusta tietojen todenperäisyyteen ja jatkuviin viittauksiin joko tuttavalle, joka näki tämän aseen Kaukasuksella, tai tytön serkulle hänen velipuolensa kanssa, jolla oli onni pitää tämä ase käsissään. Tämän perusteella yritämme antaa väärän tiedon uudelleen kirjoittamisen sijaan tällaiselle aseelle yleisen arvion, ei erityisesti Ascoria -ampujakivääriä.
Suurin etu aseille, joissa on nuolenmuotoisilla luoteilla varustettuja patruunoita, on luodin nuolen panssarin lävistävä ja tasainen liikerata. Sekä ensimmäinen että toinen ovat melko hyviä, mutta nuolen muotoisilla luoteilla on haittansa.
Koska luoti on nuoli, se tarkoittaa, että sinun on käytettävä joko kuormalavoja tai johtavia osia, jotka peittävät nuolen rungon ja lisäävät sen halkaisijaa ainakin höyhenpeitteen kokoon. Näin ollen ongelma syntyy näiden osien erottamisesta sen jälkeen, kun luoti poistuu porauksesta. Kaikki on selvää, kun lava on puomin takana, se vaikuttaa jotenkin puomin asentoon avaruudessa ja muuttaa sen liikerataa. Kaksi johtavaa osaa, joiden väliin luodin nuoli on kiinnitetty, näyttävät tässä suhteessa houkuttelevammilta, mutta kaikki ei ole niin yksinkertaista niiden kanssa, koska on tarpeen varmistaa, että nuoli erotetaan samanaikaisesti vartalosta lennon aikana. luoti. Tämä onnistuu helposti uusilla ammuksilla, jotka kerättiin pari tuntia sitten, erottaminen tapahtuu melkein samanaikaisesti, mutta mitä tapahtuu, jos tällainen patruuna kestää useita vuosia varastossa? Jos yksi johtavista osista "tarttuu" nuoleen ja erottaa sekunnin murto -osan myöhemmin, nuoli lentää pois mihin tahansa suuntaan, mutta ei sinne, missä ampuja oli tähdännyt. Mutta tämän ongelman ratkaisemiseksi on tietysti mahdollista, epäilemättä, kysymys ratkaisun hinnasta.
Toinen ongelma on, että eri patruunoiden nuolien ei tarvitse olla vain samoja, vaan itse asiassa klooneja toisistaan, muuten on erittäin ongelmallista lyödä jopa kahdella laukauksella lähellä. Oletetaan, että tämä voidaan myös toteuttaa jossain määrin, mutta päinvastoin, riippuen käytetyistä rahoista.
Kolmas tällaisten ammusten ongelma on alhainen pysäytysvaikutus. Suuren nopeutensa ja suuren pituutensa vuoksi nuoli ei rumpu kehoon osuessaan, kuten monet väittävät, vaan se menee suoraan suoran haavakanavan läpi, tietysti väliaikainen ontelo, mutta tämä ei selvästikään riitä. Tästä syystä Dvoryaninov teki leikkauksen patruunansa nuolien runkoon niin, että se rikkoutuu, kun se osuu pehmytkudokseen. Eli ei ole enää päättelyäni, vaan aseentekijän kokemukseen perustuva johtopäätös.
Mutta tätä varten saamme korkeammat panssarilävistykset ja tasaisen liikeradan, eikö?
Aseen tehokkuuden arvioimiseksi sinun on ensin päätettävä sen kapeasta. Meidän tapauksessamme tämä ei selvästikään ole ampumista panssarivaunuihin, vaan kevyesti panssaroituja ajoneuvoja ja vastustajia raskaissa vartaloissa. Tällä hetkellä suurikaliiberiset kiväärit ja konekiväärit, joiden kaliiperi on 12,7 mm, selviävät onnistuneesti näistä tavoitteista, kun taas osuman tehokkuus on sellainen, että en suosittelisi katsomaan tällaisten osumien tuloksia. Tältä osin kysymys kuuluu, tarvitaanko lisää panssarilävistyksiä, kun ammusten hinta nousee merkittävästi, jos sanotaan, ettei panssarin lävistyspotentiaalia käytetä täysimääräisesti ja osuman tehokkuus on pienempi?
No, ja merkittävä plus korostaa tasaisempaa lentorataa nykymaailmassa on jotenkin väärin. Riittävästi edistyneiden ballististen laskimien, etäisyysmittarien ja niin edelleen ansiosta tämä ei ole niin tärkeää.
Lisäksi patruuna, jossa on nuolen muotoinen luoti, on erittäin vaikea tehdä sytytintä, merkkiainetta, itse asiassa tämä on vain yksi ampumatyyppi-panssarin lävistys. Kotimaisten ja ulkomaisten ammusten, joiden kaliiperi on 12,7 mm, valikoima on erittäin laaja.
Tätä asetta voidaan harkita henkilökohtaisen suojapanssarin kehittämisen näkökulmasta. Mutta myös tässä on joitain vivahteita. Ensinnäkin, tuskin ajattelen ihmistä, joka voi ilman seurauksia siirtää luodin patruunasta 12, 7x108 osumaan panssarilevyyn kohdennetulla tulella. Kehitys ei tietenkään pysähdy, ja aika ajoin uutisia kehonsuojainten kehityksestä, jotka jakavat iskun uudelleen, mutta tähän mennessä kehitys ei ole edennyt pariin vuosikymmeneen, mikä osoittaa joko alhaista tehokkuutta tai lopullisen tuotteen hinta.
Tämän perusteella voimme päätellä, että nuolenmuotoisia luoteja kammioivat aseet ovat varmasti mielenkiintoisia tällä hetkellä. On mielenkiintoista tutkia ja kehittää tiettyä kokemusta, jota voidaan käyttää tulevaisuudessa, kehittyneempien henkilökohtaisten suojavarusteiden leviämisen myötä. Tällaisten ampumatarvikkeiden käyttö taistelualan käsiaseissa ei ole vielä järkevää. Kuitenkin itse ampumatyypillä on huomattavia lupauksia siviilimarkkinoilla, kun sitä käytetään sileäpistoolisissa aseissa, mikä laajentaa merkittävästi jälkimmäisten tehokasta käyttöaluetta, vaikka luoteja-nuolia valmistettaisiin heikosti, useisiin satoihin metreihin.
Mitä tulee Ascoria -kivääriin, niin kuin näen, ammuksen kustannusten laskemisen jälkeen projekti yksinkertaisesti päättyi, eikä voida väittää, että tämä päätös oli väärä.
