Aiemmissa julkaisuissa yritimme tutkia sodan ensimmäisten päivien tilanteita, jotka viittaavat muun muassa tahalliseen sabotaasiin. Joka tapauksessa niitä oli liian paljon, jotta niitä voitaisiin pitää sattumina tai pelkkinä sattumina. Tässä artikkelissa pohdimme lyhyesti, puolustivatko koneistetut joukot itseään?
Koneistettujen joukkojen teurastukset
Ennen kuin harkitset muiden armeijan kokoonpanojen kohtaloa, voit myös kysyä, kuinka merkittävimpien koneistettujen joukkojen tankit toimivat siellä.
Miten he osallistuivat sodan alkuaikoihin?
Itse asiassa Suuren isänmaallisen sodan vuosikirjoista tiedämme erittäin suuresta tankkitaistelusta (Länsi -Ukraina), jossa panssaroidut taisteluajoneuvot katosivat.
Ja kuitenkin, jos olemme jo paljastaneet armeijan (12. sija, joka antautui) omituisen käyttäytymisen kokonaisuudessaan sekä hälyttäviä yksityiskohtia SWF: n päämajan määräysten sisällöstä, katsotaanpa, mitä jos kaikki ei ole niin koristeellista täällä.
On yleisesti tiedossa, että 5. armeija toimi äärimmäisen erinomaisesti. Se sisälsi 9. ja 19. koneistetun joukon.
Yhdeksättä koneistettua joukkoa komensi K. K. Rokossovsky - tuleva Neuvostoliiton marsalkka. Hänen koko etulinjansa osoitti uskollisuutta ja omistautumista Isänmaalle sekä pätevää sotilaallista taidetta.
K. K. Rokossovsky on kuuluisa toisesta asiasta. Hän palasi voitetusta Berliinistä yhdellä pienellä matkalaukulla henkilökohtaisia tavaroitaan. Eikä häntä tuomittu ryöstöstä tai ryöstöstä.
Siksi emme katso tarkkaan, mitä 5. armeijan koneistetussa joukossa tapahtui. Koska siellä olevat sotilaat lähestyivät sotilaallisen velvollisuutensa täyttämistä vastuullisesti ja arvokkaasti huolimatta isänmaallisen sodan ensimmäisten päivien ja kuukausien vaikeuksista ja hämmennyksestä.
Vaikka 6. ja 26. armeijalle osoitettu joukko on todellakin tarkemman tarkastelun arvoinen.
Katsotaanpa mitä meillä oli Lvovin alueella (Lvivin alueella)?
Ja siellä taistelivat kuudennen armeijan 4. ja 15. koneistettu joukko. Lisäksi siellä oli myös 8. mekaaninen joukko, joka oli määrätty 26. armeijalle.
22. kesäkuuta 1941:
"Neljäs, kahdeksas ja viides koneistettu joukko olivat kaikkein verisimpia koneistettuja joukkoja, mutta jopa näissä koneistetuissa joukkoissa säiliöryhmien moottoroiduilla osastoilla oli vain taistelukoulutuspuisto. Moottoroiduissa divisioonissa ei ollut taisteluajoneuvokalustoa. " Linkki
Ensinnäkin seuraava tapahtuma edellä mainitun koneistetun joukon toiminnassa herättää huomiota. Jostain syystä 8. kesäkuuta, keskellä päivää, 8. koneellinen joukko otettiin pois 26. armeijalta, joka taisteli silloin Przemyslin lähellä ja nimitettiin uudelleen esikuntaan. Lisäksi hänet lähetettiin kokonaan pois etulinjalta, mutta myös sen toimitusvarastoista ja Drohobychin ja Stryin kaupunkeihin sijoitetuista varaosavarastoista.
Aluksi tämä koneistettu muodostus liikkuu täydellä nopeudella Lvivin läheisyydessä. Ja sitten se kuljetetaan jälleen Lvivin alueen itään - Brodyn kaupunkiin.
Tämän seurauksena tämä joukko, joka oli viivästynyt yhden päivän päätoimipaikan järjestyksessä ilmoitetusta ajasta, keskittyi Brody -sektoriin päästäkseen kohti Berestechkon kaupunkia.
Lopulta 27. kesäkuuta aamulla 8 mikronia aloittaa hyökkäyksen suuntaan, joka ei ole länteen vaan Neuvostoliiton alueelle.
Historioitsijat huomauttavat, että tuona hetkenä (12:00) 8. koneistettu joukko ei tavannut vihollista (SWF: n päämajan taisteluraportti). 15. koneistettu joukko eteni samaan suuntaan kosketuksessa 8 mikronin kanssa. Molemmat liikkuvat Neuvostoliiton alueen läpi pois rajalta. Eikä heidän edessään ole vihollista.
Aikaisemmin (25. kesäkuuta) etulinjan tiedusteluyksiköt paljastivat vihollisen mekaanisten yksiköiden kertymisen Przemyslin pohjoispuolelle. Toisin sanoen pohjoiseen kiivaasti taistelevasta 99. punaisesta banneridivisioonasta, joka murskasi edun saaneet natsit.
Ja 26. kesäkuuta koneistetut fasistiryhmät murtautuivat kuudennen armeijan (vasemmanpuoleisen divisioonan) rintaman läpi. Sitten he pystyivät katkaisemaan Stryi -Lvov -rautatien linjan ja joutuvat Lvovin kaupungin laitamille (erityisesti Sknilov -aseman alueelle).
Miksi muistimme tämän?
Ja outoa on se, että kahdeksannen koneistetun joukon (Drohobych) tukikohdasta Saksan hyökkäykseen (Lvovista lounaaseen) oli alle viisikymmentä kilometriä.
Jos hän olisi samassa paikassa, tässä joukossa, niin fasistinen hyökkäys tähän suuntaan olisi ollut joku, joka joutuisi torjumaan. Ja sivussa, joka avattiin 26. armeijassa, olisi sitten joku peitettävä.
Toisin sanoen jotkut historioitsijat uskovat, että silloin oli mahdollista olla tuomatta Lvovia antautumaan. Jos vain tämä joukko puolustaisi armeijansa asemia.
Ja mitä tapahtui?
Kun saksalaiset murtautuivat rintaman läpi, 26. armeijan komentaja, kenraaliluutnantti Fjodor Jakovlevitš Kostenko, oli jalkaväkiyksiköitä kilpailemaan nopeudella natsien koneistettujen kokoonpanojen kanssa, jotka olivat sen reunalla pohjoisessa.
Hän tarvitsi äärimmäisen samat säiliöt kahdeksannelta koneistetulta joukolta oman sivunsa peittämiseksi.
Valitettavasti tuo joukko oli jo ajettu pois sata tai kaksi kilometriä itään Lvivistä ja sen alueesta. Kyllä, samaan aikaan he lähettivät myös täsmälleen itään - Rivnen alueen suuntaan hyökkäämään.
Kummallista kyllä, SWF: n päämaja ei itse asiassa vastannut omalle tiedustelulleen, että fasistien koneistetut yksiköt olivat täynnä.
Kuinka Vlasov antoi Sknilovin Fritzille
Ja niin tapahtui, että seurauksena Lviv läpäisi. Mutta historioitsijat huomauttavat, että tämä paikka oli erityisen tärkeä. Sinne oli keskittynyt valtavia varastoja, joissa säilytettiin erilaisia varaosia ja omaisuutta.
Asiantuntijat huomauttavat, että tällä alueella sijaitsi kerralla kaksi varastopaikkaa: Lvivissa ja Stryin kaupungissa.
Mitä tulee Lviviin, se oli itsessään ikivanha kaupunki, joten valtavien varastoalueiden sijoittaminen sen sisälle oli sopimatonta.
Mutta kaupungin läheisyydessä Sknilovin asema oli tuolloin tärkein tukiasema. Natsit olivat innokkaita Sknilovissa. Ja he pääsivät sinne jo 26. kesäkuuta.
Siksi historioitsijat uskovat, että natsit eivät tarvinneet Lvovia niin paljon kuin Sknilov. Loppujen lopuksi siellä säilytettiin merkittäviä varastoja erilaisista omaisuuksista ja varaosista kokonaisille armeijoille. Juuri se, mitä nenästä tuleva veri tarvitsi saksalaisille etenevissä kokoonpanoissaan.
Eikö siis ole tarkoituksellisesti tätä, että he ajoivat pois Lvovin lähestymispaikoilta ja edelleen itään meidän rohkeat 8 mikronia?
Jätetään vastauksen etsiminen historioitsijoille.
Ja muistakaamme itsemme, missä juuri tuolloin oli 4. koneistettu joukko, jota johti tuolloin kenraali Vlasov, joka tuli myöhemmin kuuluisaksi suurehkoista petoksistaan?
Muista, että kenraalimajuri Andrei Andrejevitš Vlasov (tulevaisuudessa - ROA: n luoja) käski 4 MK: ta 17. tammikuuta - heinäkuuta 1941.
Olet siis epämiellyttävän yllättynyt.
Osoittautuu, että juuri Vlasovin tehtäväksi annettiin (vai eikö se ole sattumaa?) Kattaa täsmälleen natsien tarvitsemat suunnat Lvovin varastokeskukseen: Skniloviin (Przemyslistä), metsien läpi lounaaseen. Lvov.
Tietenkin natsit marssivat kenraali Vlasovin koneistetun joukon läpi, ikään kuin hän ei olisi siellä ollenkaan.
Ja 26. kesäkuuta illalla Vlasov sai päätoimipaikalta etukäskyn: vetäytyä itään kohti Ternopilin aluetta.
Eli kuvitelkaa tilannetta: saksalaiset murtautuivat / kulkivat (ohi Vlasovin) Skniloviin. Ja 4 mikronia sen sijaan, että suojeltaisiin Sknilovia ja murskattaisiin vihollinen, sijoitetaan itään?
Tässä yhteydessä on muistettava, että neljäs koneellinen joukko oli tuolloin yksi armeijamme kahdesta tehokkaimmasta. Sitä täydennettiin jatkuvasti sotilastarvikkeilla, mukaan lukien uusin. 22. kesäkuuta 1941 mennessä joukossa oli lähes tuhat (979) taisteluajoneuvoa, mukaan lukien 414 T-34- ja KV-1-säiliötä. Eli hänellä oli paljon paremmat varusteet kuin muilla …
Ja juuri tämä koneistettu joukko ei vastaa ollenkaan siihen, että vihollinen teki rikkomuksen ja muutti kohti Sknilovia?
Lisäksi Lounaisrintaman päämaja käskee Vlasovin mennä itään. Eli he eivät myöskään muista tarvetta murskata saksalaisia Sknilovin laitamilla? Joten miksi Vlasov seisoi niissä metsissä, jotka ovat Lvivin lounaisosasta? Ei varmasti vain tarjota Fritzeille vapaa kulku tähän erittäin strategiseen keskukseen - Skniloviin?
Sotahistorioitsijat väittävät, että tämä seuraa SWF: n päämajan virallisista asiakirjoista.
Käskyn sijasta - murskata ja lyödä vihollinen Sknilovin laitamilla, jossa muun muassa säilytetään tarvittavat varaosat hänen taisteluajoneuvoilleen, Vlasovin koneistettu joukko määrätään vetäytymään edelleen itään. Vaikka sitä ennen Vlasov 4 mikronia oli jo kulkenut turhaan yli 300 kilometriä, vain kuluneena autojen kanssa.
Onko tämä oikein?
Mutta näyttää siltä, että etupäämajalla, kuten Vlasovilla, ei ollut epäilyksiä liikkeen virheellisyydestä ja taistelusta kieltäytymisestä?
Mutta todellisuudessa oli vielä vain yksi komentaja, joka soitti hälytyksen.
Tämä on kenraalimajuri Rodion Nikolaevich Morgunov. Hän oli sitten Lounaisrintaman panssaroidun osaston johtaja. Niinpä hän uskalsi kirjoittaa ylöspäin muistioita, että tällaisia jatkuvia koneistettujen kokoonpanojen marsseja ei yksinkertaisesti voida hyväksyä.
Hän kertoo esimerkiksi 29. kesäkuuta, että tuolloin lähes kolmasosa (30%) laitteista katosi. Säiliöalukset joutuivat luopumaan siitä rikkoutumisen sekä korjaus- ja varaosien puutteen vuoksi.
Morgunov lähettää lähetyksiä yläkertaan. Pyytää olemaan ajamättä joukkoja. Pysäytä heidät. Tarjoa mahdollisuus tarkastaa ja korjata koneita.
17. heinäkuuta 1941:
"Kaikki taistelutarvikkeet kulkivat näinä päivinä omalla voimallaan keskimäärin 1200 km: iin ja vaativat teknisen kunnon kannalta välitöntä kunnostamista." Linkki
Koneistetut joukot eivät kuitenkaan saa pysähtyä.
Tämän seurauksena ne on kirjattu varaukseen 8. heinäkuuta mennessä. Koska tekniikka on menettänyt taistelukykynsä. Elementary rikkoutui ja epäkunnossa.
Ehkä joku vain tarvitsi sitä?
Muista, että Ponedelinin (12.) armeijan koneistetut joukot, kun ne saavuttivat vanhan rajan linjat, muuttuivat yleensä jalkajoukoiksi. Ilman mitään taisteluja.
Lopulta 8. ja 15. koneistettu joukko ohittivat vihollisen: Dubnon lähellä käytiin taistelu natsien kanssa. Näiden kokoonpanojen johtajuudesta ei ole valittamista. Kahdeksas MK taisteli sankarillisesti.
Mutta on kysymyksiä Vlasovin merkittävästi suuremmasta koneistetusta joukosta. Vai oliko ongelma komentaja Vlasovissa itsessään? Tai tämän armeijan komennossa (kuudes)? Tai kenties tämän SW -rintaman komennossa?
Lähtö
Lopuksi on huomattava, että koneelliset joukot sodan alkuvaiheessa eivät yleensä taistelleet.
Itse asiassa heiltä riistettiin kyky taistella niissä paikoissa, joissa voimasuhteita olisi mahdollista muuttaa merkittävästi.
Marssi ajoi heitä ikään kuin tarkoituksella raitoja ja painoja pitkin, kunnes he menettivät moottorivaransa.
Huolimatta lukuisista mielenosoituksista ja lähetyksistä Lounaisrintaman panssaroidun osaston päällikköön.
"Lounaisrintaman panssaroidun osaston päälliköltä tiedustelulle panssarivoimien tilasta runkokomentajalle 17. heinäkuuta 1941" (AMO USSR. F. 229, op. 3780ss, d. 1, s. 98–104):
"17. heinäkuuta 1941 lähtien kaikki koneistetut joukot ovat koneistettujen joukkojen tavoin kykenemättömiä taistelemaan taistelutarvikkeiden puutteen vuoksi." Linkki
