Venäjän ja Venäjän kansan viholliset loivat mustan myytin, jonka mukaan valtava Neuvostoliitto oli kolossi, jolla oli savijalat. Hitler ja hänen seurueensa ajattelivat samaa, mutta he laskivat väärin ja suunnittelivat murskaavan Neuvostoliiton "salamasodan" avulla.
Kuten kaikesta näennäisestä sotilaallisesta ja taloudellisesta voimasta huolimatta, rautainen valtapuolue, voittamaton Neuvostoliiton armeija, Neuvostoliitto romahti itsensä heikkojen iskujen vuoksi. Sen väitettiin hajonneen lännen käymästä informaatiosodasta, Venäjän toisinajattelijoiden, nationalistien ja demokraattien toimista. Toisin sanoen Neuvostoliitto ei ollut elinkelpoinen ja siksi tuhoutui.
Todellisuudessa tiedetään, että jopa voimakkaimmat voimat voivat romahtaa heikkojen vaikutusten massan vuoksi. On myös mahdollista tuhota nykyinen ainoa suurvalta - Yhdysvallat. Mikä tahansa järjestelmä, jopa kaikkein vankka, oikeaan aikaan voidaan työntää yhdelle tai toiselle radalle, vaikka heikko työntö. Luo tällainen järjestelmä, kun ulkoiset ja sisäiset prosessit kohtaavat, jotka tulevat resonanssiin ja järjestelmä romahtaa. Ensinnäkin mittasuhteet tuhoutuvat, sitten yhteydet katkeavat, minkä seurauksena järjestelmän elementit hajoavat, kaaos alkaa.
Vuonna 1986 kävi selväksi, että myöhäinen neuvostoliiton "eliitti" ei suurelta osin halunnut uutta läpimurtoa, ei halunnut sitä. Neuvostoliiton kansa, joka oli jo korruptoitunut Brežnevin "isosta kaupasta" (kansalla oli mahdollisuus kuluttaa työn tuottavuudesta riippumatta, ja eliitti sai oikeuden "vakauteen", kieltäytymiseen hypätä tulevaisuuteen) - kommunismi), siitä tuli kuluttajien yhteiskunta, tavalliset ihmiset. Stalinistinen luoja- ja tuottajayhteiskunta tuhoutui. Neuvostoliiton kansa oli turmeltunut.
Täten, osoittautui tuhoisaksi yhdistelmäksi Neuvostoliiton "ylhäältä" ja "alhaalta" peräisin olevia aineellisia pyrkimyksiä. Se perustui banaaliseen materialismiin, muinaiseen "kultaiseen vasikaan", joka on jo tuhonnut monia kansoja ja maita. Eliitti”etsi mahdollisuutta siirtää ihmisten, valtion omaisuus, varallisuus henkilökohtaiseen, suppeasti yritysmaailmaan, ja löysi sen nopeasti. Ihmiset pyrkivät suurimmaksi osaksi "ilmaistarjoukseen", farkut, makkara ja purukumi, "kauniiseen elämään" kuten lännessä (Neuvostoliiton kansalaiset täytettiin jatkuvasti näillä kuvilla) ilman työvoimaa, rajoituksia ja itsekuria. Hän toivoi nopeaa ja välitöntä elintason nousua, vapautta nautintoon. Kaikki tämä synnytti sisäisen tuhoisan aallon. Ja se oli päällekkäin lännen "kylmän" tietosodan kanssa Neuvostoliiton ja Venäjän välillä (kolmas maailmansota).
Osuuskuntia käytettiin toteuttamaan nämä aineelliset toiveet. Yksityinen sektori laillistettiin. 19. marraskuuta 1986 annettiin Neuvostoliiton laki "Yksilöllisestä työtoiminnasta", joka antoi kansalaisille ja heidän perheenjäsenilleen mahdollisuuden ansaita rinnakkaistuloja vapaa -ajallaan päätyöstään; Neuvostoliiton ministerineuvosto antoi 5. helmikuuta 1987 päätöslauselman "Osuuskuntien perustamisesta kulutustavaroiden tuotantoon". 26. toukokuuta 1988 hyväksyttiin Neuvostoliiton laki "Yhteistyöstä Neuvostoliitossa", joka sallii osuuskuntien harjoittaa kaikenlaista toimintaa, joka ei ole lailla kiellettyä, mukaan lukien kauppa.
Vain jos Stalinin aikana osuuskunnat olivat teollisia, tuottivat kulutustavaroita, joista oli pulaa, ja niillä oli jopa omat suunnittelutoimistot, tieteelliset laboratoriot, niin Gorbatšovin osuuskunnista tuli pääasiassa loiskauppaa ja keinottelijoita. He harjoittivat suoraa keinottelua tai epäilyttäviä taloustoimia. Jos he tuottivat tavaroita, ne olivat huonolaatuisia. Suuri virhe (tai sabotaasi) oli lupa perustaa osuuskuntia olemassa oleviin yrityksiin, mikä lopulta tappoi Neuvostoliiton talouden. Osuuskunnat alkoivat viedä resursseja todelliselta sektorilta kulutusalalle, "harmaille" ja "mustille" markkinoille. Siten yritysten tuotteet myytiin osuuskuntien kautta markkinahintaan, osuuskunta tuotti voittoa, kun taas itse yritys jäi ilman käyttöpääomaa ja valtio ilman veroja.
Siten koko tällaisten toimistojen toiminta supistui siihen tosiseikkaan, että resurssit, valtionyhtiöiden tavarat otettiin alhaisilla valtion hinnoilla ja myytiin kalliilla hinnalla markkinoilla tai jahdattiin ulkomaille valuutan vuoksi. Näin syntyi melko laaja kerros sosiaalisia loisia - "yhteistyökumppaneita".
Määritetylle resurssille luotiin uudelleenkohdistusmekanismi. Vaihdot ilmestyivät. Ihannetapauksessa niiden piti täydentää suunniteltua taloutta. Todellisuudessa he palvelivat niin, että erilliset varkaus- ja loisvirrat yhdistettiin syvään jokeen. Se, mitä valtiolta ja ihmisiltä pakeni, keskittyi pörsseihin. Vuonna 1990 avattiin Moskovan hyödykepörssi, Alisa jne.
Rahaongelma oli, niitä oli vähän. Ja ne, joilla oli varoja, eivät aio ostaa resursseja ja tavaroita vaihtohintaan. He eivät halunneet luoda tai tuottaa mitään. Oli vain yksi tie: myydä ulkomaille. Siksi valtion monopoli ulkomaankaupassa katkesi. Osuuskunnat alkoivat käydä kauppaa muiden valtioiden kanssa.
Kaikki tämä ei ollut seurausta Yhdysvaltain CIA -operaatiosta, vaan siitä tuli looginen jatko Neuvostoliiton tuhoamisprosessille, joka käynnistyi jo Hruštšovin ja Brežnevin vuosina, kun he luopuivat stalinistisesta kurssista ja tekivät "ison sopimuksen" Neuvostoliiton kansa. Andropovin ja Gorbatšovin aikana tämä tuhoisa prosessi saavutti kotiseudun, kun Neuvostoliiton "eliitti" päätti luovuttaa Neuvostoliiton lännelle. Lopuksi "iso juttu" lännen mestareiden kanssa.
Loiset, spekulatiiviset osuuskunnat, arvopaperipörssit ja valtion monopolin hajoaminen ulkoiselle monopolille rikkoivat Neuvostoliiton talouden ulkoisia mittasuhteita. Neuvostoliiton talous perustui panosten ja tuotosten tasapainoon ja mittasuhteisiin. Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitea pohti, mikä osuus raskaasta teollisuudesta, kevyestä ja elintarvikkeesta, kuinka paljon raaka -aineita on hankittava teollisuuden tarjoamiseksi, kuinka paljon ostaa ulkomailta. Mutta kun resursseja alettiin käyttää selkeästi, niitä alettiin viedä ulkomaille, sitten alkoi epäjärjestys ja kaaos. Tasapaino tuhoutui, muodostui aukko, johon resurssit, maan tavarat ja niistä saadut rahat menivät.
Tuo on Neuvostoliiton eliitti itse rikkoi Neuvostoliiton talouden. Matkan varrella käynnistettiin glasnost -prosessit, demokratisointi jne. On selvää, että länsi näki tämän kaiken hyvin. Älykkäät ja saalistavat länsimaalaiset, jotka vuosikymmenien ajan menestyksekkäästi yrittivät murskata unionin, joutuivat vain pakottamaan tämän voimakkaan sisäisen tuhoisan ulkoisten vaikutusten aallon. Samaan aikaan länsimaalaiset ansaitsivat myös paljon rahaa tästä. Vastineeksi arvokkaimmista Venäjän resursseista Neuvostoliiton (ja sitten Venäjän federaation) varallisuus alkoi varastoida kaikkia vanhentuneita tavaroita, joita pidettiin Neuvostoliiton ja Venäjän valtavana alijäämänä. Näin alkoi suuren Venäjän suuri ryöstö (ensimmäinen järjestettiin ensimmäisen maailmansodan ja sisällissodan aikana). Arvokkaita resursseja poistui Neuvostoliitosta halvalla hinnalla, joka annettiin penniin, usein huonolaatuisiin tavaroihin. Kuten elintarvikkeet, jotka heitetään pois lännessä tai lähetetään "banaanitasavaltoihin" humanitaarisena apuna. Ei-rautapitoisia ja harvinaisia maametalleja, strategisia raaka-aineita, kultaa, kemianteollisuuden ja öljyteollisuuden tuotteita jne. Vietiin maasta roskien, vanhentuneiden laitteiden, kulutustavaroiden ja huonolaatuisten elintarvikkeiden vuoksi
Kaikki tämä aiheutti hintojen nousun maassa ja rahoitusjärjestelmän romahtamisen. Kaupat olivat tyhjiä. Kaksi aaltoa olivat päällekkäin. Maan sisällä - Neuvostoliiton "eliitin" antautuminen, tulevien kapitalistien ja porvariston ryöstämä maa (uusi kauppa ja spekulatiivinen, ryöstävä "eliitti", joka perustuu vain maan resurssien "kauppaan", ihmisten tulevaisuus) ja ulkoinen - antautuminen dollareille, nopeasti kasvava taloudellinen riippuvuus.
Kaupan ja tuotannon vertailukelpoisen kannattavuuden osuudet tuhoutuivat, alkoi katastrofaalinen epätasapaino - kaupasta tuli paljon kannattavampaa kuin tuotanto. Resurssien vetäminen maasta ulkomaille aiheutti hintojen nousua maassa ja lisäsi jyrkästi tuotantokustannuksia. Ja uusille "yrittäjä-yhteistyökumppaneille" vaihtokaupasta on tullut erittäin kannattavaa liiketoimintaa. Raaka -aineita lähetettiin ulkomaille, materiaaleja, jotka maksoivat penniäkään kotona, ja ulkomailta tuotiin ja myytiin erittäin kalliita tavaroita, joista oli pulaa ja saatiin valtavia voittoja. Tuli kannattamatonta tuottaa, helpotti kaupankäyntiä, oli lois-ryöstäjä.
On selvää, että Neuvostoliiton talous tällaisessa tilanteessa alkoi kuolla. Oli kannattamatonta tuottaa jotain Neuvostoliiton kansalaisille. Ensinnäkin halpojen kulutustavaroiden tuotanto alkoi kuolla. Raaka -ainepula alkoi. Kaupat olivat tyhjiä. Samaan aikaan jääkaapit olivat yleensä täynnä, ja asunnot olivat täynnä kodinkoneita ja laitteita. Tämä johtui osittain suorasta sabotaasista. Lihaa, kalaa ja muita tavaroita ei tuotu Moskovaan, vaan ne yksinkertaisesti kaadettiin rotkoihin valmistamaan "alemmat luokat" vastavallankumoukselle. Luo sosiaalista jännitettä. Valmistautui tyytymättömyyden ja vihan puhkeamiseen omaa maataan kohtaan. Laitamilla kaikki tämä sai alkunsa nationalismista ja separatismista.
Yrittäessään ylläpitää elintasoa ihmiset käyttivät yhä enemmän rahaa kulutukseen (sama tilanne on kehittynyt viime vuosina Venäjän federaatiossa). Kertyminen on pysähtynyt. Kulutuksen osuus kansantulosta nousi jyrkästi. Itsetuho alkoi. Järjestelmän yleisen romahtamisen vuoksi kehittämisresursseja alkoi käyttää nykyisen toiminnan ylläpitämiseen. Tämän seurauksena pahin isku annettiin niille Neuvostoliiton aloille, jotka muodostivat kilpailuuhkan länsimaille, ilmailu-, ydin-, avaruus- ja sotilas-teollisuuskompleksissa. Neuvostoliitto on viime vuosina syönyt nopeasti tulevaisuuden. Tuloksena oleva valuutta käytettiin "Bushin jaloihin", purkitettuun olueseen ja makkaraan sen sijaan, että kuluttaisi rahaa kehitykseen, uuteen, korkean teknologian ja tuotannon tarpeisiin. Mutta tämäkään ei enää pysty kompensoimaan maan talouden ja ihmisten elintason heikkenemistä.
Tulokset olivat surullisia ja kauheita. Yhteiskunta rappeutui. Rikollinen vallankumous alkoi, satelliitti kaikesta Venäjän kuohunnasta. Neuvostoliiton romahtaminen, järjettömien mielenosoitusten ja villien heimojen nationalismin ilo. Näin Neuvostoliiton sivilisaatio tuhoutui.
Jo ennen Neuvostoliiton romahtamista Neuvostoliiton eliittiin syntyi "uusi eliitti" - "nuoret uudistajat -demokraatit". Gaidar, Chubais ja muut hävittäjäuudistajat. He tulivat siihen johtopäätökseen, että Neuvostoliiton järjestelmä ei voi selviytyä, se ei ole elinkelpoinen. Maa on sosiaalisen katastrofin, sisällissodan partaalla. Sen välttämiseksi sinun on sisällytettävä Venäjä länsimaiseen järjestelmään, kapitalismiin. Tee sama maan sisällä kuin lännessä. Tämä on ainoa pelastus - vallankumouksellisella tavalla rakentaa "markkinat" Venäjälle yhdellä harppauksella. Joten Venäjästä tehtiin lännen siirtomaa.
Tuotannon romahtaminen jatkui, väestön elintaso laski, valtio alensi jyrkästi tieteen, koulutuksen, koulutuksen, yleisen kulttuurin ja pääomasijoitusten kustannuksia. Myös puolustusmenot laskivat jyrkästi, kehitysmaiden tuki lopetettiin (pelkästään tämä antoi Venäjälle kymmeniä miljardeja dollareita). Ja kaikki tämä yksinkertaisesti syötiin ja ryöstettiin. Uusi "eliitti" söi Venäjän sivilisaation tulevaisuuden. Länsimaat, kansainväliset rahoitusrakenteet antoivat lainaa Venäjälle, mutta ne eivät menneet uusiin teknologioihin ja tuotantoon, vaan ne yksinkertaisesti kulutettiin. Samaan aikaan maa ja ihmiset orjuutuivat, joutuivat raskaisiin velkoihin. Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) antoi alusta alkaen lainoja vain kulutukseen. Sitten lainoja alettiin maksaa korkojen maksamiseen aiemmin myönnetyistä lainoista.
Niinpä vuonna 1991 tapahtui vastavallankumous. Sosiaaliset loiset, varkaat ja ryöstäjät, takavarikoivat Venäjän. Venäjä voitettiin kolmannessa maailmansodassamikä johti: maailmankartan ja rajojen uudelleenjakoon; vaikutusalueiden uudelleenjako; myyntimarkkinoiden uudelleenjako; korvaukset ja korvaukset. Lännen mestarit rikastuivat upeasti Neuvostoliiton sivilisaation ja sosialistileirin romahtamisen ja ryöstön aikana. Tämä auttoi Yhdysvaltoja ja länsimaita hyppäämään kapitalismin kriisin kolmannen vaiheen kuopasta ja pidentämään niiden olemassaoloa. Venäjällä Venäjän sivilisaation alkuperäiskansojen (pääasiassa venäläisten superethnos) kansanmurha alkoi "uudistusten" varjolla.
