Aiemmissa materiaaleissa (unohdettu Neuvostoliiton patruuna 6x49 mm verrattuna patruunaan 6, 8 mm NGSW ja Subcaliber luoteja ja kapeneva piippu, joka on valmistettu volframikarbidista: pienaseiden tulevaisuus), harkitsimme teknisiä ratkaisuja, joilla voidaan luoda lupaavia pienaseita vastustaa tehokkaasti Yhdysvalloissa NGSW -ohjelman puitteissa kehitettyjä pienaseita.
NGSW -ohjelman päätavoitteina julistetaan kaksi: nykyisten ja tulevien henkilökohtaisten suojavarusteiden (NIB) suojaamien kohteiden tuhoamisalueen lisääminen ja jalkaväen tavallisten pienaseiden tehokkaiden ampuma -alueiden lisääminen.
NIB: n suojaamien kohteiden osumisongelman ratkaisemisen kannalta tehokkain ratkaisu on todennäköisesti sileähaaraisten pienaseiden luominen yhdessä nopeiden alakaliiperiluoteiden kanssa. Samaan aikaan on mahdollista, että alakaliiperiluoteilla varustetuilla aseilla on alhaisempi tarkkuus ja tarkkuus pitkillä etäisyyksillä-yli 500 metrin etäisyydellä, jopa silloin, kun ammutaan yksitulitilassa. Tai tämän ongelman ratkaiseminen edellyttää höyhenpeitteisten alakaliiperiluoteiden (OPP) valmistamista erittäin tarkasti, mikä tekee niistä liian kalliita jopa erikoisoperaatioille (SSO).
Samaan aikaan universaalin aseen luominen, joka kykenee tehokkaasti lyömään NIB: n suojaamia kohteita lyhyillä etäisyyksillä ja varmistamaan osumien korkean tarkkuuden ja tarkkuuden pitkillä etäisyyksillä, voi olla mahdotonta. Voimakasta patruunaa sisältävä ase ei tarjoa tarvittavaa palotiheyttä, jotta saavutetaan hyväksyttävä todennäköisyys osua kohteisiin läheltä, ja heikko patruuna ei takaa hyväksyttävää tehokkuutta lyödä kohteita pitkällä kantamalla.
Eli mikä se on? Sotilaiden aseistaminen kahden tyyppisillä konekivääreillä / kivääreillä, esimerkiksi kun suuri osa yksiköstä on aseistettu konekivääreillä ehdollisesti lähitaisteluun ja pienempi osa pitkän kantaman "Marksman" -kivääreillä?
Kaksi ammusta eri alueille
Periaatteessa tällainen jako on ollut lähes aina olemassa. Jos muistamme toisen maailmansodan, niin Neuvostoliiton joukkoissa oli sekä pitkän kantaman Mosin-kiväärejä, joiden kaliiperi oli 1891 7, 62x54R, että Shpagin-konekiväärejä (PPSh), joiden kaliiperi oli 1941 7, 62x25 mm.
Saksan armeijassa oli samanlainen tilanne: Mauser 98k -kivääri (karabiini), jonka kaliiperi oli 7, 92 × 57 mm, ja MP 40 -konepistooli, jonka kaliiperi oli 9 × 19 mm.
Käsiaseiden luominen välipatruunalle 1900 -luvun puolivälissä näytti muuttaneen tilannetta: koko jalkaväki (moottoroitu jalkaväki) oli aseistettu yhdellä pienaseiden mallilla, Neuvostoliitossa tämän tyyppinen esi -isä ase oli legendaarinen Kalašnikov -rynnäkkökivääri, kaliiperi 7, 62x39 mm.
Tulevaisuudessa maailman johtavat armeijat siirtyivät matalapulssipatruunoihin: kaliiperi 5, 45x39 mm Neuvostoliitossa ja Varsovan sopimuksen maissa ja kaliiperi 5, 56x45 mm Yhdysvalloissa ja Naton maissa.
Kuitenkin nopeasti kävi selväksi, että ase, joka on kammioitu keskitason ja matalan impulssin patruunaa varten, ei takaa kohteiden tuhoamista kaikilla tarvittavilla etäisyyksillä. Tämä johti esiintymiseen Neuvostoliiton / Venäjän ja Yhdysvaltojen kivääridivisioonissa 5, 45x39 / 5, 56x45 mm kammioiden aseiden lisäksi tehokkaampien patruunoiden 7, 62x54R ja 7, 62x51 mm lisäksi. Neuvostoliitossa nämä olivat Dragunov -ampujakivääri (SVD) ja Kalashnikov -konekivääri (PK), kaliiperi 7, 62x54R, ja Yhdysvalloissa se on M14 -automaattikivääri ja M60 -konekivääri 7, 62x51 mm.
Siitä huolimatta aseiden 5, 45x39 / 5, 56x45 mm ja kaliipereiden 7, 62x54R / 7, 62x51 mm suhde muuttui merkittävästi aseiden hyväksi matalaimpulssipatruunaa varten. Tilanne alkoi muuttua Yhdysvaltain asevoimien tullessa Afganistaniin, missä kävi ilmi, että M4 -kiväärit, joiden kaliiperi 5, 56x45 mm, ovat usein tehottomia, koska vuoristoisessa maastossa viholliset hyökkäsivät usein kaukaa käyttämällä kaliiperi -aseita 7, 62x54R tai 7, 62x51 mm. Myös armeija ei ollut tyytyväinen M4 -kiväärin kykyyn murtaa esteet, esimerkiksi duval -adobe -aidat tai -seinät Keski -Aasiassa, erottamalla asunnon tai talon piha kadulta.
Tämä johti luonnollisesti lisääntyvään Yhdysvaltain asevoimien kiinnostukseen tehokkaampiin ja tehokkaampiin aseisiin.
Yksinkertaisin ratkaisu oli ostaa uusimmat 7, 62x51 mm kaliiperin aseet. Erityisesti Yhdysvaltain erikoisjoukot ostivat belgialaiset FN SCAR -kiväärit, joiden kaliiperi oli 7,62x51 mm, ja jotka luopuivat SCAR-H-muunnoksesta, luopumalla kokonaan 5, 56x45 mm: n kaliiperin SCAR-L-muunnoksen ostamisesta. Lisäksi Yhdysvaltain puolustusministeriö osti 4492 HK G28 (HK 417) -kivääriä, kaliiperi 7, 62x51 mm.
Samaan aikaan keskusteltiin aktiivisesti asevoimien siirtymisestä uuteen 6, 5-6, 8 mm: n kaliiperiin. Alun perin oletettiin, että patruunoita, kuten 6, 5x39 mm Grendel tai 6, 8x43 mm Remington SPC, pidetään Yhdysvaltain asevoimien uutena pääammuksena.
Todellisuudessa kävi kuitenkin ilmi, että Yhdysvaltain asevoimat ovat valmiita ottamaan paljon ratkaisevamman askeleen ja luomaan lupaavan ase-patruunakompleksin, jonka energia on 2-3 kertaa suurempi kuin pienien impulssien patruunoiden aseiden energia.. Ja tässä tapauksessa palaamme jälleen kysymykseen siitä, kykenevätkö NGSW-ohjelman puitteissa luodut aseet ampumaan tarkasti ja tehokkaasti kaukaisiin kohteisiin puoliautomaattitilassa ja kasaamaan tehokkaita laukauksia lähietäisyydellä oleviin kohteisiin automaattisessa tulipalossa. -tilaan.
On todennäköistä, että NGSW-ohjelman puitteissa luodut aseet eivät tarjoa kasaa tehokasta ampumista automaattisessa tulitilassa lähietäisyydellä oleviin kohteisiin, lupaava ase, jossa on nopeat sub-kaliiperi-ammukset, on huonompi kuin NGSW-ohjelmassa luotu ase. kun ammutaan pitkillä etäisyyksillä, ja lupaava ase 6x49 mm patruunan jälleensyntymiseen on kompromissiratkaisu näiden kahden vaihtoehdon välillä.
Tältä osin historia voi toistaa itseään ja asevoimilla on jälleen kahdenlaisia pienaseita, joiden esiintyvyys on suunnilleen sama: klassinen konekivääri taisteluun lyhyillä ja keskipitkillä etäisyyksillä jopa 300-500 metriin ja puoliautomaattinen -ampumakivääri taistelua varten 500-800 metrin etäisyydellä, mahdollisesti jopa 1000 metriä. Tässä tapauksessa kivääriryhmä häviää lyhyen kantaman taistelun aikana vain konekivääreillä aseistetulle viholliselle ja pitkän kantaman taistelussa vain puoliautomaattikivääreillä aseistetulle viholliselle.
Herää kysymys: onko mahdollista toteuttaa yhdistelmäratkaisu, joka perustuu kahden tyyppisten ammusten käyttöön?
Yhdistetty metsästysase
Yhdistetyt aseet ovat melko yleisiä metsästysympäristössä. Pohjimmiltaan kehityksen saivat monipiippuiset yhden laukauksen mallit-yksi patruuna yhtä tynnyriä kohti. Yleensä runkojen lukumäärä vaihtelee kahdesta neljään. Esimerkiksi aseessa voi olla kaksi sileää 12-mittaria ja kaksi kivääritynnyriä, mutta käytännössä eri kalibrointien yhdistelmää rajoittaa vain valmistajan mielikuvitus.
Kaupasta ostetuissa ja itselataavissa malleissa kaikki ei ole niin ruusuista, mikä ymmärretään tällaisen aseen luomisen monimutkaisuudesta. Siitä huolimatta se on olemassa ja kehitetty Neuvostoliitossa / Venäjällä TsKIB SOO: ssa.
MTs-27-kivääri yhdistää yhdellä laukauksella varustetun ylemmän 9x53 mm kaliiperin tynnyrin, jossa on liukuva pultti, ja sileän piipun, jossa on irrotettava lipas kahdelle 20-kaliiperi-kierrokselle. MC-27: n haittana on sen paino, joka on 3,8 kg.
Vielä kehittyneempi malli oli MTs-28-kivääri, jossa on kaksi itselataavaa mekanismia ja kaksi lipasta molempia tynnyrityyppejä varten. Ylempi tynnyri, jossa on pyörivä rumpu kolmelle.22LR -kierrokselle, on varustettu ilmaisella takatuella. Alempi sileä tynnyri kaasukäyttöisellä automaattisella laitteistolla ja laatikkolipas kahdelle kierrokselle on toteutettu kuten MT-27-pistoolissa. Tämän aseen toteuttamisen helppous ja luotettavuus on huomattava. Haitta, kuten MC-27: n tapauksessa, oli aseen massa, joka oli 3,9 kg. MTs-28-yhdistelmäpistooli ei saanut jakelua erittäin rajoitetun tuotantomäärän vuoksi.
MTs-29-3-kiväärissä ylempi yksittäiskuvainen 20-gaugen sileä tynnyri (MT-29-32 kaliiperi) yhdistettiin.22LR-vapaan tynnyrin ja putkimaisen kahdeksan laukauksen lippaan kanssa.
Huolimatta siitä, että yhdistetty itselataava ase ei ole saavuttanut suosiota, jo sen luominen viittaa siihen, että se on varsin toteutettavissa. On myös ymmärrettävä, että edellä mainitut näytteet luotiin XX -luvun 60-70 -luvuilla.
Yhdistetty taisteluase
Kuuluisinta yritystä luoda yhdistetty taisteluase voidaan pitää amerikkalaisena projektina OICW (Objective Individual Combat Weapon), jonka sisällä luotiin lupaavan XM29 -kiväärin prototyyppi, joka yhdisti 5, 56x45 mm konekiväärin (KE -moduuli) ja 20 mm: n automaattinen kranaatinheitin (moduuli HE).
Kuten metsästysaseiden tapauksessa, XM29: n massasta, joka oli 7, 8-8, 2 kg, tuli vakava este. Ongelma kuitenkin ratkaistiin ei-triviaalina. 20 mm: n monipanoskranaatinheittimen lisäksi, joka on jo melko paljon, kalliilla tietokonenähtävillä oli merkittävä massa, joka tarjosi kranaattien etäisräjähdyksen.
Mutta suurin este XM29: n tiellä oli todennäköisesti havaintojärjestelmän toteuttamisen monimutkaisuus, joka tarjoaa kranaattien etäisräjäytyksen kohteen yli. Ottaen huomioon, että OICW-ohjelman varaukseen perustuvan XM-25-kranaatinheitinkompleksin kehittäminen lopetettiin, ei todennäköisesti ollut mahdollista taata kranaattien räjäytystä kohteen yli, mikä devalvoi koko ohjelman. Samaan aikaan tämä ei heikennä ajatusta yhdistetyn aseen luomisesta.
Analogisesti XM29: n kanssa Etelä -Koreassa Daewoo K11 -kivääri- ja kranaatinheitinjärjestelmä kehitettiin kaliipereilla 5, 56 × 45 mm ja 20 × 85 mm (kranaatit). Daewoo K11: n omapaino oli 7,1 kg. Kranaatinheitinmoduuli ladattiin manuaalisesti liukupultilla. Vuonna 2017 esiteltiin Daewoo K11 -kompleksin toinen sukupolvi, on mahdollista, että projektia kehitetään edelleen tulevaisuudessa.
Australiassa kehitettiin AICW (Advanced Infantry Combat Weapon) -ohjelmaa. Lupaavan aseen perusta oli kuuluisa Steyr AUG -kivääri, jonka kaliiperi oli 5, 56 × 45 mm, ja sitä täydensi kolmikammioinen 40 mm: n kranaatinheitin, joka on valmistettu Metal Storm -järjestelmän mukaan kranaatit järjestyksessä ja sähkö. -optinen näky. Rakenteellisesti tällainen järjestelmä on yksinkertaisempi ja luotettavampi, ja koneen tynnyri on pidempi kuin XM29: n tai Daewoo K11: n, mutta kompleksin omapaino oli 9,9 kg, mikä ei ollut täysin hyväksyttävää.
Neuvostoliitossa yhdistetty taisteluase, 80.002 kiväärikranaatinheitin, luotiin XX vuosisadan 70-luvulla Kalašnikov-rynnäkkökiväärin pohjalta, jota täydennettiin kymmenen laukauksen kranaatinheittimellä 12,7 mm: n ammuksille. 80.002 -tuote ei poistunut prototyyppivaiheesta ja projekti lopetettiin vuonna 1979, vaikka suunnittelijat suunnittelivat tämän hankkeen puitteissa ratkaisuja vasta 90 -luvulle asti.
Yksinkertaisin ja toimivin tapa luoda yhdistetty taisteluase oli sijoittaa lisämoduuli tavallisille käsiaseille. Jos hylkäämme yhden laukauksen tynnyrin alla olevat kranaatinheittimet ja puhumme vain usean laukauksen ratkaisuista, joissa tynnyrin alapuolinen moduuli on itse asiassa käsiaseita, voimme muistaa melko onnistuneen amerikkalaisen kokemuksen piipun alla olevien haulikoiden asentamisesta M16: een ja M4 kiväärit.
Venäjällä valtion yksikön "KBP" kehittämä 9A39-rynnäkkökivääri, jonka kaliiperi oli 9x39 mm, varustettiin monilatauksella varustetulla tynnyrihaulikolla.
Voimme siis sanoa, että eri maissa on huomattavaa kokemusta yhdistettyjen pienaseiden luomisesta, mikä ei ole aina johtanut sarjatuotteiden ilmestymiseen, mutta mahdollisti kokemuksen hankkimisen niiden kehittämisestä, mikä saattaa myöhemmin kysyntä lupaavissa pienaseissa
Lupaavia yhdistettyjä taisteluaseita
Tekijä pohti ajatusta lupaavasta yhdistetystä aseesta artikkelissa "Rynnäkkökivääri: mitä sen pitäisi olla?" Siitä lähtien käsiaseiden alalla on tapahtunut vähän muutoksia, ja sitä voidaan käyttää perustana lupaavan kiväärin käsitteen muodostamiselle, jättäen pois radikaalimmat ratkaisut, kuten sähkösytytyspatruunat.
Kuten jo artikkelin alussa totesimme, lupaavassa yhdistelmäkiväärissä pitäisi olla mahdollista suorittaa automaattinen tulipalo hyväksyttävällä tarkkuudella ja todennäköisyys osua NIB: n suojaamiin kohteisiin, mikä olisi varmistettava höyhenpeitteillä -kaliiperi-luodit tai eri kalibrointiluodit. Samaan aikaan on mahdollista, että alakaliiperiluodien osumien hyväksyttävää tarkkuutta ja tarkkuutta ei voida taata kohteissa, jotka sijaitsevat vähintään 500 metrin etäisyydellä, mikä saattaa edellyttää puoliautomaattisen mahdollisuuden varmistamista ampumalla patruunalla, jossa on riittävän suuri kivääri.
Lupaavan yhdistelmäkiväärin tulisi sisältää moduuli, jossa on sileä, mahdollisesti kapeneva piippu, purskeiden ampumiseen jopa 400-500 metrin etäisyydellä, teleskooppipatruunalle, jonka kaliiperi on OPP 2, 5/10 mm - 3,5/10 mm, ja "bullpup" -mallin mukaisesti valmistettu moduuli, jossa on kivääri, joka on tarkoitettu puoliautomaattiseen ampumiseen suurella tarkkuudella, 6-8 mm: n kaliiperi, jopa 800-1000 metrin etäisyydelle
Siten lupaavat aseet ovat jonkin verran samankaltaisia kuin OICW -ohjelman puitteissa luodut aseet. Eikö käy ilmi, että toistamme aseiden tekijöiden virheet tässä ja vastaavissa ohjelmissa?
Ensimmäinen syy OICW-ohjelman sulkeminen oli 20 mm: n kranaattien alhainen hyötysuhde räjäytyksellä, joiden käyttöä lupaavassa yhdistelmäkiväärissä emme aio kuvitella.
Toinen syy OICW -ohjelman sulkeminen on OICW -ohjelman puitteissa kehitettyjen aseiden korkeat kustannukset. Aiemmin olemme jo katsoneet, että kustannustehokkuuden kriteerin mukaan pienaseet ovat monien muiden aseiden edellä. Lisäksi kauko-räjäytyskranaattien puuttuminen tekee tarpeettomaksi kehittää erikoistuneen kalliin elektronisen optisen havaintojärjestelmän, jossa on lupaava yhdistetty kivääri.
Emme aio varustaa miljoonan armeijan, panssaroitujen ajoneuvojen miehistöjä ja apuyksiköitä lupaavalla yhdistelmäkiväärillä. Ensinnäkin lupaava yhdistetty kivääri on tarkoitettu erikoisoperaatioiden joukkoille ja toiseksi sotiville yksiköille, toisin sanoen uusien aseiden tarve voidaan arvioida 10 000 - 100 000 yksikköön.
Ottaen yhden lupaavan yhdistetyn kiväärin enimmäiskustannukset 500 tuhatta ruplaa, saamme ostamiseen tarvittavat summat 5 miljardia ja 50 miljardia ruplaa. Onko se paljon vai vähän? Esimerkiksi jalkapallostadion Pietarissa maksoi noin 43-50,8 miljardia ruplaa. Yksi Arktika-tyyppinen ydinvoimalla toimiva jäänmurtaja maksaa noin 50 miljardia ruplaa. Venäjän federaation sotilasbudjetti vuonna 2020 on noin 3 biljoonaa. ruplaa.
Jos joku pitää käsiaseiden kustannuksia 500 tuhatta ruplaa transsendenttisena, hänen tulee kiinnittää huomiota venäläisen Lobaev Arms -yhtiön tuotteisiin, joiden kiväärien hinta on kaksi miljoonaa ruplaa. Lisäksi erän lisäys voi vaikuttaa kustannuksiin, eli 10 tuhannen yksikön erälle se on 500 tuhatta ruplaa ja 100 tuhatta erää.yksikköä, jo 250 tuhatta ruplaa. Yleensä kustannuskysymys on kiistanalainen kysymys.
Kolmas syy OICW -ohjelman sulkeminen on merkittävä paino vastaanotetuista asenäytteistä, ja tämä koskee myös muita vastaavia ohjelmia. Voiko tämän ongelman ratkaista?
KE-moduulin, XM29-kompleksin automaattisen osan, massaa ei löytynyt, mutta Heckler & Koch XM8 -kiväärin massa kehitysvaiheessa oli 2, 6-2, 9 kg. Toinen esimerkki on Remington 700 Titanium -vuorikivääri, joka painaa 2,4-3 kg kaliipereissa tehokkaaseen.300 Win Mag.
XM8: n ja Remington 700 Titaniumin karkea lisäys antaa noin 6 kg: n massan, mutta tarvitsemme puoliautomaattisen moduulin kivääripatruunaa varten, toisaalta yhdessä mallissa myös joitakin aseen osia sama (pusku, kanta). Miten muuten voit laihtua?
Amerikkalainen PROOF Research -yritys kehittää aktiivisesti teräksellä vuorattuja CFRP -tynnyrejä. PROOF Research -tynnyreissä on 416R ruostumattomasta teräksestä valmistettu sisävuori ja kiinteä hiilikuitukomposiittikuori. PROOF Researchin komposiittitynnyrit painavat keskimäärin puolet saman profiilin tavanomaisten tynnyrien painosta. Samaan aikaan suurin hyöty tulee niiden käytöstä keskikokoisissa ja suurikokoisissa kivääreissä.
Lisäksi komposiittimateriaali vaimentaa huomattavasti paremmin tärinää, joka esiintyy tynnyrin seinissä polttoprosessin aikana. CFRP -tynnyri on hyödyllinen myös intensiivisessä kuvauksessa, koska valmistajan mukaan se luovuttaa lämpöä paljon nopeammin ja sen jäähdytysaika on noin 60% kokonaan metallisylinterin jäähtymiseen tarvittavasta ajasta. Se saavutetaan materiaalin erityisrakenteen, hiilikuitumatriisin ominaisuuksien ja pinnan ominaisuuksien ansiosta.
Esillä Yhdysvaltain merijalkaväen päivänä.50 BMG -kiväärikivääri, joka perustuu McMillan TAC-50: een, jossa on Steiner 5-25 × 56 -nähtävyys ja Cadex-kanta, joka on varustettu PROOF Research -piipulla, painaa 4,5 kg vähemmän kuin standardi versio. Tämä voitto johtuu komposiittitynnyrin käytöstä, jonka paino on pienentynyt 55%. PROOF Research on toistaiseksi ainoa yritys, jonka CFRP -tynnyreitä käyttävät Yhdysvaltain armeija ja muut erikoisjoukot.
CFRP -komposiittitynnyreitä tuottaa myös Christensen Arms, kilpailija PROOF Researchin kanssa, ja on mahdollista, että myös muut aseyritykset kehittyvät tällä alalla.
Kun otetaan huomioon, että tynnyrin massa on merkittävä osa asetta, komposiittitynnyrien käyttö lupaavassa yhdistelmäkiväärissä säästää useita kiloja painoa.
Myös komposiittimateriaaleja ja titaania voidaan käyttää massan ja vastaanottimen valmistuksessa. Vielä lupaavampi ratkaisu voi olla vaahtomateriaalien ja monimutkaisen sisäisen rakenteen omaavien materiaalien käyttö, josta puhuimme artikkelissa Armor of God: tekniikat lupaaville henkilökohtaisille vartalohaarniskoille ja joiden pitäisi lisäksi auttaa vähentämään takaiskuja.
Titaanirungon, komposiittimateriaalien ja monimutkaisen sisärakenteen sisältävien materiaalien yhdistelmä ei ainoastaan vähennä lupaavan yhdistelmäkiväärin painoa 4–5 kiloon, vaan myös tarjoaa tarvittavan rakenteellisen jäykkyyden ja lämmönpoiston. tynnyriä.
Äänenvaimentimen käyttö - kompensoijan suljettu kuonojarru, josta näyttää tulevan vakaa trendi, vähentää takaiskua ja lisää tulipalon tarkkuutta sekä minimoi laukauksen äänen vaikutukset taistelijan kuuloelimiin. On todennäköistä, että äänenvaimenninta tarvitaan vain moduulissa purskeiden laukaisemiseen, kun taas tarkan kuvauksen moduulissa sen asennus on valinnainen tai valinnainen.
Lupaavan yhdistelmäkiväärin lisäetuna voidaan lisätä työn luotettavuutta kahden itsenäisen mekanismin ansiosta, joilla on yhteinen liipaisin ja turvavipu. Sulakkeen algoritmi voi esimerkiksi olla seuraava:
- sulake - automaattinen tulipalo (sileä tynnyri) - yksittäinen tuli (sileä tynnyri) - yksittäinen tulipalo (kivääritynnyri);
tai
- sulake - automaattinen tulipalo (sileä tynnyri) - ampuminen lyhyillä 2 tai 3 laukauksen jaksoilla (sileä tynnyri) - yksi polttaminen (sileä tynnyri) - yksi polttaminen (kivääri).
Lähtö
Kuinka tarkoituksenmukaista on yhdistetyn kiväärin luominen? Koko kysymys on siitä, onko mahdollista varmistaa tarvittava todennäköisyys osua NIB: n suojaamiin kohteisiin kaikilla tarvittavilla alueilla, käyttämällä aseita vain kiväärillä ja kaliiperi luoteilla tai aseita vain sileällä piipulla ja alakaliiberilla luoteja.
Tulipalon etäisyys kasvaa. Tätä helpottaa uusien havaintojärjestelmien syntyminen, jotka tarjoavat tunnistamisen lisäksi myös ampujalle kohdistetun varman osuman, ottaen huomioon kohteen etäisyyden ja säätiedot. Ja lupaavien pienaseiden on vastattava tällaisten havaintojärjestelmien ominaisuuksia.
