Valonheittimien säteet osuvat savuun, mitään ei näy, tulesta kiivaasti karisevat Seelow Heights ovat edessä, ja kenraalit, jotka taistelevat oikeudesta olla ensimmäisiä Berliinissä, ajavat takaa. Kun puolustus kuitenkin murtautui runsaalla verellä, kaupungin kaduille nousi verinen kylpy, jossa säiliöt polttivat peräkkäin "faustiikan" hyvin suunnatuista laukauksista. Tällainen houkutteleva kuva viimeisestä hyökkäyksestä on kehittynyt sodanjälkeisten vuosikymmenten aikana massatietoisuudessa. Oliko se todella niin?
Kuten useimmat suuret historialliset tapahtumat, Berliinin taistelu ympäröi monia myyttejä ja legendoja. Suurin osa niistä ilmestyi Neuvostoliiton aikoina. Kuten jäljempänä näemme, ei vähiten tämä johtui siitä, että ensisijaiset asiakirjat eivät olleet käytettävissä, mikä pakotti uskomaan tapahtumien suorien osallistujien sanaan. Jopa Berliinin operaatiota edeltävä ajanjakso oli mytologisoitu.
Ensimmäinen legenda väittää, että kolmannen valtakunnan pääkaupunki olisi voitu vallata jo helmikuussa 1945. Pintakäsittely sodan viimeisten kuukausien tapahtumista osoittaa, että perusteet tällaiselle lausunnolle näyttävät olevan olemassa. Etenivät Neuvostoliiton yksiköt vangitsivat tammikuun lopussa 1945 Oderin sillanpäät, jotka olivat 70 km Berliinistä. Hyökkäys Berliiniin seurasi kuitenkin vasta huhtikuun puolivälissä. Ensimmäisen Valkovenäjän rintaman kääntyminen helmi-maaliskuussa 1945 Pommeriaan aiheutti sodanjälkeisellä kaudella lähes enemmän keskusteluja kuin Guderianin kääntyminen Kiovaan vuonna 1941. Suurin häiriötekijä oli entinen 8. vartijan komentaja. armeija V. I. Chuikov, joka esitti Stalinilta peräisin olevan "stop-order" -teorian. Ideologisista kiharoista poistetussa muodossa hänen teoriansa ilmaistiin kapean ympyrän keskustelussa, joka pidettiin 17. tammikuuta 1966 SA: n ja laivaston pääpoliittisen pääosaston johtajan A. A. Episheva. Chuikov totesi: "Žukov antaa ohjeita valmistautua hyökkäykseen Berliinissä 6. helmikuuta. Sinä päivänä, Stalin soitti Zhukovin tapaamisen aikana. Hän kysyy:" Kerro minulle, mitä teet? "Pommeri." Žukov on nyt hylkäsi tämän keskustelun, mutta hän oli."
Onko Zhukov puhunut Stalinin kanssa sinä päivänä ja mikä tärkeintä, mistä, on lähes mahdotonta määrittää nyt. Mutta tämä ei ole niin tärkeää. Meillä on runsaasti epäsuoria todisteita. Se ei ole edes kenellekään ilmeisten syiden asia, kuten tarve vetää takaosa ylös 500–600 km: n jälkeen tammikuussa Veikselistä Oderiin. Chuikovin teorian heikoin lenkki on hänen arvionsa vihollisesta: "Saksan yhdeksäs armeija murskattiin palasiksi." Kuitenkin 9. armeija voitettu Puolassa ja 9. armeija Oderin rintamalla ovat kaukana samasta asiasta. Saksalaiset onnistuivat palauttamaan rintaman koskemattomuuden muilta aloilta ja uusista divisioonista vetäytyneiden kustannuksella. "Palasiksi murskattu" yhdeksäs armeija antoi näille osastoille vain aivot, eli oman päämajan. Itse asiassa saksalaisten puolustus Oderissa, joka oli ryöstettävä huhtikuussa, muodostui jo helmikuussa 1945. Lisäksi helmikuussa saksalaiset jopa aloittivat vastahyökkäyksen Valko -Venäjän ensimmäisen rintaman (operaatio Solstice) kylkeen. Näin ollen Zhukov joutui asettamaan merkittävän osan joukkoistaan kylän suojeluun. Chuikovskoje "murskattu" on ehdottomasti liioittelua.
Tarve puolustaa puolta aiheutti väistämättä voimien hajaantumisen. Pommerin puolelle Valko -Venäjän ensimmäisen rintaman joukot toteuttivat klassisen periaatteen "Beat the vihollinen osittain". Voitettuaan ja valloitettuaan saksalaisen ryhmittymän Itä -Pommerissa Zhukov vapautti useita armeijoita kerralla hyökkäämään Berliiniin. Jos he seisoivat helmikuussa 1945 rintamalla pohjoiseen puolustuksessa, niin huhtikuun puolivälissä he osallistuivat hyökkäykseen Saksan pääkaupunkia vastaan. Lisäksi helmikuussa ei voinut olla kyse IS Konevin osallistumisesta Ukrainan ensimmäisen rintaman hyökkäykseen Berliiniin. Hän oli juuttunut syvälle Sleesiaan ja joutui myös useiden vastahyökkäysten kohteeksi. Lyhyesti sanottuna vain kokenut seikkailija voisi aloittaa hyökkäyksen Berliinissä helmikuussa. Zhukov ei tietenkään ollut sellainen.
Toinen legenda on ehkä kuuluisampi kuin kiistat mahdollisuudesta ottaa Saksan pääkaupunki takaisin helmikuussa 1945. Hän väittää, että ylin komentaja itse järjesti kilpailun kahden komentajan, Žukovin ja Konevin, välillä. Palkinto oli voittajan kunnia, ja neuvottelusiru oli sotilaan elämä. Erityisesti tunnettu venäläinen toimittaja Boris Sokolov kirjoittaa: "Zhukov kuitenkin jatkoi veristä hyökkäystä. Elää."
Kuten Berliinin helmikuun myrskyn tapauksessa, kilpailun legenda juontaa juurensa Neuvostoliiton aikoihin. Sen kirjoittaja oli yksi "kilpailijoista" - silloin Ukrainan ensimmäisen rintaman komentaja Ivan Stepanovich Konev. Muistelmissaan hän kirjoitti asiasta näin: "Lubbenin rajalinjan katkeaminen näytti vihjaavan, sai aikaan Berliinin lähellä tapahtuvien toimien ennakoivan luonteen. Ja miten se voisi olla toisin. Berliini, jättäen sen tietoisesti koskemattomaksi oikealle puolelle, ja jopa ympäristössä, jossa ei ole etukäteen tiedetty, miten kaikki tapahtuu tulevaisuudessa, se tuntui oudolta ja käsittämättömältä. Päätös olla valmis tällaiseen iskuun selkeä, ymmärrettävä ja itsestään selvä."
Nyt kun pääkonttorin ohjeet ovat saatavilla molemmilla rintamilla, tämän version kavaluus näkyy paljaalla silmällä. Jos Žukoville osoitetussa direktiivissä sanottiin selvästi "valloittamaan Saksan pääkaupunki Berliini", niin Konevia kehotettiin vain "kukistamaan vihollisryhmä (…) Berliinin eteläpuolella", eikä Berliinistä itsestään puhuttu mitään. Ukrainan ensimmäisen rintaman tehtävät oli muotoiltu selkeästi syvemmälle kuin rajalinjan kallion reuna. Ylimmäisen komennon päämajan direktiivissä nro 11060 sanotaan selvästi, että Ukrainan ensimmäisen rintaman on otettava kiinni "Beelitz-Wittenbergin linja ja edelleen Elbe-joen varrella Dresdeniin". Beelitz sijaitsee paljon etelään Berliinin laitamilta. Lisäksi I. S. Konev hyökkää Leipzigiin, ts. yleensä lounaaseen.
Mutta sotilas, joka ei haaveile tulla kenraaliksi, on huono, ja komentaja, joka ei haaveile pääsemästä vihollisen pääkaupunkiin, on huono. Saatuaan direktiivin Konev, salaa päämajasta (ja Stalin), alkoi suunnitella kiirettä Berliiniin. Kolmas vartija -armeija V. N. Gordova. Rintamajoukkojen yleisessä järjestyksessä 8. huhtikuuta 1945 armeijan mahdollisen osallistumisen taisteluun Berliinistä oletettiin olevan enemmän kuin vaatimaton: "Valmista yksi kivääridivisioona operaatioihin osana 3. vartijan erityisjoukkoa TA Trebbinin alueelta Berliiniin. " Tämä direktiivi luettiin Moskovassa, ja sen piti olla virheetön. Mutta direktiivissä, jonka Konev lähetti henkilökohtaisesti kolmannen vartijan komentajalle. armeija, yksi divisioona erityisryhmän muodossa muutettiin muotoon "pääjoukot hyökkäävät Berliiniin etelästä". Nuo. koko armeija. Toisin kuin päämajan yksiselitteiset ohjeet, Konevilla oli jo ennen taistelun alkua suunnitelma hyökätä kaupunkiin naapuririntaman vyöhykkeellä.
Näin ollen versio Stalinista "rintamakilpailun" aloittajana ei löydä vahvistusta asiakirjoista. Operaation alkamisen ja ensimmäisen Valkovenäjän rintaman hyökkäyksen hitaan kehityksen jälkeen hän antoi käskyn kääntää ensimmäinen Ukrainan ja toinen Valko -Venäjän rintama Berliiniin. Viimeisen K. K. Rokossovskin stalinistinen järjestys oli kuin lumi hänen päässään. Hänen joukkonsa pääsivät luottavaisesti, mutta hitaasti tiensä Berliinin pohjoispuolella sijaitsevan Oderin kahden kanavan läpi. Hänellä ei ollut mahdollisuutta olla ajoissa Valtiopäivillä ennen Žukovia. Sanalla sanoen, Konev itse oli "kilpailun" aloittaja ja itse asiassa sen ainoa osallistuja. Saatuaan Stalinin "jatkoa" Konev kykeni poimimaan "kotitekoiset valmisteet" ja yrittämään toteuttaa ne.
Tämän aiheen jatkoa on kysymys operaation muodosta. Näennäisen loogiselta kysymykseltä kysytään: "Miksi he eivät vain yrittäneet ympäröidä Berliiniä? Miksi panssarijoukot tulivat kaupungin kaduille?" Yritetään selvittää, miksi Žukov ei lähettänyt säiliöarmeijoita ohittamaan Berliinin.
Berliinin ympäröimisen tarkoituksenmukaisuuden teorian kannattajat jättävät huomiotta ilmeisen kysymyksen kaupungin varuskunnan laadullisesta ja määrällisestä kokoonpanosta. Oderiin sijoitettu yhdeksäs armeija oli 200 tuhatta ihmistä. Heille ei voitu antaa mahdollisuutta vetäytyä Berliiniin. Žukovilla oli silmiensä edessä ketju hyökkäyksiä ympäröimiin kaupunkeihin, jotka saksalaiset olivat julistaneet "festungiksi" (linnoituksiksi). Sekä hänen rintamansa alueella että naapureissa. Eristetty Budapest puolusti itseään joulukuun 1944 lopusta 10. helmikuuta 1945. Klassinen ratkaisu oli ympäröidä puolustajat kaupungin laitamilla estäen heitä piiloutumasta sen muurien taakse. Tehtävää vaikeutti pieni etäisyys Oderin rintamalta Saksan pääkaupunkiin. Lisäksi vuonna 1945 Neuvostoliiton divisioonissa oli 4-5 tuhatta ihmistä valtion 10 000 sijasta ja heidän "turvamarginaalinsa" oli pieni.
Siksi Zhukov keksi yksinkertaisen ja liioittelematta nerokkaan suunnitelman. Jos panssarijoukot onnistuvat murtautumaan operatiiviseen tilaan, niiden on päästävä Berliinin laitamille ja muodostettava eräänlainen "kotelo" Saksan pääkaupungin ympärille. "Cocoon" estäisi varuskunnan vahvistamisen 200 000 hengen 9. armeijan tai reservien kustannuksella lännestä. Sen ei ollut tarkoitus tulla kaupunkiin tässä vaiheessa. Neuvostoliiton yhdistelmäarmeijoiden lähestyessä "kotelo" avattiin, ja Berliini saattoi jo ryöstää kaikkien sääntöjen mukaisesti. Konevin joukkojen odottamaton kääntyminen Berliiniin johti monin tavoin "kotelon" nykyaikaistamiseen kahden vierekkäisen rintaman klassiseen ympäröimiseen vierekkäisten sivujen avulla. Oderiin sijoitetun Saksan yhdeksännen armeijan pääjoukot ympäröivät Berliinin kaakkoisosassa sijaitsevissa metsissä. Tämä oli yksi saksalaisten suurista tappioista, jotka ansaitsemattomasti pysyivät kaupungin varsinaisen myrskyn varjossa. Tämän seurauksena Volkssturmistit, Hitler-nuoret, poliisit ja Oderin rintamalla kukistettujen yksiköiden jäännökset puolustivat "tuhatvuotisen" valtakunnan pääkaupunkia. Heitä oli noin 100 tuhatta ihmistä, mikä ei yksinkertaisesti riittänyt niin suuren kaupungin puolustamiseen. Berliini jaettiin yhdeksään puolustusalaan. Suunnitelman mukaan varuskuntien määrä kussakin sektorissa oli 25 tuhatta ihmistä. Todellisuudessa ihmisiä oli enintään 10-12 tuhatta. Jokaisen talon miehityksestä ei voinut olla kyse, vain neljänneksen tärkeimmät rakennukset puolustettiin. 400 000 hengen kahden rintaman ryhmittymän saapuminen kaupunkiin ei jättänyt puolustajille mitään mahdollisuuksia. Tämä johti suhteellisen nopeaan hyökkäykseen Berliiniin - noin 10 päivää.
Mikä sai Zhukovin viivästymään ja niin paljon, että Stalin alkoi lähettää käskyjä naapuririntamille kääntyäkseen Berliiniin? Monet antavat vastauksen heti - "Seelow Heights". Jos kuitenkin katsot karttaa, Seelow Heights "varjostaa" vain Kyustrinskin sillanpään vasenta sivua. Jos jotkut armeijat juutuivat korkeuksiin, mikä esti loput murtautumasta Berliiniin? Legenda ilmestyi V. I. Chuikova ja M. E. Katukova. Hyökkää Berliiniin Seelow Heightsin ulkopuolella N. E. Berzarin (5. shokiarmeijan komentaja) ja S. I. Bogdanov (2. vartijapanssarijoukon komentaja) ei jättänyt muistelmia. Ensimmäinen kuoli auto -onnettomuudessa heti sodan jälkeen, toinen kuoli vuonna 1960, ennen kuin sotilasjohtajamme kirjoittivat aktiivisesti muistelmia. Bogdanov ja Berzarin voisivat parhaimmillaan kertoa siitä, miten he näkivät Seelow Heightsin kiikarilla.
Ehkä ongelma oli Žukovin ajatuksessa hyökätä valonheittimien valossa? Taustavalaistu hyökkäys ei ollut hänen keksintönsä. Saksalaiset ovat käyttäneet hyökkäyksiä pimeässä valonheittimien valossa vuodesta 1941. Esimerkiksi he vangitsivat siltapään Dneprissä lähellä Kremenchugia, josta Kiova myöhemmin ympäröi. Sodan lopussa saksalainen hyökkäys Ardennissa alkoi valonheittimillä. Tämä tapaus on lähinnä Küstrinsky -sillan valonheittimien hyökkäystä. Tämän tekniikan päätehtävänä oli pidentää operaation ensimmäistä, tärkeintä päivää. Kyllä, räjähdysten aiheuttama pöly ja savu esti valonheittimien säteet; oli epärealistista sokaista saksalaisia useilla valonheittimillä kilometriä kohden. Mutta päätehtävä ratkaistiin, hyökkäys 16. huhtikuuta aloitettiin aikaisemmin kuin vuoden aika sallii. Muuten, valonheittimien valaisemat paikat voitettiin melko nopeasti. Ongelmia ilmeni jo operaation ensimmäisen päivän lopussa, kun valonheittimet oli sammutettu kauan sitten. Chuikovin ja Katukovin vasemmanpuoleiset armeijat lepäävät Seelow Heightsilla, Berzarinin ja Bogdanovin oikeanpuoleiset armeijat tuskin etenivät Oderin vasemman rannan kastelukanavien verkoston läpi. Neuvostoliiton hyökkäystä odotettiin lähellä Berliiniä. Alun perin Zhukoville oli vaikeampaa kuin Koneville, joka murtautui heikon saksalaisen puolustuksen läpi kaukana Saksan pääkaupungista. Tämä veto sai Stalinin hermostumaan, etenkin kun otetaan huomioon, että Žukovin suunnitelma paljastettiin ottamalla käyttöön panssarijoukkoja Berliinin suuntaan eikä ohittamalla sitä.
Mutta kriisi oli pian ohi. Ja tämä tapahtui juuri tankkiarmeijoiden ansiosta. Yksi Bogdanovin armeijan koneistetuista prikaateista onnistui löytämään heikon paikan saksalaisissa ja murtautumaan syvälle Saksan puolustukseen. Sen takana koneistettu joukko vedettiin ensin rikkomukseen, ja kahden panssarijoukon pääjoukot seurasivat joukkoa. Puolustus Oderin rintamalla romahti kolmantena taistelupäivänä. Saksalaisten käyttöön ottamat varannot eivät voineet muuttaa tilannetta. Panssarijoukot yksinkertaisesti ohittivat heidät molemmin puolin ja ryntäsivät kohti Berliiniä. Sen jälkeen Žukovin piti vain kääntää yksi joukko Saksan pääkaupunkiin ja voittaa aloittamansa kilpailu. Seelow Heightsin tappiot sekoitetaan usein tappioihin koko Berliinin operaation aikana. Muistutan teitä, että Neuvostoliiton joukkojen korvaamattomat tappiot olivat 80 tuhatta ihmistä ja yhteensä 360 tuhatta ihmistä. Nämä ovat kolmen rintaman menetykset 300 km leveällä kaistalla. Näiden tappioiden kaventaminen Seelow Heightsin laastariin on yksinkertaisesti tyhmää. On tyhmää muuttaa 300 tuhatta kokonaistappiota 300 tuhanneksi kuolleeksi. Todellisuudessa 8. kaartin ja 69. armeijan kokonaistappiot hyökkäyksen aikana Seelow Heightsin alueella olivat noin 20 tuhatta ihmistä. Palauttamattomia tappioita oli noin 5 tuhatta ihmistä.
Saksan puolustuksen läpimurto 1. Valkovenäjän rintamalla huhtikuussa 1945 ansaitsee tutkia taktiikkaa ja operatiivisia taidekirjoja. Valitettavasti Zhukovin häpeän vuoksi oppikirjoissa ei ollut mukana loistavaa suunnitelmaa "kotelolla" eikä panssarijoukkojen rohkeaa läpimurtoa Berliiniin "neulan silmän kautta".
Yhteenvetona kaikesta edellä esitetystä voidaan tehdä seuraavat johtopäätökset. Zhukovin suunnitelma oli perusteellisesti harkittu ja vastasi tilanteeseen. Saksan vastustus osoittautui odotettua vahvemmaksi, mutta se murtui nopeasti. Konevin heitto Berliiniin ei ollut välttämätön, mutta paransi voimatasapainoa kaupungin hyökkäyksen aikana. Myös Konevin panssarijoukkojen vuoro nopeutti Saksan yhdeksännen armeijan tappion. Mutta jos Ukrainan ensimmäisen rintaman komentaja yksinkertaisesti täyttäisi päämajan määräyksen, Wenkin 12. armeija voitettaisiin paljon nopeammin, eikä Fuhrerilla olisi edes teknisiä valmiuksia kiirehtiä bunkkerin ympäri kysymyksellä "Missä Wenk on ?!"
Viimeinen kysymys jää: "Oliko sen arvoista päästä Berliiniin tankeilla?" Mielestäni parhaiten muotoillut argumentit koneellisten kokoonpanojen käytön puolesta Berliinissä, 3. vartijan komentaja. Panssarijoukot Pavel Semenovich Rybalko: "Säiliöiden ja koneistettujen kokoonpanojen ja yksiköiden käyttö siirtokuntia, myös kaupunkeja, vastaan, huolimatta haluttomuudesta rajoittaa liikkuvuuttaan näissä taisteluissa, kuten isänmaallisen sodan suuri kokemus osoittaa, tulee usein väistämättömäksi. Siksi, tämä tyyppi on välttämätön. taistele hyvin opettaaksesi tankkimme ja koneistetut joukkomme. " Hänen armeijansa hyökkäsi Berliiniin, ja hän tiesi mistä puhui.
Tänään avattujen arkistodokumenttien avulla voidaan antaa varsin varma vastaus siitä, mitä Berliinin myrsky maksoi panssarijoukoille. Kukin Berliiniin saapuneista kolmesta armeijasta menetti kaduillaan noin sata taisteluajoneuvoa, joista noin puolet menetettiin faust -patruunoista. Poikkeuksena olivat 2. vartijat. Bogdanovin panssarijoukko, joka menetti 70 panssaria ja itseliikkuvia aseita 104: stä Berliinissä kadonneista käsikäyttöisistä panssarintorjunta-aseista (52 T-34, 31 M4A2 Sherman, 4 IS-2, 4 ISU-122, 5 SU- 100, 2 SU-85, 6 SU-76). Kuitenkin, kun otetaan huomioon, että Bogdanovilla oli 685 taisteluajoneuvoa ennen operaation alkua, näitä tappioita ei voida missään tapauksessa pitää "armeija poltettiin Berliinin kaduilla". Panssarijoukot tukivat jalkaväkeä, ja heistä tuli sen kilpi ja miekka. Neuvostoliiton joukot ovat jo keränneet riittävästi kokemusta torjuakseen "faustisteja" panssaroitujen ajoneuvojen tehokkaasta käytöstä kaupungissa. Faust-patruunat eivät edelleenkään ole RPG-7, ja niiden tehokas ampuma-alue oli vain 30 metriä. Usein tankkimme vain nousivat sadan metrin päähän rakennuksesta, johon "faustistit" olivat asettuneet, ja ampuivat hänet tyhjänä. Tästä johtuen absoluuttisesti mitattuna tappiot olivat suhteellisen pieniä. Suuri osa (% kokonaismäärästä) faust -patruunoista aiheutuneista tappioista johtuu siitä, että saksalaiset ovat menettäneet perinteiset keinot taistella tankeja matkalla Berliiniin.
Berliinin operaatio on Puna -armeijan taitojen huippu toisen maailmansodan aikana. On sääli, kun sen todellisia tuloksia vähätellään huhujen ja juorujen vuoksi, mikä synnytti legendoja, jotka eivät vastanneet todellisuutta. Kaikki Berliinin taistelun osallistujat tekivät paljon puolestamme. He eivät antaneet maalle vain voiton yhdessä Venäjän historian lukemattomista taisteluista, vaan myös sotilaallisen menestyksen symboli, ehdoton ja häviämätön saavutus. Valta voi muuttua, voit tuhota entiset epäjumalit jalustalta, mutta vihollisen pääkaupungin raunioiden yläpuolelle nostettu voitonlippu on edelleen ihmisten ehdoton saavutus.
