Artikkelin "The United Group of Forces in the Kaukasus. Prospects and Goals" jälkeen jotkut tämän alueen erityisen innokkaat "rauhanturvaajat" alkoivat aktiivisesti "sylkeä sylkeä" suuntaan. Tämä on ymmärrettävää. Konflikti on sellaisessa vaiheessa, että nykyään ei ole enää mahdollista löytää ketään syyllistä molempien osapuolten kuolemista. Sekä Bakulla että Jerevanilla on oma totuutensa. Lisäksi tämä on juuri totuus, ei "totuus". Armenialaiset ja azerbaidžanit ovat oikeassa. Aivan omalla tavallaan. Yksinkertaisesti siksi, että sotilaan kuolema, siviilin kuolema, lapsen kuolema antaa henkilölle oikeuden tähän totuuteen.
En halua avata haavaa, joka on tänään yli 10 500 päivää vanha. Siksi artikkeli käsitteli ensisijaisesti tarvetta luoda ryhmä juuri tarkoituksena estää toinen "pieni sota" alueella. Analysoin tarvetta luoda ryhmä Venäjän federaatiota varten. Mutta lukijoiden toiminta, etenkin Bakusta, pakottaa meidät jatkamaan aihetta.
Joten, edellisessä artikkelissa kosketin satunnaisesti huhtikuun taisteluja Karabahissa. Ja myös joidenkin Bakun poliitikkojen tulkinta näiden taistelujen tuloksista. En kirjoittanut Azerbaidžanin presidentin virallisesta kannasta tässä asiassa, mutta ilmeisesti turhaan. No, virhe on korjattava.
Viikko sitten presidentti Ilham Alijev tapasi Azerbaidžanin sotilasoppilaitosten kadettien Fizulin alueelta. Jotkut kokouksen osallistujista osallistuivat suoraan vihollisuuksiin. Siksi kukaan ei odottanut presidentiltä "kohteliaisuutta". Ja Ilham Alijev itse ei ole kovin taipuvainen heitä kohtaan.
Mitä mielenkiintoista Azerbaidžanin presidentti sanoi? Yksinkertaisesti sanottuna Azerbaidžan "lopettaa maa -alueiden miehityksen, ja tähän on kaikki syyt: Azerbaidžanin armeija kuuluu maailman vahvimpiin armeijoihin, sen aineellinen ja tekninen tuki on korkeimmillaan taso, sen taistelukyky kasvaa ja ammattitaito kasvaa."
Kuten näette, rakkaat "rauhantekijät", olen oikeassa, ei te. Baku ei aio luopua sotilaallisesta ratkaisusta ongelmaan. Lisäksi Azerbaidžanin johto pitää tällaista päätöstä ainoana oikeana.
"Armenia teki huhtikuussa toisen aseellisen provokaation valtiota, kansaamme, vastaan. Sankarillinen Azerbaidžanin armeija - kansamme sotilaat ja upseerit - vastasi tähän provokaatioon arvokkaasti. Azerbaidžan. hyökkääjät ovat loistava historiamme … Tänään pystymme tuhoamaan kaikki viholliskohteet. Huhtikuun taistelut osoittivat jälleen armeijamme voiman."
Toistan, kuka on oikeassa ja kuka on syyllinen tähän konfliktiin, tänään sitä on jo vaikea ymmärtää. Ja onko se todella tarpeen? Tämän päivän päätehtävä on erilainen. Tänään tärkeintä on estää uusi joukkomurha. Alijev on oikeassa, että nykyään Azerbaidžanin armeija on todellinen voima. Ja koulutuksessa ja aseissa. Itse asiassa Baku on toteuttanut armeijan uudistuksen vuodesta 1994 lähtien. Ja se suoritetaan onnistuneesti.
Mutta … Armenian armeija, vaikkakaan ei niin paljon, mutta myös tietää miten ja on. Armenian armeijan jäljettömiin koulutetaan myös ammattimaisesti. Myös aseita ostetaan. Mihin tämä johtaa?
Jos konflikti sallitaan, siitä tulee vielä verisempi. Lisää äitejä suree poikiaan. Molemmilla puolilla. Tavallisilla ihmisillä on vielä enemmän vihaa vastakkaiselle puolelle. Ja kuka hyötyy tästä?
Azerbaidžanin kansa? Armenian kansa? Venäjä? USA? Lopulta marsilaiset? Ei kukaan!
Ainoa puoli, joka haluaisi kovasti tällaisen konfliktin Kaukasuksella, ovat terroristijärjestöt, jotka etsivät kiihkeästi tietä Syyriasta ja Irakista. He tarvitsevat "rauhallisia tukikohtia" paikkoihin, joihin venäläiset tai amerikkalaiset lentokoneet eivät pääse.
Palasin siis ajatukseen, josta kirjoitin edellisessä artikkelissa. Uudesta ryhmästä tulee puolustuslinja paitsi Venäjälle myös koko Kaukasukselle. Sisältää molemmat valtiot, jotka ovat "valmiustilassa" tänään. Ohut maailma on parempi kuin hyvä sota. Diplomaattinen voitto ei ole vähemmän kuin sotilaallinen voitto.
Ilham Alijev kutsuu huhtikuun taistelujen voittoa historialliseksi. Olen täysin samaa mieltä tämän tulkinnan kanssa. Historia on kirjoittanut ihmisiä ja ihmisiä varten. Azerbaidžanille, Azerbaidžanin historian kannalta voitto on aina voitto. Ja ne 2000 hehtaaria maata, jotka sotilaat "palauttivat", ovat todennäköisesti tällaisten menetysten ja kustannusten arvoisia. Voiton näkökulmasta.
Ja maalaisjärjen näkökulmasta? 2000 hehtaaria maata Fizulin, Jabrayilin ja Agderinin alueilla virallisesti tunnustettua 31 kuollutta vastaan? Ja Armenian tiedustelupalvelun mukaan tämä luku nousee 94: een … Neljän päivän taistelun aikana. Eikö se ole liian suuri maksu kaukana maailman väkirikkaimmista maista? Eikö ole alueen hedelmällisimpiä maita?
Venäjää moititaan usein siitä, että "erillisen" olemassaolomme aikana olemme oppineet "jäädyttämään" konfliktit entisten neuvostotasavaltojen alueilla. Emme väitä, että me annamme kansojen ratkaista ongelmansa itsenäisesti. Keski-Aasia, Transnistria, Vuoristo-Karabah, Etelä-Ossetia, Abhasia. Tämä ei ole täydellinen luettelo maista, joissa Venäjä "esti päätöksen". Missä Venäjä lopetti todellisen joukkomurhan. Kaikkien sota kaikkia vastaan.
Päättää! Jokaisen kansakunnan on ratkaistava omat ongelmansa. Päätä, älä kaata omien kansalaisten verta. Kuten tänään tapahtuu Ukrainassa.
