Suomalaiset valtiomiehet työskentelivät Stasissa
Suomen korkein hallinto-oikeus aloitti suljetun istunnon niin kutsutun "Tiitisen listan" tapauksessa, joka väitettiin sisältävän tietoja suomalaisista poliitikoista, jotka työskentelivät 70- ja 80-luvuilla Stasin (DDR: n valtion turvallisuusministeriö) palveluksessa. Tätä haki suomalaisen TV: n neljännen kanavan toimittaja Susanna Reinbot ja Suomen turvallisuuspoliisin SUPO (vastatiedustelu) johto.
Tämä tapaus on herättänyt suomalaisten mieliä jo pitkään. Monet yksityiskohdat ovat edelleen tuntemattomia. Ja mitä tiedetään, sisältää paljon vahvistamatonta tietoa, oletuksia ja puutteita. Tämä on kuitenkin ymmärrettävää - puhumme loppujen lopuksi erityispalvelujen toiminnasta, sillä ne osaavat pitää salaisuutensa. Tiitanen lista ei ole poikkeus. Tässä on, mitä olemme oppineet suomalaisista sanomalehdistä ja muista lähteistä.
Vuonna 1990, vähän ennen Saksan yhdistymistä, Saksan liittotasavallan tiedustelupalvelu (BND) luovutti Suomen turvallisuuspoliisin päällikölle Seppo Tiitaseen salaisen asiakirjan Stasin arkistosta, joka sisälsi suomalaisten henkilöiden nimet työskenteli tiedusteluun DDR: ssä. Luettelo perustui tietoihin, jotka saatiin entiseltä Helsingin Stasi-asukkaalta Ingolf Freyeriltä, joka työskenteli vuosina 1986-1989 DDR-suurlähetystön "katon" alla ensimmäisenä sihteerinä Hans Pfeiler -nimisenä ja vuonna 1989 muutti Saksaan. Tiitinen (hänen puolestaan asiakirjaa kutsuttiin "Tiitisen luetteloksi") ilmoitti asiasta välittömästi presidentti Mauno Koivistolle (1982-1994), joka oli tutustunut luetteloon ja kehotti sulkemaan asiakirjan CUPO: n päällikön kassakaapissa. ryhtyä mihinkään toimiin. Suomen johto otti saman kannan liittyen siihen, että CIA antoi osana operaatiota Rosenholz ("Polisander") suomalaisille vuonna 2000 osan Stasin arkiston tiedostoista, joissa esiintyi samat nimet kuin "Tiitisten lista". Kuitenkin SUPO, ilmoittamatta tästä presidentille, otti joitakin epäiltyjä "konepellin alle".
Syyskuussa 2002 tapahtui kuitenkin vuoto. Suomalainen radio ja televisio ja sitten lokakuussa - suurin sanomalehti Helsingin Sanomat, jonka nimi on suomalainen, jonka tapausta SUPO tutkii epäiltynä vakoilusta DDR: n puolesta ja joka näyttää olevan "Tiitisten listalla".
Kyse oli presidentti Martti Ahtisaaren (1994-2000) lähimmästä avustajasta ulkopolitiikassa, joka korvasi Koiviston vuonna 1994, professori ja diplomaatti Alpo Rusin. Oletetaan, että tämä tehtiin estääkseen Venäjän valinnan parlamenttiin samana vuonna. Rusi nosti kanteen SUPOa vastaan ja pyysi valtiolta 500 tuhatta euroa vääriä syytöksiä ja moraalisia vahinkoja ja vaati koko "Tiitisen luettelon" julkaisemista, mutta se kieltäytyi.
Venäjän väitteet ja "Tiitisen luettelon" salassapidon poistaminen käsiteltiin eri tuomioistuimissa useammin kuin kerran. Kesäkuussa 2008 Helsingin hallinto -oikeus päätti tutustua luetteloon toimittajille. SUPO: n johto ei suostunut tähän viitaten maan turvallisuuteen, yhteistyöhön ulkomaisten erityispalvelujen kanssa ja kansalaisten yksityisyyden suojaan.
Tilanne voi kuitenkin pian muuttua. Syyskuussa 2007 entinen presidentti Mauno Kovisto, joka vahvisti marraskuussa 2003 kielteisen kantansa, puhui Helsingin Sanomien haastattelussa salaisuuden poistamisesta "Tiitisten luettelosta" ja sanoi, että salassapidon aiheuttama vahinko olisi suurempi kuin julkaiseminen. Myös Tiitinen oli samaa mieltä.
Nyt, kuten edellä mainittiin, asia on siirretty korkeimpaan hallinto-oikeuteen, jonka on annettava päätöksensä tämän vuoden toukokuun puoliväliin mennessä. SUPO: n nykyinen päällikkö Ilkka Salmi on jo ilmoittanut, että hänen toimistonsa on pakko julkistaa "Tiitinen -lista", jos korkein hallinto -oikeus päättää niin. Totta, oikeudenkäynnissä kävi ilmi, että Saksan liittotasavallan tiedustelupalvelu vastustaa SUPO: n kanssa viime aikoina pidettyjä yhteyksiä. Virallinen Bonn on edelleen hiljaa, vaikka Saksan suurlähettiläs Suomessa Hans Schumacher sanoi jo vuonna 2007, että "Tiitinen -luettelo" on suomalaisten sisäinen asia eikä NRK: lla ole mitään tekemistä sen kanssa.
Suomessa on useammin kuin kerran kiihkeä keskustelu "Tiitisen listan" tapauksesta. Poliitikkojen ja tavallisten suomalaisten mielipiteet tästä asiasta olivat jakautuneet. Kaksi kolmasosaa suomalaisista kannattaa "listan" poistamista. Suomen TV -kanavan 4 toissapäivänä haastamasta 167 kansanedustajasta 107 oli puolesta, vain 27. Vastustajia olivat presidentti Tarja Halonen, pääministeri Matti Vanhanen ja useat ministerit, mukaan lukien oikeusministeri Tuya Braks.. vaikka he kehottavat olemaan hätäisiä tässä arkaluonteisessa asiassa.
Joten mikä on tämä salaperäinen "Tiitisen lista", joka on aiheuttanut Suomessa kiivasta keskustelua yli kymmenen vuoden ajan? Onko se ansainnut tällaista huomiota?
Tiedot entisen Stasin asukkaan SUPO: n johtajalle vuonna 1990 siirtämän asiakirjan sisällöstä ovat melko niukat ja usein ristiriitaiset. Käytettävissä olevien tietojen perusteella tämä on vain luettelo suomalaisista poliitikoista, joiden kanssa Stasin asukas tapasi. Lisäksi heidän lukumääränsä vaihtelee 18: sta 20. Merkittävimpiin poliitikkoihin kuuluvat sosiaalidemokraattisen puolueen (SDPF) entiset puheenjohtajat Kalevi Sorsa ja Paavo Lipponen, entiset ministerit Ulf Sundqvist ja Matti Ahde (sekä muut " luettelo ", sosiaalidemokraatit). Asiakirjassa ei kerrota tarkkaan, mistä heidän "työnsä DDR: n puolesta" koostui. Vain "yhteystiedot" mainitaan. Loppu on spekulaation alueelta, jota on vaikea todentaa.
Esimerkiksi edellä mainittu A. Rusi kirjassaan "Cold Republic" väittää, että P. Lipponen oli Stasin agentti vuodesta 1969 ja että hänellä oli operatiivinen salanimi "Mungo XY / 326/71". Rus itse oli joidenkin mukaan myös DDR: n tiedustelulistoilla. Muuten hän esitti tuomioistuimelle versionsa luettelosta 12 henkilöstä, jotka toimittivat tietoja Itä -Saksan tiedustelupalvelulle, jossa hänen tiettyä nimeään ei tietenkään esiinny (vain hänen vanhempi veljensä mainitaan).
On täysin mahdollista, että Tiitisen ja Venäjän "luetteloissa" mainitut suomalaiset hahmot "Rosengolts" -asiakirjassa todella pitivät enemmän tai vähemmän säännöllisiä yhteyksiä Stasin asukkaisiin - ehkä tietämättä, kenen kanssa he todella olivat tekemisissä. Tämän perusteella heidät kirjattiin DDR: n "vaikuttajiin" Suomessa (vaikka itse asiassa tämä on epätodennäköistä, kun otetaan huomioon, että DDR: n asukkailla oli pääsääntöisesti heikko diplomaattinen asema, mikä vaikeutti heitä) päästäkseen Suomen johtavaan johtoon). Totta, presidentti Urho Kekkonen (1956-1982) piti paljon läheisempiä luottamuksellisia suhteita KGB: n asukkaisiin, jotka työskentelivät Neuvostoliiton Helsingin suurlähetystön "katon alla", ja hänellä oli jopa, kuten jotkut suomalaiset tutkijat väittävät, salanimi Timo (ei ole asiaa koskevat asiakirjatodisteet). Mutta hän käytti epävirallisia yhteyksiä omiin etuihinsa ja maansa etuihin.
Joten mielestäni "Tiitisten listan" ympärillä nostettu melu on turhaa. Toivon, että sen julkistaminen lopettaa spekulaatiot ja rauhallisen suomalaisen mielipiteen. On edelleen epäselvää, kuka hyötyy tästä melusta. Ja onko vain se, että SUPO haluaa säilyttää univormunsa kunnian ja vahvistaa tämän osaston erityisen, valtiollisesti valvomattoman roolin suomalaisessa yhteiskunnassa, jota erityispalvelut väittävät kaikissa maissa (myös meidän)?
