Panssaroitujen ajoneuvojen vaadittu selviytymiskyky nykyaikaisissa olosuhteissa voidaan varmistaa vain käyttämällä erilaisia suojakeinoja
Video jalkaväen taisteluajoneuvon BMP-3 ohjushyökkäyksen keskeyttämisestä autiomaassa aiheutti lisääntynyttä aktiivisuutta blogisfäärissä ja eräänlaista euforiaa tässä suhteessa. Kuvassa näkyy, kuinka panssarintorjuntaohjus (ATGM) kohteen välittömässä läheisyydessä nousee jyrkästi. Ensisijaisten lähteiden mukaan tämä on katkelma Yhdistyneiden arabiemiirikuntien mielenosoitustestistä. ATGM "Konkursin" BMP-3M-kohde on suojattu "Shtora" -kompleksilla, joka koostuu elektronisista optisista vastatoimista (KOEP) korkean tarkkuuden aseisiin (WTO).
Kiinnostusta "Shtoraa" kohtaan ruokkivat myös raportit venäläisten T-90-tankkien käytöstä tämän suojajärjestelmän kanssa Syyriassa. Aiemmin kerrottiin, että ISIS-taistelijoilla on huomattava määrä panssarintorjunta-aseita, mukaan lukien amerikkalaiset TOW-ohjatut kompleksit.
Tämän seurauksena jotkut tähän videoon viittaavat julkaisut voivat viitata siihen, että ongelma säiliöiden suojaamisesta nykyaikaisten panssarintorjunta-aseiden (PTS) iskuilta on ratkaistu, mutta tämä ei täysin vastaa todellisuutta. Ymmärtää ongelman ydin - vähän "Shtora".
Tietoja "Verhosta"
"Shtora" -kompleksi on keino suojata panssaroituja ajoneuvoja aktiivisesti WTO: n tuhoamiselta, jossa laserilla tavoitellaan kohdetta. Nämä ovat "Dragon", TOW, "Milan", "Maverick", "Helfire" ohjatut ohjukset, "Copperhead" -korjatut tykinkuoret ja muut maa- ja ilma-pohjaiset sotilasvälineet. Kompleksi otettiin käyttöön vuonna 1989.
Herkät "verhot" -anturit tunnistavat lasersäteilyn lähteen, varoittavat ajoneuvon miehistöä ja antavat samalla komennon vihollisten aseiden ohjausjärjestelmien - aerosolikranaattien ja infrapunavalonheittimien - automaattiseen käyttöön. Kolme sekuntia myöhemmin kranaatit luovat aerosoliverhon 55–70 metrin päähän säiliöstä vastustamaan lasersäteilyä ja "peittämään" kohteen vihollisen ampujilta. Infrapunavalonheitin 2,5 kilometrin etäisyydeltä "sokeuttaa" raketin ja muuttaa sen lentorataa.
Kompleksi tarjoaa monipuolisen suojan useita ohjattuja ohjuksia vastaan pystysuoralla alueella -5 -+25 astetta. Suuri (0, 54‒0, 9) todennäköisyys, että”sokea” häiritsee ohjattujen ohjusten ja korjattujen ammusten ohjaamista kohteeseen, pienentää todennäköisyyttä osua 3-5 kertaa ja vastaavasti 1,5 kertaa. Kompleksin reaktioaika hyökkäävän kohteen havaitsemisen jälkeen on enintään 20 sekuntia. Yhdessä suojauksen kanssa "Shtora" voidaan havaita vihollisen ampumapaikkoja.
Ongelman ydin
Nykyinen panssaroitujen ajoneuvojen suojaamisen ongelma on tehokkaiden panssarintorjunta-aseiden (PTS) valikoima ja niiden käytön taktiikka. Sitä voidaan pitää toisena esimerkkinä ikuisesta vastakkainasettelusta "miekan" ja "kilven" välillä, kun yhden niistä parantaminen ei ratkaise ongelmaa kokonaisuutena.
Nykyään panssarintorjunta-aseiden kehitys on tasolla, jossa jopa tehokas panssarisuoja voidaan voittaa suhteellisen halvalla. Panssarin paksuuden kasvu on uuvuttanut itsensä, eikä se ratkaise nykyistä ongelmaa taktisten, operatiivisten ja taloudellisten indikaattoreiden osalta: ensimmäinen vähentää panssaroitujen ajoneuvojen taistelukykyä ja jälkimmäinen on tuhoisa omistajilleen.
Panssaroitujen ajoneuvojen suojaamisen ongelmaa pahentaa entisestään tehokkaiden havaitsemiskeinojen käyttö näkyvillä, lämpö- ja tutka -alueilla yhdessä WTO: n kanssa. Nykyaikaisissa olosuhteissa niistä on tullut perusedellytys, jota ilman säiliöiden ja muiden laitteiden tappio on epätodennäköistä.
Tapoja ratkaista ongelma
Nykyään panssaroitujen ajoneuvojen voittamiseen käytetään erilaisia ohjaamattomia ja ohjattuja aseita, joilla on korkea panssarien läpäisevyys. Samaan aikaan minkä tahansa yksikön yksikkökustannukset ovat alemmat kuin kohde -kohteen kustannukset, kun taas armeijan ja taistelukentän ajoneuvojen kokonaismäärä voi joskus ylittää vihollisen panssaroitujen ajoneuvojen kokonaismäärän. Panssaroitujen ajoneuvojen läsnäolo ei takaa voittoa tilanteessa, jossa todennäköisyys osua tankeihin taistelukentällä on erittäin suuri. On olemassa useita tapoja ratkaista laitteiden tehokkaan suojan ongelma taistelukentällä.
Ensinnäkin tämä on taisteluajoneuvojen paljastavien ominaisuuksien väheneminen optisella, lämpö- ja tutka -alueella. Tämän alan johtavan kehittäjän JSC Research Institute of Steelin mukaan naamiointivälineiden käyttö vähentää todennäköisyyttä, että radio- (lämpö) kohdetunnistimilla ammukset osuvat laitteisiin 0,85 (0,7-0,8) 0,2 (0,04-0,01), tappioita ilmaiskuista (tiedustelu- ja hyökkäyskompleksit) - 50-70 (70-80)%ja tankkidivisioonan kokonaistappioita taistelussa - 80%.
Panssaroitujen ajoneuvojen havaitsemisen todennäköisyyden vähentäminen on mahdollista optimoimalla sen muodot käyttämällä naamiointimaalia, aerosoleja ja keinoja, jotka perustuvat uusiin fyysisiin periaatteisiin. Joten naamiointisarjat, kuten "Cape" ja "Blackthorn", jotka on valmistettu absorboivista materiaaleista, vähentävät todennäköisyyttä havaita säiliö infrapuna -alueella 30%ja todennäköisyyttä, että se tarttuu infrapuna -suuntauspäillä - kaksi tai kolme kertaa. Tällä hetkellä näkyvyyden heikkeneminen on tärkein tie ja "etäinen raja" panssaroitujen ajoneuvojen suojauksen kehittämisessä. Tämän suunnan huomiotta jättäminen voi johtaa panssaroitujen ajoneuvojen käytön järjettömyyteen alhaisen taistelutehon vuoksi.
T-90MS suojakappaleessa "Cape". Kuva: wikipedia.org
Toinen suunta on taktisten tekniikoiden käyttö taistelukentällä ja aktiiviset puolustusjärjestelmät (KAZ). Jälkimmäisten joukossa kiinnitetään erityistä huomiota uusien luomiseen ja olemassa olevien Shtora- ja Arena -tyyppisten KAZ: ien parantamiseen, joiden prototyyppi on Shater -kompleksi. Ensimmäinen ratkaisee asetetun tehtävän rikkomalla PTS: n ohjausjärjestelmää, toinen - tuhoaa (rikkomalla lentoradan) hyökkääviä ammuksia lähestyessään kohdetta vahingoittavien elementtien säteellä.
Muuten, ensimmäinen KAZ maailmassa oli Drozd, jonka Neuvostoliiton armeija hyväksyi ja joka asennettiin sarjaan T-55-säiliöihin 1980-luvulla. Drozdin ideologia ja tekniset ratkaisut ovat edelleen ajankohtaisia, mikä vahvistetaan siitä, että Yhdysvallat on hankkinut Ukrainan tankeja tämän KAZ: n avulla tutkimaan sen mahdollisuuksia. Samaan aikaan Yhdysvaltoihin saapui myös asiakirjoja Ukrainan KAZ "Zaslonista", jonka prototyyppi on 70 -luvun "Dozhd" Neuvostoliiton kehitys.
Mutta lähes jatkuvaa työtä ei toteutettu tällaisen kehityksen sarjakäytössä kotitalouslaitteiden suojaamiseksi. Syynä tähän oli käsitteellinen epävarmuus liittyen mahdollisuuteen tuhota KAZ -elementit omiin jalkaväkiinsä ja kevyesti panssaroituihin ajoneuvoihinsa. On huomattava, että tällainen haitta on tyypillinen ulkomaisille KAZ -tyypille MUSS (USA), AMAP ADS (Saksa), "Trophy" (Israel) ja muille.
Kolmas suunta on panssaroitujen ajoneuvojen varustaminen erilaisilla suojalaseilla ja dynaamisilla suojajärjestelmillä (ERA). Ensimmäiset ovat varsin tehokkaita olemassa olevia HEAT-kuoria ja panssarintorjunta-käsikranaatteja vastaan. Jälkimmäiset, laatikkomaisten elementtien muodossa, joissa on pieni määrä räjähteitä (räjähdysaineita), ovat yleisiä nykyään ja suojaavat säiliöitä kumulatiivisilta ja panssaria lävistäviltä alakaliiperi-ammuksilta. Kun kuoret osuvat DZ: hen, ne räjäyttävät ja torjuvat vahingoittavia ammuksia lähestyvällä räjähdyksellä. Tätä periaatetta käytetään "Relikt"-, "Contact-V"-ja muissa vastaavissa komplekseissa.
Samalla on pidettävä mielessä, että nämä keinot ovat tehottomia tai tehottomia suojaamaan pienaseita, panssaria lävistäviä ja pienikokoisia räjähtäviä kuoria vastaan. Niiltä suojautumiseen DZ -komplekseja voidaan käyttää yhdessä muiden keinojen kanssa, mukaan lukien uusien fyysisten periaatteiden mukaiset keinot.
Toinen suunta sisältää panssaroitujen toimien vaikutusten vähentämisen miehistöön ja panssaroitujen ajoneuvojen sisäisiin laitteisiin - miehistön ja sisäisten laitteiden tuhoamisen haarniskapalojen ja ammuksen takana, räjähdysaineiden räjähdystuotteet tai kumulatiivinen syntyvät käytettäessä panssaria lävistäviä ja kumulatiivisia tykinkuoria ja rypäletaisteluelementtejä.
"Passiivisten" ja jopa monikerroksisten panssaroiden ajat ovat menneet ikuisesti. Nykyaikaisissa olosuhteissa vain integroitu lähestymistapa, jossa otetaan huomioon säiliöiden ja muiden panssaroitujen kohteiden suojeluun ja selviytymiseen vaikuttavat tärkeimmät tekijät, voi tarjota niille vaaditun taistelun selviytymiskyvyn.
