Kuinka usein, kun meille kerrotaan, että olemme lukeneet jostain sanomalehdestä, kuulemme vastauksena halveksivan vastauksen - "Kyllä, kaikki valehtelevat siellä, näissä sanomalehdissä!" Eli jostain syystä henkilö aluksi epäilee siellä olevien materiaalien luotettavuutta. Mitä tämä tarkoittaa? Ensinnäkin, että tämä henkilö itse on taipuvainen pettämään ja näin ollen, tietäen tämän pahan takanaan, näkee sen kaikissa muissa. Ja toiseksi, että hänellä on kokemusta siitä, että eilen sanomalehti todellakin kirjoitti yhden, mutta tänään aivan toisen.
Ja kuitenkin tässäkin tapauksessa sanomalehdet, mukaan lukien Pravda, ovat edelleen arvokkaimpia tietolähteitä "menneiden aikojen asioista". On selvää, että julkaistua materiaalia on tarkasteltava kriittisesti, mutta painetun sanomalehtimateriaalin huolellisesta analysoinnista voi olla suurta hyötyä.
Tältä näyttää kaikkien Pravda -sanomalehden numeroiden arkistointi vuodelle 1942. Tutkijan on tuotava raskas "albumi" vaunulla!
Erittäin hyvä valokuva. Emme ole yksin Hitlerin vastaisessa taistelussa, apua tulee.
Ja … apua tuli! Myös erittäin hyvä ja ajankohtainen valokuva sanomalehdessä # 327, päivätty 25. marraskuuta 1941, vaikka itse Matilda -säiliö ei ole kovin näkyvissä. Muuten Matilda -tankeista Penza -sanomalehti “Stalinin lippu” vuonna 1941 kirjoitti:”… Sarakkeessa kapteeni Morozovin yksikön säiliöt erottuivat vaikuttavasta ulkonäöstä … Nämä ovat brittiläisiä säiliöitä, joissa on voimakas diesel moottorit, toimivat selkeästi ja hiljaa … Heti ensimmäisistä päivistä, jolloin tutkimme brittiläisiä tankeja, sotilaamme olivat vakuuttuneita korkeista ominaisuuksistaan. Monitonninen säiliö on erittäin liikkuva. Siinä on teräksiset panssarit, yksinkertaiset hallintalaitteet ja voimakas tulivoima taistelemaan vihollisen panssaroita ja jalkaväkeä vastaan … Sarakkeen perässä olevat panssaroidut brittiläiset kuljettajat olivat erittäin kiinnostavia. He ovat hyvin aseistettuja, heidän aseensa voivat hyökätä ilma- ja maakohteisiin yhtä menestyksekkäästi."
Kuka on tässä kuvassa vasemmalla, kuten tämä, joka ei katso allekirjoitusta, kaikki eivät sano. Tuolloin he aikoivat kirjoittaa tästä miehestä kirjan, joka palkittiin Moskovan puolustuksesta, ja sijoitti valokuvan Pravdan sivuille ympäröimänä ihmisiä, jotka tunnemme tänään kaikille. Kuka tämä on? Tämä on … tuleva petturi kenraali Vlasov. Toistaiseksi sankareiden joukossa …
Yllättäen jo silloin Pravdassa oli materiaaleja, jotka oli kirjoitettu periaatteella "halusimme parasta, mutta se osoittautui … ei kovin huonoksi". Se voi olla tekijän halu miellyttää viranomaisia ja suora määräys siitä. Joka tapauksessa (vaikka emme tiedä sitä nyt), olemme tekemisissä todellisuuden vääristymisen kanssa, ja aivan järjetöntä ja kyvytöntä! Tarkastelemme esimerkiksi artikkelia "Lenin ja Stalin - Pravdan perustajat ja johtajat" 5. toukokuuta 1942 numerossa, joka on omistettu sen vuosipäivälle. Sanotaan, että sanomalehti perustettiin Leninin johdolla Stalinin aloitteesta. Ja täällä luemme, että tuolloin Stalin oli maanpaossa. Totta, sitten hän pakeni sitä ja saapuessaan Pietariin ryhtyi järjestämään sanomalehden työtä. Mutta kaikki tämä vei aikaa, eli kun Pravda alkoi, se oli melko kaukana siitä, eikä matkapuhelimia ollut tuolloin. Ja sinä päivänä, kun ensimmäinen numero ilmestyi, hänet pidätettiin jälleen ja lähetettiin Narymin alueelle kolmeksi vuodeksi. Ja milloin hän johti sanomalehteä yhdessä Leninin kanssa? Ja jos tämä iskee minuun, niin eikö ihmiset todella huomanneet sitä, jotka vielä muistivat, miten kaikki tapahtui tuolloin? Ja loppujen lopuksi he huomasivat sen ja luultavasti sanoivat siitä jotain, vaikka eivät kaikki eivätkä aina äänekkäästi.
Ja tässä on kysymys: miksi oli tarpeen kirjoittaa niin epäselvä artikkeli, jonka jälkeen enemmän tai vähemmän ajattelevalla henkilöllä oli enemmän kysymyksiä kuin hän antoi vastauksia. Esimerkiksi toimittajana, joka vartioi Neuvostoliiton valtiota, en olisi missannut tällaista artikkelia. Mutta … se tuli ilmi ja luuliko, että se vahvisti ihmisiä tietyllä tavalla tai päinvastoin heikensi tätä mielipidettä tietyllä tavalla?
Luimme samassa 1942 julkaistun M. Sergeevin artikkelin Yhdysvaltojen kasvavasta taloudellisesta voimasta. Kaikki näyttää olevan kunnossa. Tällainen voimakas liittolainen ja hänen menestyksensä ovat rohkaisevia. Mutta … ja missä ovat nälkäiset työläiset, joista sama Pravda kirjoitti kirjaimellisesti vuosi sitten, lynkkauksen hirttämät neekerit, köyhät maanviljelijät? Miten näin - oliko se ohi? Vai eikö sitä yksinkertaisesti määrätty kirjoittamaan? Samaan aikaan oli tarpeen kirjoittaa tästä, koska ideologiset ja taloudelliset erimielisyytemme eivät olleet kadonneet mihinkään, ja ihmisiä oli ajoittain muistutettava, että "siellä on paha", että "olemme vihollisia", mutta liittolaiset ovat vain väliaikaisia. Silloin ei tarvitsisi rikkoa ruusukuvaa Yhdysvaltojen menestyksestä ja siksi herättää epäluottamusta lukijoihin - eilen, he sanovat, niin - tänään se on …
21. kesäkuuta 1942 Pravda asetti ensimmäiselle sivulle tekstin Britannian ja Neuvostoliiton välisestä yhteistyösopimuksesta 20 vuoden ajaksi eli vuoteen 1962 asti. Hieno uutinen vuodelta 1942, eikö? Mitä puuttui? Ja tässä on mitä - artikkeleita siitä, onko "brittiläisellä porvarilla" tarpeeksi hyvää tahtoa pitää se loppuun asti! Koska heti sodan jälkeen sekä tämä että kaikki muut Britannian ja Yhdysvaltojen kanssa tehdyt sopimukset de facto tai jopa de jure lakkasivat toimimasta ja - että niihin ei voi luottaa! " ja "Kuinka pahoja ne ovat!" Muuten, pahamaineinen George Orwell, joka toi artikkelin stalinismista Neuvostoliitossa yhdelle brittiläisestä sanomalehdestä, kieltäytyi myös siitä syystä, että "nyt ei ole oikea aika". "Mutta miten selität työläisille sodan jälkeen, miksi aloitit kirjoittaa siitä nyt, mutta et kirjoittanut silloin?" - hän esitti toimittajalle järkevän kysymyksen. "Ja sitten mietitään, miten selitämme!" - vastasi toimittaja. Mitä jos hän tulostaisi sen? Olisiko tämä vaikuttanut puna-armeijan ja laina-toimitusten taistelukykyyn? Ei, tietysti vain ihmiset eivät imartele itseään - "ystävyys on ystävyyttä ja tupakka erillään!"
Sanomalehti on "niin huono", että sinun on harkittava jokaista sanaa, koska valkoiselle paperille painettuja mustia kirjaimia ei voi leikata kirveellä - tämä on asiakirja! Siihen sijoitettuja valokuvia ei kuitenkaan pitäisi vähempää ajatella. Toiset ovat vain vakoojien jumalatar. Tässä on valokuva sanomalehdessä, päivätty 7. toukokuuta 1942, sivu 1: Panssarimme, joissa on laskeutuvia joukkoja panssarissaan, hyökkäävät vihollista vastaan. Mutta katsokaa renkaita. Ei niissä kumia! Ja tämä, kuten tiedätte, pahensi huomattavasti niiden suorituskykyominaisuuksia. Lisäksi sanomalehden 41. vuoden T-34-valokuvassa pyörät olivat kumia, mutta täällä, kuten näette, se ei ole. On selvää, että eturintamassa olevat saksalaiset tiesivät jo, että meiltä puuttuu kumi kipeästi ja että säiliöidemme möly kuului monien kilometrien ajan, mitä "hiljainen" saksalainen "Sturmgeshütze" T-III-tukikohdassa käytti. Mutta … miksi vahvistaa tämä kuva bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean sanomalehdessä? He olisivat poistaneet nämä säiliöt läheltä, jotta tornin ja ihmisten lisäksi mitään ei näkyisi! Ja jos olisin saksalainen propagandisti-agitaattori, tulostaisin tämän valokuvan heti uudelleen kaikkiin saksalaisiin sanomalehtiin ja kirjoittaisin, että venäläiset ovat kumia, että niiden tankit ovat huonompia päivä päivältä ja voitto on lähellä! Ja nyt - katso "suora todiste tästä!"
Sanomalehtimateriaalin lähdeanalyysissä saman aseen kuvien esiintymistiheys valokuvassa on erittäin tärkeässä asemassa. Esimerkiksi Pravda-sanomalehdessä vuonna 1941 näemme puna-armeijan sotilaita aseistettuina konekivääreillä PPD, kivääreillä SVT ja AVS, ja vasta vuoden lopussa heidät korvataan PPSh: lla ja "kolmirivisellä". Sanomalehden 42. vuotena on vain yksi kuva SVT: stä, mutta vuoden jälkipuoliskosta lähtien PCA on korvannut PPD: n kokonaan, ja niitä on paljon kuvissa.
Tämä valokuva (nro 10, 10. tammikuuta 1942) ei yksinkertaisesti kuulu sanomalehtiin! Loppujen lopuksi siinä näkyy PPD -34/38 - harvinainen näyte ja … miten esimerkiksi käyttäisin tätä kuvaa, jos olisin saksalainen propagandisti? Ja näin: "Näet, että venäläiset ovat ottaneet varastostaan viimeiset aseet, vuoden 1934 konekiväärejä käytetään. Neuvostoliiton teollisuus hajoaa! Voitto on lähellä!"
Mutta laina-vuokrasopimukset alkoivat saada veronsa, ja renkaat ilmestyivät T-34: n etupyörään, mistä Pravda ilmoitti heti 2. lokakuuta 1942!
Hämmästyttävää, eikö olekin? Ja tämä huolimatta siitä, että koko 41. vuoden aikana säiliöaluksemme taistelivat nimettömillä tankeilla ja lentäjät anonyymeillä taistelukoneilla. Lentokoneilla oli nimet "pommikone", "haukka", ikään kuin niiden nimi sisältäisi kauhean sotilaallisen salaisuuden. Meidän pitäisi olla ylpeitä tekniikastamme, kouluttaa ihmisiä esimerkkinä aseistamme, ja sen sijaan meillä oli pelkkä nimettömyys, mutta kuinka voimme olla ylpeitä siitä, että sillä ei ole nimeä?
Vasta 5. marraskuuta numerossa 309 Neuvostoliiton T-34- ja KV-säiliöiden merkit ilmestyivät Pravdassa, ja artikkelin kirjoitti Zh. Ya. Kotin! He kirjoittivat säiliöistä ennen sitä, vaikka jostain syystä niitä valmistavien tehtaiden numerot annettiin sanomalehdessä, mutta … ilman nimityksiä! Totta, itse KV nimettiin aikaisemmin kuin T-34. Jo saman vuoden 8. heinäkuuta artikkelissa "Taistelu KV: stä", jonka kirjoittaja oli Kirovin tehtaan johtaja S. Makhonin.
Tässä on kuuluisa valokuva KV -säiliöiden kokoonpanosta. Mutta alla ei sanota, että tämä on KV! Salaisuus!
Ja tämä on ensimmäinen valokuva, jonka alle on kirjoitettu, että se näyttää Jak -lentokoneiden kokoonpanon! ("Pravda", 8. kesäkuuta 1942, nro 159. s.3)
Kaikki tämä 40 -luvun mysteeri (sota!) Ei kuitenkaan ole niin hauska kuin "80 -luvun mysteeri". Sitten, nimittäin vuosina 1980-1991, isännöin lapsille tarkoitettuja televisio-ohjelmia Penza-televisiossa lasten teknisestä luovuudesta ("Tehdään leluja", "Nuorten teknikoiden studio", "Tähdet kutsuvat", "Lapsille keksijöille"), ja jokaisen toimittajalle lähetetyn toisen käsikirjoituksen jälkeen minut kutsuttiin valtiosalaisuuksien suojelukomiteaan lehdistössä! "Sinä kirjoitat sen tänne", nainen silmälaseissa kysyi minulta ravistellen tappavan paksuista tilavuutta, että meillä oli T-34/85-säiliö. Mistä sait tämän? Tämä on salaista tietoa!"
Artikkeli napa -tutkimusmatkailijoista, jotka ostivat KV -säiliöitä etuosaan. Tuolloin tällaisia artikkeleita ilmestyi Pravdassa melko usein, mutta heille tarkoitettuja valokuvia ei julkaistu aina, mutta turhaan!
Kun tiesin kenen kanssa olin tekemisissä, otin etukäteen lasten lehden "Nuori teknikko" ja näytin valppaalle naiselle: "Siitä se tulee!" Hän haisteli kirjaimellisesti tätä lehteä, katsoi kaikkia sen tuotoksia ja hämmästyi hurjasti: "No, vau, mutta kirjassani on kirjoitettu, että tämä on sotilaallinen salaisuus!" "Ja mikä vuosi on, saanko nähdä?" "Se on mahdotonta, tämä on myös salaisuus!" Näin minä silloin työskentelin, eikä ollut ainuttakaan tapausta, kun en voinut vahvistaa tietojani avoimen lehdistön, Yuny Tekhnik-, Tekhnika Molodoi- ja Modelist- Rakentaja ", mutta en välitä siitä, että heidät kutsuttiin sinne joka kerta, kun he tapasivat sotilaallisen lyhenteen. Kerran en voinut vastustaa ja kysyin, kuinka on mahdollista pitää niin lukutaidoton tyhmä näin vastuullisessa asemassa? Mitä tapahtui! Minut kutsuttiin päällikölle, ja hän selitti minulle erittäin kohteliaasti, että vakoojat eivät nukku! "Sitten kaikki näiden lehtien toimittajat on vangittava!" "Mutta me olemme Penzassa! - päällikkö kohautti olkapäitään, - meidän on toimittava vanhojen ohjeiden mukaan! " Tästä ja erosivat! Joten voidaan kuvitella sen perusteella, mitä ja miten tämä "komitea" työskenteli tuolla kaukaisella sota -ajalla!
Ja lopuksi, huomioiden maan edut, en antaisi sanomalehdessä kuvia näistä saksalaisista itseliikkuvista aseista. Ne ovat erittäin huomaamattomia! Ne näyttävät edelleen olevan arvottomia, mutta vuonna 1942 ne eivät myöskään vaikuttaneet vakailta. Mutta saksalaiset taistelivat heitä vastaan ja saavuttivat Kaukasuksen! Tuollaisessa paskassa, Jumala anna anteeksi! Olisi välttämätöntä laittaa suuremman kaliiperin ase aseiden valokuvaan ja piippu katsojaa kohti. Ja näkyvästi, pelottavia ja iloisesti ja ylpeyden kansia! Se on testattu nykyaikaisilla nuorilla!
Kaikki pitävät tästä kuvasta pokaali -aseella paljon enemmän!
On siis selvää, että sanomalehden julkaiseminen, varsinkin jos se julkaistaan sodan aikana, vaatii paljon taidetta ja korkeinta ammattitaitoa. Ja sen kanssa, ja toisen kanssa "Pravdassa" ei ollut huono, kyllä, mutta kaikki tämä olisi voitu tehdä paljon paremmin, eikö? Tehokkaammin samalla hinnalla!
Erittäin vaikuttava kuva, ja niitä pitäisi olla enemmän?
