Salama, "salamasota". Uskotaan, että tankeilla oli päärooli tässä Wehrmachtin aggressiivisessa strategiassa. Itse asiassa salamannopeus perustui edistyneiden saavutusten yhdistelmään kaikilla sotilasasioilla - älykkyyden, ilmailun ja radioviestinnän käytössä …
Heinäkuun neljäkymmentä ensimmäinen. Kleistin, Gothan, Guderianin tankkiarmeat, jotka ylittävät rajan, repeytyvät Neuvostoliiton alueen syvyyksiin. Moottoripyöräilijät, konekiväärit panssaroiduissa ajoneuvoissa ja tankeissa, tankeissa, tankeissa … Panssarimme ovat parempia, mutta niitä on liian vähän. Puna -armeijan yksiköt, jotka eivät voi toipua Hitlerin äkillisestä hyökkäyksestä, puolustavat sankarillisesti. Mutta mitä konekiväärit ja kiväärit voivat tehdä panssaria vastaan? He käyttävät kranaatteja ja pulloja, joissa on palavaa seosta … Tämä jatkuu aina Moskovan lähestymistapoihin asti, missä kourallinen jalkaväki pysäyttää jälleen saksalaiset tankit - 28 Panfilovin sankaria …
Ehkä tämä kuva on hieman liioiteltu. Mutta näin Suuren isänmaallisen sodan alkua kuvasivat paitsi Neuvostoliiton propagandistiset historioitsijat, myös kirjoittajat ja elokuvantekijät - yleensä tämä on kuva sodasta, joka tuli massatietoisuuteen. Mikään näistä ei ole kovin johdonmukaista lukujen kanssa.
22. kesäkuuta 1941 mennessä Neuvostoliiton joukkojen ryhmä länsirajalla koostui 15 687 tankista. Toisella puolella rajaa hyökkäysarmeija valmistautui hyökkäykseen, jolla oli … 4 171 panssaria ja tämä luku sisälsi myös hyökkäysaseet. Neuvostoliitolla oli myös etu lentokoneissa. Mutta tässä kaikki on selvää - Luftwaffen lentäjät ottivat ilman ylivallan, koska huomattava osa Neuvostoliiton ilmavoimista tuhoutui yllätyshyökkäyksellä lentokentille. Ja minne Neuvostoliiton tankit katosivat?
Kyse ei ole tankeista
Katsotaanpa hieman syvemmälle historiaan. Toukokuu 1940. Saman Guderianin Panzer -ryhmä leikkaa liittoutuneiden joukot ja lähtee merelle. Britit pakotetaan kiireesti evakuoimaan Pohjois -Ranskasta, ja ranskalaiset yrittävät perustaa uuden puolustuslinjan. Pian he eivät halua muuttaa Pariisia raunioiksi, vaan he julistavat pääkaupunginsa avoimeksi kaupungiksi ja luovuttavat sen viholliselle … Jälleen tankit päättivät kaiken.
Samaan aikaan Ranskan armeijaa pidettiin Euroopan vahvimpana ennen toista maailmansotaa! Ehkä Ranskalla ei ollut tankeja tai olivatko ne hyödyttömiä? Kävi ilmi, että ranskalaisia säiliöitä oli enemmän kuin saksalaisia, eivätkä ne olleet niin pahoja. Älä unohda, että vuonna 1940 saksalaiset panssarivoimat näyttivät vielä vähemmän vaikuttavilta kuin vuonna 1941. Merkittävä osa niistä oli kevyt Pz. II, aseistettu 20 mm: n tykillä. Taisteluyksiköt olivat myös konekivääri Pz. Minä, joka oli yleensä suunniteltu vain harjoituskäyttöön, mutta päädyin taistelukentälle (lisäksi he taistelivat myös Venäjällä).
Panzerwaffen voittoisan läpimurron historiassa Englannin kanaalille on episodi, jolloin britit hyökkäsivät yhtäkkiä saksalaisten panssarien sarakkeen kimppuun. Saksalaiset tankkiryhmät olivat hämmästyneitä nähdessään, että niiden kuoret pomppivat kuin herneet brittiläisen Mk: n haarniskasta. II Matilda. Vain kutsumalla sukelluspommikoneita he onnistuivat selviytymään tilanteesta. Hieman yli vuotta myöhemmin historia toisti itseään - saksalaisten säiliöaseiden kuoret eivät voineet tunkeutua Neuvostoliiton KV- ja T -34 -panssaroihin …
Siksi he valloittivat lähes koko Euroopan ja pääsivät Moskovaan joukkoilla … aseistettuina erittäin keskinkertaisilla tankeilla, joita oli lisäksi vähän. Kyllä, heillä oli erinomainen taktinen taito ja välähdysstrategia. Mutta mikä on välähdys? Säiliökiilojen syvä tunkeutuminen. Auttavatko taktiikat murtautumaan läpi, jos puolustavalla puolella on vahvempia ja enemmän tankeja? Auttaa. Paradoksaalisesti tosiasia on, että saksalaiset panssaridivisioonat olivat todellakin paras liikkuvan sodankäynnin väline tuolloin, huolimatta niiden ilkeistä tankeista ja pienestä määrästä. Koska salama ei ollut vain strategia, vaan myös uusi sotateknologia - jota ei ollut vuoteen 1942 mennessä kenelläkään sotivallalla Saksaa lukuun ottamatta.
Blitzkrieg venäjäksi
On sanonta, että armeija ei aina valmistaudu tulevaan sotaan vaan menneisyyteen. Tietenkin kaikissa maissa oli myös niitä, jotka arvioivat hiljattain ilmestyneitä panssaroituja ajoneuvoja itsenäisenä keinona saavuttaa ratkaiseva menestys sodassa. Mutta suurin osa eurooppalaisista henkilöstön ajattelijoista (myös Saksassa) kolmekymmentäluvulla toimi ensimmäisenä maailmansodan kokemusten perusteella kaivannaissodan kategorioilla. He uskoivat, että tankeja tulisi käyttää vain jalkaväen yksiköiden tukemiseen.
Vain Neuvostoliitossa he luottivat sisällissodan kokemuksiin - ja uskoivat, että myös tuleva sota olisi ohjattavissa. Mitä Saksassa kutsutaan "välähdykseksi", kehitettiin Neuvostoliitossa! Vain maassamme sitä kutsuttiin "syvän hyökkäyksen teoriaksi". "Nopeasti ja rohkeasti tunkeutuen vihollisen marssivien kokoonpanojen syvyyksiin, tankit, ilman osallistumista pitkään taisteluun, tuovat epäjärjestystä vihollisen riveihin, kylvettävät paniikkia ja häiritsevät taisteluun lähettävien joukkojen hallintaa …" Tämä lainaus, joka kuvaa täydellisesti salamannopeuden olemusta, ei ole otettu kuuluisasta Guderianin kirjasta "Huomio, tankit!"
Valmistettu Neuvostoliitossa ja laitteet, ihanteellinen välähdykseen. Nämä ovat kuuluisia BT -säiliöitä, ne voivat liikkua sekä raiteilla että pyörillä. Tämän tyyppisten taisteluajoneuvojen kehityksen huippu oli BT-7M, jossa oli 500 hevosvoiman V-2-dieselmoottori (nopeus 62 km / h raiteilla ja 86 km / h pyörillä ei ole huonompi kuin toisen tuon ajan auto). Ottaen huomioon, että Neuvostoliiton marsalkat taistelivat "vähällä verellä ja vieraalla maalla", jossa tiet ovat parempia kuin kotimaiset, voidaan kuvitella, kuinka räikeästi nämä säiliöt pystyivät kävelemään vihollisen takaosaa pitkin … säiliön läpimurtoja kuin edes modernimmat saksalaiset säiliöt Pz. III ja Pz. IV (valtatien suurin nopeus noin 40 km / h). Neuvostoliitossa ajatus murskata vihollinen tehokkaiden säiliökiilojen avulla on pidetty korkeimmalla tasolla 1920 -luvulta lähtien.
Miksi säiliöt ovat hyviä?
Mutta Saksassa säiliöjoukkojen harrastaja Heinz Guderian joutui voittamaan esikuntaupseerien vastarinnan pitkään. Valtionhallinnon moottoroitujen yksiköiden tarkastaja Otto von Stülpnagel sanoi hänelle: "Usko minua, et sinä tai minä elä sitä aikaa, jolloin Saksalla on omat panssarivoimat." Kaikki muuttui natsien tultua valtaan. Uuden johdon huipulla Guderianin ideat saivat täyden hyväksynnän. Versailles -sopimuksen rajoitusten vastaisesti Saksa voisi valmistaa säiliöitä ja muita laitteita. Tutkittiin eri maiden kehittyneitä sotilaallisia ajatuksia.
Vuonna 1934 Ribbentrop nimesi eversti de Gaullen Ranskan parhaaksi tekniseksi asiantuntijaksi. Itse asiassa tuleva vastarinnan päällikkö ei ollut tuohon aikaan eversti. Pääesikunnan rakennuksessa hän oli niin väsynyt artikkeleihinsa ja projekteihinsa, että hänet marinoitiin kapteeniksi 12 vuoden ajan … Mutta Charles de Gaulle tarjosi suunnilleen samaa kuin Guderian! Kotona he eivät kuunnelleet häntä, mikä määräsi Ranskan tulevan kaatumisen.
De Gaulle kehotti perustamaan erikoistuneita panssaridivisioonia sen sijaan, että jakaisi panssariprikaatteja jalkaväen kokoonpanojen välillä. Liikkuvien voimien keskittyminen päälakon suuntaan mahdollisti mielivaltaisen vahvan puolustuksen voittamisen! Ensimmäinen maailmansota oli luonteeltaan lähinnä "hauta". Vaikka silloin he tiesivät polttaa vihollisen sotilaita kaivoista ja turvakoteista, tuhota miinakentät ja piikkilanka - tämä vaati pitkän, joskus useita päiviä kestävän tykistön valmistelun. Mutta se osoitti, mihin isku osui - ja kun kuoret kynsivät puolustuksen etureunaa, vihollisen reservit vedettiin hätäisesti hyökkäyspaikkaan.
Liikkuvien joukkojen, joiden päävoima oli säiliöt, ulkonäkö mahdollisti toimimisen aivan eri tavalla: siirrä salaa suuret joukot oikeaan paikkaan ja hyökkää ilman tykistön valmistelua! Puolustavalla puolella ei ollut aikaa ymmärtää mitään, ja sen puolustuslinja oli jo hakkeroitu. Vihollisen tankit ryntäsivät taakse, etsivät päämajaa ja yrittivät ympäröidä niitä, jotka olivat edelleen asemassaan … Vastatoimena tarvittiin liikkuvia yksiköitä, joissa oli suuri määrä tankeja reagoimaan läpimurtoon ja järjestämään vastatoimet. Läpäisseet säiliöryhmät ovat myös erittäin haavoittuvia - kukaan ei peitä kylkiään. Mutta istumattomat vastustajat eivät voineet käyttää salamannopeuden seikkailunhaluisuutta omiin tarkoituksiinsa. Siksi Puola, Kreikka, Jugoslavia putosivat niin nopeasti … Kyllä, Ranskalla oli tankeja, se ei voinut käyttää niitä oikein.
Mitä tapahtui Neuvostoliitossa? Näyttää siltä, että sotilasjohtajamme ajattelivat samoissa luokissa kuin saksalaiset. Puna -armeijan rakenteessa oli jopa tehokkaampia kokoonpanoja kuin saksalaiset - koneistetut joukot. Voisiko se olla Saksan yllätyshyökkäys?
Kuinka strategia toimii
"En ole koskaan käyttänyt sanaa" blitzkrieg ", koska se on täysin idiootti!" - Hitler sanoi kerran. Mutta vaikka Fuehrer ei pitänyt sanasta itsestään, emme saa unohtaa, ketä "salamasodan" strategia tarkalleen palveli. Natsivaltio hyökkäsi ilman sodanjulistusta, ja yllätyshyökkäyksestä tuli erottamaton osa välähdystä. Sinun ei kuitenkaan pitäisi keittää kaikkea yllätyksenä. Englanti ja Ranska olivat olleet sodassa Saksan kanssa syyskuusta 1939 lähtien, ja kevääseen 1940 asti heillä oli mahdollisuus valmistautua Saksan hyökkäyksiin. Neuvostoliitto hyökkäsi yllättäen, mutta tämä ei yksin voi selittää sitä tosiasiaa, että saksalaiset pääsivät Moskovaan ja Stalingradiin.
Kyse on saksalaisten osastojen teknisistä varusteista ja organisaatiorakenteista, jotka on yhdistetty säiliöryhmiin. Kuinka murtaa vihollisen puolustus? Voit hyökätä ylempien pomojen esittämään paikkaan. Tai voit - missä vihollisella on heikoin puolustus. Missä hyökkäys on tehokkaampi? Ongelmana on, että puolustuksen haavoittuvuudet eivät näy rintaman tai armeijan päämajasta. Divisioonan komentaja tarvitsee itsenäisyyttä päätösten tekemiseen - ja tietoa oikeiden päätösten tekemiseen. Wehrmacht toteutti "perunastrategian" periaatteen elokuvasta "Chapaev" - "komentaja on edessä heiluvalla hevosella". Totta, hevonen korvattiin panssaroidulla kuljettajalla, mutta liikkuvissa yksiköissä komentajien paikka oli aina hyökkäävissä kokoonpanoissa. Kaikki Saksassa eivät myöskään ymmärtäneet tämän merkitystä. Päällikkö Beck kysyi Guderianilta: "Kuinka he aikovat johtaa taistelua ilman pöytää, jossa on karttoja tai puhelin?" Kuuluisa Erwin Rommel, joka taisteli Pohjois -Afrikassa, koottiin pöydälle … aivan avoimeen autoon "Horch"! Ja puhelin korvattiin radiossa.
Saksalaisten säiliöosastojen radiotaajuus on usein aliarvioitu tekijä. Tällainen jako oli kuin mustekala, joka tunsi vihollisen aseman lonkeroilla, joiden roolissa olivat liikkuvat tiedustelupalvelut. Komentajalla, joka sai heiltä radioviestejä, oli selkeä käsitys tilanteesta. Ja ratkaisevan hyökkäyksen paikassa saksalainen kenraali oli henkilökohtaisesti läsnä ja tarkkaili tapahtumien kehitystä omin silmin. Hän tiesi selvästi kunkin yksikön sijainnin: radio oli jatkuvasti yhteydessä heihin. Enigma -salauskoneet auttoivat tekemään tilauksia saavuttamattomiksi, vaikka vihollinen sieppaisi ne. Radiotiedusteluryhmät puolestaan kuuntelivat neuvotteluja etulinjan toisella puolella.
Luftwaffen edustaja, joka oli hyökkääjän eturyhmissä, ylläpitää jatkuvaa radioyhteyttä ilmailun kanssa ja ohjasi pommikoneet kohteisiin.”Meidän tehtävämme on hyökätä vihollisen kimppuun armeijoidemme edessä. Tavoitteemme ovat aina samat: säiliöt, ajoneuvot, sillat, kenttälinnoitukset ja ilmatorjunta-akut. Kiilamme edessä oleva vastus on murtettava hyökkäyksemme nopeuden ja voiman lisäämiseksi.
Siksi saksalaisten panssarien suhteellinen heikkous ei häirinnyt panssaridivisioonien iskua! Tehokas lentotuki mahdollisti vihollisen heikentämisen jo ennen taistelua hänen kanssaan, ja tiedustelu (mukaan lukien ilma) paljasti haavoittuvimmat kohdat hyökkäykselle.
Vastalääke
Entä koneistettu joukko? Saksalaisilla panssaridivisioonassa oli kaikki moottoroidut yksiköt - jalkaväki, sapperit, korjausprikaatit, tykistö, polttoaine ja ammukset. Panssarivaunumme olivat nopeampia, mutta taka oli jäljessä niistä koko ajan. On vaikea tunkeutua T-34-panssariin, mutta ilman kuoria, polttoainetta ja varaosia se muuttuu kiinteäksi panssaroituun laatikkoon … Säiliön komentaja hallitsi tankejaan lipun signaloinnin avulla, päämaja lähetti "viestintäedustajia" lentokentälle (kun armeijan komentajat tarvitsivat niitä). Luotettavan radioviestinnän puute johti rykmenttien, divisioonien ja jopa joukkojen "menetykseen". Lisäksi välittömiltä komentajilta riistettiin riippumattomuus päätöksissä. Tässä on tyypillinen tapaus …
Säiliösodan aksiooma on, että yksiköiden on ryhdyttävä taisteluun täyden keskittymisen jälkeen hyökkäämällä vihollista vastaan kaikin voimin. Tämän tietysti tiesi myös 8. koneistetun joukon komentaja Dmitry Ryabyshev. Hänen joukossaan oli yli 800 säiliötä, mukaan lukien KV ja T-34. Valtava voima, jolla voisi olla ratkaiseva rooli koko rintaman mittakaavassa!
Sodan alkuaikoina, totellessaan ristiriitaisia käskyjä ylhäältä, joukot tekivät sarjan järjettömiä liikkeitä, menettäen laitteita, tuhlaamalla polttoainetta ja uuvuttamalla ihmisiä. Mutta sitten vihdoin tuli hetki vastahyökkäykselle, joka voisi katkaista saksalaisen säiliön kiilan tukikohdasta …
Ryabyshev odotti kaikkien divisiooniensa saapumista, mutta tuolloin saapui rintaman sotilasneuvoston jäsen Vashugin (toisin sanoen eturivin puoluekomissaari). Kukaan ei tullut - syyttäjän ja komentajan ryhmän kanssa ja uhkasivat ampua Ryabyshevin paikan päällä, jos hyökkäys ei ala juuri nyt:”Kenttätuomioistuin kuuntelee sinua, kotimaan petturi. Täällä männyn alla me kuuntelemme ja ammumme mäntyllä …”Minun oli lähetettävä käsillä olevat taisteluun. Ensimmäinen ryhmä (panssaroitu divisioona vahvistuksella), joka aloitti hyökkäyksen välittömästi, katkaistiin ja pääsi lopulta ulos ympyrästä jalkaisin. Joten 238 tankkia menetettiin! Tyypillisesti ryhmässä oli vain yksi radioasema. Ja ryhmän komentaja Nikolai Poppel onnistui ottamaan yhteyttä vain … saksalaiseen radiotiedustelupäällikköön, joka venäjäksi yritti selvittää päämajan sijainnin ja esiintyi Ryabyshevinä …
Näin oli kaikkialla - siksi ei pitäisi olla yllättynyt Neuvostoliiton panssarien valtavista menetyksistä. Ja kuitenkin juuri nämä huonosti järjestetyt ja usein itsemurhan vastaiset vastahyökkäykset sodan alussa lopulta määrittivät salamaniskun romahtamisen. Ranskassa vain neljäs panssaridivisioona, jota komensi Charles de Gaulle, joka oli tähän mennessä vielä saavuttanut everstin arvon, toimitti onnistuneita vastahyökkäyksiä saksalaisille. Meitä kaikkia vastaan hyökättiin. Oli mahdotonta selviytyä salamannopeasta puolustuksesta! Neuvostoliiton joukkojen jatkuvat vastahyökkäykset kesällä 1941 saattoivat näyttää järjettömiltä - mutta ne saivat saksalaiset tuhlaamaan voimansa jo sodan ensimmäisessä vaiheessa. Puna -armeijan uhrit olivat tietysti vielä vakavampia, mutta ne mahdollistivat sodan viemisen syksyn sulamiseen saakka, jolloin saksalaisten panssarien "salamannopeus" hämärtyi hetkessä.
"Sinun ei pitäisi taistella venäläisiä vastaan: he vastaavat kaikkiin temppusi tyhmyydellään!" - Bismarck varoitti ajoissa. Älykkäässä Euroopassa ei löydetty vastalääkettä ovelaa saksalaista välähdystä vastaan. Ja tapa, jolla he yrittivät vastustaa häntä Venäjällä, saksalaiset pitivät tyhmyyttä. Mutta sota päättyi kuitenkin Berliiniin …
