Viimeaikaiset keskustelut aseista mielenkiintoisten ihmisten kanssa saivat minut ajattelemaan. Voiko haulikkoa pitää taisteluaseena vai ei? Tässä ajatuksiani aiheesta.
Ensinnäkin, sukeltakaamme haulikkojen vastahakoisen käytön historiaan. Kuuluisin haulikkojen käyttö Yhdysvaltain armeijassa ja lainvalvontaviranomaisissa 1900 -luvun alusta lähtien. Amerikkalaiset joukot ottivat väliaikaisesti käyttöön joitakin kaupasta ostettujen haulikon malleja ensimmäisen ja toisen maailmansodan aikana, Vietnamin kampanjan aikana. Sitten oli pakko antaa alayksiköille kiireesti aseita taisteluun lyhyillä etäisyyksillä ja ahtaissa olosuhteissa, niin sanotut "kaivosaseet". Poliisipalveluissa ja monissa erikoisjoukkoissa haulikot ovat jo pitkään tulleet vakioaseiksi. Usein amerikkalaisissa yksiköissä haulikkoa käytetään sellaisessa ominaisuudessa, jossa toinen armeija käyttäisi toista asetta. Tämä ei selity entisen laadullisella paremmuudella, vaan silti villin lännen historiallisilla perinteillä ja uusien alueiden kehityksellä.
On myös huomattava, että aivan äskettäin, 1990 -luvun lopulla, Yhdysvaltain asevoimat toteuttivat Joint Services Combat Shotgun -ohjelman, jonka tarkoituksena oli kehittää tulevaisuuden haulikkoa koskevia vaatimuksia ja ottaa käyttöön yksi malli kaikille aseellisille aseille. voimat …. Mutta todellisuudessa uusi haulikko otettiin käyttöön ja ostettiin suuria määriä vain merijalkaväki. Se oli Benelli M4 puoliautomaattinen kone, joka oli sovitettu armeijan tarpeisiin ja joka otettiin käyttöön nimellä M1014.
Armeija, laivasto, ilmavoimat ja sotilaspoliisi (MP) jatkoivat Mossberg 500- ja 590- ja Remington 870 -pumppukivääreiden käyttöä eri kokoonpanoissa-sekä täysimittaisella, sekä kiinteällä että taitettavalla haulikolla ja lyhyillä haulikoilla. pistoolikahva ilman kantaa (ei täysimittainen haulikko).
Haulikkoa käytetään:
1. Ovien rikkomiseen - oven rikkominen; Näihin tarkoituksiin tarkoitettu laukaus on raskas itsetuhoinen luoti, joka kineettisen energian vuoksi voi tuhota oven lukon tai oven pitävän saranan, mutta myös romahtaa kokonaan. Tällaisia luoteja käytetään 10–15 cm: n etäisyydeltä, ja niiden kantama on pieni, mutta ammuttaessa piste-tyhjäalueella tällainen luoti on tappava. Heidän etunsa on, että ne eivät osu oven takana olevaan tilaan, minkä vuoksi niitä käyttävät siviilipoliisin erikoisjoukot ympäri maailmaa. Tällaisen luodin fragmenttien rikošetti ei ole sallittu.
2. Ei-tappavana aseena tai aseena, jolla on "pienempi (vähentynyt) tappavuus". Tämä viittaa tilanteeseen, jossa joukot ja poliisi joutuvat taistelemaan kaduilla järjestettäviä joukkomielenosoituksia ja mellakoita vastaan - mellakoita ja ampumista tappaa ei toivota. Näitä tarkoituksia varten on olemassa kahdenlaisia ei-tappavia ampumatyyppejä, ampumiseen yksittäisiin kohteisiin ja ryhmäkohteisiin. Molemmat ovat kumia iskeviä elementtejä (buckshot tai höyhenluoti) vakiokotelossa.
3. Hyökkäysaseena - hyökkäysase;
Harkitse haulikkojen käyttöä American Chartersissa.
Tärkein peruskirja, jossa haulikko-sääntöä voidaan odottaa, on FM 3-06.11 YHDISTETTYJEN ASEIDEN TOIMINNAT KUVA-ALAN MAALLA (Yhdistettyjen aseiden toiminta kaupunkialueilla).
Tämä on erittäin hyvin kehitetty käsikirja, jossa otetaan huomioon kaikki mahdolliset taistelutaidot asutusalueilla aina joukkojen suojaamiseen venäläisiltä suihkuliekinheittimiltä.
Tässä peruskirjassa haulikon käyttö on määrätty vain yhdessä tapauksessa - tarve avata ovet. Tämä tehdään LUKUSSA 3. KAUPUNKITAISTUKSET, osassa 3-20 RIKKOAMINEN.
Siinä sanotaan.
Haulikkoa käytetään niin kutsuttuun "ballistiseen rikkoutumiseen" ovissa, kun ovea aukossa pitävät elementit (lukko ja saranat) tuhotaan haulikolla. Osassa sanotaan, että hakkerointiin käytetään laukausta # 9, laukausta tai luodia. Peruskirjassa ei mainita oven rikkomiseen tarkoitettuja erityisiä ammuksia (tämä on outoa, kun otetaan huomioon, että ne ovat käytössä).
On osoitettu, että oikealla suoritustekniikalla ovi voidaan murtaa auki muutamassa sekunnissa. On myös todettu, että laukaus minimoi mahdolliset ei -toivotut vahingot oven ulkopuolella oleville.
Murtoja on kahta tyyppiä - murtoja ovenkahvan kautta ja murtoja saranoiden kautta. Ensimmäisessä tapauksessa haulikolla aseistettu sotilas ampuu ovenkahvan ja puomin väliseen tilaan. Hänen on ammuttava vähintään kaksi laukausta, vaikka linna tuhoutuisi ensimmäisenä. Jos kahden laukauksen jälkeen lukko on edelleen ehjä, toimenpide on toistettava. Kaikkien toistojen aikana ammutaan kaksi laukausta. Ampujan on oltava valmis siihen, että rikkoutunut ovi on”koputettava” jalalla.
Toisessa tapauksessa, kun murtaa saranat, ampuja ampuu saranoiden suunnitellun sijainnin vieressä oleville vyöhykkeille erottaakseen saranat ja oven. Ensin vaikuttaa mahdollisen keskisilmukan vyöhyke, sitten ylempi ja sitten alempi.
Riippumatta hakkerointimenetelmästä ampumisen päätyttyä ampuja, jolla on haulikko, työntää tai vetää ovea itseään kohti ja siirtyy takaisin ja avaa tien huoneelle muille ryhmän sotilaille, jotka olivat aiemmin hänen takanaan.
Peruskirjan muiden määräysten mukaan rakennuksen alojen kampaus suoritetaan palojoukkueilla, joiden olisi mieluiten oltava 4 henkilöä.
Taistelija haulikko murtautuu huoneeseen, ovi, johon hän murtautui, viimeinen niistä. Näin ollen hänen ei pitäisi missään tapauksessa ottaa ensin yhteyttä viholliseen. Peruskirja ei velvoita pakollisesti jatkamaan haulikon käyttöä mihinkään, joko hakkeroinnin jälkeen tai päinvastoin, vaihtaaksesi pääaseeseen.
Peruskirja ei sisällä muita tapoja käyttää haulikkoa kaupunkien yhdistetyssä aseitaistelussa.
Haluan huomata, että Venäjällä tämä ohje on enimmäkseen hyödytön, kun otetaan huomioon valtava määrä ulospäin avautuvia metalliovia.
Tässä peruskirjassa mainitaan kaksi muuta kohtaa, jotka saattavat edellyttää haulikkojen käyttöä. Ensinnäkin kaupunkitaisteluissa ovat mahdollisia alueita, joilla on ei-taistelijoita, ts. Siviilejä, jotka eivät osallistu vihollisuuksiin.
Peruskirja edellyttää tämän huomioon ottamista valittaessa aseita ryhmässä taistelussa. Joukkueenjohtajan on otettava tämä mahdollisuus huomioon ja sillä on oltava aseet, joiden avulla he voivat toimia tällaisissa paikoissa vaarantamatta siviilejä.
Toinen asia on, että kranaatteja ei voi käyttää rakennuksissa, joissa on ohuet seinät tai joissa on vaurioitunut tukirakenteita taistelujen aikana, esimerkiksi tykistökuoren takia, koska tämä voi johtaa rakennuksen osan tai koko rakennuksen romahtamiseen. se.
Lyhyesti sanottuna tämän säännön mukaan haulikko katutaistelussa on keino rikkoa ovet, ja vaikka sen muu käyttö ei ole suoraan kiellettyä, ei ole sallittua tilannetta, jossa sillä aseistettu taistelija ryntäisi ensin puhdistettavaan huoneeseen. Tämän pitäisi tehdä konepistooli.
Toinen meitä kiinnostava peruskirja on FM 3-19.15 CIVIL DISURBANCE OPERATIONS vuodesta 2005
Tämä peruskirja säätelee joukkojen toimia sotilaallisten levottomuuksien, mellakoiden ja mellakoiden aikana, joita tapahtuu sotilasyksikön tai -muodostelman hallitsemalla alueella. Se on myös hyvin kehittynyt asiakirja, joka antaa taistelukomentajille täydellisen kuvan mellakoiden luonteesta, niiden kehitysvaiheista ja tehokkaista tukahduttamistoimenpiteistä. Peruskirja kuvailee monenlaisia vaikutuksia mellakoivien siviilien joukkoihin, joiden tarkoituksena voi olla väkijoukon hajottaminen tai hallitseminen. Päävoima joukkojen toiminnassa kohdistuu ei-tappavien ampumatarvikkeiden käyttöön samalla, kun sotilaat suojaavat väkijoukkoa kilpeillä, sauvoilla ja suojavarusteilla. Perusoikeuskirja säätelee myös toimia avatakseen tulen tappamaan, jos komentaja katsoo, että mellakoita on mahdotonta pysäyttää ei-tappavin keinoin. Samaan aikaan tulipalon avaaminen siviilien tappamiseksi määritellään viimeiseksi keinoksi.
Se sanoo erityisesti haulikoista seuraavaa.
Luku 2 mellakanhallinnasta ja mellakanhallintatoimista, kohta 2-2 mellakkakonfliktin valmistelusta:
Joukkueissa, ryhmissä ja yrityksissä erityisvarusteilla varustettuja laitteita voidaan tarvittaessa lisätä tai vähentää. Joitain esimerkkejä.
- Käytä M9 -pistoolia aseistamaan ryhmiä [mellakoiden osallistujien] tunnistamiseen ja sieppaamiseen. Erityisesti tukiryhmille suositellaan myös pitkäpiippuisten aseiden käyttöä tappamattomilla varusteilla (kuten M203-tynnyrin alla olevia kranaatinheittimiä, joissa ei ole tappavia laukauksia, jotka on asennettu M16-automaattikivääreihin ja M4-karbiineihin tai 12-mittaisiin haulikoihin). (tässä käytetään termiä owerwatch -henkilöstö, nämä seuraavat henkilöitä, jotka seuraavat väkijoukon tai vihamielisten ihmisten ryhmien toiminnan kehitystä, tarkkailevat niitä ja käyttävät aseita heitä vastaan saatuaan määräyksen tai tilanteen mukaan toimia tukahduttaakseen ja suojellakseen muita sotilashenkilöitä.
-Lisää epätyypillisiä aseita, kuten 12-kokoinen haulikko, lisäämään kykyä käyttää ei-tappavia vaikutuksia.
TÄRKEÄ. Haulikkoa käytetään ampujan suojaamiseen M203 -kranaatinheittimellä, kun hän lataa asetta uudelleen.
Näin ollen tässä peruskirjassa määrätään jo haulikon käytöstä tappamattomilla laitteilla luvattomien mielenosoitusten tukahduttamiseksi. Ja edelleen, samassa kohdassa:
-Käytä ei-tappavia keinoja pitämään väkijoukko vaaditulla etäisyydellä muodostumasta.
Siinä todetaan myös, että sotilaiden, jotka käyttävät ei-tappavia ammuksia väkijoukkoa vastaan, pitäisi pystyä käyttämään välittömästi tappavia ampumatarvikkeita. Haulikon tapauksessa tämä osoittaa, että tarvitaan joko eläviä ammuksia (luoti, buckshot) tai automaattinen kivääri tai karabiini. Periaatteessa sotilaiden, jotka osallistuvat käsienväliseen taisteluun mellakoijien kanssa, on pakko kantaa kivääriä selkänsä takana lipas poistettuna, mutta haulikolla aseistetulla taistelijalla tällaista vaatimusta ei ole suoraan määritelty.
Luku 4 ei-tappavia vaikutuksia varten tarkoitettujen laitteiden luettelossa on pumppuhaulikko, joka on tarkoitettu patruunalle, jonka holkin pituus on 76 mm. Siellä on myös haulikon ei -tappavat laukaukset - toisessa kuminen laukaus (M1013), toisessa höyhenpeiteinen kumiluoti (M1012).
On uteliasta, että saman peruskirjan edellisessä versiossa, vuodesta 1985, haulikkojen rooli määriteltiin eri tavalla. Näin tapahtui FM 19.15: ssä.
Haulikko (tekstissä - mellakkahaulikko, haulikko mellakoiden poistamiseksi, on itse asiassa sama ase, jota käytetään taistelussa), erittäin monipuolinen ase, jonka ulkonäöllä ja ominaisuuksilla on voimakas psykologinen vaikutus kapinallisiin. Joissakin tapauksissa se on erityisen sopiva ase siviili -levottomuuksiin.
Kun sitä käytetään Buckshot # 00: n kanssa, se on tehokas rajoitetulla alueella. Buckshotin käyttö tulisi kuitenkin rajoittaa erityistehtäviin.
Se on esimerkiksi ihanteellinen "peitease" sniperin vastaisessa roolissa, huoneiden välisissä tarkastuksissa tai tärkeissä tarkastuspisteissä, jotka ylinopeutta ajava ajoneuvo voi törmätä (jos tämä viittaa ampujan etsintään- huonosti aseistettu ei-sotilaallinen taistelija, joka piiloutuu tiloihin, niin ilmeisesti näin on, jos ei, niin tämä on erittäin kiistanalainen lausunto).
Kun ampumatarvikkeita vaihdetaan # 00 takapotkusta # 7 1/2 (ei tällä hetkellä käytössä, venäläinen vastine # 7, 5) tai # 9, haulikkoa voidaan käyttää huomattavasti pienemmällä vakavan vamman tai kuoleman todennäköisyydellä. Tämä antaa komentajalle joustavuuden valita ampumatarvikkeet, jotka sopivat olosuhteisiin.
Haulikkoa käytettäessä # 7 1/2 tai # 9 laukauksella se soveltuu yhden kohteen ammuntaan, kuten sniperin vastaisiin toimintoihin. Koska haulikon ampumaetäisyys on pieni, tahattoman tappion vaara 60-70 metrin etäisyydellä on paljon pienempi kuin muuntyyppisten aseiden.
Haulikon vakava tappavuus lyhyillä etäisyyksillä edellyttää kuitenkin vakavaa hillitsemistä sen käytössä siviilitoimia vastaan.
Dangerous Buckshot # 00: n käyttöä tulisi rajoittaa.
Mitä peruskirjan laatijat tarkoittivat termillä sniper-taistelu, en rehellisesti ymmärtänyt.
Näiden kahden perussäännön lisäksi haulikot mainitaan FM 22.6 GUARD DUTY -säädöksessä, jonka mukaan vartijayksiköt voidaan aseistaa haulikoilla. Myös seremoniallinen peruskirja sallii haulikkojen käytön rituaalisiin tarkoituksiin. Muita haulikon mainintoja en ole nähnyt säännöissä.
/ Yhdysvaltain armeijan teoreettinen tutkimus ylittää kuitenkin peruskirjat.
Jo ei usein, mutta silti säännöllisesti on kohdattava väitteitä siitä, että haulikko voi toimia pääaseena. Jotkut artikkelit osoittavat, että täysimittaista haulikkoa, jossa on lisääntyneen kapasiteetin lipas (6-10 patruunaa) ja joka on varustettu buckshot # 00: lla, voidaan käyttää lähitaisteluun vihollisen kanssa.
Syyskuun INFANTRY -lehdessä (”Jalkaväki”, tämän lehden nimi käännetään usein venäjäksi”Jalkaväkilehti”) vuodelle 2006, eläkkeellä oleva kersantti, ensimmäisen luokan D. Robert Clements julkaisi artikkelin”Combat shotgun in the Brigade Combat Group” (luotu divisioonaan kuuluvan prikaatin perusteella, vihollisuuksiin osallistumista varten, voi olla erilainen kokoonpano, riippuen tilanteesta muodostamisen aikana).
Tässä artikkelissa kersantti Clements tutkii mahdollisuuksia käyttää haulikkoa taistelussa jo mainituilla ominaisuuksilla - ovimurto, ei -tappavat aseet ja taistelijan hyökkäysase. Tässä hän kirjoittaa viimeisestä mahdollisuudesta (lyhennettynä):
Terrorismin vastaisen sodan aikana haulikko löysi toisen elämän jalkaväestä. Siirtyessään "modulaariseen" rakenteeseen Brigade Combat Group sai 178 haulikkoa huoltoon.
Valitettavasti haulikoiden käytöstä ei ole yhtä tietolähdettä, ja yksiköissä heidän on pakko tutkia erilaisia sääntöjä, riippua joidenkin asiantuntijoiden mielipiteistä tai tehdä vain niin kuin käy ilmi. Tämän seurauksena haulikoita käytetään väärin - esimerkiksi lyhyttä haulikkoa käytetään pääaseena ilman varapistoolin tukea, ja täysimittaista haulikkoa käytetään lisäaseena.
Sotilas, joka taistelee talojen välillä läheltä, voi toimia hyvin tavallisen haulikon kanssa. Hänen on kuitenkin täytynyt kehittää taitoja ladata patruuna, jolla hän nyt ampuu, ja vaihtaa pistooli.
Vain kuuden ammuksen avulla ampuja voi helposti havaita, että intensiivisessä tulitaistelussa ammukset ovat loppuneet. Lataus tulisi suorittaa jokaisena sopivana hetkenä.
Pistooliin vaihtaminen on toinen tapa pysyä taistelukykyisenä, kun haulikko on ammuksissa.
Yksinkertaisesti sanottuna, kun haulikko roikkuu, pistooli laukaisee ja päinvastoin. Haulikolla varustettu sotilas taistelee pistoolilla, kunnes hän voi ladata haulikon uudelleen.
Hyökkäysaseena haulikossa on oltava kanta ja hihna. Patruunoihin on ladattava # 00 buckshot ja lisäaseena on oltava M-9-pistooli. Buckshotilla tehokas ampumaetäisyys on 25-35 metriä, jos käytetään lyhyttä haulikkoa - 10 metriä. Luodin tai tulevien FRAG-12-laukausten käyttö (niistä alla) parannetuilla havaintolaitteilla voi nostaa alueen 100 metriin.
Suoraan sanottuna tällaiset suositukset jättävät epäselviä vaikutelmia, ja lisäksi, jotta jalkaväki voi taistella haulikolla, hänen on jossakin jätettävä tavallinen aseensa-M-16 kivääri-automaattikivääri tai M-4-karabiini. Mutta sitten haulikon pitäisi jollakin tavalla antaa ratkaiseva etu tähän aseeseen nähden. Ja tämä on epätodennäköistä.
Ehkä Clements yritti yksinkertaisesti välittää komentajille ajatuksen, että jos he ottavat haulikon jostain syystä, anna heidän tehdä se oikein, mutta artikkelissa ei ole suoria viitteitä tästä asenteesta aiheeseen.
Mielenkiintoinen asia on tavallisten aseiden - kiväärin tai karabiinin ja haulikon - käyttö vuorostaan vaihtamalla yksi ase nopeasti toisen käsiin. Clements huomauttaa, että sotilaat oppivat tämän taktiikan erikoiskursseilla divisioonassa järjestetyn haulikon käytöstä. Vaihtotekniikka on kuvattu riittävän hyvin. Ilmeisesti tämä on välttämätöntä, jotta sotilas, jolla on haulikko käsissään, ei joutuisi vihollisen hyökkäyksen ulkopuolelle oven rikkomisen jälkeen tai hänen edessään.
Artikkelin loppuosassa kuvataan ovien rikkomista, tappamattomien ammusten käyttöä ja koulutustekniikoita sekä tarjotaan pätevyysstandardi haulikon käsittelyyn. Näitä tämän artiklan määräyksiä koskevia kysymyksiä ei esiinny.
Tekijän todistus osoittaa, että hän palveli kymmenennessä vuoristoryhmässä koulutuskeskuksessa. Artikkelin alussa hän huomauttaa, että nämä suositukset heijastavat divisioonan yksiköiden kokemuksia taisteluista.
Clementsiä tuskin voidaan kutsua harjoittajaksi, koska hän ei osallistunut taisteluihin henkilökohtaisesti, ainakaan siitä ei ole mitään, eikä artikkelissa ole viittauksia henkilökohtaisiin esimerkkeihin ja yleensä mitään esimerkkejä haulikon käytöstä taistelussa.
Kersantti Clementsin erittäin utelias valitus siitä, että haulikkoa ei käytetä virallisena pätevyysstandardina aseena ja erikseen armeijan ovien rikkomiseen, ei ole olemassa.
Tämä artikkeli on tyypillinen esimerkki siitä, kuinka ajatus haulikon käyttämisestä ensisijaisena aseena etenee.
On olemassa toinen jatkuva uskomus, joka juurtuu japanilaisten ja amerikkalaisten välisiin viidakkotaisteluihin toisen maailmansodan aikana, 1950 -luvun Britannian Malajan sodan ja sitten Vietnamin sodan kautta.
Tämä on vakuutus siitä, että haastolla pystytään antamaan ratkaiseva etu törmäyksessä vihollisen kanssa epätasaisessa maastossa, viidakossa, paksuissa ja erittäin tiheissä rakennuksissa, kun ominaispituudet eivät ylitä kaksikymmentä metriä.
Täällä tarvitaan vielä lyhyt historiallinen retki.
Usein viidakossa on niin tiheä kasvillisuus, että henkilö ei yksinkertaisesti voi kävellä sen läpi käyttämättä machetea. Näköetäisyys tällaisissa olosuhteissa voi olla alle kymmenen metriä, sotilasyksikön etenemisnopeus mitataan muutamassa kilometrissä päivässä tai jopa vähemmän. Tällaisissa olosuhteissa tietyt yksikön liikkumismenetelmät ilmestyivät anglosaksisten armeijoiden joukkoihin.
Sotilaat liikkuvat tällaisessa tilanteessa hyvin pitkänomaisessa kokoonpanossa, kun taas kokenein heistä tekee niin sanotun ottopisteen - "istuudu", eli ota yksikön riskialttiin, mutta avainasema. Tällaista sotilasta kutsuttiin pistemieheksi - pistemieheksi. Point Man muutti jonkin verran erillään muusta ryhmästä, vaikka säilytti visuaalisen vuorovaikutuksen, yrittäen olla tekemättä melua. Joskus hän pysähtyi ja kuunteli pitkään, tutki jalkojensa alla olevaa maata ansojen, venytysmerkkien jne. Varalta. Muu ryhmä seurasi hitaasti hänen signaaliensa ohjaamana. Point Man ei yleensä käyttänyt pimeänäkölaitetta välttääkseen häiriöitä yönäköön. Hän luotti kuuloon, tuoksuihin, kosketukseen ja intuitioon. Tämä oli erittäin riskialtis tehtävä, koska äkillisessä törmäyksessä vihollisen kanssa pistemies joutui ensimmäisenä tulen alle. Kaikki miinat ja ansoja annettiin myös hänelle.
Tällaisissa olosuhteissa ensimmäisen pisteen voima pistemiehen puolelta päätti usein, selvisikö hän hengissä vai ei. Koska tavallinen etäisyys äkillisessä kohtaamisessa vihollisen kanssa Aasian viidakossa oli noin 20-30 metriä tai jopa vähemmän, tärähdyslaukaus ampumatilanteessa todella lisäsi osoittimen selviytymismahdollisuuksia verrattuna puoliautomaattikivääriin.. Vaikka on sanottava, että haulikkojen suosio näiden sotilaiden keskuudessa toisen maailmansodan ja Malayan sodan aikana on yliarvioitu nykyään.
Vietnam muutti kaiken. Aluksi amerikkalaiset joukot eivät todella tarvinneet haulikoita, koska he olivat aseistettu vanhalla M-14-automaattikiväärillä, kaliiperi 7, 62 mm. Tämän kiväärin räjähdys mahdollisti yhden tai useamman vihollissotilaan tuhoamisen tiheän kasvillisuuden kautta, ja sen luotettavuus kokonaisuudessaan oli verrattavissa Kalašnikovin rynnäkkökiväärin luotettavuuteen.
Mutta Vietnamin sodan alkaessa tämän kiväärin päivät oli jo lueteltu ja se korvattiin massiivisesti uudella aseella - M -16 -kiväärillä. Jälkimmäisellä ei ollut tällaista luotettavuutta, ja sen 5,56 mm: n luoti ei aina voinut "tavoittaa" vihollista paksuuksien läpi, joten jotkut sotilaat muistivat haulikot. Sodan ensimmäisen vuoden loppuun mennessä he olivat vakiintuneet viidakossa taisteleviin yksiköihin, yleensä yksi tai kaksi ryhmää kohti. Niitä käyttivät usein kokeneimmat sotilaat, jotka sitoutuivat menemään säännöllisesti ensin, eli toimimaan "pistemiehenä".
Pian ilmestyi yhden laukauksen M-79 kranaatinheitin, jonka paino oli verrattavissa haulikkoon ja laukaukseen, jonka jälkeen välittömästi laukaus, jossa oli höyhenpeitteisiä iskuja (se oli tehokkaampi ihmisiä ammuttaessa, mutta se tunkeutui tiheään kasvillisuuteen) huonompi kuin buckshot). Sitten - M203 -tynnyrin alla oleva kranaatinheitin ja siihen myös laukaus. Kaikki tämä, samoin kuin kaapatut AK: t ja anteeksiantamaton kaikesta huolimatta, M-14 mahdollisti tiheän tulen johtamisen paksuuksien läpi, suurella todennäköisyydellä osua kohteeseen ensin, nopealla tavoitteella tai ilman sitä ollenkaan.
Lisäksi haulikko ei vaatinut useita puhdistuksia päivässä. Jotkut sotilaat tunnustivat puhdistavansa sen pari kertaa kuukaudessa.
Suhteessa M-16: een kaikki muut aseet muodostivat pienen prosenttiosuuden, ja vaikka M-16 useimmissa tapauksissa edelleen oikeutti itsensä, ja oli monia sellaisia komentajia ja sotilaita, jotka eivät pitäneet haulikkoa täysivaltaisena aseena, siitä lähtien haulikon takana aseen kunnia, joka sopi ensimmäiselle sotilaalle paremmassa sarakkeessa kuin toinen, oli vahvasti juurtunut. Armeijalla, merijalkaväellä ja kansalliskaartilla on edelleen ohjaajia, jotka hallitsevat haulikon.
Ja jo nyt tämä näkökulma löytyy usein journalismista ja puolustusministeriön propagandakuvista.
Vertaillaan nyt sitä, miltä haulikkojen todellinen käyttö taistelukärissä näyttää esitettyjen teoreettisten johtopäätösten taustaa vasten.
Haulikkojen käyttö Yhdysvaltain asevoimissa.
Käytännössä kaikki on yksiselitteistä. Kaiken tasoisille komentajille ja sotilaille haulikko on erikoistyökalu ovien rikkomiseen ja ei-tappavien ampumatarvikkeiden ampumiseen poliisitoimien aikana. Sotilaspoliisi on hieman erillään, mutta tämä on erikoistapaus.
Armeijassa yhdelläkään sotilaalla ei ole illuusioita haulikon käyttämisestä pääaseena. Ja nyt kukaan ei käytä sitä niin, toisin kuin Vietnam.
Katsotaanpa ensin kapteeni Ryan J. Morganin artikkelia Ryan J. Morganin taktinen haulikko kaupunkitoiminnassa, joka julkaistiin samassa lehdessä kuin kersantti Clementsin artikkeli vasta marraskuussa 2004..
Toisin kuin kersantti Clements, kapteeni Morgan on taistelukomentaja - hän komensi 101. ilmatorjuntadivisioonan yrityksiä ja johti henkilökohtaisesti sotilaat taisteluun.
Sen havainnot on tiivistetty.
Haulikko on oven katkaisija, ja sellaisenaan sillä on suuri kysyntä. Morgan väittää, että yllätystekijä saavutetaan usein haulikolla. Morgan uskoo, että joukkoilla pitäisi olla vähintään yksi haulikko per joukkue, kun todellisuudessa niitä oli vain kaksi yritystä kohden. Morgan väittää myös, että haulikossa tulisi olla mahdollisimman lyhyt tynnyri, mutta myös hihna, jolla kantaa ja nopeasti vaihtaa haulikko pääaseeksi. Hän sanoo, että sotilas voi jäädä odottamatta tarpeesta käyttää haulikkoa aseena, ja hänen on myös oltava valmis tekemään niin. Ryan pitää erityisiä laukauksia ovien avaamiseksi erittäin tärkeänä, ja jos niitä ei ole, sinun on käytettävä laukausta numero 9.
On tärkeää järjestää sotilaiden tutustuminen haulikkoon. Morgan uskoo, että kaikkien sotilaiden tulisi voida käyttää sitä, vaikka kaikilla sotilailla ei pitäisi olla sitä.
Koko artikkeli on itse asiassa vahvistus opinnäytetyölle siitä, että haulikko on hakkerointiväline.
Artikkelin lopussa Morgan mainitsee haulikon äärimmäisen hyödyllisyyden operaatioissa, joilla poistetaan sisällissota.
Morgan väittää myös, että haulikon valosignaalit toimivat myös erittäin hyvin ja niiden pitäisi olla taistelua johtavien yksiköiden käytettävissä.
Artikkelissa on mielenkiintoinen kohta. Koska konepistoolilla varustettu taistelija on Morganin mukaan vähiten hyödyllinen huoneen siivoamisessa, he antavat hänelle haulikon, ja hän astuu huoneeseen viimeisenä. Tämä rikkoo suoraan FM 3-06.11: n vaatimuksia, joissa sanotaan, että konekivääri on kolmas peräkkäin ja haulikko haulikko on viimeinen. Yksi syy tällaiseen taktiikkaan siirtymiseen Morgan kutsuu joukkojen vähyyttä, minkä vuoksi joukkueessa oli seitsemän ihmistä yhdeksän sijasta.
Tavalla tai toisella Morganin artikkelista seuraa selvästi, että armeija ei ole kiinnostunut haulikosta aseena, mutta samalla se on erittäin kiinnostunut erityisvälineenä.
Kiinnostavaa on myös nimettömän 75. Ranger -jalkaväkirykmentin jäsenen lausunto, joka kertoi Soldier of Fortune -toimittajille seuraavaa:”Haluan selventää yhden asian, ja siitä ei ole epäselvyyttä, että emme käytä haulikko lakaistaan tai muuten jotenkin ensisijainen ase. Vain ovien rikkominen."
Ranger selittää edelleen, että heillä on erityisiä ammuksia ovien rikkomiseen - hän kutsuu niitä vanhanaikaiseksi "Bullet Hattoniksi" ja kuinka haulikkoa käytetään avattaessa. Yleensä on sama kuin säännöissä ja sama kuin laskuvarjojääkärissä, vain ammusten ongelmien puuttuminen vetää puoleensa.
Jos kaivaa ympäri Internetiä, Amerikan armeijan foorumeilta löydät tällaisia viittauksia nykyaikaisten sotilaiden haulikon käyttöön.
1. Sotilas 82. ilmavoimien osastosta, Irak: Meillä oli heidät, Mossberg 500, rikkoimme ovet heidän kanssaan. Harvoin. Laukaisimme lyhyen matkan, eikä meillä ollut muuta.
2. Sotilas, yhtiö I, kolmas pataljoona, 5. merirykmentti, Afganistan: Olin kranaatinheitin, jolla oli M153, ja henkilökunnallani oli vain M9 -pistooli. Mutta kun seisoimme tukikohdissa ja meitä käytettiin turvayksiköinä, otimme haulikot. Seisimme torneissa m -4: llä, alla - haulikoilla. Samanlaisilla alueilla mieluummin haulikko kuin pistooli.
3. Sotilas, Irak: Yhtiön komentaja ei sallinut minun ottaa työkaluja murtautumiseen, koska en tunnistanut haulikkoa sopivaksi työkaluksi.
4. Sotilas, Irak, kirjoittaa foorumilla Irakin tukikohdasta: Eilen niitä käytettiin pääasiassa ovien rikkomiseen.
5. Sotilas, Afganistan: Meillä oli niitä aina aseissamme, käytimme niitä vartioinnissa, komentaja ei halunnut ylimääräistä rikošettia.
6. Merimies, sotalaiva: Kun seisoimme vartijana kannen alla, meillä oli aina haulikot ja aseet. Ja ulkona olevilla on M-4 ja pistoolit.
7. Sotilas, Irak: Näin melko monta heistä toisten luona, tapahtui jopa, että kaverit kantoivat täysimittaisia haulikoita, joissa oli peput, mutta kukaan ei käyttänyt niitä pääaseena, vain ovien rikkomiseen. Jopa niillä, joilla oli täysimittainen haulikko, oli M-4.
Seuraava kommentti kiinnostaa:
kahdeksan. Olin Filippiineillä 1980 -luvun lopulla ja osallistuin moniin metsäretkiin. Meillä oli Remington 870, kuusi patruunaa myymälässä ja varaosat vyön osastoissa, kuten 16 kappaletta, en nyt muista. Jokaisella oli myös pistooli, jossa oli kaksi ylimääräistä lehteä. Clarkin ja Subicin tukikohtien ympäristössä meillä oli aina pistemiehiä haulikoilla, 2 henkilöä per ryhmä.
Tämä mielenkiintoinen hetki liittyy jälleen viidakkoon. Jos vaivaudut löytämään samat viestit Vietnamin veteraaneilta, haulikkojen käyttö siellä oli paljon laajempaa kuin nyt.
Löysin useita kommentteja entisiltä palkkasotureilta, jotka "työskentelivät" Etelä -Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa. Molemmat kuljettivat jatkuvasti Remington 870 -laitteita mukanaan itsepuolustukseksi, mutta käyttivät konekiväärejä loukkaavissa taisteluissa.
Kaikki tämä tapahtui viimeistään 1990 -luvun alussa viidakossa ja pensaassa.
Esimerkkejä on itse asiassa monia. Ja he kaikki puhuvat tästä. Vietnamin ajoista lähtien haulikon rooli on vähentynyt yhä enemmän erityistehtävien suorittamiseen - hakkerointi, laukaussignaali ja ei -tappavat ammukset. Sotilasaseena sitä käyttää nyt vain sotilaspoliisi, ja viidakossa on epätäydellinen tilanne.
Entä poliisi, kysyt. Elokuvat osoittavat säännöllisesti, kuinka komeat poliisit ovat valmiina ja haulikot myrskyttävät rakennuksia, joissa on roistoja.
Valitettavasti tässä tilanne on hieman erilainen, ja se liittyy jälleen kerran ei haulikon upeisiin ominaisuuksiin.
Ensinnäkin on pidettävä mielessä, että Yhdysvalloissa ei ole yhtä poliisilaitosta. Kaikki lain ja järjestyksen voimat ovat paikallisessa taseessa. Ja tasapaino, tämä voi olla hyvin niukka. Haulikot ovat halpoja eivätkä vaadi paljon aseita, ja siksi ne ovat poliisin suosikkeja kuin aseiden "vahvistus". Tämä on tärkein syy "vuosisatojen perinteiden" jälkeen.
Kuitenkin tällä hetkellä terrorismin vastaisen toiminnan rahoituksen parantamisen yhteydessä monet yksiköt ovat alkaneet siirtyä kivääriautomaatteihin (MP-5, AR-15 jne.). Haulikkojen vuosisata päättyy myös tähän, jääen vain "ovimurtajien" kapealle alueelle
Vauhtia haulikon kehittämiseen voi kuitenkin antaa parhaillaan kehitteillä oleva FRAG-12-laukaus, jota Yhdistynyt kuningaskunta kehittää yhteistyössä Yhdysvaltain merijalkaväen kanssa. Tämä on höyhenpeiteinen kranaatti, jossa on kolmenlaisia taistelukärkiä-räjähtävä, hajanainen ja panssaria lävistävä. Aluksi tämä laukaus on tarkoitettu aseistamaan pienikokoisia UAV-koneita, jotka kuljettavat sileähaaraisia aseita, jotka ovat paljon helpompia antaa tarvittavaa tulivoimaa kuin pienikaliiberinen kivääri.
Mutta maavoimat testasivat tätä ammusta Irakissa. Niiden kehitys on nyt valmistumisvaiheessa.
Laukaus FRAG-12 muuttaa minkä tahansa haulikon kranaatinheittimeksi ja lisäksi moninkertaisesti ladatuksi. Taistelija, jolla on tällaisia ammuksia, voi aiheuttaa paljon enemmän vahinkoa viholliselle kuin konekiväärillä tai kiväärillä. Tällaisilla ammuksilla haulikolla on jo vaikea kutsua tätä sanaa.
Laukaus FRAG-12 muuttaa tynnyrin haulikon moninkertaisesti ladatuksi tynnyrikranaatinheittimeksi, ja jalkaväen henkilökohtaisten aseiden tulivoimaa lisätään suuruusluokkaa. Tietenkin tavallinen kranaattilaukaus on tehokkaampi, mutta 12-mittaiset kranaatit ovat suurempia.
