Ensimmäisen maailmansodan alku. Saksa teki strategisen virheen. Berliini uskoi, että Englanti ei taistele. Se, että Saksa on valmis sotaan, kun taas Englanti ja Ranska odottavat mieluummin, kunnes Venäjä on taisteluvalmis. Todellisuudessa lännen isännät kaatoivat tarkoituksella venäläisiä ja saksalaisia ja johtivat tarkoituksellisesti paitsi Saksan, myös Venäjän tuhoamiseen.
Balkanin "jauheastia"
Balkanin sodat 1912-1913 sai slaavit vapautettua Turkin sorron, mutta aiheutti uusia ongelmia. Lisääntyneet ristiriidat Balkanin maiden välillä. Voitettu Bulgaria janoi kostoa ja kadonneiden alueiden paluuta. Kreikka ja Serbia eivät olleet tyytyväisiä Albanian rajoihin. Italia halusi vahvistaa asemaansa Balkanin länsiosassa. Ottomaanien valtakunta odotti sopivaa hetkeä kostaakseen, saadakseen takaisin ainakin osan niemimaan asemista ja ottaakseen Egeanmeren saaret Kreikasta.
Balkanin maiden ristiriitojen takana oli korkeampi vastakkainasettelu Balkanin ja Lähi -idän suurvaltojen välillä. Saksa vahvisti asemaansa Turkissa, Englanti vastusti sitä. Sofiassa, Bukarestissa ja Ateenassa käytiin kiihkeä diplomaattinen taistelu Ententen ja Saksan blokin välillä Balkanin maiden sotilaspoliittisesta suuntautumisesta. Niinpä Pietari yritti kallistaa Romaniaa Ententeä kohti. Bukarest kävi kauppaa aktiivisesti. Romanialaiset vaativat myönnytyksiä Itävalta -Saksan liittoutumalta Unkarin kustannuksella - Transilvaniassa. Siksi Wien uskoi tapauksen olevan toivoton, koska Unkaria ei voitu leikata Romanian hyväksi. Berliini uskoi, että oli välttämätöntä kaikin keinoin pitää Bukarest puolellaan. Siksi Saksa vaati Unkarilta myönnytyksiä Transilvanian romanialaisille. Lisäksi Venäjän hallitus yritti palauttaa Balkanin unionin yhdessä Bulgarian kanssa ja saada Romanian mukaan siihen. Itävallan ja Saksan diplomatia vuorostaan suostutti loukkaantuneen Sofian heidän puolelleen. Berliini halusi lähentyä Bulgariaa ja Turkkia niin, että niiden yhteisillä ponnisteluilla neutraloidaan entente Balkanilla.
Itävalta -Unkari uskoi, että imperiumin säilyttämiseksi ja kansallisen liikkeen tukahduttamiseksi oli tarpeen murskata mielenosoituksen paikka - Serbia. Wien näki Serbiassa ja eteläslaavilaisessa propagandassa vaaran valtakunnan tulevaisuudelle. Belgrad puolestaan vaalii toiveita "Suuren Serbian" luomisesta Habsburgien valtakunnan raunioille. Venäjä on perinteisesti tukenut Serbiaa, mutta oli varovainen ja pelkäsi suurta sotaa. Serbian piti sisältää Itävalta-Unkari.
Siten Serbiasta tuli kätevä sulake yleiseurooppalaisen sodan aloittamiseen. Venäjä ei voinut hylätä liittolaista vaikeuksissa. Heti kun Itävallan ja Serbian konflikti syttyi jälleen, ja Pietarille riitti, ettei tällä kertaa luovuttu keskusvalloille, ja Itävallan ja Venäjän sota alkoi. Sotilasliittojen mekanismi toimisi automaattisesti. Wien ei olisi voinut aloittaa sotaa ilman Berliinin suostumusta. Ja jos tällainen sota alkoi, toinen valtakunta on valmis siihen. Ranska ei voinut olla tukematta Venäjää, koska venäläisten tappio merkitsi 1870–1871 sodan kosto-toivojen romahtamista ja vastakkainasettelua yksin Saksan kanssa. Tällaisessa tilanteessa Englannin oli myös osallistuttava sotaan, koska Lontoon ja Washingtonin isännät järjestivät maailmansodan tuhotakseen Venäjän ja Saksan valtakunnat. Englannin oli tuettava Ranskaa kestämään, kun venäläiset taistelivat saksalaisia vastaan idässä.
Näin Balkanista tuli Euroopan jauhelehti. Heti kun se sytytettiin tuleen, koko eurooppalainen sivilisaatio räjähti. Siksi Belgradissa ja muissa Balkanin pääkaupungeissa suurvaltojen erikoispalvelut ja diplomaatit ja vapaamuurariluodot työskentelivät aktiivisesti. Serbian isänmaallinen yhteisö ja upseerit pyrkivät aktiivisesti sotaan, kohti "Suuren Serbian" luomista, jota varten oli välttämätöntä tuhota Itävalta-Unkarin valtakunta.
Anglo-saksalainen "lähentyminen"
Englannin tärkein vihollinen oli Saksa. Talouden, sotilaallisen teollisen potentiaalin ja toisen valtakunnan laivaston nopea kasvu haastoi brittiläisen maailman, sen määräävän aseman kaupassa, siirtomaissa ja meriviestinnässä. Saksalainen maailma oli vaarallinen anglosaksille. Se oli kilpailija läntisimmässä hankkeessa. Anglo-saksalaisesta antagonismista tuli yksi tärkeimmistä maailmansodan aiheuttaneista tekijöistä (yhdessä lännen mestareiden halun kanssa ratkaista "Venäjän kysymys"). Lontoon ja Washingtonin täytyi murskata saksalainen maailma hegemonian vuoksi Euroopassa ja maailmassa.
Kuitenkin vuonna 1913 ja vuoden 1914 alkupuoliskolla (melkein toisen maailmansodan alkuun asti) Lontoon tärkeimpien toimien tarkoituksena oli peittää anglo-saksalaisen vastakkainasettelun vakavuus. Britannian diplomatia teki kaikkensa saksalaisten pettämiseksi ja Berliinin houkuttelemiseksi ansaan. Joten Berliini oli ensimmäisiin maailmansodan laukauksiin saakka varma siitä, että Englanti pysyy puolueettomana. Loppujen lopuksi, jos Berliini tietäisi varmasti, että Englanti asettuu Ranskan puolelle, niin oli suuri todennäköisyys, että toinen valtakunta ei aloita sotaa. Ja lännen mestarit tarvitsivat Saksaa aloittaakseen sodan, tullakseen "tärkeimmäksi yllyttäjäksi" ja voittaakseen.
Siksi ennen sodan alkua Lontoo flirttaili Berliinin kanssa määritellessään rajoja Albaniassa. Britannian diplomatia lakkasi asettamasta puolan saksalaisten pyöriin Bagdadin rautatien rahoittamisessa. Tätä varten Berliini suostui olemaan jatkamatta tietä Basran yli ilman brittien suostumusta Persianlahden rannikolle, joka tunnustettiin Englannin vaikutusalueeksi. Lisäksi kesään 1914 mennessä valmisteltiin Anglo-Saksan yleissopimus Irakin varallisuuden jakamisesta (Mosulin alueen öljy). Britannia jatkoi neuvotteluja vuoden 1898 sopimuksesta Portugalin siirtomaiden jakamisesta. Se muutettiin Saksan hyväksi. Nyt saksalaiset saivat melkein koko Angolan, vaikka vuoden 1898 sopimuksen mukaan vain osa tästä alueesta siirrettiin heille. Tämä vahvisti Saksan pääoman asemaa Afrikassa. Neuvottelut Portugalin siirtomaiden jakamisesta kokonaisuudessaan saatiin päätökseen Englannin kuninkaan George V: n vierailulla Berliiniin toukokuussa 1913. Tämä vierailu osoitti englantilais-saksalaista "lähentymistä". Elokuussa 1913 Portugalin omaisuussopimus parafoitiin. Totta, Lontoo kesti asiakirjan allekirjoittamisen ja julkaisemisen heinäkuun 1914 loppuun asti, muutama päivä ennen toisen maailmansodan puhkeamista.
Britannian ulkoministeri Edward Gray (palveli vuosina 1905-1916) teki kaikkensa vakuuttaakseen Berliinin, ettei Englanti osallistu sotaan Saksaa vastaan. Itse asiassa Lontoo rohkaisi tekopyhästi toista valtakuntaa aggressioon. Ison -Britannian diplomatian pasifististen eleiden ja liikkeiden seurauksena Berliinissä ja Wienissä päätettiin, että Englanti säilyttää puolueettomuutensa. Itse asiassa se oli illuusio, joka ei arvostanut Itävalta-Saksan diplomaatteja. Perinteiset ristiriidat Venäjän ja Englannin välillä, erityisesti Persian konflikti, herättivät Berliinissä suuria toiveita.
Saksa päättää lähteä sotaan
Kuten lännen mestarit ajattelivat, Saksasta tuli sodan virallinen yllyttäjä. He aikoivat "ripustaa kaikki koirat" saksalaisiin, syyttää heitä kaikista rikoksista, jotta he voisivat rauhassa leikata, ryöstää ja rakentaa uudelleen saksalaisen maailman (Saksa ja Itävalta-Unkari). He eivät aikoneet pelastaa toista valtakuntaa, se tuomittiin alun perin tuhoamiseen. Maailmansota suunniteltiin "uuden maailmanjärjestyksen" luomiseksi, ja tätä varten oli välttämätöntä tuhota vanha maailmanjärjestys, monarkiset imperiumit, joissa vanha aristokratia hallitsi. Tämä vanha maailma oli uuden tiellä - "kultaisen vasikan", orjan omistavan oligarkian ja plutokratian (rikkaiden poliittisen ylivallan) hallinnassa.
Saksan sotilaspoliittinen eliitti petettiin. Berliinissä he valmistautuivat perinteiseen sotaan: alueiden, resurssien ja vaikutusalueiden takavarikoinnilla, mutta he eivät ajatelleet poliittisen ylärakenteen täydellistä uudelleenjärjestelyä (vasta salamasota -suunnitelmien epäonnistumisen jälkeen he alkoivat lyödä vetoa vallankumous Venäjällä). Vuonna 1914, kuten Berliinissä näytti, syntyi suotuisimmat olosuhteet sodan puhkeamiselle. Ensinnäkin saksalaiset olivat vakuuttuneita siitä, että Englanti ei haluaisi osallistua sotaan Saksan kanssa. Toiseksi, Saksalla oli korkeimmat kehityskapitalistiset voimat, se aseistui nopeimmin ja parhaiten. Tämän seurauksena saksalaiset valmistautuivat sotaan paremmin ja nopeammin kuin kukaan muu.
Ulkoasiainministeriön valtiosihteeri Yagov hahmotti saksalaisen eliitin laskelmat hyvin heinäkuussa 1914. "Pohjimmiltaan", kirjoitti Yagov Lontoon suurlähettiläälle, "Venäjä ei ole nyt valmis sotaan. Ranska ja Englanti eivät myöskään halua sotaa nyt. Muutaman vuoden kuluttua, kaikkien pätevien olettamusten mukaan, Venäjä on jo taisteluvalmis. Sitten hän murskaa meidät sotilaidensa lukumäärällä; sen Baltian laivasto ja strategiset rautatiet rakennetaan jo. Samaan aikaan ryhmämme heikkenee ja heikkenee. " Viimeisillä sanoillaan Yagov pani merkille Habsburgien valtakunnan hajoamisen.
Se oli siten Saksan diplomatian strateginen virhe. Berliinissä uskottiin, että Saksa oli valmis sotaan, kun taas Englannissa ja Ranskassa he odottivat mieluummin, kunnes Venäjä oli taisteluvalmis. Todellisuudessa lännen isännät kaatoivat tarkoituksella venäläisiä ja saksalaisia ja johtivat tarkoituksellisesti paitsi Saksan, myös Venäjän tuhoamiseen. Venäläiset toimivat "tykkiraaka -aineena", ja Venäjä nimitettiin alun perin uhriksi, ei voittajaksi. Pariisi, Lontoo ja Washington eivät aikoneet antaa venäläisille Mustanmeren salmia, Konstantinopolia, Länsi -Armeniaa jne. Venäjän ja Saksan piti vuotaa itsensä julmasta ja verisestä joukkomurhasta ja joutua lännen mestareiden uhreiksi. Siksi Venäjän heikkous vuonna 1914 oli toivottava tekijä Pariisin ja Lontoon mestareille. Venäjä menetti sodassa kaader -armeijan, Venäjän itsevaltiuden viimeisen linnoituksen, ja tuli helposti lännen valmistaman "viidennen sarakkeen" uhriksi.
Murha Sarajevossa
Serbiassa ja Habsburgien valtakunnan slaavilaisilla alueilla oli järjestöjä, jotka taistelivat eteläslaavien vapauttamiseksi Wienin vallasta ja yhdistämiseksi yhdeksi valtioksi. Serbian armeijan upseereiden joukossa oli salainen järjestö nimeltä Musta käsi. Sen tavoitteena oli Itävalta-Unkarin hallinnon alaisten serbien vapauttaminen ja "Suuren Serbian" luominen. Salaisen järjestön johtaja oli eversti Dragutin Dmitrievich (lempinimeltään Apis), Serbian vastavasta tiedustelupäällikkö. Mustasta kädestä on tullut varjohallitus maassa. Serbian Pasicin hallitus pelkäsi tätä järjestöä, sotilasvallankaappausta. Heillä oli myös muita vastaavia järjestöjä, jotkut olivat luonteeltaan demokraattisia. Tämä oli erinomainen kasvualusta ulkomaiselle tiedustelulle.
Itävallan vanha keisari Franz Joseph eli viimeisiä päiviään (hän hallitsi vuodesta 1848). Hänen veljenpoikansa ja valtaistuimen perillinen, arkkiherttua Franz Ferdinand, saivat yhä enemmän painoarvoa valtakunnan poliittisessa elämässä. Hän ei kuulunut "sotapuolueeseen", päinvastoin, hän suunnitteli imperiumin radikaalia nykyaikaistamista, mikä antoi mahdollisuuden sen tulevaisuudelle. Perillinen aikoi muuttaa dualistisen monarkian (Itävallan ja Unkarin valtaosana) kolmiyhteisvaltioksi (Itävalta-Unkari-Slavia), jossa 12 kansallista autonomiaa muodostettiin kullekin Habsburgien valtakunnassa elävälle suurelle kansalaisuudelle, lukuun ottamatta saksalaisia muodostelmia ja erillisalueita. Trialistinen monarkia antoi mahdollisuuden monarkialle ja Habsburg -dynastialle. Tämän ajatuksen vastustajat olivat "sotapuolue", joka näki ulospääsyn Serbian tappiossa ja "ruuvien kiristämisessä" imperiumin slaavilaisilla alueilla. Ja Unkarin eliitti, joka tällaisella uudistuksella menetti hallintansa suurilla alueilla - Kroatiassa, Slovakiassa, Karpaattien Venäjällä, Transilvaniassa ja Vojvodinassa. Unkarin hallituksen päällikkö, kreivi Istvan Tisza ilmaisi jopa olevansa valmis uuteen Unkarin vallankumoukseen.
Siten Franz-Ferdinandin rauhansuunnitelmat häiritsivät lännen mestareita, merkittävää osaa Itävalta-Unkarin eliitistä ja slaavilaisten salaseurojen jäseniä, jotka haaveilivat Habsburgien valtakunnan romahtamisesta. Siksi Franz-Ferdinand tuomittiin (kuten aiemmin Stolypin, joka ei sallinut Venäjän vetämistä sotaan). Itävalta-Unkari joutui vastustamaan Serbiaa, jotta Venäjä joutuisi ansaan.
Salaisten slaavilaisten yhteisöjen jäseniä käytettiin provokaatioon. Keväällä 1914 tuli tiedoksi, että kesäkuussa Itävallan valtaistuimen perillinen saapuu Bosniaan sotaharjoituksiin. Serbian vasta tiedustelu uskoi, että tämä oli valmistautumista sotaan Serbian kanssa. Mlada Bosna -järjestö tuomitsi Franz Ferdinandin kuolemaan. Murhayrityksen valmistelut alkoivat. Toteuttajat olivat Gavrilo Princip ja Nedelko Gabrinovich. Tappajien aseet toimitti Musta käsi, jolla on pääsy Serbian armeijan arsenaaleihin. Eli polku johti Serbiaan.
Serbian hallitus arvasi salaliiton eikä hyväksynyt sitä. Belgrad tiesi, että Pietari ei hyväksy tällaista toimintaa ja että Venäjä ei ole valmis sotaan. Serbia ei ole vielä toipunut Balkanin sotien jälkimainingeista. Serbian viranomaiset yrittivät estää Belgradissa olevia salamurhaajia palaamasta Itävalta-Unkarin valtakuntaan. Hallitus määräsi, ettei heitä päästetä rajan yli. Mutta mustan käden serbialaiset rajavartijat eivät noudattaneet tätä ohjetta. Sitten Belgrad varoitti Wienin lähettiläänsä välityksellä Itävalta-Unkarin hallitusta Franz Ferdinandin Bosnian-matkan vaarasta. Mutta tämä varoitus, kuten muutkin, jätettiin huomiotta. Myös valtaistuimen perillisen suojelu oli huonosti järjestetty.
Näin ollen kaikki tehtiin Franz Ferdinandin poistamiseksi. Ilmeisesti täällä Itävalta-Unkarin "sotapuolueen", serbialaisten salaliittolaisten ja lännen mestareiden edut osuivat yhteen. 28. kesäkuuta 1914 Princip surmasi Franz-Ferdinandin Sarajevossa (Itävallan arkkiherttua Franz Ferdinandin murha ja ensimmäisen maailmansodan puhkeamisen mysteeri).
