Krimin ja Tamanin niemimaan alueen vanhin valtio on Bosporin valtakunta.
Kreikan uudisasukkaiden perustama se oli olemassa lähes tuhat vuotta - 5. vuosisadan lopulta eaa. NS. ja katosi vasta VI vuosisadalla jKr. NS.
Huolimatta siitä, että Mustanmeren pohjoisia rajoja pidettiin tuolloin maailman laitamina, Bosporan valtakunta pysyi koko historiansa ajan muinaisen ajan tapahtumien ytimessä. Ateenan meriliiton kauppakumppani. Ponticin hallitsijoiden tuki sodassa Rooman kanssa. Rooman keisarien ensimmäinen puolustuslinja. Ja ponnahduslauta ratsioille monien barbaarien heimojen keskuudessa. Kaikki tämä on Bosporin valtakunta.
Mutta miten kaikki alkoi? Miksi kreikkalaiset siirtyivät hedelmällisestä Välimerestä Pohjois -Mustanmeren alueen epämiellyttävään ilmastoon? Kuinka onnistuit selviytymään jatkuvan paimentolaishyökkäyksen uhan alla?
Yritämme vastata näihin ja muihin kysymyksiin tässä artikkelissa.
Ensimmäiset Bosporiksen kaupunkivaltiot ja mitä persialaisilla on tekemistä sen kanssa
Meille on saatu hyvin vähän tietoa Pohjois -Mustanmeren alueen varhaisesta elämänvaiheesta. Kuitenkin se, mikä on säilynyt, antaa meille mahdollisuuden rekonstruoida näiden vuosien tapahtumat yleisesti.
Kreikan siirtolaisten ensimmäiset säännölliset siirtokunnat Krimin ja Tamanin niemimailla ovat peräisin 6. vuosisadalta eKr. NS. Tuolloin, lähes samaan aikaan, syntyy useita kaupungin kaupunkivaltioita, joista Nympheus, Theodosia, Panticapaeum, Phanagoria ja Kepa erottuvat.
Suurin ja merkittävin kaupunki oli Panticapaeum (nykyajan Kerchin alue). Se sijaitsi merkittävällä luonnollisella korkeudella, ja sieltä oli pääsy Cimmerian Bosporuksen (nykyaikainen Kerchin salmi) sopivimpaan satamaan, ja se oli tärkeä strateginen ja puolustava etuvartio alueella.
Panticapaeumin asukkaat ymmärsivät nopeasti merkityksensä ja ylivallansa alueella. On ehdotuksia, että varhaisesta lähtien sitä alettiin kutsua kaikkien Bosporin kaupunkien metropoliksi, josta kuuluisa kreikkalainen maantieteilijä Strabo myöhemmin mainitsi. Yksi ensimmäisistä politiikoista Panticapaeum auttoi saapuvia siirtomaita asettumaan uuteen paikkaan ja auttoi säilyttämään Kreikan siirtokuntien yhden kulttuuri- ja uskonnollisen yhteisön.
Mutta mikä sai kreikkalaiset luopumaan kodeistaan ja lähtemään niin kaukaisiin maihin etsimään uutta kotia? Nykyään monet tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että merkittävin syy tällaiseen massiiviseen kolonisaatioon oli jatkuva sota hellenien ja persialaisten välillä. Maatalouden tuhoaminen ja jatkuva ihmishenkien menetys itsenäisyystaistelussa aiheuttivat vakavan talous- ja elintarvikekriisin monissa kaupunkivaltioissa. Erityisesti Persian paine kiristyi vuoden 546 jälkeen, kun Lydian valtakunta kaatui. Ja valloittajat pystyivät perustamaan protektoraatin Kreikan maille. Kaikki tämä pakotti tappion saaneiden kaupunkien väestön kulkemaan tietä Mustanmeren vähän tutkittuihin pohjoisrantoihin.
Merkittävä tosiasia. Kreikkalaiset pitivät tuolloin Kertšin salmia Euroopan ja Aasian välisenä rajana, joten Krimin niemimaa kuului itse asiassa Euroopan eurooppalaiseen osaan ja Taman Aasian osaan.
Tietenkin Krimin ja Tamanin maat eivät olleet tyhjiä. Ensimmäiset siirtolaiset löysivät itsensä läheisimmistä yhteyksistä erilaisiin barbaariheimoihin - sekä maatalous- että paimentolaisia. Krimin vuorilla asui Härkä, joka metsästää merirosvoilla ja oli äärimmäisen konservatiivinen ulkomaalaisia kohtaan (ja yleensä kaikkeen vieraaseen). Aasian puolella oli rauhallisempia Sindi ja Meots, joiden kanssa he onnistuivat luomaan hyödyllisiä siteitä. Mutta erityistä huomiota olisi kiinnitettävä kreikkalaisten suhteisiin paimentolaislajien kanssa, koska on syytä uskoa, että Krechin salmen rannalla kreikkalaiset tapasivat ennen kaikkea heidät.
Yleensä skytialaiset heimot olivat tuolloin mahtavin voima Mustanmeren pohjoisrannoilla. Tietoa tästä löytyy Herodotoksen "historiasta", joka kuvaili yksityiskohtaisesti skytialaisen armeijan voiton maitaan hyökänneistä persialaisista. Ja myös merkittävä antiikin kreikkalainen historioitsija Thukydides, joka kirjoitti sen
"Ei ole ihmisiä, jotka voisivat yksin vastustaa skytialaisia, jos he olisivat yhtenäisiä."
Ei ole vaikea kuvitella, että paimentolaislaumojen muutto voisi muodostaa vakavan uhan Kreikan siirtomaille. Ehkä tästä syystä hellenit eivät uskaltaneet muodostumisensa alkuvaiheessa kehittää maita, jotka olivat kaukana alkuperäisistä siirtokunnistaan. Nykyaikainen arkeologia tallentaa lähes täydellisen kylien puuttumisen Itä -Krimin sisäalueilta. Lisäksi varhaisen Panticapaeumin kaivauksissa löydettiin linnoituksia, jotka oli pystytetty suurten tulipalojen ja skytialaisten nuolenpäiden jälkien päälle.
Huolimatta ilmeisistä määräajoin tapahtuvista taisteluista yksittäisten osastojen kanssa, kreikkalaiset onnistuivat kuitenkin ylläpitämään rauhanomaisia suhteita naapuriheimoihin jonkin aikaa. Tämän todistaa se tosiasia, että olemassa on suuri määrä elossa olevia kaupunkivaltioita.
Ensimmäinen kriisi ja arkeanaktidit
6. ja 5. vuosisadan vaihteessa eKr. NS. Mustanmeren pohjoisosan aroilla puhkesi vakava sotilaspoliittinen kriisi, joka todennäköisesti pitäisi liittyä uuden suuren paimentolaisryhmän hyökkäykseen idästä. On olemassa mielipide, että Herodotos kutsui heitä "kuninkaallisiksi" skytteiksi kiinnittäen huomiota siihen, että he olivat näiden paikkojen tehokkaimpia sotureita ja kaikki muut heimot pitivät orjinaan.
Uusien paimentolaisryhmien hyökkäyksen seurauksena kaikkien Cimmerian Bosporuksen siirtokuntien tilanne vuoteen 480 eKr. NS. tuli erittäin vaaralliseksi. Tällä hetkellä elämän lakkaaminen tapahtui kaikissa tunnetuissa Itä -Krimin maaseudun siirtokunnissa. Suurten tulipalojen kerroksia löytyy Panticapaeumista, Myrmekiasta ja muista polisista, mikä viittaa laajaan hyökkäykseen ja massiiviseen tuhoon.
Tässä tilanteessa jotkut Kreikan kaupunkivaltiot päättivät luultavasti kohdata ulkoisen uhan ja loivat yhdessä puolustus- ja uskonnollisen liiton, jota johtivat tuolloin Panticapaeumissa asuneet Archaeanaktidien edustajat.
Mitä itse arkeanaktideihin tulee, niistä tiedetään vain yksi viesti muinaiselta historioitsijalta Diculus Siculukselta, joka kirjoitti, että he hallitsivat Bosporussa 42 vuotta (vuodesta 480 eKr.). Tietojen vähäisyydestä huolimatta tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että kreikkalaisille vaikeana hetkenä Archeanaktidien jalo perhe seisoi Bosporuksen kaupunkien yhdistämisen kärjessä.
Näiden siirtokuntien arkeologiset tutkimukset antavat meille mahdollisuuden puhua arkeanaktidien erittäin tärkeistä toimista rajojen suojelemiseksi. Niinpä unionin kaupunkeihin pystytettiin hätäisesti puolustusmuurit, jotka sisälsivät sekä uutta muurausta että osia aiemmin tuhoutuneista kivirakennuksista. Usein nämä rakenteet eivät ympäröineet kaupunkia kaikilta puolilta, vaan ne sijaitsivat haavoittuvimmilla alueilla ja hyökkäyssuunnissa. Tämä viittaa rakentamisen kiireeseen ja tiettyyn ajan ja resurssien puutteeseen jatkuvien hyökkäysten edessä. Nämä esteet loivat kuitenkin merkittäviä komplikaatioita paimentolaisjoukkojen ratsastushyökkäyksille.
Toinen tärkeä rakenne unionin puolustuskyvyn ylläpitämiseksi oli ns. Tiritakin kuilu. Vaikka kiistat sen rakentamisen ajankohdasta eivät vieläkään lakkaa, monet tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että se alkoi pystyttää juuri arkeanaktidien aikana.
Tämä puolustusrakenne on 25 kilometriä pitkä, alkaa Azovinmeren rannoilta ja päättyy Tiritakin ratkaisuun (nykyisen Kamysh-Burunin sataman alue, Kertsi). Sen tarkoituksena oli suojella maaseutukuntia ratsumiesten odottamattomilta hyökkäyksiltä ja valmistautua ajoissa hyökkäyksen torjumiseen.
Kun otetaan huomioon rakennustöiden laajuus ja paikallisten kaupunkivaltioiden suhteellisen vähäinen väestö, on syytä olettaa, että kreikkalaisten lisäksi myös istuvat skytit, jotka olivat myös kiinnostuneita suojautumaan ulkopuolisilta hyökkäyksiltä, osallistuivat vallin rakentaminen. He (yhdessä kaupunkivaltioiden siviilijoukkojen kanssa) osallistuivat syntyvän Bosporuksen valtakunnan rajojen puolustamiseen. Kreikkalaisten läheisten kontaktien kehittyminen paikallisten heimojen kanssa Archeanaktidien aikana on osoituksena Panticapaeumin, Nymphean, Phanagorian ja Kepan läheisyydessä olevista barbaaristen jalojen hautausmaista.
On syytä mainita, että kaikki kaupunkivaltiot eivät ole liittyneet äskettäin muodostettuun unioniin. Monet kaupunkivaltiot, mukaan lukien Nympheus, Theodosia ja Chersonesos, mieluummin harjoittivat itsenäistä puolustuspolitiikkaa.
Historiallisten tietojen ja arkeologisten kaivausten perusteella jotkut tutkijat uskovat, että Cimmerian Bosporin puolustusjärjestelmä Archeanaktidsissa oli hyvin harkittu. Kylmällä säällä Tiritakin valli ei tietenkään voinut täysin suojella kreikkalaisten maita, koska paimentolaisilla oli mahdollisuus ohittaa se jäällä. Mutta on epätodennäköistä, että talvihyökkäykset olisivat voineet tehdä paljon vahinkoa bosporialaisille. Vilja oli jo korjattu, ja väestö voi helposti turvautua kaupungin puolustuksen suojaan. Akseli oli tehokas este kesällä. Ja mikä tärkeintä, se mahdollisti tärkeiden maatalousmaiden säilyttämisen kreikkalaisille, jotka voivat todella kärsiä paimentolaisten hyökkäyksestä.
VI vuosisadalla eKr. Kertšin salmi ja Azovinmeri (nimeltään Meotskin suo) jäätyivät niin paljon talvella, että Herodotoksen kuvausten mukaan
"Skytit … joukkoina ylittävät jään ja muuttavat Sindin maahan."
Ilmasto oli tuolloin paljon kylmempi kuin tänään.
Miten Bosporin siirtokunnat taistelivat?
Tähän kysymykseen ei ole suoraa vastausta, mutta on melko kohtuullisia oletuksia.
Ensinnäkin kreikkalaiset mieluummin taistelivat falanksin kanssa. Tällainen sotilaallinen muodostus oli muodostunut jo 700 -luvulla eKr. e. kauan ennen Mustanmeren pohjoisosan kolonisaatiota. Se oli lineaarinen raskaan jalkaväen (hoplites) taistelu, joka suljettiin riveissä. Soturit asettuivat rinnakkain olkapäähän ja samaan aikaan pään takana oleviin riveihin toisiaan vasten. Suljettuaan kilvet ja aseistettuina keihäillä he siirtyivät hitaasti askeleita kohti vihollista.
Toiseksi falanksit olivat äärimmäisen haavoittuvia takaa. Ja he eivät pystyneet taistelemaan karkeassa maastossa. Tätä varten he olivat ratsuväen ja mahdollisesti kevyen jalkaväen joukkojen peitossa. Bosporan kreikkalaisten tapauksessa näiden ryhmien rooli oli paikallisilla heimoilla, joilla oli erinomaiset ratsastustaidot ja jotka hallittiin hyvin hevosilla.
Kolmanneksi kaupunkivaltioilla ei ollut mahdollisuutta ylläpitää ammattisotureiden pysyviä joukkoja. Keskimääräinen bosporalainen siirtokunta tuolloin tuskin olisi voinut asettaa yli parikymmentä soturia, mikä ei selvästikään riittänyt avoimeen taisteluun. Mutta useat siirtokunnat voisivat yhteistyön jälkeen järjestää vakavan sotilaallisen voiman. On todennäköistä, että juuri tämä tarve pakotti Bosporin itsenäisen politiikan luomaan puolustusliiton.
Neljänneksi, koska sen ajan kreikkalaisten tärkeimmät vastustajat eivät olleet suuria paimentolaisia armeijoita, vaan pieniä ratsumiesten liikkuvia yksiköitä (joiden taktiikka koostui odottamattomista hyökkäyksistä, ryöstöistä ja nopeasta vetäytymisestä taistelukentältä). Phalanx puolustustaistelussa osoittautui erittäin tehottomaksi. Näyttää varsin loogiselta olettaa, että näissä olosuhteissa kreikkalaiset, yhdistyneet paikallisten heimojen kanssa, loivat omat lentävät osastonsa, jotka voisivat kohdata vihollisen avomaalla ja määrätä taistelun. Kun otetaan huomioon, että hevosen ja sen varusteiden ylläpito oli melko kallista, voidaan olettaa, että pääasiassa paikalliset aristokraatit taistelivat tällaisissa ryhmissä, jotka suhteellisen nopeasti alkoivat suosia ratsastussotilaallisia muodostelmia falanksin perinteiseen jalkamuotoon.
Näin ollen 5. vuosisadan puoliväliin eKr. NS. Bosporan armeija oli outo sekoitus tiheitä taistelumuodostelmia, jotka olivat perinteisiä kreikkalaisille ja nopeita tikariryhmiä barbarien ratsuväelle.
Yhteenvetona voidaan todeta, että arkeanaktidien toimet, joilla pyrittiin suojelemaan kreikkalaisia maita, olivat erittäin onnistuneita. Heidän johdollaan puolustusliitossa kreikkalaiset pystyivät puolustamaan kaupunkiensa lisäksi myös (Tiritakin muurin avulla) koko alueen Kertšin niemimaan itäosassa.
Politiikan miliisi ja barbaarijoukot pystyivät puolustamaan kreikkalaisia siirtomaita. Mikä johti myöhemmin sellaisen poliittisen kokonaisuuden muodostumiseen kuin Bosporan kuningaskunta.
