12 Napoleon Bonaparten epäonnistumista. Näyttää siltä, että nykyaikaiset historioitsijat ovat ymmärtäneet sen tosiasian, että Borodinon taistelu päättyi Napoleonin suuren armeijan voittoon, vaikka olisi tarkempaa kutsua sitä melkein voitoksi. Venäjän armeija ei poistunut asemastaan, vaikka joka kerta ja aina uusiin, ennen kuin ylipäällikön käsky seurasi.
Puolueiden asemasta ja vahvuudesta
Napoleon itse myönsi, että Borodinosta ei tullut hänelle samaa voittoa kuin Austerlitz tai Jena, Wagram tai Friedland. Riippumatta siitä, miten hänen kuuluisat sanansa käännetään ranskasta, venäläiset voivat kuulostaa vain tältä: "Viidestäkymmenestä taistelustani, jotka olen pitänyt, Moskovan taistelussa näytetään eniten rohkeutta ja vähiten menestystä."
Samalla tavalla kukaan muu kuin suuri komentaja itse myönsi, että Borodinon aikana "venäläiset saivat oikeuden olla voittamaton …"
Joten Kutuzovin valitsemaa asemaa Borodinon aikana kritisoivat kaikki Leo Tolstoi asti. Sotilasupseerina hänellä oli kuitenkin täysi oikeus tehdä niin. Sillä välin se, että Venäjän vasen kylki on käytännössä auki suoralle iskulle, ei sinänsä kerro mitään.
Loppujen lopuksi vasen laita kattoi alun perin muun muassa Shevardinsky -reduitin - edistyneen aseman, josta ranskalaiset joutuivat maksamaan huomattavan hinnan. Sitten aika ei antanut mahdollisuuden rakentaa jotain tärkeämpää kuin huuhtelut. Kuitenkin voidakseen murtaa Venäjän rintaman täällä ranskalaiset joutuivat joka tapauksessa voittamaan useita peräkkäisiä linjoja, mukaan lukien syvä rotko, korkeus ja palava Semyonovskoje -kylä.
Toinen asia on, että Kutuzov oli itse asiassa paljon enemmän huolissaan oikeasta laidasta, ja venäläinen ylipäällikkö piti Napoleonin asettamaa joukkojen koko voimaa toisen länsiarmeijan asemia vastaan jotain bluffia. Ehkä Kutuzov oli todella erehtynyt, luottaen siihen, että Napoleon toimisi ohittaen juuri oikean siipinsä katkaistakseen Venäjän armeijan vetäytymispolun Moskovaan.
Mutta jos Napoleon tekee samanlaisen liikkeen vasemmalla puolella, hän voi aluksi lyödä kylkeen Tuchkovin joukkojen kanssa. Jostain syystä Kutuzov -armeijan esikuntapäällikkö Bennigsen palasi linjalta väijytyksestä, paratiisi kirjaimellisesti Ponyatovskin joukkojen puolalaisia voltigeereja.
Kutuzov toivoi vastahyökkäystä aivan Kolocha -joen takaa - ranskalaisten pylväiden reunaan ohittaen sen oikealta. Tämä olisi sotataiteen hengessä tuolloin. Ja jos ranskalaiset hyökkäsivät vasemmalta, kolme venäläistä joukkoa ei todellakaan ollut niin vaikea siirtyä etelään, kuten tapahtui taistelun aikana.
Taistelun alku vahvisti täysin Venäjän ylipäällikön odotukset-ranskalaiset hyökkäsivät Borodinoon ja ottivat sillan Kolochan yli. Täällä ei kuitenkaan tapahtunut vakavaa toiminnan kehittämistä. Ilmeisesti vasta sitten, kun lopulta kävi selväksi, missä Napoleon oli antamassa iskun, ja päätettiin marssia Uvarovin ratsuväki ja Platovin kasakot Napoleonin armeijan kylkeen.
Kuitenkin ei asema, vaan sen miehittämä Venäjän armeija onnistui kestämään Borodinossa. Häntä vastusti noin 130 tuhatta Ranskan ja liittoutuneiden joukkoa 587 aseella. Vasta ensimmäisinä vuosina sodan jälkeen oli näyttöä siitä, että Napoleonilla oli paljon suurempia joukkoja, lähes 180 tuhatta, kuten Wagramin aikana, mutta niitä ei vahvistettu.
Kukaan ei käytännössä kyseenalaista Suuren armeijan kokoa, mutta kiistat siitä, kuinka monta venäläistä sotilasta oli Borodinon taistelukentällä, eivät lopu tänään. Asiantuntijat ilmestyivät väittäen, että venäläisiä oli vähintään 160 tuhatta tallentamattomien miliisien ja kasakkojen kustannuksella.
Emme kerro paljon siitä, mikä rooli tällaisilla ylimääräisillä kymmenillä tuhansilla olisi voinut olla taistelussa, huomaamme vain, että säännöllisten venäläisten rykmenttien lukumäärää ei melkein kiistetä. Joten jalkaväessä, säännöllisessä ratsuväessä ja tykistössä Borodinon taistelun päivänä oli enintään 115 tuhatta ihmistä.
Samaan aikaan venäläisillä oli jopa enemmän aseita kuin ranskalaisilla - 640, ja suurikaliiberisten aseiden paremmuus oli erityisen merkittävä. Kuitenkin, toisin kuin ranskalaiset, he melkein eivät voineet liikkua vapaasti taistelukentällä. Lähes puolitoista sata vara -asetta ja haubitsia pysyi varalla päivän loppuun saakka kärsiensä menetyksistä palvelijoissa, joita jatkuvasti rekrytoitiin kuolleiden tovereiden tilalle.
Kuten näette, ei ole tarvetta puhua ratkaisevasta paremmuudesta toisen tai toisen puolen voimissa, vaikka venäläiset eivät edelleenkään pystyneet asettamaan samaa määrää kokeneita sotilaita taistelulinjoille.
Millä hinnalla he saivat Moskovan
Niinpä 12 tunnin taistelun tulosten jälkeen Ranskan joukot onnistuivat edelleen valloittamaan Venäjän armeijan asemat keskustassa ja vasemmalla siivellä. Tämä tosiasia itsessään ei kuitenkaan tarkoittanut voittoa, varsinkin kun vihollisuuksien lopettamisen jälkeen Ranskan armeija vetäytyi alkuperäisiin asemiinsa.
Tietenkin on myönnettävä, että Borodinin jälkeen Napoleonin joukkojen joukossa ei voinut olla kysymys vetäytymisestä. Keisari ei kuitenkaan yllättäen kiirehtinyt hyökkäykseen välittömästi. Hänen armeijansa tappiot olivat ehkä edelleen pienempiä kuin venäläisten, joista hieman alle, mutta ne myös heikensivät merkittävästi kokonaisten kokoonpanojen taistelutehokkuutta. Uskotaan, että seuraavana aamuna Napoleon halusi jatkaa taistelua ja saattaa Kutuzovin armeijan.
Tappiot, ottaen huomioon mahdollisuudet saada vahvistuksia, ennustivat, miten vuoden 1812 yritys jatkoi. Lukuisat skeptikot, jotka uskovat, että Kutuzov taisteli vain miellyttääkseen yleistä mielipidettä ja armeijan mielialaa, ovat tuskin uskottavia. Epäilemättä hän ei alun perin suunnitellut luovuttavansa Moskovaa yhden taistelun jälkeen, vaikkakin niin verisenä.
Toinen asia on, että Kutuzov ei odottanut istuvansa vanhassa pääkaupungissa, kuten valloittamattomassa linnoituksessa, ymmärtäen, että Moskova ei ollut täysin valmis tähän. Vastoin sen kuvernöörin Rostopchinin optimismia ja taistelutahtoa.
Aikalaisten asiakirjoissa ja muistelmissa on monia tosiasioita, jotka vahvistavat, että Kutuzov toivoi vakavasti häiritsevänsä Napoleonin pääkaupungista ja siirtyisi välittömästi joko Pietariin tai etelään tai kaakkoon. On epätodennäköistä, että venäläinen ylipäällikkö pelasi seuraavaa näyttelyään yleisölle. Mutta hän tarvitsi hyvin lyhyen analyysin tällaisista näkymistä voidakseen hyväksyä sen, että hänen täytyi vetää armeija Moskovan kautta.
Puhuttaessa tappioista aloitetaan ranskalaisista, joille venäläiset historioitsijat "määräsivät" alun perin yli 50 tuhatta kuollutta ja haavoittunutta. Ja tämä näytti aivan mahdolliselta, kun otetaan huomioon se tosiasia, että Napoleonin armeija menetti paljon enemmän kenraaleja ja upseereita verrattuna venäläisiin. 49, joista 8 kuoli, vastaan 28, joista kuusi kuoli.
On huomattava, että kenraalien laskeminen johtaa väistämättä virheelliseen kokonaistappioiden arviointiin. Tosiasia on, että vain 73 kenraalia osallistui koko Venäjän armeijaan Borodinon taistelussa, kun taas ranskalaisilla oli vain 70 kenraalia ratsuväessä. Samaan aikaan kussakin armeijassa Borodinossa vangittiin vain yksi kenraali - ranskalainen Bonami ja venäläinen Likhachev, molemmilla lukuisia haavoja.
Pian kävi selväksi, että kaikki viittaukset asiakirjoihin, joissa Ranskan tappioita oli paljon, olivat niin epäilyttäviä, että päätettiin viitata Suuren armeijan yksiköiden ja kokoonpanojen taisteluaikatauluihin. Ennen ja jälkeen taistelun Moskovan muureilla. He antoivat varsin kohtuullisia tietoja Ranskan tappioista - hieman yli 30 tuhatta ihmistä. Vankia ei ollut enempää kuin 1000, ja venäläiset onnistuivat ottamaan vain 13. 15 ranskalaisten vangitsemia aseita vastaan, ja tämä on itse asiassa varsin hyvä indikaattori, kun otetaan huomioon, että omamme olivat jatkuvasti puolustuksessa.
Summa 30 tuhannen tappion sisällä ei täysin vastaa lukuisia ja täysin totuudenmukaisia tietoja, joita historioitsijoilla on Moskovaan saapuneen Ranskan armeijan käytettävissä. Sen määrä ylitti vain hieman 100 tuhatta ihmistä, mikä tarkoittaa, että samat marssivat pataljoonat eivät näyttäneet saapuvan Napoleoniin ollenkaan.
Mutta ne todella tulivat, vaikkakin muutaman päivän myöhässä. Myös vetäytyi ja koskematon Pino -divisioona prinssi Eugene de Beauharnaisin italialaisesta armeijasta ja useita rykmenttejä sivukaartista, jotka näyttivät voivan hieman heikentyä. Kyllä, Napoleonin oli varattava useita tuhansia ihmisiä viestinnän, tiedustelun ja Kutuzovin armeijan valvomiseksi.
Mutta jopa tässä tapauksessa Napoleonilla oli liian vähän voimaa jäljellä vain myöntää, että hänen tappiot Borodinossa olivat alle 30 tuhatta. Tämä, kuten Venäjän armeijan menetykset, on kuitenkin aiheena paljon syvemmille historiallisille tutkimuksille.
Tehtävämme on hieman kunnianhimoisempi, mutta hieman vaatimattomampi - yrittää väittää väitteemme, jonka mukaan Venäjän armeija ei kärsinyt tappiota Borodinossa. Tässä huomautamme vain - todellisen tappion jälkeen, jopa tällaisilla tappioilla, niin rauhallisesti, mutta samalla salaa, nopeasti ja järjestäytyneesti, muutamat muut vetäytyivät.
Tietoja Venäjän tappioista ja … näkymistä
Venäjän tappioita on paljon vaikeampi arvioida. Vaikka näyttää siltä, että paljon tiedetään varmasti. Mutta ei kaikki.
Venäjän armeijan osalta kukaan ei ole koskaan ilmoittanut uhrien määrää alle 38,5 tuhatta ihmistä. Tämä on jo enemmän kuin Ranskan vähimmäismäärä. Ja on tuskin ollenkaan järkevää todistaa, että menetyksemme olivat pienempiä. Paradoksaali, mutta Borodinon mukaan tunnettu periaate - hyökkääjä kärsii enemmän tappioita kuin puolustaja, melkein ei toiminut. Tarkemmin sanottuna se toimi, mutta venäläiset tekivät vastahyökkäyksiä liian usein.
Lisäksi Borodinin päivänä yksi henki hallitsi koko armeijaa - seisomaan kuolemaan. Ja he seisoivat liikkumatta paikaltaan ranskalaisen tykistön tulipalon alla, Muratin ratsuväen rautamiesten iskujen alla. Tiheissä sarakkeissa, eikä aina korkeuksissa tai turvakoteissa.
Ranskalaiset olivat tässä suhteessa paljon ovelampia ja yrittäjämäisempiä - he eivät olleet ollenkaan ujoja lähtemästä tulen alta. Lisäksi tämä palo Napoleonin tykistön puolelta, yleensä vähemmän kuin Venäjä, oli paljon voimakkaampi. On dokumentoitua tietoa, että vastustajamme käyttivät Borodinolla lähes kolme kertaa enemmän maksuja kuin venäläiset.
Meidän aikanamme useissa julkaisuissa on ilmestynyt tietoja siitä, että Venäjän armeija voi menettää jopa 60 tuhatta ihmistä. Tällaiset laskelmat perustuvat muun muassa joihinkin käsin kirjoitettuihin miliisiluetteloihin ennen taistelua ja sen jälkeen, Platovin kasakkojen käsittämättömiin tappioihin ja muihin epäilyttäviin tietoihin. Samaan aikaan Venäjän tappioiden yliarviointi liittyy suoraan Kutuzovin armeijan koon yliarviointiin.
Usein ja kymmenen tuhannen miliisin ja tuhansien kasakkojen ansioksi hänelle tällaiset tutkijat erehtyvät pääasiassa - venäläiset eivät olleet vielä unohtaneet voittaa Suvorov -tyylillä - ei lukumäärän, vaan taidon mukaan. Mutta samojen kasakkojen ja miliisien taidolla kaikki ei ollut suoraan sanottuna liian hyvä. Ja tavanomaisessa taistelussa ne eivät olleet yhtä hyödyllisiä kuin kokeneilta sotilailta.
Siksi heidät otettiin pääarmeijaan vain hyvin koordinoiduissa yksiköissä ja kokoonpanoissa, kuten sama Moskovan miliisi, joka seisoi toisella rivillä Tuchkovin joukkojen takana. Muuten, kun osallistutaan tällaisiin epäilyttäviin laskelmiin, on aivan oikein ilmoittautua Suureen armeijaan kaikki sen mukana olevat matkatoimistot ja tarjoilijat. Puhumattakaan lääkäreistä ja kokkeista.
Mitä jää varaukseen?
Ranskalaiset eivät pakottaneet venäläisiä pakenemaan paitsi Austerlitzin ja Friedlandin tapaan, vaan jopa mihinkään merkittävään vetäytymiseen. Ja ranskalaisten vainosta ei varmasti ollut jälkeäkään.
Venäläiset muistuttavat mielellään, että Napoleon Borodinossa ei koskaan tuonut vartijaansa toimintaan, mutta toisin kuin vallitseva legenda, myös venäläinen vartija pysyi lähes koskemattomana 26. elokuuta (7. syyskuuta) illalla. Kolme henkivartijoiden rykmenttiä, jotka loistavasti torjuvat Ranskan raskaan ratsuväen lukuisat hyökkäykset - Liettuan, Izmailovskin ja Finlyandskyn, olivat melko rauhallisesti, ei missään tapauksessa vihollisen paineen alla, ja ottivat asemansa toisella rivillä jättäen ensimmäisen joukon taakse. of Osterman ja Dokhturov siirtyivät oikealta laidalta.
Näiden venäläisten vartijarykmenttien kokoonpanon menetykset, kuten asiakirjat osoittavat, olivat merkittäviä, mutta taistelun tehokkuuden heikkenemisestä ei voinut olla kysymys. Samaan aikaan Davoutin, Neyn ja Junotin joukossa sekä prinssi Eugenen italialaisessa armeijassa joukko rykmenttejä piti alentaa pataljoonaksi 26. elokuuta illalla. Muuten shokipylväät olisivat olleet niin pieniä, etteivät ne olisi kestäneet ensimmäistä hyökkäystä, jos taistelu jatkuisi.
Mitä tulee Preobraženskin ja Semjonovskin vartioryhmiin, he rajoittivat osallistumistaan taisteluun sillä, että salamoiden ja Kurgan -akun menettämisen jälkeen he tukivat armeijan uusien asemien linjaa, joka vetäytyessään puolitoista kilometriä, ei enempää, oli jo lähes täydellisessä kunnossa. Pääasia on, että hän oli valmis jatkamaan taistelua.
Tämän seurauksena venäläiset voisivat edelleen vastustaa 18 000 hengen ranskalaista vartijaa noin 8-9 tuhannella eliittijoukollaan. Lisäksi Kutuzov toivoi edelleen, että Moskovan kuvernöörin Rostopchinin lupaamat vahvistukset saapuvat ajoissa Borodinon kentälle. Rostopchinin mukaan heidän kokoonpanossaan olisi pitänyt olla paitsi sotureita, myös useita tuhansia sotilaita säännöllisistä rykmentteistä.
Mutta ehkä tärkein etu, jonka venäläiset pitivät taistelun loppuun mennessä, oli etu tykistössä, erityisesti ammusten suhteen. Lisäksi lähes 150 venäläistä aseita reservistä säilytti palvelijansa ilman merkittäviä tappioita, vaikka useat tuhannet ampujat joutuivat silti menemään etulinjoille auttamaan tovereitaan.
Napoleonilla oli käytännössä kaikki tykistö, lukuun ottamatta vartijayksikköä, jo toiminnassa, ja kysymys tykinkuulien, iskujen, pommien ja erityisesti ruudin esiintymisestä oli erittäin akuutti. Ei ole yllättävää, että venäläiset voittivat tykistötaistelun illalla yksiselitteisesti, eivät itse asiassa antaneet ranskalaisten ottaa lähtöasemiaan hyökkäykseen seuraavana päivänä.
Puhuminen siitä, että ranskalaiset eivät halunneet viettää yötä ruumiiden keskellä, ei ole paras tekosyy heidän vetäytymiseen alkuperäisiin asemiinsa. Tietenkin tässä oli tietty varmuus siitä, että venäläisillä ei ollut voimaa hyökkäykseen, mutta Napoleonin joukot eivät olleet enää liian innokkaita taisteluun.
Napoleon toivoi kovasti, että seuraavana päivänä marssipataljoonat tavoittavat hänet, mutta he olivat myöhässä useista syistä. Heistä ehkä tärkeimpiä olivat ensimmäisten venäläisten partisaniryhmien toimet.
Varsinkin Ranskan puolelta on runsaasti todisteita siitä, että ranskalainen ylipäällikkö todella koki huomattavaa helpotusta, kun hän sai tietää, että venäläiset olivat vetäytyneet uusista tehtävistään 27. elokuuta varhain aamulla. Juuri tämä tosiasia ja sitten Moskovan hylkääminen näyttivät vakuuttavan Napoleonin itsensä siitä, että hänen joukkonsa voittivat kuitenkin Borodinossa tai ranskalaisella tavalla Moskovan joen taistelussa.
Vaikka ei tappio, mutta kuten he sanovat, pisteistä. Pysymme epävarmoina: venäläiset eivät hävinneet edes Borodinon alla olevista pisteistä. Heidän oli pakko vetäytyä ja lähteä Moskovasta ei tappion vuoksi, vaan täysin eri syistä.
