Liittovaltion yhtenäinen yritys "Tiede- ja teknologiakeskus" Atlas "ratkaisi turvallisen viestinnän ongelman 115 000 ruplalla, kun kuka tahansa tyhmä pystyi ratkaisemaan sen 1 000 000: lla.
Viestinnän turvallisuuden varmistaminen valtion virastoille ja sotilas-teollisuuskompleksin (MIC) yrityksille on yksi tärkeimmistä osista valtion ja sotilaallisten salaisuuksien säilyttämisessä.
Tänä vuonna Venäjän puolustusministeriö liittyi useisiin osastoihin, jotka käyttävät toiminnassaan matkapuhelimia, joissa on salattu tietosuoja. Virkailijoille, joilla on pääsy korkeimman salassapitovelvollisuuden asiakirjoihin, ostettiin venäläisiä M-633S Atlas -salauksia hintaan 115 tuhatta ruplaa. Uutinen levisi välittömästi koko mediaan ja aiheutti kiistanalaisen vastauksen yleisöltä.
Jotkut väittävät, että sotilaallisten salaisuuksien säilyttäminen on erittäin tärkeää. Toinen osa yleisöstä ilmaisee tyytymättömyytensä käsittämättömän korkeisiin kustannuksiin. "Sifonki" moititaan sen alkeellisista toiminnoista (ei älypuhelimesta) unohtamatta, että jokaisella puhelimella on yksi näppäintoiminto. Puhelimen on voitava soittaa. Sifonin pitää puhelun soittamisen lisäksi pystyä säilyttämään keskustelujen luottamuksellisuus. Ja tämä on Atlas -laitteen tärkein arvo ja tarkoitus.
"Military Review" -sivuilla on jo keskusteltu "salauspuhelimesta" 2 tuhannen dollarin hinnalla, mutta mielestäni keskustelu käytiin väärällä tasolla. Skandaalinen vertailu halpaan kiinalaiseen "analogiin" ei ollut järkevää. Vaikka Kiinasta peräisin olevien tavaroiden joukossa on ulkoisesti samanlainen malli, niin Atlasin tarkoitus ja sen valmistaja (ennen nimeämistä uudelleen - Venäjän FSB: n "STC Atlas") ilmaisevat selvästi epätyypilliset laitteistot ja ohjelmistot. laite.
Tärkein kysymys, joka kiinnostaa kaikkia: kuinka suuri on kotimaisen "siru" salausvastus? Pystyykö hän hoitamaan hänelle osoitetut tehtävät, jotka liittyvät erittäin turvaluokiteltujen tietojen suojaamiseen?
Vuosina 2012–2013, jolloin asia ei vielä koskenut puolustusministeriön määräyksiä, "salaukseen" kiinnitettiin suuruusluokkaa vähemmän huomiota. Kehittäjien haastattelut ja yksityiskohtaisemmat tiedot M-633S: stä ilmestyivät säännöllisesti avoimessa lehdistössä. Ainakin tämä nimitys löytyy tuon ajan uutisista.
Vuonna 2013 Izvestia -sanomalehden haastattelussa Atlas FSUE: n apulaisjohtaja Alexander Alferov kommentoi päätöstä ostaa salauksia Roscosmos -yrityksille. Odottamattomin oli lausunto ulkomaisen elektroniikan käytöstä laitteissa, jotka on tarkoitettu kansallisesti tärkeiden salaisten neuvottelujen käymiseen.
- Puhelin toimii tavallisissa GSM-verkoissa, siinä on safiirikristalli, värinäyttö ja jopa mp3-soitin. Samaan aikaan laitteisto -osa ja käyttöjärjestelmä ovat täysin omaa kehitystämme. Emme kuitenkaan piilota, mutta käytämme vierasta elementtipohjaa.
Muita ominaisuuksia: salaussuoja on vain äänikanavalle, tekstiviestit lähetetään selkeänä tekstinä. Julkaisusta käy myös ilmi, että M-633C-sifonki on toimitettu eri lainvalvontaviranomaisille vähintään vuodesta 2012 lähtien. Tämän vahvistavat muut, aikaisemmat tiedot "vakooja matkapuhelimien" ostamisesta Venäjän tutkintavaliokunnalle (katso linkki).
Tässä suhteessa minulla, jolla ei ole kokemusta salaus- ja tietoturva -alalta, minulla oli kaksi toisiinsa liittyvää kysymystä.
1. Kuinka turvallista on ulkomaisten sirujen käyttö kotimaisissa salauksissa, jotka on tarkoitettu salaisten aiheiden neuvotteluun?
2. Jos "täytöllä" ei ole väliä ja se voidaan ostaa turvallisesti Taiwanista, niin mitä järkeä tällaisella salauspuhelimella on? Jos salaus on suojattu erityisohjelmalla, miksi sitä ei voida asentaa sovellukseksi mihinkään älypuhelimeen?
"Atlasin" kuvauksesta käy selvästi ilmi, että sitä ei ole tarkoitettu puheluiden soittamiseen taistelukentällä, jossa ei ole mobiiliviestintää. Lisäksi mikään mobiiliyhteys ei toimi - vain Megafon tarvitaan "vakoojamobiilin" toimimiseksi. М-633С on suunniteltu päivittäiseen käyttöön perinteisissä GSM-verkoissa. Se ei poikkea poikkeuksellisista teknisistä ominaisuuksista, signaalin voimakkuudesta, toiminta -alueista tai laskentaominaisuuksista. Ainoa ero muihin matkapuhelimiin ja älypuhelimiin on keskustelun salaus.
Siviilimarkkinoilla on monia saatavilla olevia (ja ilmaisia) sovelluksia turvalliseen tietojenvaihtoon. Tunnetuimpia: Signaali (huhutaan tekevänsä yhteistyötä Yhdysvaltojen viranomaisten kanssa), Hiljainen puhelin (hiljainen puhelin, vihje on selvä), WhatsApp (vakiokuvaus: päästä päähän -salaus), kotimainen sähke ja suuri valikoima yksitoikkoisia Chat Secure, SecureChat jne. Saatavana kaikille älypuhelimille ja alustoille.
(Ei mainosta!)
Useimmat suojatut sanansaattajat käyttävät päästä päähän -salaustekniikkaa, jossa salauksenpurkuavaimet ovat käytettävissä vain kahdella laitteella, joihin yhteys on luotu. Avaimia käytetään vain kerran, ja jokaisen uuden istunnon aikana uusia luodaan automaattisesti. Näihin ohjelmiin kätkeytyvien tietojen vakavuuden todistaa niiden luojat, jotka kiistelevät voimakkaasti valtion virastojen kanssa ympäri maailmaa.
Yhdysvaltain viranomaiset yrittivät lahjoa Telegramin luojat.
Ilmeisesti kaikenkattavalla ja kauhealla NSA: lla ei yksinkertaisesti ollut kapasiteettia ja laskentatehoa viestien salauksen purkamiseen.
Palatkaamme kotimaiseen salauspuhelimeen taiwanilaisen elektroniikan kanssa ja huomaamme: oliko mahdollista, että Atlasin tieteellinen ja tekninen keskus ei pystynyt luomaan joukkoa turvallisia sovelluksia tekstiviestien neuvotteluun ja vaihtamiseen? Tietenkin asettamatta niitä julkisesti saataville (AppStore). Tällaisia sovelluksia voi käyttää ja ladata vain valtion virastojen suojatuilta palvelimilta.
Kuten käytäntö osoittaa, tämä on ilmeisin, yksinkertaisin ja melko tehokas ratkaisu.
Valtion duuman varajäsen ja turvallisuuskomitean jäsen Ilja Kostylev on samaa mieltä. Hänen mielestään nykyaikaisissa olosuhteissa keskustelujen asiayhteysanalyysin suojaaminen on tärkeämpää. Ulkomaiset tiedustelupalvelut eivät kykene kuuntelemaan kutakin erikseen, mutta ne pystyvät analysoimaan tuhansia puheluita avainsanojen perusteella ja saamaan laaja-alaisen kuvan tapahtumista. Tähän suuntaan sinun on rakennettava suojaa.
”Tavallisten matkapuhelimien käyttö on helpompaa tarkistamalla ne erityislaitteilla ja asentamalla salausohjelmia. Tämän teki puolustusministeriö. Se on paljon halvempaa. Ja tällaisia puhelimia tulee olemaan paljon annettavaksi riittävän suurelle työntekijöiden piirille. Ja syrjäisissä paikoissa on parempi käyttää satelliittiviestintää ollenkaan”, -
Toisin sanoen, jopa viisi vuotta sitten, kun Atlas -salaus oli "uutuus" ja se oli juuri ilmestynyt suojatun viestinnän markkinoille, puolustusministeriö ei ollut kiinnostunut ostamaan tällaisia laitteita. Asiantuntija puhuu tavallisista matkapuhelimista, joissa on erityisohjelmia. Nyt viiden vuoden jälkeen puolustusministeriön mielipide on muuttunut dramaattisesti.
Saman salauspuhelinmallin tuottaminen vähintään 6 vuoden ajan voi tuskin auttaa ylläpitämään vaadittua suojaustasoa. Vuosien mittaan Yhdysvaltain tiedustelupalvelulla on varmasti ollut mahdollisuus tutkia elementtikantaa, koska se on saanut tietoja ja näytteitä "salaisista" siruista suoraan valmistajalta.
Emme kiistä luottamuksellisten neuvottelujen tärkeyttä, mutta luetellut ominaisuudet ja M-633S "Atlas" -ilmiön historia aiheuttavat huolta valtiosalaisuuksien säilyttämisestä.
