Muista, että Yhdysvaltain puolustusministeriö on julkistanut tarjouskilpailun aseiden ja ammusten toimittamisesta uudelleenaseistusohjelman puitteissa.
Monet tiedotusvälineet keskustelevat jo tästä uutisesta mahtavasti ja pääosin, ja meillä on myös mielipide tästä aiheesta. Todennäköisesti tärkein tapahtuma pienaseiden maailmassa tänään. Samaa mieltä, tällaisen kolossin uudelleen varustaminen Yhdysvaltain armeijana ei ole tusinaa paraatia. Nämä ovat summia, joista lapset eivät voi elää, vaan myös asesepien lastenlapsenlapsenlapset.
Siksi liike alkoi tosissaan.
Yleensä ajatus tylsän ja vanhentuneen M4: n korvaamisesta on vaivannut kaikkia Pentagonissa jo pitkään. Tässä ei ole mitään yliluonnollista, se on muutettava. 2000 -luvulla M4 on jo verraton mihinkään.
Etsiessään korvaajaa he päättivät samanaikaisesti päivittää FN Herstal M249 -konekiväärin eli SAW: n. Muuten, SAW on lyhenne sanoista Squad Automatic Weapon, "saha" tässä on melko onnistunut kirjainpeli. Myöskään mitään sellaista, vaihdamme kiväärin, on järkevää katsoa konekivääriä. On olemassa tietty logiikka, varsinkin jos on olemassa malleja ja rahaa.
Kuten tiedätte, Yhdysvalloissa ei ole ongelmia rahan kanssa sanasta "ehdottomasti", malleissa …
Vaihtoehtoisesti otettiin näytteitä, kuten HN416 M4: lle ja FN417 M249: lle, toivoen "painottavan" 7,62 -kaliiperisen konekiväärin.
Molemmilla aseversioilla on mahdollisuus muuttaa tynnyrin pituutta vaihtamalla. On syytä huomata, että H&K: n kaverit yrittävät epätoivoisesti valloittaa Yhdysvaltain armeijan markkinat, joten he tarjosivat jopa sellaisia outoja ratkaisuja kuin XM-8, jossa oli tarkoitus yhdistää sekä kevyt konekivääri että rynnäkkökivääri.
Kyllä, saksalaisten kokemus HK G36: sta on täysin jäljitettävissä.
Kukaan ehdotetuista malleista ei kuitenkaan tyydyttänyt Pentagonia. Mitään laajamittaista aseistusta ei ollut.
Nyt kannattaa puhua tämän päivän päivistä.
Tänään vain vahvistettiin tarve päivittää Yhdysvaltain armeijan sotilaan aseet. Välttämättömyys syntyi ja kasvoi ajatuksena PEO (Program Executive Office) -sotilasohjelmassa, joka on yhdysvaltalainen hallitusorganisaatio, joka vastaa varusteiden nopeasta prototyypistä, hankinnasta ja sijoittamisesta sotilailleen.
Sen tehtävänä on "kehittää, hankkia, toimittaa ja ylläpitää edullisia, integroituja uusimpia laitteita parantaakseen sotilaiden ylivaltaa armeijan operaatioissa tänään ja tulevaisuudessa".
Katsotaan aluksi, millaisen lupaavan kiväärikompleksin amerikkalaiset tilasivat itselleen. Keskustelussa keskitytään NGSW -AR: ään (Next Generation Squad Weapon Automatic Rifle) - uuden sukupolven automaattiseen kiväärikivääriin ja NGSW -R (Next Generation Squad Weapon Rifle) - uuden sukupolven ryhmäkivääriin.
Tarkastellaan tarkemmin kivääreille asetettuja vaatimuksia.
On syytä kiinnittää huomiota lyhenteen FY dekoodaukseen, jossa luku osoittaa vuoden, jolle "kaiken pitäisi olla valmis". Aika nopea ohjelma.
Ote tehtävistä NGSW-AR: n esimerkissä
Joten KPP (Key Performance Parameters) ovat avainparametreja, jotka on täytettävä teknisen tehtävän puitteissa.
1. Vahvuus.
NGSW: n on kestettävä kemiallisia, radiologisia, biologisia ja sähkömagneettisia vaikutuksia.
2. Helppokäyttöisyys.
Kyky kouluttaa sotilaita palokoulutuksen puitteissa mahdollisimman vähän aikaa ja resursseja käyttämällä.
3. Tarkkuus.
Järjestelmän on varmistettava tehtävänkuvauksen suljetuissa liitteissä määritellyt tarkkuusvaatimukset.
4. Paino.
Enimmäispaino (mukaan lukien taktiset varusteet) ei saa ylittää 5,4 kg (mieluiten enintään 3,6 kg) ilman ammuksia ja lipasta.
5. Ammuksen paino.
Ammusten painon on oltava vähintään 20% pienempi kuin nykyiset ammukset.
KSAa (Key System Atributes) - tärkeimmät järjestelmävaatimukset, joita suositellaan suoritettavaksi, mutta jotka eivät ole riittävän kriittisiä sisällytettäväksi KPP -luetteloon.
1. Luotettavuus.
Järjestelmän on toimittava kaikissa ilmasto -olosuhteissa (kylmä, kuumuus, normaalit olosuhteet, voimakas altistuminen hiekalle ja pölylle)
Tynnyrin resurssi tarkkuuden jakautumissuhteessa on enintään 10% 10000 laukauksen kohdalla.
2. Tulipalon nopeus.
Suositeltu tulinopeus on 108 kierrosta minuutissa 9 minuuttia 16 sekuntia ja 300 kierrosta syklisesti ilman piipun vaihtamista. Käännetään - tämä on ns. Tulitaistelutahti. Miksi juuri 9 minuuttia ja 16 sekuntia - toistaiseksi ei kommenttia.
3. Kuvaustilat.
Ainakin automaattinen ja puoliautomaattinen palo. On suositeltavaa tarjota laukaisutila, jossa on 2 kierroksen raja. Tulipalon tarkkuus automaattisessa ja puoliautomaattisessa tulipalossa on enintään 1 MOA.
Tämän seurauksena seuraavat yritykset osallistuivat kilpailuun: Textron Systems, General Dynamics Ordnance and Tactical Systems (GDOTS), VK Integrated Systems, Sig Sauer, Cobalt Kinetics.
Heckler & Koch, kuten näette, ei päässyt finaaliin. Voi ja ah, mutta totta. Ja tässä finalistit.
Mutta ammusten kanssa Textronin kaverit ovat yhä mielenkiintoisempia. He käyttivät monikaliiberistä teleskooppipatruunajärjestelmää nimeltä Textron 6.8 CT ja 7.62 CT. Mutta puhumme patruunoista erikseen, tilaa ei vain ole tarpeeksi.
Aika rohkea päätös. Kun kaikki ulkoisesti muistuttavat pyörivää, sillä ei ole mitään yhteistä. Sen pääominaisuus on kaksinkertainen ponneainepanos: ensisijainen työntää luodin ulos holkista tynnyrin reikään ja toissijainen kiihdyttää.
Viihdyttävä elokuva Textron Systemsiltä ja työn esittely:
Ehdotus: General Dynamics Ordnance and Tactical Systems (GDOTS) 6.8 True Velocity -patruunalla.
On mielenkiintoista, että kompleksi käyttää omaa suunnitteluaan sisältävää integroitua äänenvaimenninta, joka valmistetaan kermetiseosten laserhitsauksella, mikä tietysti lisää kustannuksia.
Tämän seurauksena Textron, General Dynamics ja Sig Sauer pääsivät finaaliin. Yhdysvaltain puolustusministeriö on allekirjoittanut sopimukset kokeellisten aseiden ja ammusten toimittamisesta kaikkien kolmen yrityksen kanssa.
Lopuksi kilpailun voittaja on Sig Sauer 6.8 Hybrid -kierroksella.
Tässä tapauksessa hybridipatruuna on mielenkiintoinen siinä, että siinä on moniosainen holkki (polymeerirunko ja metallikapseli).
Tämän seurauksena näemme jotain aivan muuta kuin mitä olimme suunnitelleet ja ennustaneet jopa viime vuonna. Heckler & Koch ei voittanut, voimme sanoa tänään, että voittoa juhlii saksalainen konserni Sig Sauer. Saksalaiset eivät pelänneet lyödä vetoa todellisesta innovaatiosta ja kehityksestä täsmälleen 21. vuosisadan tasolla.
Mistä päätimme tuon innovaation ja viimeisimmän kehityksen? Jos tällaiset todella mielenkiintoiset projektit hävisivät saksalaisille, jää vain miettiä, mitä Sig Sauerin kehitykseen on piilotettu. Valitettavasti meidän on odotettava.
Voit kiistellä ja väitellä pitkään (mitä teemme lähitulevaisuudessa) siitä, kuinka tehokas saksalainen järjestelmä on ja kuinka Sig Sauerin aseet voivat tarjota etuja Yhdysvaltain armeijalle, mutta tosiasia on: ensimmäinen askel on amerikkalaiset ottivat. Ja se johtaa amerikkalaisen sotilaan paremmuuteen mihin tahansa viholliseen tai ei, aika näyttää.
