Ajoittain eri maat alkavat herättää potentiaalisia kilpailijoitaan uutisilla tehokkaista lasereista, jotka alkavat polttaa kaikki elävät ja elottomat. Periaatteessa kaikki juontajat totesivat: me, Kiina, USA. "Laser -tunnisteesta" on jo pitkään tullut jotain niin tuttua, ja tässä suhteessa haluaisin spekuloida siitä, kuinka todellista ja vakavaa kaikki on.
Ainoa asia, joka häiritsee, on pyörösahan hieman vaimea ääni, joka tulee lasereiden aiheen alta.
USA otti jälleen espanjan haltuunsa. Video uudesta "taistelu" laserista, joka oli sijoitettu alukseen, innosti varsin hyvin niitä, jotka eivät ymmärrä tätä paljon. Ymmärtävät ihmiset nauroivat skeptisesti, mutta yleinen mieliala oli kaikki vanhaa hyvää tyyliä "hurraa !!!" Koska amerikkalaiset aseet voittavat kaikki etukäteen.
Me nauramme, koska ihmiset ovat skeptisiä ja realistisia, eikö? No, ja heti alkoivat "analyysit": ja kenellä on viileämpi laser ja kuka voi leikata säiliön huomenna?
No, en tiedä säiliötä, mutta budjetit ovat helppoja. Siksi voimme sanoa, että budjettien leikkaamisen aikakausi laserilla on tullut.
Nykyään monet yrittävät tehdä tämän. Amerikkalaiset, saksalaiset, kiinalaiset, intiaanit, britit, japanilaiset työskentelevät kulmiensa hikeä, ja meidänkin aiheemme on eräänlainen.
Viime vuonna kiinalaiset sytyttivät varsin hyvin sanan varsinaisessa merkityksessä näyttäen LW-30-laserinsa Zhuhain lentonäyttelyssä. He lupasivat polttaa tällä laserilla paitsi droneja, myös pieniä veneitä.
Naapureiden saavutuksia on tietysti käsiteltävä melko skeptisesti, koska pyörillä varustetussa alustassa oleva 30 kilowatin laser ei ole huono, mutta se ei näytä kovin vakavalta. Suunnilleen sama kuin "laser-rynnäkkökivääri" ZKZM-500, jonka piti polttaa kaikki elävät olennot jopa 800 metrin etäisyydeltä.
Vaikka Kiinan turvallisuusjoukoilla on tappamaton WJG-2002-kivääri ja niitä käytetään sokeutumiseen.
Löysin myös "Iron Ray": n Israelista, joka pakenee "Iron Dome": sta. Kaikki, mitä heillä on siellä, on rautaa … Ja myös tiellä. Näyttää siltä, että tämän säteen pitäisi tuhota jotain ja säteillä sitä 5 sekuntia. Siinä kaikki, paristot loppuvat.
Kaikki israelilaisten keskuudessa on kuitenkin niin luokiteltua, että onnistuneiden testien julistamisen lisäksi ei ole mitään ymmärrettävämpää.
Kaikki nämä akut ja dieselgeneraattorit eivät vaikuta vakavilta, ollakseni rehellinen. Tämä koskee myös "Peresvetiä". Hän paisui - siinä kaikki. Sitten veloitamme. Tai voimalaitoksen on oltava lähellä. Atomi on toivottavaa.
Amerikkalaisille, joiden teemana on lasereiden sijoittaminen aluksiin, kaikki näyttää hieman vakavammalta. Alus on edelleen vakaampi energia -alusta kuin yksi tai kaksi kuorma -autoa. Ja voimalaitos on siellä monta kertaa jyrkempi.
Amerikkalaiset ovat hyviä kavereita, he poltettiin YAL-1A-asennuksella, jonka he täyttivät Boeing-747-400F: ään ja jolla he aikoivat polttaa ballistisia ohjuksiamme …
Tämän seurauksena Yhdysvaltojen armeija alkoi hieman häpäistä itsensä ja hylätä tietyn määrän miljardeja.
Ja jopa (kuten National Interest kirjoittaa) testasi (luonnollisesti, onnistuneesti) LaWS (Laser Weapons System) -järjestelmää jossain Persianlahdella. Väitettiin, että he ampui alas dronin ja ampui sitä miinoilla. Kuinka tappava se oli kaivoksille? Viitteitä en löytänyt.
Emme myöskään pysyneet käyttämättöminä, ja jopa Neuvostoliiton romahduksen aikaan 1K17 "Compression" laservaimennusjärjestelmää suositeltiin käyttöönottoa testin jälkeen. Mutta "pakkaus" ei ollut taistelulaser, vaan keino torjua optisia ja elektronisia laitteita.
Mutta koska Neuvostoliitto tuhoutui, kukaan ei todellakaan tarvinnut "pakottamista". Nyt 1K17: n perusteella he ovat tehneet MLK: n, liikkuvan laserkompleksin, jolla on suunnilleen samat ominaisuudet, mutta kooltaan pienempi. Tekniikka loppujen lopuksi …
No, ja "Peresvet". Näyttää siltä, että meillä on tällainen kompleksi.
Miksi "tykkää"? Koska kaikki on hyvin salaista. Salaisempi kuin Poseidon ja Petrel. Jos uskot Andrei Mitrofanoviin ja hänen julkaisuunsa Voennoje Obozreniye -verkkosivustolla, Peresvetistä ei tiedetä mitään. Nolla. Vain kaikki nämä "oletettavasti vastaavasti ulkomaisten näytteiden kanssa" ja niin edelleen.
Yleensä tämä "ehdollisen taisteluvelvoitteen asettaminen" jossain Tmutarakanissa ei näytä yhtään vakavammalta kuin amerikkalaiset miinojen jälkeiset tulipallot.
Ja missä on epäilystä, siellä on kritiikkiä.
Tässä ovat kiinalaiset menestykset maailmassa ystävällisesti pilkattuina. Ei pitänyt kivääristä. Ja muuten kaikki on kohtuullista. Kaikki, jotka pystyivät leikkimään laserilla, asettavat ne niin, että voimalaitos on lähellä. Amerikkalaiset käyttävät alusta alustana. Ja tässä on akku. Ei vakavasti.
Lisäksi kaikki tämä hype laserin ympärillä älykkäiden ihmisten kannalta ei ole mitään arvoista. LCC: n käyttökokemuksesta voimme heti sanoa, että sellaista laseria kuin nykyään voidaan käyttää yksinomaan ihanteellisissa olosuhteissa.
Pöly, hiekkamyrsky, sade, lumi, sumu, savu - tästä kaikesta tulee ylitsepääsemätön este laserille. Valitettavasti tämä on fysiikkaa, jota ei voi peruuttaa millään tavalla. Ja siksi, kun puhumme kohteen mahdollisesta tuhoamisesta laserilla, puhumme työskentelystä ihanteellisessa säässä, näköyhteydessä ja lyhyellä etäisyydellä. Lyhyt matka - koska myöskään valonsäteen hajaantumista ilmakehään ei voida peruuttaa.
Ja tässä on totuuden hetki: miksi vaivautua valtavilla rahasummilla avoimesti tuottamattomaan tappion keinoon? Okei, erittäin suuri laser, joka on kytketty ydinvoimalaan, antaa pulssin ja sokeuttaa tai sulaa raketin 10 km: n etäisyydeltä. Ja keskiarvo on akkukäyttöinen 5 km: n päässä. Ja raketti vanhanaikaisella tavalla ei sokea, vaan yksinkertaisesti tuhoaa kohteen samalta 30-300 km: n etäisyydeltä. Helppoa, kuten sanotaan, ja helppoa.
Kyllä, tässä on yksi vivahde. Lasersäde ei vaadi ballistisia korjauksia, se on helpompi kohdistaa kohteeseen, se ei riipu monista fyysisistä tekijöistä (maan kaarevuus, tuuli, painovoima jne.), Se on nopeampi kuin mikään ohjus. Tämä on etu.
No, ja yhden "laukauksen" suhteellinen halpa. Lisäksi melko suuri "ampumatavara", jos voimalaitos on lähellä.
Haittoja ovat jo edellä mainitut fyysiset säätekijät. Lisäksi se, että laser toimittaa kohteeseen monta kertaa vähemmän energiaa kuin raketti tai ammus. Mutta toisin kuin kertakäyttöinen ammus tai raketti, laser voi vaikuttaa kohteeseen melko pitkään. Mahdollisilla säätöillä.
Kysymys siitä, kumpi on enemmän, haitat tai edut, on edelleen avoin. Toistaiseksi laserit ovat erittäin suuria ja hankalia järjestelmiä. Viisi kuorma -autoa "Peresvet" - millaisesta liikkuvuudesta puhumme?
Voimme sanoa, että nykyään laseraseet ovat kuin lentotukialuksia. Tietty eliittiyhteys, koska ymmärrys ja käsitys laserista todellisena aseena on vielä hyvin kaukana.
Megawattitehoiset laser -tykit voivat tuhota kohteen, mutta laser, jonka teho on megawattia - unohda kompakti ja tehokas. Ja jopa 50 kW: n teho on vain häikäistä mielenosoittajia, puhtaasti poliisin ei-tappava ase.
Amerikkalaiset saivat jotain järkevää, kun he asettivat 150 kilowatin laserin Portland-laskualukseen. Juuri tällä laserilla he pystyivät ampumaan alas kohde -dronin kuumentamalla kohdetta pitkään. Mutta he voisivat.
Yleisesti ottaen on syytä tarkastella tarkasti Yhdysvaltojen liikkeitä. Ne iskevät, jos eivät lasersäteellä, niin niiden määrällä ja perspektiivillä.
Amerikkalaiset työskentelevät edelleen ohjelman parissa maa- ja ilmassa olevien laser-aseiden luomiseksi. Meri näyttää hallitsevan alkuvaiheessa.
Ohjelmaluettelo on erittäin pitkä. Se sisältää kaiken-ilmassa olevat ohjustentorjuntalaserit, jalkaväen kädessä pidettävät laseraseet ja laserpistoolit maanpanssaroituihin ajoneuvoihin.
Ilmassa Boeing ja Lockheed ovat työskennelleet hedelmällisesti YAL-1-kantoraketin kanssa. "Boeing-747" tällä laserilla ampui onnistuneesti ohjuksia, ja laservoima saavutti vaalitun megawattitason. Ohjelma kuitenkin lopetettiin juuri siksi, että tämän raskaan ja hankalan hirviön käyttö todellisessa taistelussa ei jotenkin näyttänyt optimistiselta, ja lisäksi ohjukset osoittautuivat tehokkaammiksi.
Mutta Northrop ja Raytheon jatkavat tänään työtä M-SHORAD, Maneuver Short-Range Air Defense -ohjelman parissa. Tämä on panssaroitu ajoneuvo, jossa on laser, joka on suunniteltu suojaamaan maayksiköitä UAV -koneilta ja muilta pieniltä lentokoneilta.
Amerikkalaiset haluavat saavuttaa satojen kilowattien tehon, mikä mahdollistaa nopean kohteen polton sekunnissa tai jopa vähemmän valotusaikana. Asennus on jo osoittanut UAV: n onnistuneen tappion, ja Yhdysvaltain armeija on ilmoittanut aikovansa ostaa 144 M-SHORAD-asennusta itselleen, ja ensimmäiset 36 asennusta vastaanotetaan vuonna 2020.
Mutta M-SHORADilla on kilpailija. Tämä on HEL TVD tai High Energy Laser Tactical Vehicle Demonstrator, Dinetics ja Lockheed Martin. Myös mielenkiintoinen kehitys, laser ja helikopteriturbiini, jonka virtalähteenä on generaattori. Halpa ja iloinen ja myös kaataa tavoitteet.
Tunnetko sahan ulvonnan? Joten minusta tuntuu. Kuulen.
Ja sitten on Israel ja Turkki.
Israelilla on edellä mainittu "Iron Beam", mutta turkkilaiset olivat ensimmäisiä, jotka käyttivät menestyksekkäästi laseria taisteluolosuhteissa.
Kukaan ei erityisesti seurannut Turkin kehitystä, mutta turhaan. Turkkilaiset ovat myös tarttuneet laseriin ja edistyvät. Kaikki alkoi SAVTAG-yrityksen yksittäisistä malleista yhdessä TUBITAK-instituutin kanssa, joka on valtion rakenne korkean teknologian kehityksen alalla. Kuten Skolkovo, se toimii vain.
Tämän seurauksena kaikki kehitys siirrettiin jälleen valtion konserniin Aselsan, joka on Turkin sotilas-teollisuuskompleksin päävalmistaja. Ja tuloksena oli Cobra -panssaroitu ajoneuvo, jossa oli laser -tykki. Turkkilaiset osoittivat, kuinka hän ampuu alas UAV -kohteita noin 500 metrin etäisyydeltä.
Samaan aikaan Aselsan on rakentanut koneen, jossa on 50 kilowatin laser, joka perustuu tavalliseen armeijan panssaroituun autoon.
Kesällä 2019 tällainen kone laskelmineen päätyi Libyaan, missä Khalifa Haftarin Libyan kansallisen armeijan joukot hyökkäsivät onnistuneesti kansallisen sovinnon hallituksen joukkoja vastaan. 4. elokuuta 2019 Haftarin armeijalle kuuluva Wing Loong II UAV ammuttiin alas alaslaserilla.
Näin tapahtui historian ensimmäinen laserien taistelukäyttö.
Yleisesti ottaen voimme sanoa, että laserilla on mahdollisuus siirtyä kalliiden lelujen luokasta lisäaseiden luokkaan. Mutta monien vuosien ja miljardien dollareiden jälkeen. Ei aikaisemmin eikä vähempää. Toistaiseksi maailmassa ei ole riittävän suuria ja tehokkaita energialähteitä, jotka pystyisivät pumppaamaan laseria ja antamaan tarvittavan määrän energiaa pulssille.
Siksi tänään on hyvin outoa lukea tällaisia epätieteellisiä fiktioita:
Esimerkiksi sumu, savu ja kaikki hajonneet ilmassa olevat seokset heikentävät merkittävästi säteen tehoa. Jopa sen täydelliseen estoon asti. Tieteessä tiedetään kuitenkin, että tätä sädettä voidaan moduloida jollakin maagisella tavalla niin, että se voittaa tällaiset esteet ja muuttuu aktiiviseksi plasmaksi tietyllä etäisyydellä oikeassa paikassa.
Lopuksi ruoka. Kuitenkin "Peresvetin" ei kovin kompaktin, mutta silti liikkuvuuden perusteella päätellen Venäjällä nämä ongelmat jotenkin ratkaistiin. On mahdollista, että tietynlainen rooli voi olla tässä kompaktissa ydinlaitoksessa, josta Vladimir Putin puhui esitellessään risteilyohjuksia ydinvoimalaitoksen kanssa. Miksi ei? Jos se toimii yhdellä asetyypillä, voit laittaa sen toiseen. Tai ehkä käytetään pienikokoista ydinparistoa. Mutta emme varmasti saa tästä tietoa pian.
Tänään yksi asia on selvä: laserit peittävät jo Venäjän taivaan vihollisen hyökkäyksiltä."
(Lähde:
Kyllä, tietysti, jos "maagisesti", niin epäilemättä laserit peittävät Venäjän taivaan. Voimanlähteenä kompakti maaginen ydinakku tai taikavoiman ydinvoimala.
Yleensä pelkkää taikuutta ja uusien fyysisten periaatteiden voittoa. Sahan narahtamiseen.
Mitä meille jää?
Vakavasti, ei mitään. Taistelulaserit alkavat jälleen kehittää tänään. Ja on hyvin vaikea sanoa, kuinka pitkä tämä tie on. Olipa kerran, valtavat monitorniset läpimurtosäiliöt, kuten T-35 ja muut projektimme (ranska ja saksa), näyttivät olevan täydellisyyden ja voiman korkeus. Ja kirjaimellisesti kymmenessä vuodessa heistä ei jäänyt mitään.
Ja ihmiskunnan sotahistoriassa on ollut enemmän kuin vain tällaisia hankkeita. Sadat, tuhannet keksinnöt eivät päättyneet mihinkään. Ja se on okei.
On mahdollista, että taistelulasereista tulee todellisia taistelulaitteita. Ja ehkä lainaukset sanassa "taistelu" pysyvät ansaituina. Kaikki tämä näkyy ajan ja teknisen kehityksen perusteella.
Toistaiseksi on mahdollista ampua UAV halvemmalla ja luotettavammin kuin taistelulaserin monisäiliökompleksi. Ehkä sana "hei" sopii tähän, mutta …
Itse asiassa tänään, huolimatta kiitollisista odoista ja lausunnoista, että "laserit suojaavat taivaamme", laser on edelleen lupaava kehitys. Erittäin kallis lupaava kehitys. Vaatii aikaa ja rahaa. Rahaa - varsinkin.
Ja on täysin mahdollista, että energialähteiden ongelmat ja fyysinen riippuvuus säätekijöistä lopulta joko hautaavat taistelulaserin ajatuksen tai työntävät laserit jälleen avaruuteen, missä se ei ole niin pölyistä.
Mikä varmasti tyydyttää niitä, jotka haluavat tehdä siitä rahaa.
